Página 2063 de 2289

MensagemEnviado: 22/3/2013 11:53
por AmigosdaBolsa
Investbem Escreveu:
Stresszero Escreveu:O meu stop foi ativado (0.104). O Bcp, quanto a mim, tinha um pequeno suporte nos 0.104-0.105 o qual está ser testado neste momento. Se quebrar em baixa pode corrigir fortemente, ainda mais com esta situação na europa. Prefiro aguardar por fora por um sinal de força. Um fecho aboixo dos 0,104 poderá não antever nada de bom nos próximos tempos. Se reagir em alta a este pequeno suporte voltarei a entrar. :|


Stresszero, embora exista um pequeno superte a +- a 0.104€, o verdadeiro suporte está por volta dos 0.098€, se esse for quebrado, aí sim, pode fazer forte correção..., até la...
Mas acredito que os 0.103€/0.104€ possam aguentar


Concordo. Depois de ter vendido as minhas a 0,11€ espero por esse valor para voltar a entrar.

MensagemEnviado: 22/3/2013 11:39
por Investbem
Stresszero Escreveu:O meu stop foi ativado (0.104). O Bcp, quanto a mim, tinha um pequeno suporte nos 0.104-0.105 o qual está ser testado neste momento. Se quebrar em baixa pode corrigir fortemente, ainda mais com esta situação na europa. Prefiro aguardar por fora por um sinal de força. Um fecho aboixo dos 0,104 poderá não antever nada de bom nos próximos tempos. Se reagir em alta a este pequeno suporte voltarei a entrar. :|


Stresszero, embora exista um pequeno superte a +- a 0.104€, o verdadeiro suporte está por volta dos 0.098€, se esse for quebrado, aí sim, pode fazer forte correção..., até la...
Mas acredito que os 0.103€/0.104€ possam aguentar

MensagemEnviado: 22/3/2013 11:10
por xavilima
Pois tudo muito expectante, as coisas estão a ficar bastante complicadas... Na próxima semana as descidas devem continuar...

Muita calma nessa hora... do lado de fora... sem pressa de entrar...
:) :( :) :( :) :(

MensagemEnviado: 22/3/2013 11:06
por STRESSZERO
O meu stop foi ativado (0.104). O Bcp, quanto a mim, tinha um pequeno suporte nos 0.104-0.105 o qual está ser testado neste momento. Se quebrar em baixa pode corrigir fortemente, ainda mais com esta situação na europa. Prefiro aguardar por fora por um sinal de força. Um fecho aboixo dos 0,104 poderá não antever nada de bom nos próximos tempos. Se reagir em alta a este pequeno suporte voltarei a entrar. :|

MensagemEnviado: 22/3/2013 10:57
por motocross
Reiposto Escreveu:Muito silencio por aqui :shock:


Aparentemente sim! Tal como eu outros estão na expectativa. Fiz um pequeno reforço na minha pequena posição recente no bcp.

será o momento? não faço ideia... mas isto de tentar apanhar facas... hum

Os indices a quererem recuperar. parece que a minha entrada/reforço 0,104 foi na mouche! Como não estou vendedor vou guardá-las pelo menos mais umas horas

MensagemEnviado: 22/3/2013 10:48
por Reiposto
Muito silencio por aqui :shock:

MensagemEnviado: 22/3/2013 2:04
por Investbem
epinay Escreveu:Abanão!? Estas a entrar em contradiçao, como referiste e bem, a moção de censura teria de ter maioria na votação parlamentar, a nossa Constituição é clara, a probabilidade de isso acontecer é infima.
Neste ponto até acho que a Constituição deveria ser alterada e obrigar à apresentação de uma moção construtiva.

Investbem Escreveu:
Investbem Escreveu:
cmfmcosta Escreveu:O IGCP está à espera da decisão do tribunal constitucional e a ver se O PS cai na asneira de fazer uma Moção Censura ao Governo...Hoje já veio o PSD dizer que se houver Moção de Censura e se o Governos cair,,,o pedido de um segundo resgate será culpa do PS...

Hum não sei como será os próximos tempos em PT, mas as coisas não se avizinham fáceis. :( :(

Vocês sabem por acaso quanto é que Portugal paga em Juros todos os anos só pela emissão de Obrigações a 5 anos ( a uma taxa de 4,891% com um pedido de 2,5 milhões euros) feita em Janeiro ???

Será 122 275 000 cada ano???? muita fruta não????


Dificilmente uma moção de censura tera o efeito desejado, afinal o governo tem a maioria, muito dificilmente alguem do PSD e do PP votará favoravel a moção. Esta apenas servirá para mostrar o descontentamente, ja conhecido,
da oposição.


Ora aí está ela:

http://www.publico.pt/politica/noticia/ ... me-1588688

Mais um abanão ao PSI...???


desculpa mas nao vejo contradição, reafirmo o que referi em relação a moção, mas tambem sabemos que basta a noticia e o que a ela esta subjacente, como o aumento da fragilidade em que fica o governo, juntamente com o mau estar interno que se vive na coligação e a forte pressão da oposição e o mau estar geral entre a população, para cada vez mais se acreditar na possibilidade do governo nao chegar ao fim do mandato. Agravado com a noticia em certos orgao de comunicação que dao como certo o chumbo do TC, se bem que esta ultima ja todos estariam a espera, para colocar muitos investidores em panico, a ver vemos, gostava de estar errado...

MensagemEnviado: 22/3/2013 0:31
por epinay
Abanão!? Estas a entrar em contradiçao, como referiste e bem, a moção de censura teria de ter maioria na votação parlamentar, a nossa Constituição é clara, a probabilidade de isso acontecer é infima.
Neste ponto até acho que a Constituição deveria ser alterada e obrigar à apresentação de uma moção construtiva.

Investbem Escreveu:
Investbem Escreveu:
cmfmcosta Escreveu:O IGCP está à espera da decisão do tribunal constitucional e a ver se O PS cai na asneira de fazer uma Moção Censura ao Governo...Hoje já veio o PSD dizer que se houver Moção de Censura e se o Governos cair,,,o pedido de um segundo resgate será culpa do PS...

Hum não sei como será os próximos tempos em PT, mas as coisas não se avizinham fáceis. :( :(

Vocês sabem por acaso quanto é que Portugal paga em Juros todos os anos só pela emissão de Obrigações a 5 anos ( a uma taxa de 4,891% com um pedido de 2,5 milhões euros) feita em Janeiro ???

Será 122 275 000 cada ano???? muita fruta não????


Dificilmente uma moção de censura tera o efeito desejado, afinal o governo tem a maioria, muito dificilmente alguem do PSD e do PP votará favoravel a moção. Esta apenas servirá para mostrar o descontentamente, ja conhecido,
da oposição.


Ora aí está ela:

http://www.publico.pt/politica/noticia/ ... me-1588688

Mais um abanão ao PSI...???

MensagemEnviado: 21/3/2013 23:40
por Investbem
Investbem Escreveu:
cmfmcosta Escreveu:O IGCP está à espera da decisão do tribunal constitucional e a ver se O PS cai na asneira de fazer uma Moção Censura ao Governo...Hoje já veio o PSD dizer que se houver Moção de Censura e se o Governos cair,,,o pedido de um segundo resgate será culpa do PS...

Hum não sei como será os próximos tempos em PT, mas as coisas não se avizinham fáceis. :( :(

Vocês sabem por acaso quanto é que Portugal paga em Juros todos os anos só pela emissão de Obrigações a 5 anos ( a uma taxa de 4,891% com um pedido de 2,5 milhões euros) feita em Janeiro ???

Será 122 275 000 cada ano???? muita fruta não????


Dificilmente uma moção de censura tera o efeito desejado, afinal o governo tem a maioria, muito dificilmente alguem do PSD e do PP votará favoravel a moção. Esta apenas servirá para mostrar o descontentamente, ja conhecido,
da oposição.


Ora aí está ela:

http://www.publico.pt/politica/noticia/ ... me-1588688

Mais um abanão ao PSI...???

MensagemEnviado: 21/3/2013 21:32
por Investbem
cmfmcosta Escreveu:O IGCP está à espera da decisão do tribunal constitucional e a ver se O PS cai na asneira de fazer uma Moção Censura ao Governo...Hoje já veio o PSD dizer que se houver Moção de Censura e se o Governos cair,,,o pedido de um segundo resgate será culpa do PS...

Hum não sei como será os próximos tempos em PT, mas as coisas não se avizinham fáceis. :( :(

Vocês sabem por acaso quanto é que Portugal paga em Juros todos os anos só pela emissão de Obrigações a 5 anos ( a uma taxa de 4,891% com um pedido de 2,5 milhões euros) feita em Janeiro ???

Será 122 275 000 cada ano???? muita fruta não????


Dificilmente uma moção de censura tera o efeito desejado, afinal o governo tem a maioria, muito dificilmente alguem do PSD e do PP votará favoravel a moção. Esta apenas servirá para mostrar o descontentamente, ja conhecido,
da oposição.

MensagemEnviado: 21/3/2013 20:58
por cmfmcosta
O IGCP está à espera da decisão do tribunal constitucional e a ver se O PS cai na asneira de fazer uma Moção Censura ao Governo...Hoje já veio o PSD dizer que se houver Moção de Censura e se o Governos cair,,,o pedido de um segundo resgate será culpa do PS...

Hum não sei como será os próximos tempos em PT, mas as coisas não se avizinham fáceis. :( :(

Vocês sabem por acaso quanto é que Portugal paga em Juros todos os anos só pela emissão de Obrigações a 5 anos ( a uma taxa de 4,891% com um pedido de 2,5 milhões euros) feita em Janeiro ???

Será 122 275 000 cada ano???? muita fruta não????

MensagemEnviado: 21/3/2013 15:26
por epinay
5.98 0.04 -0.55%

http://www.bloomberg.com/quote/GSPT10YR:IND

Abaixo dos 6% novamente :) , para quando emissão a 10 anos?
Provavelmente o IGCP estará à espera da resolução da questão cipriota.

MensagemEnviado: 21/3/2013 14:31
por EuroVerde
ppbogos Escreveu:
EuroVerde Escreveu:Então como é que os bancos lucram? Não é precisamente pela diferença das taxas de juros?

Para os bancos não é nada bom andarem a fazer as variações de juros que fizeram no passado recente e que se materializam no futuro.

Por mais bem capitalizado que um banco agora esteja, aguenta e não empresta. E o primeiro que se aventurar em emprestar, vai sofrer perdas nas actuais condições.
Há que ter sempre em conta que o Euro no futuro estará sempre sujeito (sempre mas sempre) a depreciações cambiais. Não é portanto, uma moeda de plena confiança.


A banca é acima de tudo uma prestadora de serviços e vive muito sim à conta de comissões de serviços.
Aqueles preçários colocados em cima de um qualquer balcão, contam muito para os resultados do banco.

Cumprimentos


É pá mas que teimosia! Também lucra pelas comissões, mas essa não é a principal actividade dum banco.

A principal é mesmo emprestar/investir. ok?


Sempre ouvi dizer que um bom banco é aquele que consegue obter muitos bons clientes por cobrar poucas ou nenhumas comissões e que não dá crédito à toa.

MensagemEnviado: 21/3/2013 13:52
por bogos
EuroVerde Escreveu:Então como é que os bancos lucram? Não é precisamente pela diferença das taxas de juros?

Para os bancos não é nada bom andarem a fazer as variações de juros que fizeram no passado recente e que se materializam no futuro.

Por mais bem capitalizado que um banco agora esteja, aguenta e não empresta. E o primeiro que se aventurar em emprestar, vai sofrer perdas nas actuais condições.
Há que ter sempre em conta que o Euro no futuro estará sempre sujeito (sempre mas sempre) a depreciações cambiais. Não é portanto, uma moeda de plena confiança.


A banca é acima de tudo uma prestadora de serviços e vive muito sim à conta de comissões de serviços.
Aqueles preçários colocados em cima de um qualquer balcão, contam muito para os resultados do banco.

Cumprimentos

MensagemEnviado: 21/3/2013 13:30
por EuroVerde
Então como é que os bancos lucram? Não é precisamente pela diferença das taxas de juros?

Para os bancos não é nada bom andarem a fazer as variações de juros que fizeram no passado recente e que se materializam no futuro.

Por mais bem capitalizado que um banco agora esteja, aguenta e não empresta. E o primeiro que se aventurar em emprestar, vai sofrer perdas nas actuais condições.
Há que ter sempre em conta que o Euro no futuro estará sempre sujeito (sempre mas sempre) a depreciações cambiais. Não é portanto, uma moeda de plena confiança.

MensagemEnviado: 21/3/2013 13:24
por Ulisses Pereira
Relativamente aos bancos comerciais, ouvi falar que
os Bancos Centrais iam tentar substituir a Libor...

E relativamente às proprias taxas da Euribor e sua variação diária chegam a um limite que pode causar danos de médio prazo nos bancos, ou pelo menos deixarem de lucrar.

Há que dizer basta aos bancos!!!!
Ou pelo menos que os bancos sintam na pele os danos que têm causado às pessoas.

O pior é que isso se vai materializar nos bancos.

Mas uma coisa é certa: se os bancos não conseguirem lucrar, o resto também não vai nada bom.


Euroverde, tu decide-te: Por um lado, queres dizer basta aos Bancos, por outro dizes que se eles não lucrarem, a economia vai sofrer com isso.

Em relação à questão em si, não há qualquer estudo que mostre correlação entre as taxas de juro e os resultados da Banca...

MensagemEnviado: 21/3/2013 7:59
por raupin
Nuno Amado: "Estamos a reforçar o financiamento à economia".

Presidente do BCP defende que o facto de a troika ter deixado cair meta para rácio de transformação "reflecte o esforço feito pela banca em Portugal".
O BCP "está a reforçar o financiamento à economia desde os finais do ano passado", garante o presidente da instituição, Nuno Amado, numa nota escrita, enviada em resposta a questões do Negócios. (JN)

Parece que são bons sinais para o estimulo da economia...

MensagemEnviado: 21/3/2013 0:35
por Elias
Reiposto Escreveu:Mas nesse tempo por vezes a cotação sobe ou desce, então quando aparece ( ao melhor ) eles o sistema não está a casar a oferta e a procura?
Peço desculpa mas não entendo bem estes 5 minutos pensava que ai eles tentavam casar todas as situações possíveis e isso ainda fazia descer ou subir a cotação.


Sim, a Euronext tenta casar, mas a cotação não varia porque não há negociação durante esse período, o que varia é o preço de equilíbrio. Às 16h35 todas as ordens "casáveis" vão ser executadas ao mesmo preço que é o preço de fecho.

MensagemEnviado: 21/3/2013 0:23
por Reiposto
Mas nesse tempo por vezes a cotação sobe ou desce, então quando aparece ( ao melhor ) eles o sistema não está a casar a oferta e a procura?
Peço desculpa mas não entendo bem estes 5 minutos pensava que ai eles tentavam casar todas as situações possíveis e isso ainda fazia descer ou subir a cotação.

MensagemEnviado: 21/3/2013 0:15
por Elias
Reiposto Escreveu:A mim faz-me confusão ver ordens de venda a preços inferiores aos de compra não serem concretizadas nesses 5 minutos ainda hoje aconteceu alguém tentou vender a 0,101 e parece que não arranjou comprador


Reiposto esses 5 minutos são o leilão de fecho, durante esse período nenhuma ordem é executada.

MensagemEnviado: 21/3/2013 0:10
por Reiposto
A mim faz-me confusão ver ordens de venda a preços inferiores aos de compra não serem concretizadas nesses 5 minutos ainda hoje aconteceu alguém tentou vender a 0,101 e parece que não arranjou comprador

MensagemEnviado: 20/3/2013 23:38
por Elias
fnabais, uma nota: até há uns 2-3 anos nos COFS do BPI online aparecia sempre o preço de equilíbrio e não o valor real das ordens. Depois isso mudou e passaram a aparecer essas ordens a valor superior / inferior - que não apareciam. Não sei se foi alteração das regras da Euronext...

MensagemEnviado: 20/3/2013 23:30
por fnabais.ferro
QuimPorta Escreveu:fnabais, até que enfim que vejo aqui uma explicação racional para essas "ordens fictícias" no pré-fecho.

QuimPorta, para mim esta sempre me pareceu a explicação possivel / óbvia para este fenómeno desde que me lembro de o ver acontecer. Posso estar enganado, mas tal como referi antes, não me recordo deste fenómeno em 2007/2008. Isso ou a minha plataforma do MG na altura era tão lenta que não actualizava as ordens durante o leilão final!:lol: Agora com as tecnologias de hoje em dia, e para os players que tenham acesso directo à Euronext (espero não estar a dizer nenhuma asneira) que conseguem dar e retirar as ordens sem intermediários, este "método" pode parecer uma boa idéia se depois tiverem acesso á uma maior profundidade dos cofs. Já para o comum dos especuladores como eu que dá a ordem via netbanking e depois o banco ainda tem que dar a ordem para a Euronext via sabe-se lá quantos intermediários, este método não me parece muito vantajoso. E de qualquer forma, também não me faz muito sentido para um tipo como eu querer fazer isto :wink:
QuimPorta Escreveu:A ser assim, se quem as coloca não as retirar a tempo teria que assumir a transação, certo?
Acredito que sim. Desde que a mesma fizesse parte da tal combinação que permite o maior número de negócios / volume.

Abraço

MensagemEnviado: 20/3/2013 19:08
por MKlop
O wash trading nos algos está a dar que falar. Isto leva o que o f.nabais estava a falar a um outro nível.

U.S. regulators are probing whether high frequency trading firms are engaging in wash sales, acting as both buyer and seller for the same transaction, which could drive up volumes and distort prices.

According to today’s Wall Street Journal, the Commodity Futures Trading Commission is investigating the practice which is illegal under U.S. law because it can “minimize financial risk for the trading firm while potentially creating a false impression of higher volume in the market.”

From Wall Street Journal:

The Commodity Futures Trading Commission is focused on suspected wash trades by high-speed firms in futures contracts tied to the value of crude oil, precious metals, agricultural commodities and the Standard & Poor's 500-stock index, among other underlying instruments, the people said.

The agency is looking at potential wash trades by multiple high-speed firms, although it isn't known which ones investigators are scrutinizing. Firms found guilty of intentionally distorting the market through wash trades could face hefty fines.

CFTC Commissioner Bart Chiltonappeared on CNBC this morning to discuss the regulator’s pursuit of wash sales by high frequency traders whom he previously called “Cheetahs.”

A wash sale is when somebody trades with themselves as both buyer and seller and according to Chilton, this is going on at a large voluminous level and it’s impacting what people see as volume. “This stuff just shouldn’t be allowed,” Chilton said on CNBC in the video interview CFTC Commissioner Wringing Out ‘Wash Sales’.

Specifically, he mentioned the strategy of ignition generation. “It looks like people are starting to trade, but they may not be taking any risk,” This is where regulators need to look at what’s right and what’s wrong.” He specifically pointed the finger at “these market-marker programs where they pay traders to be in the market. What Chilton didn’t say is that wash trades can help a trading firm meet certain volume thresholds they need to qualify for rebates or sharing in tape fees.

Chilton is calling for a rule that “standardizes these complex market maker programs to make sure there is no perverse incentive to be washing in these markets,” he said.

But, “wringing out” the wash sales is going to require the exchanges to go after the computerized trading firms that may be conducting this practice.

Regulators are looking for self-regulatory organizations (SROs) that operate electronic exchanges to find the activity and to impose steep fines. “I can’t believe at the quantity we are seeing that they don’t know this is occurring,” said the CFTC Commissioner.

In the wake of technical glitches that marred the Facebook IPO, and the Knight Capital losses from a technical glitch, regulators are leaning on exchanges to enforce the rules in a complex, high-speed market. They are also investigating whether exchanges are giving advantages (i.e., special order types) to sophisticated traders that allow them to profit at the expense of ordinary investors.

Regulators are said to be looking at two primary exchange operators, CME Group and the Intercontinental Exchange (ICE), which is acquiring NYSE Euronext for $8.2 billion. Most of the wash trades in futures are taking place on CME, according to the WSJ. In the article, a spokeswoman for CME said the futures exchange prohibits wash trading and is developing new technology to prevent wash trades at the “engine level” to be rolled out toward the middle of this year.

It has been challenging for regulators to crack down on wash sales because under commodities and securities laws they must prove that the suspicious activity is intentional, said the WSJ article. Also, it’s been hard for examiners to figure out whether the two sides of a trade are coming from different parts of the same firm, or if they are part of the same trading strategy, the WSJ reported. However, an examination of U.S. futures transaction data for 2012 by the CFTC, showed that several hundred thousand potential wash trades occur a day on futures exchanges, the WSJ noted.

If firms are caught engaging in wash trading they will be fined. However, Chilton said on CNBC that regulators are limited to $140,000 a day for individual traders. He would like to see the penalties raised to $1 million per day per trader and $10 million for an entity, so they are meaningful.




ver aqui: http://www.advancedtrading.com/regulati ... /240151029

MensagemEnviado: 20/3/2013 18:53
por Quimporta
Observar a "volatilidade" do BCP adormece melhor que um "Rui Santos" diluído em Vodka. 8-)

fnabais, até que enfim que vejo aqui uma explicação racional para essas "ordens fictícias" no pré-fecho.
A ser assim, se quem as coloca não as retirar a tempo teria que assumir a transação, certo?