Marcelo rejeita que declarações sobre Costa e Montenegro sejam ofensivas

[artista_]

Meteu? quer dizer emprestou com uma remuneração muito interessante....

Isso é o que veremos daqui a uns anos! De qualquer forma não é muito diferente da remuneração que os bancos têm ao comprar dívida pública, pois não?... lá está, partindo do princípio que o estado conseguirá pagar!

Não sei se percebeste, o que está em causa é parte dos despedidos receberem ou não o subsidio de desemprego, subsidio de desemprego para o qual quer o BCP, quer os funcionários descontaram.

Se for o que estás a dizer, obviamente retiro o que disse, mas não me parece que seja isso. O direito ao subsídio de desemprego é um dado adquirido, mas ele refere isto:

...e que preveja, expressamente, a possibilidade de ultrapassar as quotas legais de acesso ao subsídio de desemprego...

Eu tenho quase a certeza que ele se refere a ultrapassar o limite máximo do subsídio. Obviamente que o BCP tem colaboradores com vencimentos na casa dos 2/3 mil euros (e mais que isso até) que terão apenas direito ao limite máximo do subsídio de desemprego, pouco mais de mil euros. O que ele quer é que sejam ultrapassados esse limites... em relação ao subsídio não precisava de dizer nada, eles têm direito, ponto final!

[Massao1]

1,7 de indemnização?

Coitados dos accionistas.

Por isto é que o BCP tem cada vez menos clientes.

[bogos]

Uma questão simples:

Então se há muita gente que vê isto a caminho da nacionalização do BCP, como se entende a posição deste governo em querer privatizar aquilo quer já tem? A CGD?

Será uma opção de troca? Vender o que lhe desagrada (fazer crêr), e tomar aquilo que é lixo?

Eu como contribuinte só posso aceitar que o Estado faça bons negócios. É que nem pode ser de outra maneira. Mas em Portugal é exactasmente o contrário.

Cumprimentos

[carrancho]

Isto é ridículo, o estado que já meteu 3 mil milhões no banco,

Meteu? quer dizer emprestou com uma remuneração muito interessante....

agora ainda iria colocar os colaboradores despedidos pelo BCP numa situação privilegiada em relação aos outros, embora estes tenham já direito a uma indemnização de 1,7 salários por ano de contrato que o estado jamais pagará, aos contratados não paga nada, ZERO!!!

Não sei se percebeste, o que está em causa é parte dos despedidos receberem ou não o subsidio de desemprego, subsidio de desemprego para o qual quer o BCP, quer os funcionários descontaram.

Pois, descontar todos descontamos, mas só fica a receber quem é despedido, quem sai de livre vontade ou num acordo amigável não tem direito a subsídio. O que eles querem sei eu, e compreendo os funcionários que não querem assinar, não querem gramar com as consequências todas de um despedimento colectivo de tão elevada %, mas vai ter que ser, ou não, porque parece que neste país tudo é feito à medida dos bancários.

[mais_um]

Isto é ridículo, o estado que já meteu 3 mil milhões no banco,

Meteu? quer dizer emprestou com uma remuneração muito interessante....

agora ainda iria colocar os colaboradores despedidos pelo BCP numa situação privilegiada em relação aos outros, embora estes tenham já direito a uma indemnização de 1,7 salários por ano de contrato que o estado jamais pagará, aos contratados não paga nada, ZERO!!!

Não sei se percebeste, o que está em causa é parte dos despedidos receberem ou não o subsidio de desemprego, subsidio de desemprego para o qual quer o BCP, quer os funcionários descontaram.

[nook]

Nuno Amado lutando contra o tempo
12 Novembro 2012 | 11:00
Ulisses Pereira - Analista Dif Broker - ulisses.pereira@difbroker.com


A semana passada foi marcada pela apresentação dos resultados do Millennium BCP. Muitos investidores esperavam uma semana de movimentos muito acentuados na cotação do Banco mas tal não aconteceu.


A semana passada foi marcada pela apresentação dos resultados do Millennium BCP. Muitos investidores esperavam uma semana de movimentos muito acentuados na cotação do Banco mas tal não aconteceu. Os resultados saíram em linha com o que era previsto, com prejuízos muito fortes, pelo que a cotação parecia já ter incorporada essa expectativa.

Estes resultados apresentados fazem-me acentuar a ideia que há mais de um ano venho defendendo sobre a grande probabilidade de uma nacionalização do BCP. Recordo-me da primeira vez que o escrevi num artigo e das reacções violentas que se seguiram. Parecia um enviado do demo para dar uma notícia demasiado maléfica e, aos olhos da maioria, improvável. A verdade é que, à medida que o tempo vai passando, mais acredito neste cenário.

Sublinho que não estou a falar da falência do BCP. Felizmente, o Banco hoje tem rácios que lhe dão algum conforto. Falo sim de nacionalização da maior parte do seu capital pois, cada vez mais, considero altamente improvável que o BCP consiga gerar lucros suficientes que lhe permita pagar ao Estado os 3 mil milhões de obrigações de conversão contingente (Coco's). Recordo que o BCP deve pagar 500 milhões ao Estado em 2014, 1000 milhões em 2015 e 1500 milhões em 2016, sem esquecer que o BCP tem que pagar taxas de juro dos Coco's nunca inferiores a 8,5% ao ano (na realidade, devido a poderem descontar o valor pago nas suas obrigações fiscais, a taxa real andará perto dos 6,4%). Se o Banco não conseguir reembolsar o Estado, ele converterá esses Coco's em acções e irá tornar-se no maior accionista do BCP.

Não deixa de ser curioso que os partidos da extrema-esquerda protestem contra o facto da Banca se conseguir financiar junto do BCE a taxas muito baixas em comparação com as taxas que a "troika" cobra a Portugal mas, neste caso, nada dizem sobre estas taxas altíssimas que o Estado impõe nesta operação de recapitalização via Coco's.

Mas já me estou a desviar do tema central desta crónica. Seria fácil criticar Nuno Amado por apresentar os piores resultados da história do BCP. E seria injusto também. A decisão de colocar a nu, nesta apresentação de relatórios, todas as imparidades do Banco, limpando a grande maioria do "lixo tóxico", parece-me corajosa e sensata. Mas, nesta altura, não basta só lucidez e boa gestão no BCP. Administração e accionistas têm que esperar que a economia europeia dê, rapidamente, uma reviravolta de forma a poderem gerar lucros que permita ao Banco pagar os Coco's. Sem isso, por mais brilhante que seja a gestão, o BCP estará nas mãos do Estado.

Nos últimos meses, tenho deixado análises positivas sobre BPI e BES uma vez que, tecnicamente, deram importantes sinais de força. No caso do BCP, tal ainda não sucedeu. O primeiro sinal de força de curto prazo seria a ruptura da resistência na zona dos 0,08 euros. Mas, em termos de médio prazo, a acção só produzirá um claro sinal de força e de domínio dos touros quando quebrar a zona de resistência situada nos 0,098 euros. Até que isso aconteça, há que respeitar a força dos ursos.

Quando me dizem que comprar acções do BCP é uma boa opção porque a acção está quase a zero pergunto se diriam o mesmo caso houvesse 100 vezes menos acções no mercado e cada uma delas cotasse a 7 euros. Aceito vários argumentos para se estar optimista no BCP. Menos essa falácia de que está próximo do zero. Além de ser uma ilusão, tem sido ele o principal responsável por milhares de investidores a perderem muito dinheiro na acção nos últimos 2 anos.

Como venho defendendo há quase um ano, acredito que cada um de nós será o futuro dono do Millennium BCP. Ficarei extremamente contente se tal não se vier a verificar. Mas, se tal acontecer, não deveremos assacar a responsabilidade a Nuno Amado e à sua equipa que têm feito tudo o que é possível para salvar o Banco de tal cenário, mesmo recorrendo aos Coco's que podem funcionar como uma arma de destruição massiva mas que eram a única alternativa viável.

Queria esclarecer que o facto de eu acreditar ser muito provável que o BCP acabe nacionalizado, não deve ser confundido com o facto do Banco poder falir. Face aos rácios actuais do BCP, esse cenário para mim está completamente afastado. E se for nacionalizado, naturalmente que os accionistas privados continuarão a deter uma pequena percentagem do Banco que continuará a ter o seu valor. Mas, caso suceda, será um dia triste. E duvido que esteja melhor entregue nas mãos do Estado do que de um qualquer privado. O Estado já provou que é especialista em não gerir bem.

Espero não ter razão. Espero que Nuno Amado consiga dar a volta à situação. Mas quando se tem que pagar 5 ou 6 vezes mais do que aquilo que o Banco vale, a tarefa deixa de ser digna de Hércules e quase só ao nível do Mcgyver. Esperemos que, no último segundo, alguém consiga dar o "happy end" que todos desejamos.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=589625[/b]

[pvg80713]

Anda tudo à mama do estado neste país

os outros...

[artista_]

http://economico.sapo.pt/noticias/rescisoes-levam-bcp-a-pedir-ao-governo-maior-quota-de-subsidios_155991.html


Este banco é, oficialmente, uma empresa em reestruturação...

O BCP pediu formalmente ao Ministério da Economia e do Emprego que declare o banco como empresa em reestruturação e que preveja, expressamente, a possibilidade de ultrapassar as quotas legais de acesso ao subsídio de desemprego aos trabalhadores que rescindam o contrato. Em causa está o processo de reestruturação em curso que prevê o corte de 600 trabalhadores até ao final de 2013 através de rescisões amigáveis que contemplam indemnizações de 1,7 salários por cada ano de serviço. Caso Álvaro Santos Pereira não dê ‘luz verde' ao BCP, a administração já deu indicação aos sindicatos que assegurará o pagamento mensal de um montante equivalente ao subsídio de desemprego pelo período a que o trabalhador teria direito, revelou ao Diário Económico Rui Riso, presidente do Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas (SBIS).

Isto é ridículo, o estado que já meteu 3 mil milhões no banco, agora ainda iria colocar os colaboradores despedidos pelo BCP numa situação privilegiada em relação aos outros, embora estes tenham já direito a uma indemnização de 1,7 salários por ano de contrato que o estado jamais pagará, aos contratados não paga nada, ZERO!!!

E o mais caricato é um dia o banco ser nacionalizado e ter o estado patrocinado estas indemnizações!

Anda tudo à mama do estado neste país, como é que ele não havia de estar endividado como está?!

[Celsius-reloaded]

http://economico.sapo.pt/noticias/resci ... 55991.html


Este banco é, oficialmente, uma empresa em reestruturação...

[Bokas]

Concordo com a análise, ainda assim o aumento do volume tem certamente a ver com o AC e com o aumento significativo de títulos que ele originou!

Boas Artista,

Obrigado pela nota adicional.

Abc

[artista_]

Note-se o aumento de volume nestes últimos dois meses.

Concordo com a análise, ainda assim o aumento do volume tem certamente a ver com o AC e com o aumento significativo de títulos que ele originou!

[Bokas]

O BCP valorizou, desde Setembro de 2012, até um máximo de aproximadamente 70%. Neste momento temos o BCP a testar o Suporte na zona dos 0,07€, após quebra deste valor no inicio do mês de Outubro.

A favor da Tendência de Curto de Prazo, seria interessante o BCP validar este Suporte, ganhando folego para novos máximos, neste caso acima dos 0.085€.

Note-se o aumento de volume nestes últimos dois meses.

Suporte 1 - 0,07€
Resistência 1 - 0,085€
Suporte 2 - 0,058€
Resistência 2 - 0,098€

[gicasimoes]

Em relação á Namibia apenas deixo aqui uma nota. Tenho um vizinho que viveu 40 anos na Africa do Sul e regressou (arrependido) a Portugal mas, o seu filho emigrou para a dita Namibia. Empreiteiro por lá, com cerca de 200 trabalhadores, vai informando o pai que aquilo não para de crescer,,,bom nivel de vida e boas perspectivas de crescimento. Quem sabe se o Dr. Amado não descobre ali uma boa area de crescimento.

[artista_]

Boas,

Alguém carregou no botão e comprou tudo o que havia a 0.072…
Será que se enganou e julgava que era a 0.071?

Manchini

Enganos desses não acontecem!

Parece que o BCP encontrou um suporte nos 0,070!

Não tenho nenhuma posição no BCP!

[*manchini*]

Boas,

Alguém carregou no botão e comprou tudo o que havia a 0.072…
Será que se enganou e julgava que era a 0.071?

Manchini

[artista_]

Estou a gostar de ver, acionistas de referência do BPI e BES são alemães e espanhóis. O BCP tem apenas um accionista de referência, Angolano... e agora o presidente do banco anda na Namíbia!:mrgreen:

Desculpem a ironia, não levem a sério, isto é meio a brincar!

[*manchini*]

Boas,

Namíbia tem quase as mesmas reservas de petróleo que Angola.
11 mil milhões versus 13 mil milhões.


Manchini

[19690101]

Fontes seguras garantem que o Nuno Amado foi ontem visto em Windoek (Namíbia).

A operação BCP/Sonangol naquele país parece que é mesmo para avançar.

Optimo pais para investir:

A Namíbia é um país com cerca de 1 500 000 habitantes, concentrados sobretudo no Norte e na zona da capital. A densidade populacional é reduzida ou mesmo zero, como no caso da região da Costa dos Esqueletos. A taxa de natalidade é alta, mas a percentagem de indivíduos soropositivos atinge os cerca de 15%, pelo que não se espera grande crescimento nos próximos anos. Em relação à taxa de mortalidade infantil, esta situa-se nos 72 por cada 1000 crianças, sendo a esperança média de vida de apenas 39 anos.

[Massao1]

E este volume miserável? 4.7 milhões às 14:30?

Espera pelo fecho

Ou, já se venderam as ações do JOE.

[sargotrons]

Ainda agora coloquei uma OC em que tinha 20 milhões de acção em lista de espera no cofre, e a minha foi satisfeita praticamente de imediato...

Alguêm sabe porque raio isto acontece? Ainda no outro dia aconteceu o mesmo... Não é que eu me importe, aliás até ficava contente se acontecesse o mesmo no lado da Venda

Posso saber qual é a tua corretora? Isso acontece porque houve uma ordem de venda na mesma corretora que a tua, ao preço da tua ordem de compra! Nestes casos podem "passar à frente" das outras ordens!

O problema é quando isso leva a que dividam a tua ordem em vários negócios o que leva a um acrescento de comissão, pelo menos no meu caso.

Que eu me tenha apercebido nunca aconteceu-me, fico apenas com indicação de ordem parcialmente executada, em que entretanto sem perceber bem porquê executam-se outras ordens, até que a minha é executada na totalidade.

Já agora onde transaccionas? É que estou a pensar mudar de corretora e queria evitar isso.

Evitar isso o quê? A forma como as ordens se processam é igual em todas... as comissões é que não!

Evitar a divisão de uma ordem em várias originando que tenha de pagar mais comissões por ser mais que uma ordem...

Já tive negócios que ficaram incompletos numa primeira fase, mas nunca originou numa divisão da ordem originando um custo acrescido devido às comissões.

Barclaysnet. A comissão é de 3€ (para ordens inferiores a 10.000€) mais 2€ por negócio, se a ordem for dividida em vários negócios pago mais 2€ por cada um deles.

P.S. isto só se verifica em ordens no PSI20, no Nasdaq já aconteceu uma ordem em dois negócios e não tive esse acréscimo.

[OffTheRecord]

A bolsa toda a descer e o BCP a subir ...

[Renegade]

a que valor está a media móvel 50?

Está igual à cotação: 0.071

[balta]

Voltando ao BCP, a cotação anda muito segura ali nos 071, 072, e depois destas quedas gerais que estão a acontecer, não mexe, anda ali mão segura??? ...
Parfece ser os 070 um suporte bem fiável, a que valor está a media móvel 50? Dava jeito um gráficozito à maneira.

[artista_]

OK, isso sim, eu também só pago uma ordem, 5 euros, seja 1 ou 100 negócios, sejam 100 euros ou 100 mil!

[FHSMONTEIRO]

Ainda agora coloquei uma OC em que tinha 20 milhões de acção em lista de espera no cofre, e a minha foi satisfeita praticamente de imediato...

Alguêm sabe porque raio isto acontece? Ainda no outro dia aconteceu o mesmo... Não é que eu me importe, aliás até ficava contente se acontecesse o mesmo no lado da Venda

Posso saber qual é a tua corretora? Isso acontece porque houve uma ordem de venda na mesma corretora que a tua, ao preço da tua ordem de compra! Nestes casos podem "passar à frente" das outras ordens!

O problema é quando isso leva a que dividam a tua ordem em vários negócios o que leva a um acrescento de comissão, pelo menos no meu caso.

Que eu me tenha apercebido nunca aconteceu-me, fico apenas com indicação de ordem parcialmente executada, em que entretanto sem perceber bem porquê executam-se outras ordens, até que a minha é executada na totalidade.

Já agora onde transaccionas? É que estou a pensar mudar de corretora e queria evitar isso.

Evitar isso o quê? A forma como as ordens se processam é igual em todas... as comissões é que não!

Evitar a divisão de uma ordem em várias originando que tenha de pagar mais comissões por ser mais que uma ordem...

Já tive negócios que ficaram incompletos numa primeira fase, mas nunca originou numa divisão da ordem originando um custo acrescido devido às comissões.