CALDEIRÃO DE BOLSA

mcarvalho Escreveu:revolta contra a corrupção é a prioridade para salvar Portugal de uma bancarrota sem fim. Façamos uma cadeia de vontade e esclarecimento contra a corrupção e contra a cleptocracia que capturou o estado e condenou Portugal à prisão de uma dívida impagável enquanto os ladrões continuaram no poder. O Bloco Central da Corrupção é o principal inimigo de Portugal!

OAM


Link: http://www.youtube.com/watch?v=vWRuq79JJ_s (via shareaholic.com)

Parpública precisa de mais 700 milhões para reembolsar obrigações garantidas por acções da EDP
Sara Antunes


A venda das acções da EDP , que ainda estão em mãos públicas, não chega para reembolsar o empréstimo obrigacionista que a Parpública fez em 2007 e em que deu como garantia acções da eléctrica. A diferença entre o valor actual dos títulos e o valor do reembolso é de cerca de 700 milhões de euros.

O Governo aprovou, na última quarta-feira, a conclusão da sétima fase de privatização da EDP, que passará pela venda das acções que ainda estão na posse do Estado. Em causa estão 151.517.000 acções, o que corresponde a 4,144% do capital da eléctrica. Contactada pelo Negócios sobre se o valor que terá de reembolsar aos obrigacionistas já está garantido, fonte oficial da Parpública garante que “honrará todos os compromissos assumidos perante os seus credores, de forma tempestiva, como aliás sempre o fez, não constituindo a emissão da referida emissão obrigacionista qualquer excepção”, não acrescentando mais informação sobre esta operação.

Estas acções ainda estão nas mãos do Estado, através da Parpública, porque foram usadas como garantia num empréstimo obrigacionista da Parpública em 2007, no valor de 1,015 mil milhões de euros. A maturidade deste empréstimo é em Dezembro de 2014, mas ficou previsto que em 2012 havia a possibilidade dos titulares das obrigações poderem receber o reembolso deste empréstimo.

Os obrigacionistas podem decidir também trocar as obrigações por acções da EDP, mas se optarem por esta hipótese só o poderão fazer em 2013. Ainda assim, os investidores deverão aceitar o reembolso uma vez que o valor das acções da EDP não é tão atractivo actualmente como o valor do reembolso.

Assim, no próximo dia 18 de Dezembro os obrigacionistas terão de fazer uma escolha, ou recebem o dinheiro ou permanecem com as obrigações e poderão, no próximo ano trocar por acções da EDP.

Assim, em Dezembro a Parpública terá de pagar o juro correspondente a este empréstimo, no valor global de 32,9 milhões de euros e, caso os obrigacionistas aceitem o reembolso, a Parpública terá de desembolsar também os 1,015 mil milhões de euros.

Se considerarmos o valor actual das acções da EDP, de 2,08 euros, ao vender os cerca de 151 mil títulos detidos, a Parpública vai encaixar 315,15 milhões de euros, o que significa que faltam cerca de 700 milhões de euros para cobrir o valor do reembolso.

Idosa ferida em assalto escondeu agressão para não pagar 108 euros no hospital

27.10.2012 - 11:05 Lusa


Ferimentos em assaltos são equiparados a acidentes de trabalho e de viação

Uma septuagenária vítima de assalto teve de esconder que este foi o motivo da agressão que a levou ao Hospital de Vila Franca de Xira para não pagar 108 euros, além da taxa moderadora.

Jorge Santos, filho de uma idosa que foi agredida durante um assalto no dia 12, em Vila Franca de Xira, contou à Lusa que, quando chegou ao hospital para inscrever a mãe, um funcionário lhe disse: “E agora vai ser novamente roubada”.

A expressão antecedeu o esclarecimento de que tinha de pagar 108 euros por este valor não ser pago pelo Serviço Nacional de Saúde (SNS), tal como acontece nos casos de acidentes de trabalho e de viação, os quais são cobertos pelas seguradoras.

“Nem queria acreditar. São coisas como estas que me envergonham deste país. A minha mãe estava cheia de dores, com hematomas na cara e na cabeça e estava envergonhada, pois parecia que tinha de pagar por ter sido assaltada”, desabafou.

Questionou os funcionários sobre o valor que a mãe pagaria se tivesse caído na rua, ao que lhe terão respondido que, nesse caso, apenas pagaria a taxa (17,5 euros).

“A partir desse momento, disse que a minha mãe caiu e paguei apenas a taxa, mas a situação levou a que ela, com 74 anos, tivesse de mentir ao médico, estando sempre muito envergonhada durante o atendimento clínico”, adiantou.

Uma utente que ligou posteriormente para o hospital a questionar sobre o valor a pagar em casos destes obteve a mesma resposta: além da taxa, tinha que pagar os 108 euros, ainda que posteriormente, se não tivesse o dinheiro na altura.

Questionada pela Lusa, a administração do Hospital de Vila Franca de Xira esclareceu que, em caso de agressão, os utentes “não têm que assegurar o pagamento do valor do episódio de urgência, bastando apenas para isso que apresentem cópia da queixa que fizeram à polícia”.

“A terem ocorrido erros na cobrança, ou nas informações prestadas, eles dever-se-ão a lapsos na transmissão interna da informação, que vamos averiguar e rectificar”, garantiu.

Também uma utente do Hospital de Cascais soube por funcionários que o marido, vítima de assalto, podia ter de pagar os 108 euros, caso o agressor não fosse identificado no decorrer do processo que resultasse da queixa apresentada na polícia.

A utente disse à Lusa que a funcionária terá até sugerido para dizer que não foi uma agressão, mas sim um acidente.

Porém, a Administração Central do Sistema de Saúde (ACSS) esclareceu à Lusa que, em caso de agressões físicas ou acidentes (como de viação ou trabalho), a responsabilidade financeira pertence respectivamente ao agressor (sendo necessário apresentar queixa junto das autoridades competentes) ou ao segurador”.

“Enquanto a responsabilidade não é apurada pelas entidades competentes, não deve ser cobrado qualquer valor à vítima”, explicou a ACSS, recusando-se a comentar o caso no Hospital de Vila Franca de Xira.

A Entidade Reguladora da Saúde também se recusou a comentar o caso, remetendo para uma circular que indica: “Quando a prestação de cuidados de saúde resulta em encargos ou despesas pelas quais as instituições hospitalares têm direito a ser ressarcidos e, mais ainda, exista um terceiro legal ou contratualmente responsável, é sobre este que recai a responsabilidade de proceder ao seu pagamento”.

“No caso de inexistência de um terceiro responsável, não existe qualquer obrigação legal de pagamento de cuidados de saúde sobre o assistido [utente], beneficiário do SNS”, adianta.

A Lusa contactou vários hospitais para saber qual o procedimento adoptado em casos de agressão.

No Hospital de Santa Maria, em Lisboa, o processo pode efectivamente resultar na notificação do agredido para pagar o episódio de urgência (108 euros), quando o agressor não for identificado no processo instaurado após queixa na polícia.

O porta-voz da administração esclareceu que esse valor é assumido como não cobrado, tendo em conta que a vítima já foi suficientemente prejudicada com a agressão que sofreu.

Nos hospitais que compõem o Centro Hospitalar de Lisboa Central -- São José, Capuchos, Santa Marta, Curry Cabral, Dona Estefânia e Maternidade Alfredo da Costa -- é cumprida “a legislação em vigor que regulamenta o pagamento dos cuidados de saúde” (Lei de Bases da Saúde).

Esta determina que os serviços e estabelecimentos do SNS podem cobrar “o pagamento de cuidados por parte de terceiros responsáveis, legal ou contratualmente, nomeadamente subsistemas de saúde ou entidades seguradoras”, não especificando o que acontece no caso dos responsáveis pelo dano físico (agressores) não serem identificados.
© Público Comunicação Social SA

Os trabalhadores que venham a ficar sem trabalho poderão perder o direito a beneficiar de um prazo de subsídio de desemprego mais longo do que os que atualmente estão em vigor. Na revisão do Memorando de Entendimento realizada na sequência da quinta avaliação, refere-se que as novas regras vão aplicar-se a "todos os futuros desempregados", indiciando que aquela salvaguarda pode cair. O Governo pretende também avançar, já em novembro, com nova redução nas indemnizações por despedimento, mas o FMI recusa dar qualquer garantia de que os direitos adquiridos se vão manter.

"As regras que resultaram da recente reforma do subsídio de desemprego vão aplicar-se a todos os futuros desempregados", refere o documento ontem divulgado pelo Fundo Monetário Internacional. Uma vez que, do conjunto das regras em vigor desde 1 de abril, a única que não se aplica aos futuros desempregados é a que salvaguarda quem naquela data já tinha direito a um prazo mais generoso do que aqueles que agora existem, pode estar na calha o fim desta garantia.

Um comunicado emitido pelo gabinete do secretário de Estado adjunto, Carlos Moedas, veio sublinhar que a expressão utilizada na revisão do Memorando "resulta da aplicação do novo quadro jurídico de desemprego e não de uma alteração a estas novas regras", sem contudo especificar se os atuais trabalhadores perdem ou não aquela salvaguarda. Esta questão deverá hoje ser clarificada pelo ministro Pedro Mota Soares durante um debate no Parlamento.

As novas regras estipulam que uma pessoa que em março tivesse uma carreira contributiva longa e mais de 45 anos, tem direito a um prazo de subsídio de 30 meses, a que podem ser somados mais oito de majorações. Se esta garantia cair, poderá no máximo receber o subsídio durante 18 meses, a que acrescerão mais oito de majorações. A redução será, assim, de um máximo de 38 meses para 26 meses.

Durante uma conferência de imprensa telefónica, o chefe da missão do FMI recusou falar sobre o subsídio de desemprego, remetendo para o Governo quaisquer decisões sobre eventuais mudanças nesta prestação social. Abebe Selassie recusou também garantir que os direitos adquiridos dos atuais trabalhadores se possam manter no âmbito da nova revisão das regras de cálculo das compensações em caso de despedimento.

"É um assunto que está em discussão. É o Governo que vai liderar", referiu o chefe da missão do FMI. No Memorando agora revisto, o Governo compromete-se a avançar com novo corte nas indemnizações por despedimento para oito a 12 dias de salário por cada ano de casa, sendo esta a terceira e última etapa deste processo, que começou em novembro de 2011. Esta medida terá de ser complementada com a criação de um fundo de compensação, suportado pelas empresas. No Memorando inicial ficou prevista a mudança, mas com a salvaguarda dos direitos dos trabalhadores antigos.

Arménio Carlos, da CGTP, manifestou-se já contra esta redução das compensações, salientando que o que o Governo está a fazer é a "transferir rendimentos dos trabalhadores para o capital".Lucília Tiago e Luís Reis Ribeiro

setas Escreveu:Não durou 24 horas por causa da TECNICA deste governo

Anuncia uma medida dura , mas efectivamente não era essa a medida que ele queria implantar .
Essa foi para distrair

O pessoal estava a digerir essa e eis que por de tras o Gaspar "ADMITE A SOBRETAXA DE IRS ATÉ 2016"

Essa é que era a real noticia.A outra serviu apenas de muleta

Monte Branco: Dirigentes da rede suíça libertados
Felícia Cabrita

Michel Canals e Nicolas Figueiredo, dirigentes da rede suíça de fuga ao fisco investigada no caso Monte Branco, acabam de ser libertados.

Os arguidos foram libertados sob caução, por proposta do Ministério Público (MP), que invocou a atitude colaborante que têm tido com a investigação e o facto de não haver perigo de perturbação do inquérito. Um terceiro arguido, Francisco Canas, continua em prisão preventiva. A libertação foi ordenada pelo juiz Carlos Alexandre, do Tribunal Central de Instrução Criminal, que legalmente tem de acolher a proposta do MP (feita pelo procurador da República Rosário Teixeira, do Departamento Central de Investigação e Acção Penal).

Recorde-se que se trata d a maior rede de sempre de fuga ao Fisco e de branqueamento de capitais a operar em Portugal, desmantelada a 18 de Maio pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP). E ra liderada por Michel Canals, presidente da Akoya Asset Managment, criada em 2009, em Genebra, sendo Nicolas Figueiredo um dos administradores.

O dinheiro era colocado na conta de Francisco Canas (conhecido como ‘Zé das Medalhas’, por ser dono de uma loja de medalhas na Baixa de Lisboa), que o transferia para uma outra sua conta no BPN IFI, em Cabo Verde, e daqui para contas em Portugal, onde era levantado e depois entregue aos clientes da rede.

Conforme o SOL revelou em Maio passado, quando ocorreu a operação Monte Branco, estima-se que a rede de Canals tenha sido usada por cerca de 400 clientes. O prejuízo para o Estado terá sido de cerca de mil milhões de euros.

alexandre7ias Escreveu:

Governo baixa limite mínimo do subsídio de desemprego em 10%

IEFP
O Governo pretende baixar o valor mínimo do subsídio mensal de desemprego em 10%, para os 377,29 euros, o que reduziria a prestação a cerca de 150 mil pessoas.
De acordo com o documento enviado pelo Ministério da Solidariedade aos parceiros sociais, ao qual a agência Lusa teve acesso, «o limite mínimo do montante mensal do subsídio de desemprego é reduzido em 10%, passando de um Indexante de Apoios Sociais (IAS) para 90% do valor do IAS».

A proposta legislativa, a que os parceiros sociais têm de responder até dia 30, prevê também uma redução de 10% no valor do subsídio social de desemprego.

Ao abrigo deste decreto-lei, o valor mínimo do subsídio de desemprego passará dos atuais 419,22 euros para os 377,29 euros.

O subsídio social de desemprego passa, assim, a ser de 377,29 euros (90% do IAS) para beneficiários com agregado familiar, e de 301,83 euros (72% do IAS) para beneficiários isolados.

Cerca de 150 mil desempregados recebem atualmente o valor mínimo do subsídio de desemprego.

.

http://m.tsf.pt/m/newsArticle?contentId=2842892&page=1

Ulrich: consultores já “extorquiram” 5,3 milhões ao BPI

24.10.2012 - 17:35 Cristina Ferreira, Luís Villalobos

Foto: Nuno Ferreira Santos

Fernando Ulrich, presidente executivo do BPI

Os consultores financeiros, maioritariamente estrangeiros, contratados pelo Ministério das Finanças para o plano de recapitalização e pagos pela banca privada, já “extorquiram” ao BPI 5,3 milhões de euros em apenas 12 meses, segundo afirmou o presidente do banco, Fernando Ulrich.

“Os consultores só nos fazem perder tempo. Ainda por cima, a maior parte são estrangeiros. Não percebo porque é que há este entusiasmo com consultores estrangeiros que não têm trazido qualquer valor acrescentado. São extorsões a instituições privadas”, afirmou o presidente da instituição, Fernando Ulrich, na apresentação dos resultados do terceiro trimestre.

Entre Janeiro e Setembro deste ano, afirmou o gestor, o BPI já desembolsou 2,6 milhões de euros com os consultores contratados pelo Ministério das Finanças e Banco de Portugal, devido, nomeadamente, às inspecções às carteiras de crédito. No último trimestre de 2011 este valor tinha sido de 2,7 milhões de euros, de acordo com o gestor.

Actividade doméstica impulsiona subida dos lucros

O Banco BPI teve um lucro líquido consolidado de 117,1 milhões de euros nos primeiros noves meses do ano, uma subida de 15,3% face a idêntico período de 2011. Actividade doméstica rendeu 55,5 milhões, ou seja, mais 69,1% do que em idêntico período do ano passado. Já a vertente internacional (Banco de Fomento Angola e BCI, de Moçambique) teve um contributo de 61,6 milhões de euros, o que significa, apesar de se manter, em valor, superior à actividade doméstica, uma descida de 10,4% face aos primeiros nove meses de 2011.

Ao nível do rácio de transformação de depósitos em crédito, este estava, a 30 de Setembro, nos 105%, cumprindo assim o rácio indicativo de 120% previsto para a banca portuguesa no final de 2014. Em 2007, este indicador estava nos 136%.

Já o crédito em risco subiu para os 3,9% da carteira de crédito (era de 3% em Setembro de 2011), equivalente a 1023,5 milhões de euros.

Esta tarde, o BPI anunciou que irá pagar mais 100 milhões de euros ao Estado, antecipando o calendário indicativo de reembolsos previstos no plano de recapitalização e entregando assim mais uma tranche dos 1,5 mil milhões de euros que recebeu através de obrigações subordinadas de capital contingente. Até ao momento, o BPI já pagou 200 milhões de euros, depois de ter feito um aumento de capital.

Notícia actualizada às 18h05 com mais informações sobre as contas do terceiro trimestre
© Público Comunicação Social SA

O ministro da Saúde confirma que as taxas moderadoras vão aumentar em Janeiro. A única excepção vai para os cuidados de saúde primários, tal como está previsto no Orçamento do Estado para 2013. Todas as outras vão aumentar de acordo com a inflação, segundo Paulo Macedo.

A taxa de inflação prevista para 2012 é de 2,8%. Desta forma, e para referir um exemplo, uma consulta de especialidade hospitalar, que tem actualmente uma taxa moderadora de 7,50 euros, deve subir para 7,71 euros. No caso de um atendimento em serviço de urgência polivalente (serviço mais completo e diferenciado na resposta às situações de urgência e de emergência), pode subir dos actuais 20 euros para 20,56 euros.

Nos cuidados de saúde primários não há alterações. Estes envolvem, por exemplo, as consultas com o médico de família, os actos e consultas de enfermagem, consulta de medicina geral e familiar ou outra consulta médica que não a de especialidade, consulta de enfermagem ou de outros profissionais de saúde realizada no âmbito dos cuidados de saúde primários.

Paulo Macedo, que esteve esta quarta-feira na comissão parlamentar de Saúde, assumiu também que o Orçamento para o próximo ano inclui a restituição de um dos subsídios aos funcionários públicos e que, por este motivo, terá menos dinheiro disponível para o sector da Saúde.