CALDEIRÃO DE BOLSA

O mais curioso é que as notícias são sempre óptimas durante a fase final de um Bull Market, o que é ouro sobre azul pois as massas correm desesperadas para comprar antes que suba mais permitindo aos profissionais venderem o que compraram mais abaixo sem fazer os preços descer, nos fundos costuma acontecer exactamente o contrário.

Ulisses Pereira Escreveu:"Dow, S&P hit milestones on confidence, lower oil"

(in http://finance.yahoo.com/)

Olhem este título principal da página dedicada aos mercados da Yahoo...

Ou seja, para eles os mercados hoje subiram porque o crude caiu. Então o crude anda em máximos dos últimos anos, os índices também e só quando o crude cai é que é justificação para as subidas?

LOL... esta é daquelas (muitas) explicações ridículas, sem qualquer fundamento... puro paleio de jornalista que é obrigado a dizer alguma coisa e quando não há tem que inventar...

"Dow, S&P hit milestones on confidence, lower oil"

(in http://finance.yahoo.com/)

Olhem este título principal da página dedicada aos mercados da Yahoo...

Ou seja, para eles os mercados hoje subiram porque o crude caiu. Então o crude anda em máximos dos últimos anos, os índices também e só quando o crude cai é que é justificação para as subidas?

eheheheh, djo... adorava viver uma experiência dessas, de respirar e dizer palavrões numa sala de trading...

mas a razão do video foi para mostrar a importância que o dealer dá a saber "quem" é o cliente...

neste caso, e visto que era um grande cliente, o dealer se soubesse antes nunca teria oferecido 2019, pois deduzia que a ordem seria apenas uma fracção do que esse mesmo cliente estaria a vender naquele momento através de vários outros dealers, logo a probabilidade do preço descer rapidamente seria maior.

claro, o pequeno investidor não consegue obter esta informação...
mas não deixa de haver informação valiosa que ajuda o pequeno investidor na tomada de decisões...

tudo depende do estilo e do método de cada um...

abraço

EDIT - tinha escrito 2319.

Loooooool

Isto fez-me lembrar uma sala de Forex nos tempos de São Paulo. Daquelas a sério, com clientes de US$ 1.000.000,00 para cima e sem alavancagens loucas.
Naquele espaço, a loucura era outra.
Claro que ninguém ligava a notícias e a porquês. Mas sempre haviam umas TV`s com Bloomberg e CNN, só por causa de algum evento perturbador. Afinal, isto foi pouco depois do 11 de Setembro.
A loucura vinha de uma Mexicana, que parecia ser uma espécie de guru de alguns traders, e que fazia uns discursos sobre o Alan Greenspan, que estava a destruir o dólar e que era preciso "shortar" o dólar com toda a força.
Bem, todos sabiam disso, estava em marcha o "bear market" do dólar, mas ela parecia ter de descarregar a adrenalina dessa maneira. Também havia pessoal que não passava cartão a tal pessoa.
Mas sem dúvida que os palavrões eram a palavra de ordem naquela fantástica sala, mesmo sendo um ambiente altamente profissional e sem os constrangimentos dos "traders" ao serviço da Banca de investimentos, etc... ser independente = fenomenal.
Mas, sim, a todo o momento ouvia-se:
F....da p... vende mais dólar, otário !!!!
O Cable vai fu.... sua conta, seu xarope
Que nada, trouxa, se baixar, reforça mais.
Car... saiu mal o desemprego americano, compra porra de Euro !!!

Tudo bem, foi assim que aconteceu !!

dj

Pior do que estas noticias são as recomendações de compra/venda apresentadas por Gurus em quase todos os jornais portugueses.

Ora aí está a armadilha perfeita para quem se está a iniciar na Bolsa.

Têm dois problemas principais assumem um price target que para mim é uma coisa impossível de se calcular. Em 90% das situações a recomendação é de compra, 5% manter, 5% vender.

O pior é que normalmente anexo a essas recomendações vem sempre um mini artigo de paragrafo e meio a justificar o tal PT. E prontos para leigos está ali uma fórmula mágica, principalmente se a acção estiver longe dos seus tempos mais áureos.

Eu passei por isso. O meu pai ainda passa. Este fim de semana tive uma conversa em que ele me justificava que os magos do Sábado descobriram que o BES ía subir e que realmente acabou por ter ganhos superiores a 10%. Claro que lhe tentei explicar a quantidade de vezes que erram, que se fosse assim era-mos todos ricos que a secção de Tarot da Maia é mais credível.

Mas de pouco importa, o que quero dizer é que junta-se isto mais a opinião de alguns amigos também entendidos e provavelmente vai dar asneira em bolsa. E que o disclaimer que normalmente aparece escrito aqui por baixo da opinião dos mais entendidos (leia-se no bom sentido ) deveria se obrigatório nessas secções dos jornais.

Já agora pergunto-me porque razão as avaliações nesses jornais são sempre fundamentais e não técnicas?

Who is the customer?

blá, blá, blá.....

Who the Fuc&%$# was the customer?



<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/l3px185XZw4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Compreendo perfeitamente o Ulisses, pois na maior parte das vezes a informação dada pelos media não explica efectivamente os movimentos nos mercados.

Por trás dos movimentos está sempre o fluxo de ordens, como aliás o Ulisses demonstrou.

Mas se eu negociasse activamente Impresa, interessar-me-ia por responder a 2 perguntas: quem e porquê.

Quem, para ficar com uma ideia da probabilidade do comprador voltar às compras no futuro próximo. Quanto maior o player, maior a probabilidade do movimento continuar por uns dias ou, caso isso não se verifique, maior a probabilidade das correcções serem aproveitadas para aumentar a posição. Tudo depende da rapidez com que a posição tem que ser construída.

Porquê, porque se o movimento tiver origem em dados que o mercado dá muita importância, a probabilidade desse movimento se prolongar é maior. Por exemplo, uma subida dos mercados em resposta a dados positivos do emprego ou a uma decisão de um banco central aumentar a liquidez tem uma maior probabilidade de se prolongar do que se a subida tivesse sido motivada por dados positivos na execução orçamental dos EUA ou na produção industrial.

Por exemplo, no mercado cambial, quando leio algo como "BIS seen on the bid at 1.xxxx" ou "Talks that BIS is selling here" fico imediatamente de olho na price action nas timeframes mais pequenas para, se surgir oportunidade, entrar no mesmo sentido e tentar ganhar 20 ou 30 pips (daytrading, portanto).
Esta informação vejo-a aqui http://www.forexlive.com/

BN

Parabéns pelo artigo Ulisses...é realmente cómico o episódio que descreves ! Não estou totalmente de acordo contigo em relação a não criticar os jornalistas...Como referes no teu artigo, foi baseado na AT que fizeste o teu investimento...mas podem ter sido muitas as razões que levaram a acção ao preço que consideraste como sendo o ideal para entrar...nomeadamente esse da publicidade...o grande erro, no meu entender, é tentar adaptar esta análise, normalmente fundamental, ao curto prazo...esse é o disparate...e é aí que por vezes os jornalistas falham, ou são demasiado generalistas com frases que tanto funcionam para a subida como para a descida (porque como dizes...eles tem de dizer qualquer coisa...) ou tentam aplicar análise fundamental ao daytrade...ou fazer uma relação directa entre as notícias e as cotações...em todos os casos o resultado é igual...asneira. Se calhar é o tipo de abordagem ao assunto que deveria mudar...se calhar uma atitude como a tua neste artigo...não sabes porque é que a cotação subiu nesse dia exacto, mas sabes muitas outras coisas que te permitem negociar com sucesso! Se calhar então será mais útil falar sobre essas outras coisas...
Isto para não cair na piada de que "Os economistas passam metade do tempo a fazer previsões. A outra metade passam-na a explicar por que se enganaram"

Bons negócios,
Hugo

caro super fm

exacto... on bons profissionais , em todas as áreas, sentem-se incomodados com todos os que põem em causa a nobreza e a dignidade da classe a que pertencem e se muitos não utilizam uma linguagem mais grosseira... não é porque não lhes falte vontade



abraço

mcarvalho

aproveito para desejar bons negocios e boa semana..

vou para a terra de Miguel Torga onde ainda há quem chame os bois pelos nomes... mas não há rede de tm nem net

(completamente de acordo com o super_fm)

agany, a esmagadora maioria das vezes sim.

Um abraço,
Ulisses

De certeza que há jornalistas (como em qualquer profissão) que não cumprem as regras mais básicas (estou a pensar, por exemplo, no cruzamento de fontes), mas haverá muitos outros (a grande maioria estou em crer) que exercem a sua profissão com zelo.
Nunca gosto quando se fazem generalizações deste tipo, mas o que não gostei mesmo foi dos termos que usaste...
Mas com certeza que com o que escreveste não querias, acredito eu, insultar a classe jornalistica em geral...
Abraço.

Caro super fm

pode ser grosseira... mas está de acordo com as "grosserias" de muitos cuja obrigação nobre seria a de informar e ajudar e não a de "enganar" aqueles que neles ainda confiam...vendendo-se e conspurcando uma profissão digna...

para um determinado tipo de "tipos" há que falar uma linguagem que compreendam embora "tanto lhes faça".

abraço

mcarvalho

mcarvalho Escreveu:as prostituTas também são pagas para fazerem o serviço... só que muitas recusam-se a fazer "alguns" serviços.. dizendo que são prostitutas mas honradas..

TALVEZ SEJA ESSA A DIFERENÇA

mcarvalho, podes concordar ou discordar de uma opinião, achar que o trabalho dos jornalistas é bem ou mal feito, mas o comentário que colocaste, é, na minha opinião, perfeitamente dispensável. Permite-me até que te diga que considero a comparação feita, no mínimo grosseira.

Abraço.

"A razão para a subida foi o facto de, na minha análise técnica, a Impresa estar numa boa posição de entrada".

Quer dizer que só negoceias, fundamentalmente, com base na AT?

(duplicado por engano)

Post hoc, ergo propter hoc

Em português -- depois de, portanto por causa de

Esta é uma das falácias lógicas que os filósofos clássicos já identificaram há um par de milénios...

E é isso que jornalistas, analistas, comentadores continuam a fazer nos nossos dias. Quando não se percebe nada do assunto mas é preciso dizer alguma coisa, é sempre fácil de identificar uma coincidência como uma causa.

De manhã, por volta das 9h, pelo menos na RTP1 e TVI há sempre um ou outro comentarista (alguns até do JN) que comentam sempre a razão pela qual a bolsa portuguesa nesse dia está a subir ou a descer.

O diálogo é quase sempre o mesmo, que a bolsa portuguesa "está em linha com as principais bolsas europeias" (ou o inverso), e prontamente justificam ou que é por causa ou da Grécia, ou disto ou daquilo, mas praticamente tudo coisas "macro" que penso estarem demasiado longe (digamos assim) da capacidade de decisão dos pequenos/médios investidores. Pelo menos, como pequeno investidor, sempre me indaguei porque raio essas notícias iriam afectar a decisão de um outro pequeno investidor! Agora já entendo que toda a gente também se questionava..

Bem haja pelo artigo,Ulisses,quem me dera te-lo lido em 2008,2009 e 2010...........

Hoje tbm sinto que é assim,infelizmente aprendi-o á custa das minhas poupanças.....

abraço

Hilariante essa história da Impresa

paulop2009 Escreveu:Bom artigo, Ulisses.

Apenas tenho que dizer que discordo absolutamente com

Não critico os jornalistas. Eles são pagos para produzir este género de explicações. Porque, em boa verdade, o público está ávido por estas explicações.

Eu critico muito os jornalistas. Pelas afirmações absolutas, apesar de não terem certezas. Pela partilha de conclusões que os próprios não entendem e não conseguem procurar o contraditório.

O público está áviso de explicações que tragam valor acrescentado e aprendizagem. Mas não estas (erradas, enganadoras, frágeis).

as prostituTas também são pagas para fazerem o serviço... só que muitas recusam-se a fazer "alguns" serviços.. dizendo que são prostitutas mas honradas..

TALVEZ SEJA ESSA A DIFERENÇA

Bom artigo, Ulisses.

Apenas tenho que dizer que discordo absolutamente com

Não critico os jornalistas. Eles são pagos para produzir este género de explicações. Porque, em boa verdade, o público está ávido por estas explicações.

Eu critico muito os jornalistas. Pelas afirmações absolutas, apesar de não terem certezas. Pela partilha de conclusões que os próprios não entendem e não conseguem procurar o contraditório.

O público está áviso de explicações que tragam valor acrescentado e aprendizagem. Mas não estas (erradas, enganadoras, frágeis).

Depois há outro prisma que é entender o real impacto de cada noticia.

Se abrange o mercado como um todo e "contamina" outros activos, ou se se foca numa só empresa.

Se os efeitos perduram no tempo, caso do Tsunami Japão, ou se o efeito é passageiro.

Mais de 66,666666666666666% as vezes que ocorre um aumento de capital é nocivo para os accionistas.

Aqui à tempo também escrevi sobre este tema. Na altura tinha acabado de ler o livro de George Soros de 2008.

O que optei por fazer foi o seguinte: em vez de procurar porque é que o mercado reage num dia ou dois a essa "noticia" da Fed, alargar o prazo e ver o que o mercado faz após a noticia durante um ou dois meses seguidos.

A noticia de que o PSD tinha ganho as eleições em 2011 era já um dado adquirido, mas o PSI20 começou a cair mais intensamente foi a partir do dia da tomada de posse de Passos.

Outro ex.

Um bem haja pelo teu artigo Ulisses.

Cada vez mais temos de saber filtrar muito bem a informação.

Cumprimentos