Página 305 de 320

MensagemEnviado: 6/1/2012 16:40
por fcpfcp
LTCM Escreveu:
fcpfc Escreveu: BNY Mellon Sterling Bond Portfolio,não consigo apanhar o ISIN, visto estar a pensar aplicar algum neste mesmo fundo.De referir que o fundo é o mais rentável a 1 ano em € no banco Big


De todos os critérios para avaliar um MF (NY Mellon Sterling Bond Portfolio) este
fcpfc Escreveu: o fundo é o mais rentável a 1 ano em € no banco Big
é um dos piores.

O que não quer dizer que o MF não tenha em 2012 rentabilidades ao nível de 2011.

LTCM, o facto de eu ter escrito ser,o fundo mais rentável a 1 ano no Big, não quer dizer que eu tenha utilizado este criterio para o ter escolhido, bem pelo contrário,eu escrevi visto não conseguir o ISIN do mesmo e assim ser uma forma de o encontrar para quem me fazia o favor de o avaliar ou seja para quem não estava a vêr qual o fundo ia á pagina do Big escolhia fundos de investimento e depois nos critérios escolhia € e no prazo escolhia 1 ano e era logo o 1º fundo a aparecer numa tabela.
De facto assumo que sou um total ignorante, (bem sei que não me chamaste ), em instrumentos financeiros mas pelo menos uma coisa eu sei, é que determinado instrumento pode até ao dia de hoje estar com uma boa valorização, mas isto não quer dizer que no dia seguinte não a perca toda. :lol:

MensagemEnviado: 6/1/2012 13:03
por LTCM
fcpfc Escreveu: BNY Mellon Sterling Bond Portfolio,não consigo apanhar o ISIN, visto estar a pensar aplicar algum neste mesmo fundo.De referir que o fundo é o mais rentável a 1 ano em € no banco Big


De todos os critérios para avaliar um MF (NY Mellon Sterling Bond Portfolio) este
fcpfc Escreveu: o fundo é o mais rentável a 1 ano em € no banco Big
é um dos piores.

O que não quer dizer que o MF não tenha em 2012 rentabilidades ao nível de 2011.

MensagemEnviado: 6/1/2012 11:41
por fcpfcp
Gostava, se fosse possivel,um comentário ao fundo de investimento BNY Mellon Sterling Bond Portfolio,não consigo apanhar o ISIN, visto estar a pensar aplicar algum neste mesmo fundo.De referir que o fundo é o mais rentável a 1 ano em € no banco Big caso pretendem mais informação do mesmo para o avaliar.
Obrigada.

MensagemEnviado: 5/1/2012 20:55
por VirtuaGod
FilipeTouro Escreveu:O que acham deste fundo:

PARVEST BOND WORLD INFLATION LINKED

ISIN: LU0249332619


Parece-me uma boa altura para investir em obrigações indexadas à inflação ou estou errado?


Muito bom. Chega a ter um sharpe melhor que o AXA embora apenas um pouco melhor!!

Pessoalmente penso que o mercado esticou um bocado! Mas se é investimento de longo prazo concerteza que será bom. Mas de momento EU penso que o mercado pode ter sobreaquecido. O ano passado tiveram uma rentabilidade de 12% o que não acho que seja sustentável.

Tens aqui um artigo interessante sobre este tipo de obrigações: TIPSy -After a decade of outperformance, have inflation-indexed bonds reached the tipping point? by CFA Magazine. Podes sacar em pdf se preferires.

MensagemEnviado: 5/1/2012 20:47
por VirtuaGod
JonhyRico Escreveu:A subscrição do Logística apenas está isenta de comissão pelo BEST ou pelo BES também?


É igual. É tudo do mesmo grupo (BES, BEST e ESAF (quem gere o fundo)) por isso...

MensagemEnviado: 5/1/2012 19:38
por FilipeTouro
O que acham deste fundo:

PARVEST BOND WORLD INFLATION LINKED

ISIN: LU0249332619


Parece-me uma boa altura para investir em obrigações indexadas à inflação ou estou errado?

MensagemEnviado: 5/1/2012 13:33
por JonhyRico
A subscrição do Logística apenas está isenta de comissão pelo BEST ou pelo BES também?

MensagemEnviado: 5/1/2012 1:03
por Pickbull
Investidores duvidam do "faro" do "rei das obrigações"

CEO da PIMCO reconheceu que no primeiro semestre assumiu uma estratégia falhada, ao evitar a exposição aos títulos de dívida norte-americana.

Bill Gross viu sair 1,4 mil milhões de dólares do fundo que gere, em Dezembro. Montante que elevou os resgates para cerca de 5 mil milhões dólares, no total de 2011, com os investidores a castigarem algumas decisões de investimento erradas tomadas por aquele que é conhecido como o "rei das obrigações".

O maior fundo global de obrigações, com cerca de 244 mil milhões de dólares em activos sob gestão, foi alvo de elevados de resgates, num ano em que o PIMCO Total Return registou um desempenho inferior das "treasuries" norte-americanas. Apresentou uma valorização de apenas 4,16%. Desde o início deste ano, regista um ganho de 1,25%.

A decisão falhada de reduzir a exposição às "treasuries", que brilharam no ano passado, ditou a saída de investidores em 2011. Desde Novembro de 2010, e até ao final do ano passado, saíram do fundo de obrigações de Bill Gross mais de 13 mil milhões de dólares, de acordo com os dados da Morningstar, citados pela agência Reuters.

A aposta errada levou mesmo o "rei das obrigações" a fazer um "mea culpa" pelos maus resultados obtidos pelo produto de investimento no último ano. O CEO da Pacific Investment Management Company (PIMCO) assumiu publicamente que a estratégia que utilizou no primeiro semestre do ano foi um erro, mas recusou a ideia de que possa ter perdido o "faro" para este negócio.

A obrigações americanas foram a classe de obrigações com o melhor desempenho em 2011, com as "treasuries" a serem beneficiadas pelo clima de elevada incerteza nos mercados financeiros. O índice de "treasuries" a 10 anos subiu quase 17%, no último ano, a maior valorização de obrigações americanas desde 2008, ano marcado pelo colapso do Lehman Brothers.

A forte volatilidade que se abateu sobre os mercados de capitais, devido ao agravamento da crise da dívida soberana na Zona Euro, levou os investidores a refugiarem-se em títulos de menor risco, como as "treasuries" americanas e as "bunds" alemãs. Nos próximos meses, o ambiente deverá permanecer de cautela, com os investidores a aguardarem uma resolução da crise europeia.

MensagemEnviado: 4/1/2012 19:38
por VirtuaGod
Navas Escreveu:
VirtuaGod Escreveu:
Navas Escreveu:Ninguém faz a mínima ideia?


Pergunta aqui no tópico das obrigações que pode ser que alguém saiba! :wink:


Que tópico? Podes dar-me o link?


LOL Esqueci-me de fazer ctrl+C! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Mas já vi que te indicaram correctamente o tópico 8-)

MensagemEnviado: 4/1/2012 9:06
por Figueiraa1
Navas Escreveu:
VirtuaGod Escreveu:
Navas Escreveu:Ninguém faz a mínima ideia?


Pergunta aqui no tópico das obrigações que pode ser que alguém saiba! :wink:


Que tópico? Podes dar-me o link?


Desculpa Navas, experimenta este.

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... sc&start=0

Abraço,

Figueira

MensagemEnviado: 3/1/2012 23:38
por Navas
VirtuaGod Escreveu:
Navas Escreveu:Ninguém faz a mínima ideia?


Pergunta aqui no tópico das obrigações que pode ser que alguém saiba! :wink:


Que tópico? Podes dar-me o link?

MensagemEnviado: 3/1/2012 22:15
por VirtuaGod
JonhyRico Escreveu:
VirtuaGod Escreveu:Tens há menos de um ano?


Sim.


:cry: Espera... Tens até ao final e 2012 para potencialmente mudares para logística :wink:

MensagemEnviado: 3/1/2012 22:10
por JonhyRico
VirtuaGod Escreveu:Tens há menos de um ano?


Sim.

MensagemEnviado: 3/1/2012 21:29
por VirtuaGod
JonhyRico Escreveu: dos 2% de resgate no Gespatrimónio acho que não me consigo livrar...


Tens há menos de um ano?

MensagemEnviado: 3/1/2012 20:54
por JonhyRico
VirtuaGod Escreveu:Acho bem 8-) Mas em relação ao Logística estás enganado nas condições. Como está na primeira página do tópico as condições são:

"[...] Está sem comissão de subscrição até ao final de 2012 e se mantido mais de um ano não tem comissão de resgate (sim o site do best está mal, mesmo se o fundo for lá comprado as condições que referi são válidas)."


Obrigado VG.

Realmente estou enganado, e o pessoal que me informou no balcão do BES também está porque me disseram precisamente isso. De qualquer forma, dos 2% de resgate no Gespatrimónio acho que não me consigo livrar...

MensagemEnviado: 3/1/2012 20:36
por ruicarlov
VirtuaGod Escreveu:No fim de semana faço! De facto o ano de 2011 não foi famoso não! Tenho convicção que 2012 vai ser outra história :twisted:


Esse smiley preocupa-me. Isso quer dizer que está optimista ou pessimista?

Tenho visto que o Pimco tem recuperado um bocado nestes últimos dias, enquanto o Templeton está um bocado por baixo. De momento estou um bocado desiquilibrado com muito pimco e pouco templeton (embora negativo nos dois). Pensei em requilibrar a carteira (não tenho capital para reforços, infelizmente). Seria uma boa ideia?

MensagemEnviado: 3/1/2012 20:25
por VirtuaGod
JonhyRico Escreveu:Que achas VG?


Acho bem 8-) Mas em relação ao Logística estás enganado nas condições. Como está na primeira página do tópico as condições são:

"[...] Está sem comissão de subscrição até ao final de 2012 e se mantido mais de um ano não tem comissão de resgate (sim o site do best está mal, mesmo se o fundo for lá comprado as condições que referi são válidas)."

MensagemEnviado: 3/1/2012 20:22
por VirtuaGod
vset Escreveu:VG,

estamos em que ponto no gráfico de entrada que deixaste da combinação do PIMCO + TEMPLETON?

Está atractivo neste momento?

Bom ANO 2012 para todos!


No fim de semana faço! De facto o ano de 2011 não foi famoso não! Tenho convicção que 2012 vai ser outra história :twisted:

MensagemEnviado: 3/1/2012 20:20
por VirtuaGod
Navas Escreveu:Ninguém faz a mínima ideia?


Pergunta aqui no tópico das obrigações que pode ser que alguém saiba! :wink:

MensagemEnviado: 3/1/2012 14:42
por Navas
Navas Escreveu:Bom dia.

Ontem, ao fazer uma pesquisa de obrigações, deparei-me com estas:

http://www.luxnext.com/en/sign_info/FR0011011170_173963.xhtml - Société Générale [preço: 43,09%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0607285268_174395.xhtml - Société Générale [preço: 83,98%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/FR0010446443_112019.xhtml - Société Générale [preço: 55,09%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0284604732_111733.xhtml - BNP Paribas [preço: 15,11%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0342840088_135120.xhtml - KBC [preço: 81,677%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0414708528_149353.xhtml - Crédit Suisse [preço: 89,164%]

Fiquei completamente surpreendido com os preços. Os preços das obrigações da Société Générale e do BNP Paribas, então, não consigo perceber, pois já vi obrigações destes bancos com maturidades para a mesma altura ou posteriores e com preços próximos ou superiores a 100%... Eis alguns exemplos:

http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=964
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2231
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2067
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2066
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2065

Haverá aqui alguma coisa que me está a escapar?

Alguém que me ajude a perceber isto, por favor :wink:


Ninguém faz a mínima ideia?

MensagemEnviado: 3/1/2012 12:05
por Navas
Bom dia.

Ontem, ao fazer uma pesquisa de obrigações, deparei-me com estas:

http://www.luxnext.com/en/sign_info/FR0011011170_173963.xhtml - Société Générale [preço: 43,09%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0607285268_174395.xhtml - Société Générale [preço: 83,98%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/FR0010446443_112019.xhtml - Société Générale [preço: 55,09%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0284604732_111733.xhtml - BNP Paribas [preço: 15,11%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0342840088_135120.xhtml - KBC [preço: 81,677%]
http://www.luxnext.com/en/sign_info/XS0414708528_149353.xhtml - Crédit Suisse [preço: 89,164%]

Fiquei completamente surpreendido com os preços. Os preços das obrigações da Société Générale e do BNP Paribas, então, não consigo perceber, pois já vi obrigações destes bancos com maturidades para a mesma altura ou posteriores e com preços próximos ou superiores a 100%... Eis alguns exemplos:

http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=964
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2231
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2067
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2066
http://www.financefi.com/obligations/fiche.php?id=2065

Haverá aqui alguma coisa que me está a escapar?

Alguém que me ajude a perceber isto, por favor :wink:

MensagemEnviado: 3/1/2012 11:59
por Conquistador
ruicarlov Escreveu:Tenho a impressão que o VG me disse que o logística neste momento não está a cobrar comissão de subscrição.


Confirmo, actualmente não é cobrada comissão de subscrição.

Cumprimentos,

MensagemEnviado: 3/1/2012 11:04
por ruicarlov
Tenho a impressão que o VG me disse que o logística neste momento não está a cobrar comissão de subscrição.

MensagemEnviado: 2/1/2012 23:35
por JonhyRico
JonhyRico Escreveu:
GESPATRIMONIO RENDIMENTO 17%
E.S. RENDIMENTO PLUS 36%
E.S. MOMENTUM 6%
E.S. ACCOES EUROPA 3%
E.S. POUPANCA ACCOES (PPA) 2%
PIMCO Total Ret Bd 23%
Templeton Global Bond EHdg 12%


Vou actualizar amanhã a minha carteira de acordo com algumas sugestões do VG, mas não todas.

16% irá passar para o Axa, tal como sugerido.
Já em relação à passagem do Gespatrimónio Rendimento para ES Logística não vou proceder à mesma, porque neste momento, se o fizer vou pagar 2% para resgatar + 2 % de aquisição do Logística.

Entretanto, tenho mais uns "pozinhos" que devo distribuir entre os PIMCO e o Templeton.

Que achas VG?

MensagemEnviado: 30/12/2011 20:47
por vset
VG,

estamos em que ponto no gráfico de entrada que deixaste da combinação do PIMCO + TEMPLETON?

Está atractivo neste momento?

Bom ANO 2012 para todos!