CALDEIRÃO DE BOLSA

VirtuaGod Escreveu:De momento estou muito virado para o Pimco Diversified Income

VirtuaGod: obrigado pela dica. Sou capaz de fazer uma entrada nesse para experimentar

mminter Escreveu:Vamos ver agora como corre, quando eu entro às vezes as coisas mudam

Isso é porque deves ter tendência a comprar coisas depois de esticadas!! Dos fundos que tenho analisado esse (ou no no caso do meu top o AXA) deve ser dos mais esticados em termos de fundos obrigaccionistas. Acho que não vão inverter mas de facto não esperes 10% nos próximos 12 meses

De momento estou muito virado para o Pimco Diversified Income que está com um comportamento excelente, exactamente com o risco que pretendo...

Em 30 março subscrevi o fundo "PIMCO Global Investors Series plc Global Real Return E Acc EUR, IE00B11XZ541", com uma entrada baixinha, para ver como corre.
Desde esse dia aparece com uma valorização de 0.78%.
A info disponibilzada diz que no ultimo ano teve uma rendibilidade de cerca 10%.

Vamos ver agora como corre, quando eu entro às vezes as coisas mudam

VirtuaGod Escreveu:

Cardoso24 Escreveu:Boas a todos!

Alguém me pode explicar a importância destes dois pontos (+/-Cat ; +/-Ind). Que significam e influência que tem na hora de escolher um fundo?

Obrigado desde já!

Um fundo bom normalmente tem rentabilidade acima da categoria (fundos semelhantes de outros gestores) e do índice (caso fossem de gestão passiva como os ETF0s normalmente o são era o que teriam rendido).

Por isso um fundo que tenha rentabilidades acima da categoria e índice quer dizer que é bem gerido!!

Obrigado pela ajuda!

Madofi Escreveu:Boas
Não sei se será o sítio mais indicado, mas se for possível os colegas mais experientes opinarem sobre estas obrigações disseram-me que estavam com 20%, mas não sabiam dar mais informação.

Deram-me este nome e referência:

LUCBECKMINSTRIKE-100456513233

Especialistas em obrigações: http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?t=77300&start=700

fcpfc Escreveu:tambem que valor minimo é que ele terá para o considerar positivo ?

Diria que um índice de Sharpe superior a 1 já é bom!

Boas
Não sei se será o sítio mais indicado, mas se for possível os colegas mais experientes opinarem sobre estas obrigações disseram-me que estavam com 20%, mas não sabiam dar mais informação.

Deram-me este nome e referência:

LUCBECKMINSTRIKE-100456513233

LTCM Escreveu:

fcpfc Escreveu:Alguem me consegue dizer o que reflete o indice de sharpe, e tambem que valor minimo é que ele terá para o considerar positivo ?

Índice de Sharpe

Mede a relação entre (1) a rendibilidade obtida pelo fundo, em excesso face a uma aplicação sem risco, e (2) o risco assumido, medido pela respectiva volatilidade. O Índice de Sharpe é usado como medida de qualidade da rendibilidade do fundo, relacionando rendibilidade e risco: quanto maior o seu valor, maior a eficiência da gestão. Por exemplo, considerem-se duas alternativas de investimento: num determinado período, o fundo A e fundo B registaram uma rendibilidade anualizada de 15% e 13%, respectivamente, com uma volatilidade anualizada de 25% e 18%, respectivamente; Admitindo ainda, que no mesmo período, a taxa de juro média sem risco foi de 2%, conclui-se que o fundo B, apesar da menor rendibilidade obtida, foi o mais eficiente, com um índice de Sharpe de 0.61 contra os 0.52 do fundo A, tendo conseguido gerar mais rendibilidade, em excesso à taxa de juro sem risco, por unidade de risco assumido. Ou seja, sobretudo no caso de existência de várias alternativas de investimento comparáveis, o Índice de Sharpe constitui uma ferramenta útil para, numa primeira fase, filtrar as melhores. A fórmula de cálculo do Índice de Sharpe (IS) é a seguinte:



sendo Rp a rendibilidade anualizada do fundo (ou portfolio), Rf a taxa de juro sem risco média no período analisado, e δp o desvio-padrão anualizado (volatilidade) das taxas de rendibilidade.

Obrigado LTCM.

fcpfc Escreveu:Alguem me consegue dizer o que reflete o indice de sharpe, e tambem que valor minimo é que ele terá para o considerar positivo ?

Índice de Sharpe

Mede a relação entre (1) a rendibilidade obtida pelo fundo, em excesso face a uma aplicação sem risco, e (2) o risco assumido, medido pela respectiva volatilidade. O Índice de Sharpe é usado como medida de qualidade da rendibilidade do fundo, relacionando rendibilidade e risco: quanto maior o seu valor, maior a eficiência da gestão. Por exemplo, considerem-se duas alternativas de investimento: num determinado período, o fundo A e fundo B registaram uma rendibilidade anualizada de 15% e 13%, respectivamente, com uma volatilidade anualizada de 25% e 18%, respectivamente; Admitindo ainda, que no mesmo período, a taxa de juro média sem risco foi de 2%, conclui-se que o fundo B, apesar da menor rendibilidade obtida, foi o mais eficiente, com um índice de Sharpe de 0.61 contra os 0.52 do fundo A, tendo conseguido gerar mais rendibilidade, em excesso à taxa de juro sem risco, por unidade de risco assumido. Ou seja, sobretudo no caso de existência de várias alternativas de investimento comparáveis, o Índice de Sharpe constitui uma ferramenta útil para, numa primeira fase, filtrar as melhores. A fórmula de cálculo do Índice de Sharpe (IS) é a seguinte:



sendo Rp a rendibilidade anualizada do fundo (ou portfolio), Rf a taxa de juro sem risco média no período analisado, e δp o desvio-padrão anualizado (volatilidade) das taxas de rendibilidade.

Alguem me consegue dizer o que reflete o indice de sharpe, e tambem que valor minimo é que ele terá para o considerar positivo ?

Redvil Escreveu:Curiosamente são dos mais vendidos no BEST.

Pk são fáceis de vender. MUITO fáceis, basta alimentar o medo das pessoas em relação à crise, suponho que haja pessoas que até são elas a falar de como fugir à situação do euro por isso não é nada de especial serem os mais vendidos

P.S. E suponho que enquanto se ouvir falar da crise do euro continuem nos tops dos fundos mais vendidos deles!

ruicarlov Escreveu:Esses já foram analisados.

Estes fundos têm-se portado bem nestes últimos tempos somente devido ao câmbio face ao euro.
Intrinsecamente não apresentam grandes rentabilidades, pelo que quando o euro recuperar perderão a atractividade que de momento têm.

Obrigado. Curiosamente são dos mais vendidos no BEST.

Redvil Escreveu:Antes de mais os meus parabéns pela qualidade deste tópico.
Gostaria de opiniões sobre a qualidade destes fundos:
- Nordea-1 Norwegian Bond Fund E
- Nordea-1 Swedish Bond Fund E
Peço desculpa se já tiverem sido avaliados anteriormente e não ter reparado.
Obrigado

Servem apenas, na minha opinião, para se ganhar e/ou salvaguardar da queda do euro.

Esses já foram analisados.

Estes fundos têm-se portado bem nestes últimos tempos somente devido ao câmbio face ao euro.
Intrinsecamente não apresentam grandes rentabilidades, pelo que quando o euro recuperar perderão a atractividade que de momento têm.

Antes de mais os meus parabéns pela qualidade deste tópico.
Gostaria de opiniões sobre a qualidade destes fundos:
- Nordea-1 Norwegian Bond Fund E
- Nordea-1 Swedish Bond Fund E
Peço desculpa se já tiverem sido avaliados anteriormente e não ter reparado.
Obrigado

Pickbull Escreveu:És God e visionário?

VirtuaGod Escreveu:http://www.bloomberg.com/news/2012-04-13/gross-to-gundlach-lead-bond-investors-seeing-qe3-credit-markets.html?cmpid=yhoo

Os Pimco mais protegidos (todos excepto o H.Y.) têm tido um bom comportamento em Maio, devido à queda dos mercados e estão em máximos. O Templeton é que tem andado de lado/ligeiramente para baixo.

És God e visionário?

http://www.bloomberg.com/news/2012-04-13/gross-to-gundlach-lead-bond-investors-seeing-qe3-credit-markets.html?cmpid=yhoo

Os Pimco mais protegidos (todos excepto o H.Y.) têm tido um bom comportamento em Maio, devido à queda dos mercados e estão em máximos. O Templeton é que tem andado de lado/ligeiramente para baixo.

Sim, tirando alguns com mínimo de 1000 euros (como os PIMCO) e ter atenção aos fundos portugueses que obriguem a ficar 1 ano ou senão paga-se comissão de resgate diversifica há vontade :-)

Bom dia

Já tinha alguns euros investidos em dois fundos, um de acções e outro de obrigações. Entretanto fiquei com liquidez por vencimento de depósito a prazo e tinha pensado em reforçar os fundos. Mas depois pensei em diversificar, e depois de uma análise, seleccionei uma dúzia deles, alguns em comum com o top ten do VirtuaGod .

A minha questão é se existe algum contra em investir pequenas quantias em vários fundos. Não existem comissões de subscrição nem de resgate, pelo que não me pareceu vir algum mal ao mundo. Estou certo?

Cardoso24 Escreveu:Boas a todos!

Alguém me pode explicar a importância destes dois pontos (+/-Cat ; +/-Ind). Que significam e influência que tem na hora de escolher um fundo?

Obrigado desde já!

Um fundo bom normalmente tem rentabilidade acima da categoria (fundos semelhantes de outros gestores) e do índice (caso fossem de gestão passiva como os ETF0s normalmente o são era o que teriam rendido).

Por isso um fundo que tenha rentabilidades acima da categoria e índice quer dizer que é bem gerido!!

Boas a todos!

Alguém me pode explicar a importância destes dois pontos (+/-Cat ; +/-Ind). Que significam e influência que tem na hora de escolher um fundo?

Obrigado desde já!

Madofi Escreveu:Estou a pensar aplicar uns 10.000,00€ em obrigações e deparei-me com obrigações do Sporting para 2014 a 9.25%, que estão cotadas a 98.50 que vos parece estarei a ver bem ou à algo que me está a escapar, parece-me que o Sporting não irá à falência até 2014, até porque me parece que os seus dirigentes são responsáveis.
Gostaria da vossa opinião.

Julgo que estão em falência técnica.

O que não quer dizer que estejam para "fechar as portas."

pergunta aqui:http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?t=77300&start=675 que eu não sou grande especialista nisso... não faço a minima de como esteja o Sporting SAD...

Estou a pensar aplicar uns 10.000,00€ em obrigações e deparei-me com obrigações do Sporting para 2014 a 9.25%, que estão cotadas a 98.50 que vos parece estarei a ver bem ou à algo que me está a escapar, parece-me que o Sporting não irá à falência até 2014, até porque me parece que os seus dirigentes são responsáveis.
Gostaria da vossa opinião.