Finanças & Fundos de Investimento
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
VirtuaGod Escreveu:Rick Lusitano (New) Escreveu:Eu já automatizei o processo de recolha de dados estatísticos de cerca de 40.000 fundos, sem perder muito tempo, (apenas gasto 1 segundo), é o Excel que faz o trabalho todo. O Excel até se passa!![]()
Podias ter partilhadoOnde é que o excel vai buscar a info? Queria usar a morningstar.com mas não deve estar para breve, e nem sei se os fundos europeus lá estão. 40k fundos? Quanto tempo é que o excel demora?
I talk with U, tomorrow.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Destes 40k, muitos são denominados em moedas "exóticas", NOK, SEK, PLN, HKD, CNY, etc. Para além de GBP/GBX, JPY, CHF e milhares em USD. Muitos fundos são domiciliados em França, Alemanha, Áustria, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Jersey, Guernsey, Malta, etc, domicílios que dificilmente, vamos encontrar em Portugal, apesar de terem passaporte UCITS. E incluí versões para institucionais e versões que não serão vendidas em Portugal, (com menos comissões de gestão, mas com comissões de subscrição/resgate).
O problema não é a recolha dos dados, mas sim, o tratamento dos mesmos, eliminar a palha, fundos que não teremos em Portugal e os fundos descontinuados (sim, ele retira as últimas cotações dos fundos que já não existem, alguns que já morreram á anos). Limpo, deve ficar com 20-25k, pois nunca limpei ao máximo, apesar de saber de cor, as versões dos fundos que são comercializados em Portugal por algumas gestoras, existem dezenas de gestoras, que teria que analisar-las uma a uma, para ver as versões que nos interessa. Algumas gestoras são algo confusas...
Fundos à la carte - UCITS (SICAV, OEIC, Unit Trusts, FCP), Investment Trusts & US mutual funds
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Rick Lusitano (New) Escreveu:Eu já automatizei o processo de recolha de dados estatísticos de cerca de 40.000 fundos, sem perder muito tempo, (apenas gasto 1 segundo), é o Excel que faz o trabalho todo. O Excel até se passa!![]()
Podias ter partilhado
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
VirtuaGod Escreveu:O Pimco Investment Grade esqueci-me dele LOL Bem visto.
Os outros Pimco que postaste não acho que acrescentem muito. Os templeton tenho dúvida. Este último mês deram uma subida fenomenal, não me cheira que vá vender com eles aqui tão em baixo. É tipo vender pimcos no final de 2013 ou o IBRA no final do ano passado
Os PIMCOs estão melhor agora, mas levaram porrada nos outros anos.
Nenhum fundo está sempre a bombar e sabes perfeitamente disso. As rentabilidades a 5 e a 3 anos estão boas para fundos obrigacionistas!!
O PIMCO Income (Obrigações Diversificado EUA/USD) tem tido resultados constantes e superiores aos PIMCO GB e o IG, para não falar do PIMCO TR, (apesar de serem de categorias diferentes).
Meteste o PIMCO DI na tua watchlist apenas para benchmark dos outros fundos de Obrigações?
Eu já automatizei o processo de recolha de dados estatísticos de cerca de 40.000 fundos, sem perder muito tempo, (apenas gasto 1 segundo), é o Excel que faz o trabalho todo. O Excel até se passa!
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Trabalhar em R, está para breve.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Fundos à la carte - UCITS (SICAV, OEIC, Unit Trusts, FCP), Investment Trusts & US mutual funds
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
O Pimco Investment Grade esqueci-me dele LOL Bem visto.
Os outros Pimco que postaste não acho que acrescentem muito. Os templeton tenho dúvida. Este último mês deram uma subida fenomenal, não me cheira que vá vender com eles aqui tão em baixo. É tipo vender pimcos no final de 2013 ou o IBRA no final do ano passado
Nenhum fundo está sempre a bombar e sabes perfeitamente disso. As rentabilidades a 5 e a 3 anos estão boas para fundos obrigacionistas!!
Os outros Pimco que postaste não acho que acrescentem muito. Os templeton tenho dúvida. Este último mês deram uma subida fenomenal, não me cheira que vá vender com eles aqui tão em baixo. É tipo vender pimcos no final de 2013 ou o IBRA no final do ano passado
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Os PIMCOs estão melhor agora, mas levaram porrada nos outros anos.
Nenhum fundo está sempre a bombar e sabes perfeitamente disso. As rentabilidades a 5 e a 3 anos estão boas para fundos obrigacionistas!!
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
VirtuaGod Escreveu:Rick Lusitano (New) Escreveu:Os PIMCOs estão no top, porque é a tua Watchlist/Wishlist.![]()
![]()
Algumas sugestões para a tua Watchlist (sem grandes loucuras):![]()
LU0170293632 - Candriam Bds Global High Yield N
LU0214905043 - UBS (Lux) BS Emerging Europe € P Acc
LU0596127604 - T. Rowe Price Europe High Yield A EUR
LU0144751095 - Candriam Bds Euro High Yield N
IE00B19Z9612 - Legg Mason CB US Lg Cp Gr A EUR Acc
GB0030939119 - M&G Japan Smaller Companies Euro A Acc
LU0278528822 - Nordea 1 - Nordic Equity Sm Cap E EUR
Vou adicionar. Independentemente de ser a minha watchlist não iam mudar muito. Não há assim tantos fundo bons (sem andar a repetir milhentos fundos de bonds emergentes e high yield) com a performance com que os PIMCO estão este ano!
Editei o meu post anterior com mais este fundo:
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
GB00B3NMPS60 - M&G Emerging Markets Bond Euro A Acc
Os PIMCOs estão melhor agora, mas levaram porrada nos outros anos.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Para admirar, não teres o melhor PIMCO para mim:
IE00B84J9L26 - PIMCO GIS Income E Acc EUR H
E não teres este:
IE00B11XZ434 - PIMCO GIS Glbl Inv Grd Crdt E Acc EUR H
O F&C EM mandei ás urtigas, há vários anos atrás, por causa, de ser de distribuição significativa.
Ainda continuas com o Templeton GTR?!
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
O PIMCO DI não vejo razão para ele numa carteira diversificada com outros fundos especializados em Obrigações das mesmas categorias que ele mistura. E já que o tens que tal este irmãozinho dele:
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
IE00B4TJVF73 - PIMCO GIS Divers Inc Dur Hdg E €Hdg Acc
Para Acções dos blocos geográficos, só fiquei com esses fundos (e um outro de Asian Small Cap, para além, dos sectoriais)
PS: Não nos esqueçamos da correlação de uma carteira só com fundos de Obrigações PIMCOs.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Fundos à la carte - UCITS (SICAV, OEIC, Unit Trusts, FCP), Investment Trusts & US mutual funds
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Apenas por divertimento vou partilhar aqui alguns gráficos de uma biblioteca de gráficos que eu descobri ontem e se calhar vou passar a usar. A Hicharts. Alguns temas são no mínimo originais
Reproduzo aqui o gráfico de Equity que usei no post dos rebalanceamentos. Dêem-me algum desconto que ainda nem aprendi a fazer a legenda por isso fiz batota
Claro que podia usar cores coloridas nas linhas mas estragava a pinta dos gráficos
Se eu passar a usar é, obviamente, o que está em terceiro que acho mesmo bonito!! O que acham? Gostaria mesmo de uma opinião entre dycharts (o do post de rebalanceamento) e o Hicharts (o 3º obviamente).
São completamente interactivos (aliás a legenda aparece é quando passo o rato por cima do gráfico) mas os que uso tb já o são![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![língua de fora :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
São completamente interactivos (aliás a legenda aparece é quando passo o rato por cima do gráfico) mas os que uso tb já o são
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
- Anexos
-
- graph1.PNG (624.62 KiB) Visualizado 15834 vezes
-
- chart2.PNG (295.57 KiB) Visualizado 15834 vezes
-
- chart3.PNG (142.59 KiB) Visualizado 15832 vezes
Editado pela última vez por VirtuaGod em 6/11/2016 23:17, num total de 1 vez.
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Rick Lusitano (New) Escreveu:Os PIMCOs estão no top, porque é a tua Watchlist/Wishlist.![]()
![]()
Algumas sugestões para a tua Watchlist (sem grandes loucuras):![]()
LU0170293632 - Candriam Bds Global High Yield N
LU0214905043 - UBS (Lux) BS Emerging Europe € P Acc
LU0596127604 - T. Rowe Price Europe High Yield A EUR
LU0144751095 - Candriam Bds Euro High Yield N
IE00B19Z9612 - Legg Mason CB US Lg Cp Gr A EUR Acc
GB0030939119 - M&G Japan Smaller Companies Euro A Acc
LU0278528822 - Nordea 1 - Nordic Equity Sm Cap E EUR
Vou adicionar. Independentemente de ser a minha watchlist não iam mudar muito. Não há assim tantos fundo bons (sem andar a repetir milhentos fundos de bonds emergentes e high yield) com a performance com que os PIMCO estão este ano!
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Rick Lusitano (New) Escreveu:Nesta situação o que farias?
Cenário A: Reforçar as Obrigações para voltar a ter 40% no total da carteira
Cenário B: Vender uma parte das Acções de forma que os pesos voltem a 60/40%, ficando o dinheiro das mais-valias em liquidez (em stand-by, por exemplo)
Cenário C: Vender uma parte das Acções e comprar Obrigações alterando os pesos da carteira para, por exemplo, 30/70%, usando todo o dinheiro da venda das acções
Isso é o que vou responder no próximo fim de semana
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Rick Lusitano (New) Escreveu:WIkipedia Escreveu:Inventors
The CAPM was introduced by Jack Treynor (1961, 1962), William F. Sharpe (1964), John Lintner (1965a,b) and Jan Mossin (1966) independently, building on the earlier work of Harry Markowitz on diversification and modern portfolio theory. Sharpe, Markowitz and Merton Miller jointly received the 1990 Nobel Memorial Prize in Economics for this contribution to the field of financial economics. Fischer Black (1972) developed another version of CAPM, called Black CAPM or zero-beta CAPM, that does not assume the existence of a riskless asset. This version was more robust against empirical testing and was influential in the widespread adoption of the CAPM.
Fonte: Wikipedia - Capital asset pricing model
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_asset_pricing_model
Desconhecia isso. Pode ser que me apareça no CFA e eu forme uma opinião. Mas em princípio faz parte do que eu acho que "são pequenos ajustes que pouca implicação têm para a pessoa comum". Se gerisse um endowment onde ganhar mais 0.1% num ano era um milhão era uma coisa, agora para mim e os meus trocos a diferença entre ganhar 7 e 7,3% não afecta muito!
P.S. Um dos problemas de excel é que tens de fazer tudo do zero, TU, SEMPRE. Em R adopto muitas bibliotecas e "roubo" muito código que apenas altero a meu gosto e adapto para a funcionalidade que quero. Não há trabalho repetido/desperdiçado e há milhares de pessoas a escrever código para as mais diversas funcionalidades. Quase que nem precisas de saber escrever código, só de ler
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
VirtuaGod Escreveu:No outro dia a estudar Web Scrapping fiz um programita para me ir buscar a cotação mais recente (e outra info relevante) de montes de fundos à morningstar.pt.
Qual o meu espanto quando a analisar os dados me deparei que os Pimco estão todos no TOP no YTD. Este ano estão a portar-se muito bem, em desafio às vozes que diziam que estavam mortos. Também reparei que o fundo que está com pior YTD tem um excelente track record. Estará na altura de se fazer uma pequena aposta em MFS European Small Caps?
Os PIMCOs estão no top, porque é a tua Watchlist/Wishlist.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Grande Sorriso :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Algumas sugestões para a tua Watchlist (sem grandes loucuras):
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
GB00B3NMPS60 - M&G Emerging Markets Bond Euro A Acc
LU0214905043 - UBS (Lux) BS Emerging Europe € P Acc
LU0170293632 - Candriam Bds Global High Yield N
LU0596127604 - T. Rowe Price Europe High Yield A EUR
LU0144751095 - Candriam Bds Euro High Yield N
IE00B19Z9612 - Legg Mason CB US Lg Cp Gr A EUR Acc
GB0030939119 - M&G Japan Smaller Companies Euro A Acc
LU0278528822 - Nordea 1 - Nordic Equity Sm Cap E EUR
Editado pela última vez por Rick Lusitano (New) em 6/11/2016 22:49, num total de 1 vez.
Fundos à la carte - UCITS (SICAV, OEIC, Unit Trusts, FCP), Investment Trusts & US mutual funds
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
VirtuaGod Escreveu:Rick Lusitano (New) Escreveu:Usas o Sharpe e porque não também o Sortino?![]()
A indústria nunca saiu do Sharpe porque não tem impacto. Uses um ou outro os resultados vão ser idênticos. Downside Deviation não trás grandes vantagens face a Standard Deviation em termos de análises/conclusões. Para além disso está tão disseminado que é complicado fugir dele. Assim podes por exemplo comparar estas carteiras a um fundo misto que esteja na morningstar.pt, se eu usasse o sortino ficavas a ver navios (tu, eu ou qualquer outra pessoa).
Por mim usavam CAGR/DP (esta barra é de dividir). Estão sempre a meter mais matemática sem necessidade nenhuma!!
P.S. Qual a tua opinião sobre a questão de usar um sistema de trigger para rebalanceamentos?
Acho interessante, consegue-se isso por exemplo, usando o Excel.
Em relação á temática dos reforços, os reforços são parecidos aos rebalanceamentos, não achas?
![Think :-k](./images/smilies/eusa_think.gif)
Ando a tentar criar um estratégia de investimento que anda perto desse sistema, tentando implementar o CAPM/Teoria de Carteiras e outras ideias.
Mas as minhas duvidas com essa estratégia, acabam por ser parecidas com o que discutes:
Exemplo:
Carteira Inicial:
60% = 6.000 = Acções
40% = 4.000 = Obrigações
Carteira Actual:
66.88% = 8.400 = Acções
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
33.12% = 4.160 = Obrigações
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Nesta situação o que farias?
Cenário A: Reforçar as Obrigações para voltar a ter 40% no total da carteira
Cenário B: Vender uma parte das Acções de forma que os pesos voltem a 60/40%, ficando o dinheiro das mais-valias em liquidez (em stand-by, por exemplo)
Cenário C: Vender uma parte das Acções e comprar Obrigações alterando os pesos da carteira para, por exemplo, 30/70%, usando todo o dinheiro da venda das acções
O que achas da parte a negrito laranja?
WIkipedia Escreveu:Inventors
The CAPM was introduced by Jack Treynor (1961, 1962), William F. Sharpe (1964), John Lintner (1965a,b) and Jan Mossin (1966) independently, building on the earlier work of Harry Markowitz on diversification and modern portfolio theory. Sharpe, Markowitz and Merton Miller jointly received the 1990 Nobel Memorial Prize in Economics for this contribution to the field of financial economics. Fischer Black (1972) developed another version of CAPM, called Black CAPM or zero-beta CAPM, that does not assume the existence of a riskless asset. This version was more robust against empirical testing and was influential in the widespread adoption of the CAPM.
Fonte: Wikipedia - Capital asset pricing model
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_asset_pricing_model
Fundos à la carte - UCITS (SICAV, OEIC, Unit Trusts, FCP), Investment Trusts & US mutual funds
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
No outro dia a estudar Web Scrapping fiz um programita para me ir buscar a cotação mais recente (e outra info relevante) de montes de fundos à morningstar.pt.
Qual o meu espanto quando a analisar os dados me deparei que os Pimco estão todos no TOP no YTD. Este ano estão a portar-se muito bem, em desafio às vozes que diziam que estavam mortos. Também reparei que o fundo que está com pior YTD tem um excelente track record. Estará na altura de se fazer uma pequena aposta em MFS European Small Caps?![Think :-k](./images/smilies/eusa_think.gif)
Qual o meu espanto quando a analisar os dados me deparei que os Pimco estão todos no TOP no YTD. Este ano estão a portar-se muito bem, em desafio às vozes que diziam que estavam mortos. Também reparei que o fundo que está com pior YTD tem um excelente track record. Estará na altura de se fazer uma pequena aposta em MFS European Small Caps?
![Think :-k](./images/smilies/eusa_think.gif)
- Anexos
-
- Fundos.PNG (84.2 KiB) Visualizado 15890 vezes
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Rick Lusitano (New) Escreveu:Usas o Sharpe e porque não também o Sortino?![]()
A indústria nunca saiu do Sharpe porque não tem impacto. Uses um ou outro os resultados vão ser idênticos. Downside Deviation não trás grandes vantagens face a Standard Deviation em termos de análises/conclusões. Para além disso está tão disseminado que é complicado fugir dele. Assim podes por exemplo comparar estas carteiras a um fundo misto que esteja na morningstar.pt, se eu usasse o sortino ficavas a ver navios (tu, eu ou qualquer outra pessoa).
Por mim usavam CAGR/DP (esta barra é de dividir). Estão sempre a meter mais matemática sem necessidade nenhuma!!
P.S. Qual a tua opinião sobre a questão de usar um sistema de trigger para rebalanceamentos?
Editado pela última vez por VirtuaGod em 6/11/2016 20:43, num total de 1 vez.
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
@LTCM Independentemente do que te enviei acabei por fazer os testes a esta carteira SPY/TLT/GLD. Aqui estão os resultados:
![Imagem](http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/download/file.php?id=169683)
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
VirtuaGod Escreveu:O rebalanceamento anual (no final do ano) apresenta historicamente as melhores performances em termos de rentabilidade e Sharpe.
Usas o Sharpe e porque não também o Sortino?
![Think :-k](./images/smilies/eusa_think.gif)
PS: Para qualquer sitio aonde me viro, é só Math Finance (CAPM, Econometria, Estatística...), agora até tu, embarcaste nisso.
![Grande Sorriso :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Fundos à la carte - UCITS (SICAV, OEIC, Unit Trusts, FCP), Investment Trusts & US mutual funds
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Fundos de Investimento, Mercados Financeiros, Gestão de Carteiras, Alternative Finance, FinTech
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
@LTCM - PM enviada. Enviei por PM porque tem info que vou discutir noutro post e não pretendo que os leitores aquilo do tópico saibam já a resposta à questão que vou colocar.
@ZeNovato Claro que te podes intrometer. Isto não é nenhum clube restrito
Principalmente quando fazes uma questão tão pertinente como a que fizeste. Infelizmente não sei programar esse sistema, porque a dúvida é bastante boa. Os reforços alteram significativamente a dinâmica da coisa. Assim de cabeça diria que reforços anuais ganharia a competição, mais que não seja porque a diferença entre rebalanceamentos anuais e mensais é demasiado grande (e provavelmente os reforços ainda a iria aumentar).
Ora vejamos.
Reforços mensais: Iam comprando SPY ao longo de todo o 2008
Reforços anuais: Compravam um lote de SPY no final de 2008 DEPOIS da queda de 37%
Reforços mensais: Iam comprando GLD ao longo de todo o 2013
Reforços anuais: Compravam um lote de GLD no final de 2013 DEPOIS da queda 28%
Como digo, esta é a minha ideia, que penso ter alguma lógica face ao testado sobre rebalanceamentos. Poderá estar errado e só com testes é que chegaríamos a uma conclusão final. Um dia desses![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Questão: O que será melhor? Rebalanceamento Temporal ou por Bandas? Sistema por bandas funcionaria da seguinte forma: Caso um dos activos variasse mais de 5 pontos percentuais (ou 10) do peso alvo disparar um rebalanceamento. Para o próximo fim de semana devo fazer fazer um post a responder a isso
Entretanto gostaria que formassem uma opinião.
P.S. Também ficarão a saber a resposta à questão do LTCM. Pena não sabermos a resposta à do ZeNovato pk é igualmente interessante.
@ZeNovato Claro que te podes intrometer. Isto não é nenhum clube restrito
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Ora vejamos.
Reforços mensais: Iam comprando SPY ao longo de todo o 2008
Reforços anuais: Compravam um lote de SPY no final de 2008 DEPOIS da queda de 37%
Reforços mensais: Iam comprando GLD ao longo de todo o 2013
Reforços anuais: Compravam um lote de GLD no final de 2013 DEPOIS da queda 28%
Como digo, esta é a minha ideia, que penso ter alguma lógica face ao testado sobre rebalanceamentos. Poderá estar errado e só com testes é que chegaríamos a uma conclusão final. Um dia desses
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Questão: O que será melhor? Rebalanceamento Temporal ou por Bandas? Sistema por bandas funcionaria da seguinte forma: Caso um dos activos variasse mais de 5 pontos percentuais (ou 10) do peso alvo disparar um rebalanceamento. Para o próximo fim de semana devo fazer fazer um post a responder a isso
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
P.S. Também ficarão a saber a resposta à questão do LTCM. Pena não sabermos a resposta à do ZeNovato pk é igualmente interessante.
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Se me permitem, vou me intrometer
Todos estes testes são com investimentos únicos iniciais certo VG? Não têm reforços, apenas contabilizas rebalanceamentos.
Agora que li que o rebalanceamento anual deverá ser melhor, os reforços devem ser tb no final do ano?
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Todos estes testes são com investimentos únicos iniciais certo VG? Não têm reforços, apenas contabilizas rebalanceamentos.
Agora que li que o rebalanceamento anual deverá ser melhor, os reforços devem ser tb no final do ano?
- Mensagens: 291
- Registado: 8/3/2014 19:34
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Bom post.
Dentro do observado, rebalanceamento anual (no final do ano) apresenta historicamente as melhores performances, foi o mesmo testado nos restantes meses do ano? Se sim quais os resultados?
O rebalanceamento anual (no final do ano) apresenta historicamente as melhores performances em termos de rentabilidade e Sharpe.
Dentro do observado, rebalanceamento anual (no final do ano) apresenta historicamente as melhores performances, foi o mesmo testado nos restantes meses do ano? Se sim quais os resultados?
Remember the Golden Rule: Those who have the gold make the rules.
***
"A soberania e o respeito de Portugal impõem que neste lugar se erga um Forte, e isso é obra e serviço dos homens de El-Rei nosso senhor e, como tal, por mais duro, por mais difícil e por mais trabalhoso que isso dê, (...) é serviço de Portugal. E tem que se cumprir."
***
"A soberania e o respeito de Portugal impõem que neste lugar se erga um Forte, e isso é obra e serviço dos homens de El-Rei nosso senhor e, como tal, por mais duro, por mais difícil e por mais trabalhoso que isso dê, (...) é serviço de Portugal. E tem que se cumprir."
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Com que periodicidade devemos rebalancear?
Num post anterior debruçamo-nos sobre a pergunta "Devemos rebalancear?". A resposta já é sabida por todos e tinha já sido que debatida quer neste quer em outros tópicos.
Neste post vamos tentar agora responder à questão sobre qual a periocidade ideal para fazer esses rebalanceamentos. Mensalmente? Trimestralmente? Anualmente? A periodicidade de rebalanceamento tem impacto significativo nos retornos?
Desta vez vamos usar uma carteira de 3 activos. Também esta com teoria por trás. A carteira será composta por 33% TLT (treasuries de longo prazo), 34% SPY (S&P 500) e 33% GLD (ouro). Os três activos têm volatilidades semelhantes e a correlação entre o SPY e o TLT já sabemos que é negativa. Por outro lado o GLD não tem qualquer correlação com os outros activos o que o torna o candidato perfeito para adicionarmos à nossa antiga carteira TLT/SPY.
Qual então o retorno de uma carteira de 10 anos composta por TLT/SPY/GLD (com pesos semelhantes)? É o rebalanceamento mensal, que praticamente força os activos a estar com os pesos alvo, realmente melhor?
![Imagem](http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/download/file.php?id=169668)
Outros testes que fiz comprovam que os períodos entre rebalanceamento mensal e anual apenas são variações e estão dentro da banda das performances destes. Estes resultados foram testados noutras carteiras (SPY/TLT e SPY/TLT/GLD/VNQ) e aparentam ser consistentes. O rebalanceamento anual (no final do ano) apresenta historicamente as melhores performances em termos de rentabilidade e Sharpe.
Gráficos de Equity:
![Imagem](http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/download/file.php?id=169672&mode=view)
P.S. - Peço que cliquem no gráfico para o verem em tamanho original/grande
Podemos ver aqui que o ano de 2013 foi fulcral e foi efectivamente onde as carteiras começaram a divergir. Sabemos que em 2013 o SPY subiu bastante (32% +/-), o GLD caiu bastante (28% +/-) e o TLT também caiu (13%). Assim de cabeça partimos do principio que a carteira BH (que teve um ano de 2013 pior que as outras) devia ter uma peso grande nos activos que caíram (pelo menos maior que as carteiras com rebalanceamento).
Vamos então ver as variações do peso de cada um dos activos ao longo no tempo nas diferentes carteiras. Os seguintes gráficos mostram isso. Fiz linhas nos valores de 33% e 66% para saberem quais os pesos iniciais/alvo dos activos. O gráfico do B&H inclui também uma linha nos 50% para ajudar na análise.
![Imagem](http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/download/file.php?id=169671&mode=view)
P.S. - Peço que cliquem no gráfico para o verem em tamanho grande. Poderão ter de clicar novamente na imagem para fazer zoom e aparecer no tamanho original/gigante
O que pensamos está correcto. A carteira B&H tinha quase 50% de GLD em finais de 2012, mesmo antes da performance desastrosa de 2013 (para além disso chegou mesmo a ter mais de 50% no final de 2011
). Para piorar a situação esse peso nem foi à custa do TLT, que está quase com o peso ideal de 33%, mas sim à custa do SPY. O SPY nessa altura tinha apenas um peso de 20% (não estou a ver a olho, tenho mesmo acesso aos dados) antes da performance fenomenal de 2013, o que limitou imenso a carteira.
Pondo de parte o B&H que já sabemos que não é a forma ideal de investir, podemos ver que o Portefólio de rebalanceamento mensal mantém quase fixos os pesos enquanto o de rebalanceamento anual tem uma rédea mais longa. Conseguimos até ver os rebalanceamentos no final dos anos. A minha perspectiva é que poderá haver aqui uma vantagem de momentum de curto prazo. A carteira com rebalanceamentos anuais deixou o S&P cair tudo em 2008 antes de o comprar. Deixou igualmente o S&P subir em 2013 antes de o vender no final do ano. Por outro lado os rebalanceamentos mensais iam comprando S&P ao longo de toda a queda de 2008 e vendendo ao longo de toda a subida de 2013, o que provou ser contraproducente.
Por último deixo aqui os gráficos das rentabilidades mensais e anuais das carteiras.
B&H
![Imagem](http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/download/file.php?id=169667)
Rebalanceamentos mensais
![Imagem](http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/download/file.php?id=169670)
Rebalanceamentos anuais
![Imagem](http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/download/file.php?id=169669)
Fontes Tratamento em R das cotações do Yahoo com Systematic Investor Toolbox (SIT), Portfolio Analytics e quantmod. O meu muito obrigado a toda a comunidade R e em particular R/Finance!!
Notas: Os dados foram tratados independentemente com o "Toolbox" SIT e com o Portfolio Analytics para confirmação/consistência de resultados. Foram feitas confirmações aleatórias usando o ETF Replay e as rentabilidades anualizadas (re)confirmadas com ROI Calculator. Não se enganem com a simplicidade do site do quantmod. Nenhum dos outros 2 pacotes funcionaria sem ele
Gráficos de Equity feitos com dygraphs adaptados para R pelos elementos do RStudio (dygraphs for R). Os últimos quadros apenas foram "embelezados" com excel. Nos dias que correm parece que só serve para isso mesmo
Foram exportados para excel com o pacote xlxs para R. A GUI que uso no R é o RStudio que me simplifica imenso a vida.
Num post anterior debruçamo-nos sobre a pergunta "Devemos rebalancear?". A resposta já é sabida por todos e tinha já sido que debatida quer neste quer em outros tópicos.
Neste post vamos tentar agora responder à questão sobre qual a periocidade ideal para fazer esses rebalanceamentos. Mensalmente? Trimestralmente? Anualmente? A periodicidade de rebalanceamento tem impacto significativo nos retornos?
Desta vez vamos usar uma carteira de 3 activos. Também esta com teoria por trás. A carteira será composta por 33% TLT (treasuries de longo prazo), 34% SPY (S&P 500) e 33% GLD (ouro). Os três activos têm volatilidades semelhantes e a correlação entre o SPY e o TLT já sabemos que é negativa. Por outro lado o GLD não tem qualquer correlação com os outros activos o que o torna o candidato perfeito para adicionarmos à nossa antiga carteira TLT/SPY.
Qual então o retorno de uma carteira de 10 anos composta por TLT/SPY/GLD (com pesos semelhantes)? É o rebalanceamento mensal, que praticamente força os activos a estar com os pesos alvo, realmente melhor?
Outros testes que fiz comprovam que os períodos entre rebalanceamento mensal e anual apenas são variações e estão dentro da banda das performances destes. Estes resultados foram testados noutras carteiras (SPY/TLT e SPY/TLT/GLD/VNQ) e aparentam ser consistentes. O rebalanceamento anual (no final do ano) apresenta historicamente as melhores performances em termos de rentabilidade e Sharpe.
Gráficos de Equity:
P.S. - Peço que cliquem no gráfico para o verem em tamanho original/grande
Podemos ver aqui que o ano de 2013 foi fulcral e foi efectivamente onde as carteiras começaram a divergir. Sabemos que em 2013 o SPY subiu bastante (32% +/-), o GLD caiu bastante (28% +/-) e o TLT também caiu (13%). Assim de cabeça partimos do principio que a carteira BH (que teve um ano de 2013 pior que as outras) devia ter uma peso grande nos activos que caíram (pelo menos maior que as carteiras com rebalanceamento).
Vamos então ver as variações do peso de cada um dos activos ao longo no tempo nas diferentes carteiras. Os seguintes gráficos mostram isso. Fiz linhas nos valores de 33% e 66% para saberem quais os pesos iniciais/alvo dos activos. O gráfico do B&H inclui também uma linha nos 50% para ajudar na análise.
P.S. - Peço que cliquem no gráfico para o verem em tamanho grande. Poderão ter de clicar novamente na imagem para fazer zoom e aparecer no tamanho original/gigante
O que pensamos está correcto. A carteira B&H tinha quase 50% de GLD em finais de 2012, mesmo antes da performance desastrosa de 2013 (para além disso chegou mesmo a ter mais de 50% no final de 2011
![d'oh! :oh:](./images/smilies/eusa_doh.gif)
Pondo de parte o B&H que já sabemos que não é a forma ideal de investir, podemos ver que o Portefólio de rebalanceamento mensal mantém quase fixos os pesos enquanto o de rebalanceamento anual tem uma rédea mais longa. Conseguimos até ver os rebalanceamentos no final dos anos. A minha perspectiva é que poderá haver aqui uma vantagem de momentum de curto prazo. A carteira com rebalanceamentos anuais deixou o S&P cair tudo em 2008 antes de o comprar. Deixou igualmente o S&P subir em 2013 antes de o vender no final do ano. Por outro lado os rebalanceamentos mensais iam comprando S&P ao longo de toda a queda de 2008 e vendendo ao longo de toda a subida de 2013, o que provou ser contraproducente.
Por último deixo aqui os gráficos das rentabilidades mensais e anuais das carteiras.
B&H
Rebalanceamentos mensais
Rebalanceamentos anuais
Fontes Tratamento em R das cotações do Yahoo com Systematic Investor Toolbox (SIT), Portfolio Analytics e quantmod. O meu muito obrigado a toda a comunidade R e em particular R/Finance!!
Notas: Os dados foram tratados independentemente com o "Toolbox" SIT e com o Portfolio Analytics para confirmação/consistência de resultados. Foram feitas confirmações aleatórias usando o ETF Replay e as rentabilidades anualizadas (re)confirmadas com ROI Calculator. Não se enganem com a simplicidade do site do quantmod. Nenhum dos outros 2 pacotes funcionaria sem ele
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Mouro_Emprestado ora testa aí para 90/10 sff (90% obrigações)
A 10 anos a análise que fizeste está em linha com os meus testes. Retorno semelhante mas como as carteiras com menos acções têm menos risco/desvio padrão o Sharpe é maior.
A 5 anos não é bom período devido a 2013, foi um ano anormalmente bom para acções e mau para obrigações! Pelo menos desde 31-12-2009, se pretenderes excluir a crise.
A 10 anos a análise que fizeste está em linha com os meus testes. Retorno semelhante mas como as carteiras com menos acções têm menos risco/desvio padrão o Sharpe é maior.
A 5 anos não é bom período devido a 2013, foi um ano anormalmente bom para acções e mau para obrigações! Pelo menos desde 31-12-2009, se pretenderes excluir a crise.
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
No seguimento do meu post anterior, efectuei uma análise semelhante, mas troquei do fundo de obrigações.
Porquê?
Porque na minha cabeça (todos temos direito aos nossos dogmas
), não vejo grande razão para deter obrigações de empresas, uma vez que, pelo menos teoricamente, deveriam ter uma correlação mais alta com as acções. Ora, se quero baixar o risco de uma carteira, não percebo a razão por investir em obrigações corporativas (então em obrigações high-yeld, menos ainda). Eu sei, sou um tipo cheio de dogmas!
Mas, como em tudo na vida, devemos-nos interrogar se os dogmas que seguimos fazem sentido, pelo que pus isso à prova.
A análise foi semelhante: 3 carteiras diferentes de 2 fundos (acções globais e obrigações soberanas globais), com a única diferença a corresponder à alocação entre os activos.
Fundos:
Acções: MFS® Meridian Funds Global Equity A1 EUR Acc (LU0094560744)
Obrigações: M&G Global Government Bond Fund Euro A Acc (GB00BMP3RV75)
Misto: MFS® Meridian Funds - Global Total Return Fund Class A1 EUR Acc (LU0219418836)
Ora a 10 anos, os retornos entre as 3 carteiras são, talvez surpreendentemente, muito semelhantes:
![Imagem](https://s17.postimg.org/d3abfj6wr/30_70_10_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/9l2wwvvej/50_50_10_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/6fib6ocsb/70_30_10_anos.jpg)
Mais mais surpreendente do que isso (ou talvez não), cada uma dessas carteiras teve um retorno substancialmente melhor do que as 3 carteiras apresentadas no post anterior.
E a 5 anos, como seria?
![Imagem](https://s17.postimg.org/yw0ew8lqj/30_70_5_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/55daah0qz/50_50_5_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/vrpqzg4y3/70_30_5_anos.jpg)
Tal como eu suspeitava (e talvez.... desejava), cada uma destas carteiras teve uma melhor performance que a respectiva carteira com exposição a obrigações corporativas, ainda que a diferença não seja tão grande (afinal o crash corporativo ocorreu em 2007-2009).
Conclusão?
Há primeira vista, não parece fazer muito sentido estar exposto a obrigações corporativas, tal como defendem alguns dos apoiantes do buy&hold passivo.
Pessoalmente, vou continuar com o meu dogma
(o que não quer dizer que eu esteja correcto e os outros errados. Make a plan and stick with it!)
Porquê?
Porque na minha cabeça (todos temos direito aos nossos dogmas
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Mas, como em tudo na vida, devemos-nos interrogar se os dogmas que seguimos fazem sentido, pelo que pus isso à prova.
A análise foi semelhante: 3 carteiras diferentes de 2 fundos (acções globais e obrigações soberanas globais), com a única diferença a corresponder à alocação entre os activos.
Fundos:
Acções: MFS® Meridian Funds Global Equity A1 EUR Acc (LU0094560744)
Obrigações: M&G Global Government Bond Fund Euro A Acc (GB00BMP3RV75)
Misto: MFS® Meridian Funds - Global Total Return Fund Class A1 EUR Acc (LU0219418836)
Ora a 10 anos, os retornos entre as 3 carteiras são, talvez surpreendentemente, muito semelhantes:
![Imagem](https://s17.postimg.org/d3abfj6wr/30_70_10_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/9l2wwvvej/50_50_10_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/6fib6ocsb/70_30_10_anos.jpg)
Mais mais surpreendente do que isso (ou talvez não), cada uma dessas carteiras teve um retorno substancialmente melhor do que as 3 carteiras apresentadas no post anterior.
E a 5 anos, como seria?
![Imagem](https://s17.postimg.org/yw0ew8lqj/30_70_5_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/55daah0qz/50_50_5_anos.jpg)
![Imagem](https://s17.postimg.org/vrpqzg4y3/70_30_5_anos.jpg)
Tal como eu suspeitava (e talvez.... desejava), cada uma destas carteiras teve uma melhor performance que a respectiva carteira com exposição a obrigações corporativas, ainda que a diferença não seja tão grande (afinal o crash corporativo ocorreu em 2007-2009).
Conclusão?
Há primeira vista, não parece fazer muito sentido estar exposto a obrigações corporativas, tal como defendem alguns dos apoiantes do buy&hold passivo.
Pessoalmente, vou continuar com o meu dogma
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
- Mensagens: 379
- Registado: 13/9/2013 0:16
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Tal como prometido, segue abaixo uma análise (agora sim, mais correcta) a três carteiras diferentes com 2 fundos diferentes (acções globais e obrigações globais) e um fundo misto como comparação.
Em resultado anterior do VirtuaGod acerca de uma carteira com apenas dois fundos (acções globais/obrigações globais) e onde se concluiu que a carteira mais "eficiente" seria aquela que teria uma alocação 30/70 (acções/obrigações), decidi pôr isso à prova através do X-Ray da Morningstar.pt (via Best).
Para o efeito, criei 3 carteiras diferentes, em que a diferença era apenas na % de alocação e depois comparei a mesma com o MFS Global Total Return:
- 30/70
- 50/50
- 70/30
Fundos:
Acções: MFS® Meridian Funds Global Equity A1 EUR Acc (LU0094560744)
Obrigações: Pictet-Global Bonds R USD (LU0133806512)
Misto: MFS® Meridian Funds - Global Total Return Fund Class A1 EUR Acc (LU0219418836)
Eventualmente, como seria de esperar fruto do actual bull-market, a carteira com melhor retorno desde 31-12-2006 é aquela com maior alocação às acções (70/30), ainda que a diferença para a carteira (50/50) seja pequena:
![Imagem](https://s14.postimg.org/r6jotfpf1/30_70_10_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s14.postimg.org/khd5df431/50_50_10_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s14.postimg.org/i1bbzkm0d/70_30_10_anos_Global.jpg)
Refira-se que a carteira 50/50 que, em teoria, deveria ter uma performance semelhante ao MFS Global Total Return, tem ao longo do tempo uma performance ligeiramente melhor.
Naturalmente, quando comparamos as mesmas 3 carteiras, mas apenas a 5 anos, a carteira mais agressiva vê a sua performance suplantar em larga medida as outras duas:
![Imagem](https://s16.postimg.org/nkxkfu9fl/30_70_5_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s16.postimg.org/kfcypmqtd/50_50_5_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s16.postimg.org/6a75nths1/70_30_5_anos_Global.jpg)
Interessante que, a 5 anos, o MFS Global Total Return tenha uma performance ligeiramente melhor do que a carteira 50/50 (o que não acontece no período temporal mais longo).
Em resultado anterior do VirtuaGod acerca de uma carteira com apenas dois fundos (acções globais/obrigações globais) e onde se concluiu que a carteira mais "eficiente" seria aquela que teria uma alocação 30/70 (acções/obrigações), decidi pôr isso à prova através do X-Ray da Morningstar.pt (via Best).
Para o efeito, criei 3 carteiras diferentes, em que a diferença era apenas na % de alocação e depois comparei a mesma com o MFS Global Total Return:
- 30/70
- 50/50
- 70/30
Fundos:
Acções: MFS® Meridian Funds Global Equity A1 EUR Acc (LU0094560744)
Obrigações: Pictet-Global Bonds R USD (LU0133806512)
Misto: MFS® Meridian Funds - Global Total Return Fund Class A1 EUR Acc (LU0219418836)
Eventualmente, como seria de esperar fruto do actual bull-market, a carteira com melhor retorno desde 31-12-2006 é aquela com maior alocação às acções (70/30), ainda que a diferença para a carteira (50/50) seja pequena:
![Imagem](https://s14.postimg.org/r6jotfpf1/30_70_10_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s14.postimg.org/khd5df431/50_50_10_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s14.postimg.org/i1bbzkm0d/70_30_10_anos_Global.jpg)
Refira-se que a carteira 50/50 que, em teoria, deveria ter uma performance semelhante ao MFS Global Total Return, tem ao longo do tempo uma performance ligeiramente melhor.
![Think :-k](./images/smilies/eusa_think.gif)
Naturalmente, quando comparamos as mesmas 3 carteiras, mas apenas a 5 anos, a carteira mais agressiva vê a sua performance suplantar em larga medida as outras duas:
![Imagem](https://s16.postimg.org/nkxkfu9fl/30_70_5_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s16.postimg.org/kfcypmqtd/50_50_5_anos_Global.jpg)
![Imagem](https://s16.postimg.org/6a75nths1/70_30_5_anos_Global.jpg)
Interessante que, a 5 anos, o MFS Global Total Return tenha uma performance ligeiramente melhor do que a carteira 50/50 (o que não acontece no período temporal mais longo).
- Mensagens: 379
- Registado: 13/9/2013 0:16
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Bons gráficos e excelente link VG
Obrigado.
![Applause :clap:](./images/smilies/eusa_clap.gif)
Obrigado.
Ao fim de semana o tempo é para o mercado dos afectos para com a cara metade e com os filhos .
Uma vez que o meu tempo disponível para o acompanhar o fórum é mínimo, se precisarem de algo da minha parte mandem PM que tento passar por cá.
Um abraço e bons investimentos.
Uma vez que o meu tempo disponível para o acompanhar o fórum é mínimo, se precisarem de algo da minha parte mandem PM que tento passar por cá.
Um abraço e bons investimentos.
- Mensagens: 1351
- Registado: 29/11/2007 2:37
- Localização: Avanca
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Mouro_Emprestado Escreveu:Prometo que no fim-de-semana irei revisitar este tema, mas usando um (dois!) fundos de obrigações correctos![]()
Fiquei curioso agora
![Sorriso :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
As rentabilidades de que falei, assim como os Drawdowns são sem rebalanceamentos uma vez que foram vistas/testadas no meu excel (partilhado no link dropbox da minha assinatura). Ainda não dispendi tempo a fazer a análise do portefólio no R e introduzir os tão necessários rebalanceamentos. Quiça evoluir este post dos "2 fundos" com algo como o que fiz para a carteira teórica TLT/SPY à uns posts atrás quando falei sobre rebalanceamento (ainda por cima agora já faço uns gráficos de séries temporais todos catitas em R
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Honestamente tenho imensa curiosidade é em ver uma Fronteira Eficiente (feita em R) dos 30 fundos que lá tenho (no excel)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Artigos e estudos: Página repositório dos meus estudos e análises que vou fazendo. Regularmente actualizada. É costume pelo menos mais um estudo por semana. Inclui a análise e acompanhamento das carteiras 4 e 8Fundos.
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Portfolio Analyser: Ferramenta para backtests de Fundos e ETFs Europeus
"We don’t need a crystal ball to be successful investors. However, investing as if you have one is almost guaranteed to lead to sub-par results." The Irrelevant Investor
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
Prometo que no fim-de-semana irei revisitar este tema, mas usando um (dois!) fundos de obrigações correctos
![Brick wall :wall:](./images/smilies/eusa_wall.gif)
![Brick wall :wall:](./images/smilies/eusa_wall.gif)
![Brick wall :wall:](./images/smilies/eusa_wall.gif)
- Mensagens: 379
- Registado: 13/9/2013 0:16
Re: Finanças & Fundos de Investimento (baixo risco)
- Código: Selecionar todos
[s]Deixaste-me a pensar VG :-k
Usando o X-Ray da Morningstar.pt (via Best), criei 3 carteiras diferentes com os 2 fundos que mencionas:
- 30/70 (acções/obrigações)
- 50/50
- 70/30
Fiquei supreendido que a carteira 30/70 tenha tido um retorno desde 31-12-2006 semelhante ao retorno da carteira 50/50 (a carteira 70/30 tem um retorno ligeiramente inferior).
Mas em qualquer dos casos, os retornos são substancialmente melhores que o MFS Global Total Return (foi isto que me deixou a :-k :-k :-k :-k ).
[url=http://postimg.org/image/74t5ew45v/][img]http://s21.postimg.org/74t5ew45v/30_70_10_anos.jpg[/img][/url]
[url=http://postimg.org/image/m21mfwheb/][img]http://s21.postimg.org/m21mfwheb/50_50_10_anos.jpg[/img][/url]
[url=http://postimg.org/image/pa63sy3o3/][img]http://s21.postimg.org/pa63sy3o3/70_30_10_anos.jpg[/img][/url]
Depois fiz a mesma análise, mas a 5 anos:
[url=http://postimg.org/image/nfoo3st2x/][img]http://s12.postimg.org/nfoo3st2x/30_70_5_anos.jpg[/img][/url]
[url=http://postimg.org/image/cu4srsmrd/][img]http://s12.postimg.org/cu4srsmrd/50_50_5_anos.jpg[/img][/url]
[url=http://postimg.org/image/en7pg47y1/][img]http://s12.postimg.org/en7pg47y1/70_30_5_anos.jpg[/img][/url]
Embora neste caso os retornos da carteira mais agressiva (70/30) sejam substancialmente superiores aos retornos das outras carteiras, o que me deixou mais surpreso foi que a carteira menos agressiva, ainda assim, teve um retorno melhor do que o MFS Global Total Return :shock:
Ainda que eu admire muito a simplicidade do referido fundo misto, se calhar para quem faz reforços mensais nos fundos citados pelo VG (mínimo 1up de reforço no Best) poderá de facto obter excelentes retornos só com esses 2 (não há estratégia buy&hold muito mais simples do que isso 8-) 8-) 8-) ).
VG, sempre a aprender, por isso o meu muito obrigado!
(Só para finalizar, usem o x-ray para comparar os retornos dos últimos 3 anos com as 3 alocações acima indicadas 8-) 8-) 8-) ). [s]
Edit:
Fiz porcaria... Usei um fundo de obrigações com USD hedge que, naturalmente, em Euros, teve uma valorização brutal (por causa da desvalorização do EUR face ao USD). Desconsiderem por favor o post acima
![Brick wall :wall:](./images/smilies/eusa_wall.gif)
![Brick wall :wall:](./images/smilies/eusa_wall.gif)
![Brick wall :wall:](./images/smilies/eusa_wall.gif)
- Mensagens: 379
- Registado: 13/9/2013 0:16
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, afcapitao, Barcelos123, Bing [Bot], Google [Bot], Goya777, lito, m-m, malakas, MPAM, Nuno V, OCTAMA, PAULOJOAO, peterteam2, PMP69, PXYC, rg7803, silva_39, trend=friend, yggy e 329 visitantes