CALDEIRÃO DE BOLSA

urukai Escreveu:ok Automech,

não faz sentido estarmos a discutir isto aqui pelo que abrirei um tópico adequado com a minha análise da situação.

Seria interessante sim, Urukai.

arvcp6977 Escreveu:Ai como nós somos!!!!!!
E que este homem está encalacrado até ás orelhas na processo FURACÃO. Que homem tão sério??????
Que povo de Me..........

Tu fazes parte do povo. Ou pertencerás ao clero ou à nobreza ?

Ai como nós somos!!!!!!
E que este homem está encalacrado até ás orelhas na processo FURACÃO. Que homem tão sério??????
Que povo de Me..........

ok Automech,

não faz sentido estarmos a discutir isto aqui pelo que abrirei um tópico adequado com a minha análise da situação.

De qualquer maneira deixo aqui umas achegas:

1. O Diploma foi aprovado em 2005 e incluiu não só venda livre de MNSRM fora das farmácias como também a livre concorrência de preços dos MNSRM (que antes era fixa pelo Governo).

2. Em 2005 o Indíce de Preços dos MNSRM desceu 8% e isto deveu-se a uma diminuição dos preços pelos estabelecimentos fora das farmácias. No entanto, tem vindo paulatinamente a crescer e actualmente está em em valores superiores aos registados em 2005.

3. Quanto ao meu segundo ponto, o envenenamento intencional por paracetamol (o MNSRM mais vendido) representava um custo por sujeito de 2172 dólares em 1995. Ou seja, quanto mais tornarmos acessível a compra de paracetamol mais arriscamos a possibilidade de envenenamento.

Mas depois logo farei uma coisa mais estruturada.

No entanto, também há vantagens como é óbvio e por isso mesmo é uma decisão política. Na minha opinião, não é é uma decisão bandeira para ser anunciada no inicio de mandato pois é prejudicial para os bolsos e saude dos cidadãos e apenas deslocaliza um pouco os ganhos com a venda de MNSRM entre os vários grupos económicos (quem efectivamente ficou a ganhar foram as grandes cadeias de Hipermercados). Eu tenho Sonae SGPS por isso até me é favorável!

urukai Escreveu:

AutoMech Escreveu:

urukai Escreveu:
E o sucesso que foi essa medida!

Pensas que foi má ? Podes explicar porquê ?

Porque é que eu tenho de ir a uma farmácia comprar uma caixa de aspirinas, se me dá mais jeito comprá-la quando vou às compras ao Continente, por exemplo ?

Dou-te duas razões:

1. Aumento dos preços dos medicamentos não sujeitos a receita médica

2. Aumento do consumo (apesar de mta gente achar o contrário, os medicamentos não são um bem de consumo como os alimentos ou as pastilhas para mastigar. O seu consumo acarreta (principalmente quando excessivo e desinformado) riscos para a saúde que, em última instância, acrescentam custos para o SNS na tentativa de corrigir ou minorar efeitos adversos.

Agora não tenho tempo para fundamentar estes dois factos mas se estiveres interessado posso fazê-lo durante o fds.

Abraço

Sim, se tiveres tempo para elaborar agradecia porque é um tema interessante.

Dum lado está a evidente maior comodidade na aquisição do artigo, muitas vezes em horários mais alargados, em locais onde temos facilidade de estacionamento, etc.

Do outro lado estão os teus pontos.

Quanto ao 1º há um estudo da DECO que mostra que foram precisamente as grandes superficies que impediram, em 2007, que os medicamentos de venda livre subissem tanto:

Por tipo de loja, as farmácias registaram a maior subida, tendo apresentado preços médios 6,3% mais elevados do que os últimos valores fixados pelo Estado.

Fora destas, o crescimento ficou-se por cerca de 1 por cento, em média. Tal deveu-se, sobretudo, aos valores apresentados pelo Vale e Dantas (Pingo Doce), Jumbo e Modelo/Continente, 4 e 5% inferiores aos cobrados antes da liberalização. Se excluirmos estas três cadeias, o aumento global dos medicamentos fora das farmácias ronda, em média, os 4 por cento.

http://www.deco.proteste.pt/servicos-de ... 489891.htm

Já em relação ao 2º se tiveres algumas estatisticas seria interessante.

O aumento em si não significa nada se no geral se tiver verificado semelhante aumento no consumo de medicamentos.

AutoMech Escreveu:

urukai Escreveu:
E o sucesso que foi essa medida!

Pensas que foi má ? Podes explicar porquê ?

Porque é que eu tenho de ir a uma farmácia comprar uma caixa de aspirinas, se me dá mais jeito comprá-la quando vou às compras ao Continente, por exemplo ?

Dou-te duas razões:

1. Aumento dos preços dos medicamentos não sujeitos a receita médica

2. Aumento do consumo (apesar de mta gente achar o contrário, os medicamentos não são um bem de consumo como os alimentos ou as pastilhas para mastigar. O seu consumo acarreta (principalmente quando excessivo e desinformado) riscos para a saúde que, em última instância, acrescentam custos para o SNS na tentativa de corrigir ou minorar efeitos adversos.

Agora não tenho tempo para fundamentar estes dois factos mas se estiveres interessado posso fazê-lo durante o fds.

Abraço

urukai Escreveu:
E o sucesso que foi essa medida!

Pensas que foi má ? Podes explicar porquê ?

Porque é que eu tenho de ir a uma farmácia comprar uma caixa de aspirinas, se me dá mais jeito comprá-la quando vou às compras ao Continente, por exemplo ?

AutoMech Escreveu:Parecia um tipo determinado, obstinado e pronto a agir. Recordo-me perfeitamente do discurso de posse dele em que, simbolicamente, atacou as farmácias com a possibilidade de vender medicamentos de venda livre noutros locais.

E o sucesso que foi essa medida!

Se a saúde está como está é muito por culpa de o ex-ministro Correia de Campos que fugiu com o rabinho entre as pernas depois das mais desastrosas medidas na saúde de sempre.

bolo Escreveu:
por isso tenho plena esperança no próximo executivo.

Haja esperança, enquanto não paga impostos.

Mas deixa-me só recordar (porque agora é fácil bater no Sócrates) que quando ele chegou ao poder havia também muita esperança nele.

Parecia um tipo determinado, obstinado e pronto a agir. Recordo-me perfeitamente do discurso de posse dele em que, simbolicamente, atacou as farmácias com a possibilidade de vender medicamentos de venda livre noutros locais.

Nessa altura as reacções foram de "temos homem !".

Hoje, cinco anos volvidos, é o que é.

Eu devo estar a ficar velho, sem paciência ou descrente (ou todas ao mesmo tempo) mas há muito que deixei de acreditar na classe politica e neste momento o meu desejo só ambiciona que o próximo governo não seja muito mau.

Ainda assim, que mudem as moscas como diz o ditado.

hoje é a cascar forte, mais uma vez, no frontespício do JN em papel.

jdn Escreveu:Sócrates está no topo da pirâmide dos que dão cabo disto
05 Novembro 2010 | 00:01
Jornal de Negócios Online

É uma entrevista arrasadora. Henrique Neto, histórico do PS, diz que Sócrates "é um vendedor de automóveis" que "está no topo da pirâmide dos que dão cabo disto".
Revela que Sócrates disse que cortar na Função Pública era atacar a base eleitoral do partido. A maçonaria "é a coisa pior que pode existir na política". "Ser empresário hoje é ser herói."

Acusando o primeiro-ministro de "mentira" e falando também de Mários Soares, Jorge Sampaio ou Pina Moura, Henrique Neto critica a actual forma de direcção do Partido Socialista: "Isto é uma máfia com experiência na maçonaria".

Não perca em exclusivo na edição impressa, uma grande entrevista a Henrique Neto a Anabela Mota Ribeiro.

não sei em quem acreditar...

será que saberei escolher um governo melhor nas próximas eleições?

acho que da próxima não irei falhar. Que desculpa terei.

por isso tenho plena esperança no próximo executivo.

bolo Escreveu:com este homem, até sobrava dinheiro!

Não tenham cualquer dúvida.

com este homem, até sobrava dinheiro!

Mais uma vez.. Henrique Neto não é exactamente treinador de bancada...

E já agora, porque é que estas pessoas que dão palpites não nos governam.... por uma razão muito simples:
"Any American who is prepared to run for president should automatically, by definition, be disqualified from ever doing so." -- Gore Vidal

Substitui American por português e dá no mesmo, ou como diria o Douglas Adams:
"To summarize: it is a well known fact that those people who most want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it. To summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. To summarize the summary of the summary: people are a problem"

.


Li a entrevista e fiquei a admirar ainda mais este homem, que aliás já admirava e com o qual já tive a oportunidade de, por duas vezes, trocar algumas opiniões embora não acerca deste tema ou da política em geral.

Contudo, o mais importante passa despercebido neste tópico que é, justamente, o título da notícia:


Austeridade "não toca na gordura do Estado e nos interesses da oligarquia"


Esta é a verdade sócratrica e xuxialista.

Cumprimentos,

fafite Escreveu:

Elias Escreveu:

fafite Escreveu:A eleição para o governo devia ser como o PR depois de teres um determindao numero de cidadãos a apoiarte
devias puder concorrer.

Aliás isso já é assim nas autárquicas e hoje tens várias câmaras independentes (em que ganharam candidaturas apartidárias).

Pois...pois nem me lembrei dessas. Não seria portanto nada do outro mundo.

opá, assim de repente parece-me óptimo! estamos à espera de quê?

Elias Escreveu:

fafite Escreveu:A eleição para o governo devia ser como o PR depois de teres um determindao numero de cidadãos a apoiarte
devias puder concorrer.

Aliás isso já é assim nas autárquicas e hoje tens várias câmaras independentes (em que ganharam candidaturas apartidárias).

Pois...pois nem me lembrei dessas. Não seria portanto nada do outro mundo.

fafite Escreveu:A eleição para o governo devia ser como o PR depois de teres um determindao numero de cidadãos a apoiarte
devias puder concorrer.

Aliás isso já é assim nas autárquicas e hoje tens várias câmaras independentes (em que ganharam candidaturas apartidárias).

bolo Escreveu:É como se acenássemos constantemente com lenços brancos à nossa Selecção Nacional e vissemos constantemente jogadores não convocados a mostrar as suas habilidades no seu quintal.

Ficamos com a impressão que eles é que deveriam jogar e fazer as fintas todas nos jogos oficiais.

Será que o método de convocação é o melhor?
Será que os critérios de convocação são os melhores?

Isto para não questionar se jogar no quintal é uma coisa e jogar em jogos oficiais é outra?

Na minha opinião e já tive oportunidade de a dar, a culpa é do nosso sistema eleitoral partidarista. É por isso que jogam sempre os mesmos.

A eleição para o governo devia ser como o PR depois de teres um determindao numero de cidadãos a apoiarte
devias puder concorrer.

É como se acenássemos constantemente com lenços brancos à nossa Selecção Nacional e vissemos constantemente jogadores não convocados a mostrar as suas habilidades no seu quintal.

Ficamos com a impressão que eles é que deveriam jogar e fazer as fintas todas nos jogos oficiais.

Será que o método de convocação é o melhor?
Será que os critérios de convocação são os melhores?

Isto para não questionar se jogar no quintal é uma coisa e jogar em jogos oficiais é outra?

fafite Escreveu:

bolo Escreveu:Obrigado fafite! Era só isso que eu queria ouvir.

Será este senhor mais um que saberia governar mas não está no governo!
Será isto uma ilusão, um erro do sistema, ou uma infeliz coincidência?

O teu sarcasmo acho que aqui não tem qualquer razão de ser, fizeste uma pergunta e eu limitei-me a mostrar-te a resposta. Agora se queres tal como o governo faz fazer orelhas moucas, problema teu.

O facto de uma pessoa nunca ter governado não faz com que se tenha menos mérito.

Henrique Neto é das poucas pessoas que critica o que está mal, e não esconde na manga as suas opiniões para a resolução dos problemas, dá-as de forma gratuita e desinteressada.

Não é sarcasmo. Se reparares bem no quadro, é mesmo pintura realista.
Resumindo: de tanto gostar de ouvir as ideias destes senhores, pergunto-me porque razão estão sempre todos eles no papel de críticos, de treinadores de bancada (fora da equipa técnica, fora do governo).

Sempre iremos ouvir pessoas a dar a sua opinião, mas em momentos em que não acreditamos no trabalho do governo, o acusamos de desgoverno e acreditamos no propósito destes senhores que apontam soluções, julgo ser oportuno questionarmos qual a natureza desta recorrente percepção:

- uma ilusão nossa (e efectivamente o governo governa bem e nós é que temos a mania);
- um erro do sistema (tipo a mulher que conhecendo os bonzinhos que a tratariam como uma flor, escolhe sempre os gajos que a enchem de porrada);
- ou uma triste coincidência (a mais fácil das conclusões, onde acreditamos que esta situação se deve apenas às pessoas que estão no governo e que devemos continuar à procura de um d. sebastião, de um salazar ou de um sá carneiro. desculpem, só tinha 1 saco!)

bolo Escreveu:

fafite Escreveu:Henrique Neto é uma daquelas pessoas intelegente. Honesta, com um enorme sentido de estado que podia estar á frente de um governo se em Portugal o método eleitoral não fosse o do partidarismo.

Obrigado fafite! Era só isso que eu queria ouvir.

Será este senhor mais um que saberia governar mas não está no governo!
Será isto uma ilusão, um erro do sistema, ou uma infeliz coincidência?

O teu sarcasmo acho que aqui não tem qualquer razão de ser, fizeste uma pergunta e eu limitei-me a mostrar-te a resposta. Agora se queres tal como o governo faz fazer orelhas moucas, problema teu.

O facto de uma pessoa nunca ter governado não faz com que se tenha menos mérito.

Henrique Neto é das poucas pessoas que critica o que está mal, e não esconde na manga as suas opiniões para a resolução dos problemas, dá-as de forma gratuita e desinteressada.

fafite Escreveu:Henrique Neto é uma daquelas pessoas intelegente. Honesta, com um enorme sentido de estado que podia estar á frente de um governo se em Portugal o método eleitoral não fosse o do partidarismo.

Obrigado fafite! Era só isso que eu queria ouvir.

Será este senhor mais um que saberia governar mas não está no governo!
Será isto uma ilusão, um erro do sistema, ou uma infeliz coincidência?

bolo Escreveu:

mfsr1980 Escreveu:O Henrique Neto é tudo menos um treinador de bancada!

OK, depende do sítio de onde se vê o jogo. mas não faz parte da equipa técnica. É essa a minha questão.

Que treinador é este e qual o seu papel?

Qual o papel dos treinadores [...] que não treinam efectivamente na cadeira?
Serão importantes para a discussão e reflexão dos assuntos e fortalecimento de uma cultura democrática?
Ou será vã a sua agitação e protesto?

Qual o impacto das palavras deste homem?

Começo por lembrar que ele é militante do PS não é propriamente um qualquer reinador de bancadaç

Depois se leres as primeiras linhas das resposta dele encontrarás a resposta á tua pergunta, quando ele diz que passo a citar" infelizmente os nossos governantes não sabem OUVIR os críticos, que é uma qualidade que está só ao alcançe dos grandes estadistas".
Henrique Neto é uma daquelas pessoas intelegente. Honesta, com um enorme sentido de estado que podia estar á frente de um governo se em Portugal o método eleitoral não fosse o do partidarismo.

mfsr1980 Escreveu:O Henrique Neto é tudo menos um treinador de bancada!

OK, depende do sítio de onde se vê o jogo. mas não faz parte da equipa técnica. É essa a minha questão.

Que treinador é este e qual o seu papel?

Qual o papel dos treinadores [...] que não treinam efectivamente na cadeira?
Serão importantes para a discussão e reflexão dos assuntos e fortalecimento de uma cultura democrática?
Ou será vã a sua agitação e protesto?

Qual o impacto das palavras deste homem?

O Henrique Neto é tudo menos um treinador de bancada!