Portaria das taxas de regulação da Anacom é inconstitucional

[Ulisses Pereira]

Ac, estou apenas a falar do Caldeirão que é o espaço que modero e sobre o qual tenho responsabilidades. E uma das minhas obrigações é para alertar para este género de coisas.

Um abraço,
Ulisses

[AC Investor Blog]

Ac, penso que não percebeste o que eu disse. Mas eu explico para que não fiquem dúvidas.

Sempre que dizes: "Hoje abri uma posição longa a X dólares", a acção está sempre acima desse valor. Não me recordo de ter visto uma situação diferente destas.

Para quem tem centenas de posts semelhantes neste fórum, isto a mim parece-me uma coincidência inacreditável e praticamente impossível.

Repara que não estou a dizer que deves colocar os trades em tempo real. Compreendo o que dizes. Contudo, deixares aqui os trades sempre já em situação de ganho para mim é estranho. Muito.

Um abraço,
Ulisses

Ulisses,

Acho que estás a fazer um juizo errado, já não é a primeira vez que venho aqui dizer que falei na A ou B, a ultima até foi na Sigma que a stop disparou... segue o meu twitter e tens lá tudo, praticamente quase todas que eu detenho nos portefolios, e quando entro ou saio...... olha o caso ultimo da AAPLE, BKS, GTIV, IDCC, etc.... convido-te a segui-lo, terás aí todas as respostas.... mais uma vez, não fiz juizo da tua opção de shortar.... considerei-a válida.

[Ulisses Pereira]

Ac, penso que não percebeste o que eu disse. Mas eu explico para que não fiquem dúvidas.

Sempre que dizes: "Hoje abri uma posição longa a X dólares", a acção está sempre acima desse valor. Não me recordo de ter visto uma situação diferente destas.

Para quem tem centenas de posts semelhantes neste fórum, isto a mim parece-me uma coincidência inacreditável e praticamente impossível.

Repara que não estou a dizer que deves colocar os trades em tempo real. Compreendo o que dizes. Contudo, deixares aqui os trades sempre já em situação de ganho para mim é estranho. Muito.

Um abraço,
Ulisses

[AC Investor Blog]

AC, tens centenas de posts no fórum e não me recordo de um único em que digas que, nesse dia, abriste uma posição longa a um preço superior ao que está, nem que abriste uma posição curta a um preço inferior ao que está.

Isto é, no mínimo, estranho.

Um abraço,
Ulisses

Como sabes é-me impossivel fazê-lo dado o fluxo de trading diário, mas se seguires o meu twitter talvez tenhas aí a resposta...... falei bem no dia de entrada aos meus seguidores para cobrirem posições curtas na aaple.... e abrirem longas...... não te preocupes que não fiz num juizo de ti, aliás até fui bastante peremtório ao afirmar que tava assumir eu o risco, mas fui bastante audaz ao seguir o canal ascendente.... a aaple continua com tendência descendente de curto-prazo, daí que detenha o longo só até à MM50.... o que é certo , é que muitos foram apanhados desprevenidos pela aaple nos $380, e talvez sejam esses curtos amanhã a puxá-la até à MM50 ou acima...... podes passar no meu blog e veres lá também a minha análise á AAPLE antes da subida...

[Ulisses Pereira]

AC, tens centenas de posts no fórum e não me recordo de um único em que digas que, nesse dia, abriste uma posição longa a um preço superior ao que está, nem que abriste uma posição curta a um preço inferior ao que está.

Isto é, no mínimo, estranho.

Um abraço,
Ulisses

[AC Investor Blog]

Buy on dips aplicou-se bem na Aaple... continua a demonstra muita força sempre que testa o fundo do canal. Tenho como target de saída do meu trade longo na aaple nos $394.86 , mas possivel reentrada se fechar acima dos $400. CCI e STO confirma inversão...

[AC Investor Blog]

The chart don't lie.... Ontem destaquei-a no meu blog com um gráfico muito semelhante a este, e aí está a reacção ao fundo do canal.... continuo longo com target inicial nos 395.

[Zecatreca_1001]

suporte? MM200?
Tantas divergencias feias no semanal, que duvido que as quedas desta menina tenham acabado.
Será que com o Natal à porta ela se vai aguentar nestes valores?
Acham que as compras de Natal vao ser como antigamente?à 2anos..?onde está o guito para estas prendinhas de Natal?

TARGET minimo: [355;360]dolares!

[AC Investor Blog]

Em termos de curto prazo, deu um sinal de fraqueza ali na quebra do suporte dos 393 dólares. Abri posições curtas para os meus clientes, por volta dos 392 dólares.

Disclosure: Os meus clientes possuem posições curtas sobre a AAPL

Um abraço,
Ulisses

Ulisses,

De facto fraqueza é algo incomum na AAPL e de facto as divergências negativas dão o mote para shortar a gigante, tal como o Cramer mencionou no seu ultimo artigo e que sei que tu és um seguidor incondicional dele eu também o sigo de perto, mas neste caso, prefiro analisar o padrão de médio-prazo. Daí que salvaguardava aqui, o facto que a aaple está a transacionar num canal ascendente de médio-prazo e neste momento junto ao fundo desse canal. Eu contrariamente , entrei longo na AAPL nos $380.57 com stop inicial nos 370.26 .... Ontem via twitter, alertei os meus followers para cobrirem as posições curtas. A venda do novo Iphone está ser uma das razões para a recente fraqueza, mas o Natal está aí à porta, e quem não vai querer no sapatinho um MACBOOK ou o novo Iphone com o SIRI o risco está do meu lado, pois a fraqueza é notória mas enquanto este canal funcionar, entrada nos fundos pode ser muito rentável como aconteceu no passado. Deixo algumas coincidências que me fizeram entrar longo neste patamar.

[dmribeiro]

Os mercados sobem e a aapl desce...
hmmmm....
está bem!

Então com a quantidade de divergências que aparecem nos vários time frames não é justo que assim seja?

Parece querer mesmo aliviar bastante... e influencia o nas100 e de que maneira, essas divergências também lá aparecem... confere?

Abraço,

David R

A aapl tem um peso grande no nas. Tendo isso em conta, será um pouco irracional a aapl continuar a descer e o nas a subir como se "no passa nada".
Estarei errado?

Exacto. Mas isso pode querer dizer que há outros títulos que estão realmente muito bem e compensam.

Repara noutra coisa, o nas100 normalmente é o líder das subidas e neste momento é o ultimo dos "grandes"

Atenção que nao acompanho muito títulos do mercado americado, apenas os indices, mas fui investigar porque estava o nas100 a divergir tanto e os outro não? Parece-me que a explicação é a maçã. Parece-me...

[Zecatreca_1001]

Os mercados sobem e a aapl desce...
hmmmm....
está bem!

Então com a quantidade de divergências que aparecem nos vários time frames não é justo que assim seja?

Parece querer mesmo aliviar bastante... e influencia o nas100 e de que maneira, essas divergências também lá aparecem... confere?

Abraço,

David R

A aapl tem um peso grande no nas. Tendo isso em conta, será um pouco irracional a aapl continuar a descer e o nas a subir como se "no passa nada".
Estarei errado?

EDIT: O que posso concluir é que o triangulo que se está a formar no sp500 será descendente e não ascendente!! Irei mudar os stops do sp500 para 1280.

[dmribeiro]

Os mercados sobem e a aapl desce...
hmmmm....
está bem!

Então com a quantidade de divergências que aparecem nos vários time frames não é justo que assim seja?

Parece querer mesmo aliviar bastante... e influencia o nas100 e de que maneira, essas divergências também lá aparecem... confere?

Abraço,

David R

[Zecatreca_1001]

Os mercados sobem e a aapl desce...
hmmmm....
está bem!

[atomez]

Olhando para o intraday de hoje até dá ideia que alguém reparou que ao fim de uns dias a andar de lado a AAPL devia ter stops com ordens de venda logo abaixo dos 397.5, aproveitou para vender curto (shortar) meio milhão de ações desencadeando as ordens de stop e assim teve um "pequeno" lucro de 4% numa hora...

Mas isto sou só eu a imaginar coisas.

[Zecatreca_1001]

Em termos de curto prazo, deu um sinal de fraqueza ali na quebra do suporte dos 393 dólares. Abri posições curtas para os meus clientes, por volta dos 392 dólares.

Disclosure: Os meus clientes possuem posições curtas sobre a AAPL

Um abraço,
Ulisses

Desde já obrigado por partilhares.
Aquele triangulo simétrico (após uma queda) + divergencias diárias + divergencias semanais = Trambulhão!
Vamos ver se o suporte dos 355 aguenta ou até aquela lta semanal(penso que seja esta ultimaonde vais fechar posições?!será?).

Cumprimentos

[Green_Hawk]

Pois, era isso que queria perceber com o post que fiz ali em cima. Na análise que fiz, também percebi isso.
Historicamente a Apple cresce muito em Dezembro, também me estou a basear um pouco nisso.

Mas também ainda tenho muito que aprender, senão não tinha comprado a 395$ desta vez, preço que julgava estar a ser suporte!

[atomez]

A Maçã até parece estar num bom ponto de entrada longa, aí até à apresentação de resultados em meados de Janeiro.

RSI nos 40, gaps fechados, em cima de suportes.

No intraday caiu fortemente na 1ª hora com grande volume devido a rumores de as vendas de iPad e iPhone 4S não estarem à altura do previsto. E limpeza de stops certamente. Mas os 382.5 estão a ser um bom suporte, sempre que lá toca desencadeiam-se compras.

Mas desta vez... é de esperar uns dias e ver como segue.

Cramer: Why I'm Concerned About Apple

[Ulisses Pereira]

Em termos de curto prazo, deu um sinal de fraqueza ali na quebra do suporte dos 393 dólares. Abri posições curtas para os meus clientes, por volta dos 392 dólares.

Disclosure: Os meus clientes possuem posições curtas sobre a AAPL

Um abraço,
Ulisses

[TRock]

que gap up do caneco.

se a coisa não descambar, hoje perventura será o fecho mais alto de sempre.

mas ainda falta mt hora.

a retracção após o gap up com que provavelmente abrirá na quarta deverá ir sempre ali para os 388$ para fechar o gap aberto lá há uns dias. Se vem mais abaixo disso não sei... mas duvido.

Acho que arriscas a perder o comboio. Não acredito peva na teoria de fechar gaps. E a apple é o melhor caso disso. Se ela fosse fechar os gaps todos que foram surgindo e não fechou tinha de ir até aos 90$.

Pronto, o tal gap deixado aberto nos 388$ foi fechado. Agora só falta fechar o gap deixado lá em cima na ilha reversiva.

Estamos num bom momento de entrada ou reforço.

Vinha falar sobre isso mesmo. Nos últimos dias, andou a lateralizar entre os 395$ e 409$.
Hoje baixou do valor dos 395$ e estava a pensar reforçar a minha posição, de 395$, quando der sinais de inversão das descidas dos últimos dias. O RSI está a menos de 50.

O que acham?

Acho que já te devias ter desfeito da posição de 395 e te devias preparar para só entrar à volta dos 370 ou 355 que são os próximos suportes.

[Green_Hawk]

que gap up do caneco.

se a coisa não descambar, hoje perventura será o fecho mais alto de sempre.

mas ainda falta mt hora.

a retracção após o gap up com que provavelmente abrirá na quarta deverá ir sempre ali para os 388$ para fechar o gap aberto lá há uns dias. Se vem mais abaixo disso não sei... mas duvido.

Acho que arriscas a perder o comboio. Não acredito peva na teoria de fechar gaps. E a apple é o melhor caso disso. Se ela fosse fechar os gaps todos que foram surgindo e não fechou tinha de ir até aos 90$.

Pronto, o tal gap deixado aberto nos 388$ foi fechado. Agora só falta fechar o gap deixado lá em cima na ilha reversiva.

Estamos num bom momento de entrada ou reforço.

Vinha falar sobre isso mesmo. Nos últimos dias, andou a lateralizar entre os 395$ e 409$.
Hoje baixou do valor dos 395$ e estava a pensar reforçar a minha posição, de 395$, quando der sinais de inversão das descidas dos últimos dias. O RSI está a menos de 50.

O que acham?

[Rockerduck]

que gap up do caneco.

se a coisa não descambar, hoje perventura será o fecho mais alto de sempre.

mas ainda falta mt hora.

a retracção após o gap up com que provavelmente abrirá na quarta deverá ir sempre ali para os 388$ para fechar o gap aberto lá há uns dias. Se vem mais abaixo disso não sei... mas duvido.

Acho que arriscas a perder o comboio. Não acredito peva na teoria de fechar gaps. E a apple é o melhor caso disso. Se ela fosse fechar os gaps todos que foram surgindo e não fechou tinha de ir até aos 90$.

Pronto, o tal gap deixado aberto nos 388$ foi fechado. Agora só falta fechar o gap deixado lá em cima na ilha reversiva.

Estamos num bom momento de entrada ou reforço.

[Rockerduck]

Recordo o artigo referido por mim outro dia que explica como a Apple conseguiu baixar preços e ao mesmo tempo obter margens de lucros maiores que a concorrência. O segredo: uma excelente gestão da cadeia de abastecimento e de compras.

É isso mesmo. E também ter uma cadeia de lojas de venda a retalho como ninguém na concorrência tem, o que lhe permite maior rentabilidade na distribuição.

Nesta altura a Apple consegue uma coisa que antes era impensável -- é altamente lucrativa mesmo com com preços semelhantes aos da concorrência.

No caso do iPad isso é de tal modo verdade que a concorrência não consegue ter tablets com as mesmas características sequer ao mesmo preço do iPad, ou então vendem-os a perder dinheiro. Por alguma razão a Apple está com 75% do mercado dos tablets e a concorrência não consegue ganhar tracção.

E isso é obra do actual CEO Tim Cook.

Outro exemplo é a venda sem distribuição física de software. Isto é, enquanto a Microsoft ainda faz lançamentos de software (sistemas operativos, Offices, etc) a preços elevados acima dos 100 euros e com distribuição em lojas e todos os custos logísticos associados a essa operação (vamos ver para o ano como é com o windows 8), a apple lançou recentemente o OS X Lion exclusivamente via net por menos de 30 euros. O iWork, que equivale ao Office custa perto de 60 euros.
Como não há custos logísticos de distribuição física conseguem ter margens fabulosas em software de bem melhor e bem mais barato.
O custo a amortizar é o investimento colossal em data centers que a Apple contruiu para isto, para lançar o iCloud e preparar o futuro.

[atomez]

Recordo o artigo referido por mim outro dia que explica como a Apple conseguiu baixar preços e ao mesmo tempo obter margens de lucros maiores que a concorrência. O segredo: uma excelente gestão da cadeia de abastecimento e de compras.

É isso mesmo. E também ter uma cadeia de lojas de venda a retalho como ninguém na concorrência tem, o que lhe permite maior rentabilidade na distribuição.

Nesta altura a Apple consegue uma coisa que antes era impensável -- é altamente lucrativa mesmo com com preços semelhantes aos da concorrência.

No caso do iPad isso é de tal modo verdade que a concorrência não consegue ter tablets com as mesmas características sequer ao mesmo preço do iPad, ou então vendem-os a perder dinheiro. Por alguma razão a Apple está com 75% do mercado dos tablets e a concorrência não consegue ganhar tracção.

E isso é obra do actual CEO Tim Cook.

[Rockerduck]

... Faltam argumentos para justificar a Apple entrar num mercado altamente competitivo com margens muito baixas para entregar uma experiência não muito diferente do que consegue entregar hoje com o Apple TV ...

É curioso que esse mesmo argumento era apresentado quando a Apple entrou nos mercados dos leitores MP3 de depois nos telemóveis...

Penso que se deve ao facto de a Apple contrabalançar os preços mais acessíveis dos seu principais produtos, com preços anormalmente elevados dos seus acessórios. €30 por um alimentador de corrente, ou por uma capa de protecção do iPhone, €70 por um rato sem fios, ou por um teclado sem fios...

Para mim, um dos objectivo da Apple é tentar chegar os seus produtos de altíssima qualidade ao cidadão comum, tendo deixado para trás o estigma de que a Apple era para as elites. Para isso baixaram os seu preços elevadíssimos.
Agora apresentam produtos com preços equivalentes à concorrência semelhante (excepto nos acessórios).

Os computadores, onde inicialmente começaram, tornaram-se muitíssimo mais acessíveis (tanto no preço, como na usabilidade) do que antes e ao mesmo tempo com uma qualidade impressionante, acima da concorrência, com materiais de topo como peças únicas em alumínio anodizado e o vidro.

Os iPods, têm modelos para todos os preços e bolsos, assim como uma qualidade invejável e imitada.


Não nos podemos esquecer que os preços apresentados pela concorrência da Apple é muito idêntica. Vejam os smartphones e tablets da Samsung e comparem. Muito similares.

Recordo o artigo referido por mim outro dia que explica como a Apple conseguiu baixar preços e ao mesmo tempo obter margens de lucros maiores que a concorrência. O segredo: uma excelente gestão da cadeia de abastecimento e de compras.

Artigo bastante interessante da bloomberg business week:

Apple's Supply-Chain Secret? Hoard Lasers

[EBF]

Boas,

O comportamento dos ultimos tempos está mesmo a pedir um "trade" de "spread options".
Para quem acredita que a APPLE vai andar a marinar até a proxima apresentação de resultados, ou seja vai lateralizar entre os maximos e minimos recentes, considerando de uma forma geral o intervalo de $360 a $425, podemos considerar a seguinte operação:

Compra de Call Dez 2011 $425 a $4.75 ($475)
Venda de Call Dez 2011 $420 a $6.20 (-$620)
Spread $1.45

Compra de Put Dez 2011 $365 a $4.45 ($445)
Venda de Put Dez 2011 $370 a $5.45 (-$545)
Spread $1.00

Assim se a apple se mantiver no intervalo $370 a $420 temos um ganho de $245
Fora do intervalo $365 a $425 temos uma perda maxima de $255
Entre os valores do Spread teremos ganhos/perdas entre -$255 e + $245
Isto em valores unitarios, quem quiser correr mais riscos e multiplicar o numero de options.

cumprimentos