Governo fala de "forte redução" do IRS. Nova descida vale 348 milhões de euros

[C0rr3i4]

Eu acho mais o seguinte: quem não vendeu ontem é porque não usa stop's... e não é capaz de assumir perdas.

Concordo com a primeira parte. Concordo menos com a segunda. Um investidor pode usar um montante pequeno numa operação e por causa disso achar que não vale a pena usar stop, ou, pode simplesmente, preferir usar stops mentais em vez de stop automáticos.

Mas, quem vendeu ontem porque o stop foi atingido, teve um azar tremendo, mesmo tendo feito a coisa certa. São situações raras. O que aconteceu ontem é uma situação rara.

A situação aplica-se tanto a stop's automáticos como mentais. Quem tinha stop's mentais ontem de manhã não adivinharia o que se passaria mais tarde...

Pois, mas os valores mais baixos do dia de ontem foram precisamente nos primeiros minutos de negociação, portantanto quem tinha stops mentais e não vendeu aguardou pelo evoluir ds acontecimentos, e por acaso a coisa foi-se recompondo e hoje temos o dia que temos.

tens a certeza disso?

[Joao-D]

Só uma coisa. Não estou a dizer que os stops mentais são melhores do que os stops automáticos. Não acho isso. Todos sabemos o que custa assumir uma perda... Quem tinha stop e vendeu fez a coisa certa. Teve foi um grande azar.

[STRESSZERO]

Eu acho mais o seguinte: quem não vendeu ontem é porque não usa stop's... e não é capaz de assumir perdas.

Concordo com a primeira parte. Concordo menos com a segunda. Um investidor pode usar um montante pequeno numa operação e por causa disso achar que não vale a pena usar stop, ou, pode simplesmente, preferir usar stops mentais em vez de stop automáticos.

Mas, quem vendeu ontem porque o stop foi atingido, teve um azar tremendo, mesmo tendo feito a coisa certa. São situações raras. O que aconteceu ontem é uma situação rara.

A situação aplica-se tanto a stop's automáticos como mentais. Quem tinha stop's mentais ontem de manhã não adivinharia o que se passaria mais tarde...

Pois, mas os valores mais baixos do dia de ontem foram precisamente nos primeiros minutos de negociação, portantanto quem tinha stops mentais e não vendeu aguardou pelo evoluir ds acontecimentos, e por acaso a coisa foi-se recompondo e hoje temos o dia que temos.

[Joao-D]

A situação aplica-se tanto a stop's automáticos como mentais. Quem tinha stop's mentais ontem de manhã não adivinharia o que se passaria mais tarde...

Depois do "Gap down" de ontem, era mais provável que subisse nos dias seguintes. Isto, por causa do que aconteceu no passado, em situações similares, o mercado recuperou, pelo menos, parcialmente. Nesse sentido, o investidor podia não querer vender já e esperar que recuperasse alguma coisa da queda.

[C0rr3i4]

Eu acho mais o seguinte: quem não vendeu ontem é porque não usa stop's... e não é capaz de assumir perdas.

Concordo com a primeira parte. Concordo menos com a segunda. Um investidor pode usar um montante pequeno numa operação e por causa disso achar que não vale a pena usar stop, ou, pode simplesmente, preferir usar stops mentais em vez de stop automáticos.

Mas, quem vendeu ontem porque o stop foi atingido, teve um azar tremendo, mesmo tendo feito a coisa certa. São situações raras. O que aconteceu ontem é uma situação rara.

A situação aplica-se tanto a stop's automáticos como mentais. Quem tinha stop's mentais ontem de manhã não adivinharia o que se passaria mais tarde...

[Joao-D]

Eu acho mais o seguinte: quem não vendeu ontem é porque não usa stop's... e não é capaz de assumir perdas.

Concordo com a primeira parte. Concordo menos com a segunda. Um investidor pode usar um montante pequeno numa operação e por causa disso achar que não vale a pena usar stop, ou, pode simplesmente, preferir usar stops mentais em vez de stop automáticos.

Mas, quem vendeu ontem porque o stop foi atingido, teve um azar tremendo, mesmo tendo feito a coisa certa. São situações raras. O que aconteceu ontem é uma situação rara.

[STRESSZERO]

O grande problema dos que venderam ontem é que foram na conversa dos grandes "comentadeiros" políticos que temos nas nossas televisões.
Todos previram a queda do governo quando quem manda em Portugal são os mercados.
Os "comentadeiros" são um perigo para a opinião pública, queriam a queda do governo mas aos mercados simplesmente "não lhes apeteceu". Paciência.

Eu acho mais o seguinte: quem não vendeu ontem é porque não usa stop's... e não é capaz de assumir perdas.

Mas há muita gente que não usa stops.
Eu por acaso tenho duas posições no psi20 e ainda não tinha colocado stops, às vezes acontece negociar assim.

[C0rr3i4]

O grande problema dos que venderam ontem é que foram na conversa dos grandes "comentadeiros" políticos que temos nas nossas televisões.
Todos previram a queda do governo quando quem manda em Portugal são os mercados.
Os "comentadeiros" são um perigo para a opinião pública, queriam a queda do governo mas aos mercados simplesmente "não lhes apeteceu". Paciência.

Eu acho mais o seguinte: quem não vendeu ontem é porque não usa stop's... e não é capaz de assumir perdas.

[STRESSZERO]

O grande problema dos que venderam ontem é que foram na conversa dos grandes "comentadeiros" políticos que temos nas nossas televisões.
Todos previram a queda do governo quando quem manda em Portugal são os mercados.
Os "comentadeiros" são um perigo para a opinião pública, queriam a queda do governo mas aos mercados simplesmente "não lhes apeteceu". Paciência.

[Joao-D]

Ulisses Pereira escreveu:
Não gosto de dar conselhos tão concretos como esse que dei anteontem à noite, mas na esmagadora maioria das vezes em que há notícias "dramáticas", a abertura costuma reflectir todo o pânico e costuma ser mesmo o pior local para quem quer sair.

Um abraço,
Ulisses

Acho que sim. Geralmente, costuma recuperar alguma coisa nas sessões seguintes. Tirando alguns casos extremamente graves, como o de "11 de Setembro", em que desceu durante algumas semanas, mas depois recuperou.

Ulisses, podes confirmar-me que o "Gap down" de ontem no PSI 20 foi o maior de sempre? O PSI já desceu mais num só dia, mas acho que foi o maior gap de sempre, podes confirmar? Obrigado.

João, quase, quase. Olha para este dia maluco...

Obrigado novamente. Esse foi mesmo o maior.
Também tenho o histórico todo do PSI 20 mas como esse dia foi tão estranho, achei que tivesse sido um erro das cotações. Aconteceu em 27/10/1987. Antes, tinha acontecido o crash "Black Monday" nas bolas na América em 19/10/1987. Acho que foi também mais ou menos nessa altura que o Cavaco disse numa entrevista à RTP que os portugueses estavam "a comprar gato por lebre" na bolsa de valores.
Desta vez, o motivo foi a demissão do Paulo Portas...

[Ulisses Pereira]

Ulisses Pereira escreveu:
Não gosto de dar conselhos tão concretos como esse que dei anteontem à noite, mas na esmagadora maioria das vezes em que há notícias "dramáticas", a abertura costuma reflectir todo o pânico e costuma ser mesmo o pior local para quem quer sair.

Um abraço,
Ulisses

Acho que sim. Geralmente, costuma recuperar alguma coisa nas sessões seguintes. Tirando alguns casos extremamente graves, como o de "11 de Setembro", em que desceu durante algumas semanas, mas depois recuperou.

Ulisses, podes confirmar-me que o "Gap down" de ontem no PSI 20 foi o maior de sempre? O PSI já desceu mais num só dia, mas acho que foi o maior gap de sempre, podes confirmar? Obrigado.

João, quase, quase. Olha para este dia maluco...

[HJOR]

Ah!!!! esqueci-me de acrescentar!!!

Claro está, para isso acontecer, é necessário que os nossos políticos deixem as birrinhas!

[HJOR]

O psi tem uma divergência positiva no gráfico diário rsi entre o final do mês passado e o dia de ontem / hoje.
Estou optimista mas mesmo assim, queria ver o psi acima daquela fronteira traçada pelo Ulisses.
Cumprimentos

Praticamente todos os indicadores confirmam a referida divergência.
Eu contínuo optimista porque a corecção era previsível mas nunca da forma abrupta de ontem que deixou uma enorme janela.
Hoje abriu com uma nova janela e poderá a estar formar uma expanded flat.
A confirmar-se esse cenário bullish, o PSI20 irá fechar a falling window e, quem sabe, ultrapassar o máximo do dia 1 de julho.

[TRSM86]

Up é o caminho

TSM Carregaste bem o burro!?

foi de borla ! Não acompanho o nosso mercado eu, é mais podas e luas

[EuroVerde]

Agora o que está na moda é o tabaco sem nicotina, o café sem cafeína, os queijos sem gordura e os toiros também já não têm a bravura...


Até agora a tendência mantém se bear e vendida, o Cem aconselhava isso. Eu entrei no dia dos 5555 short. Mas logo que o indice der sinal estou pronto para mudar o quanto antes.

Mas vejo um futuro muito complicado para os mercados, com ou sem 2ºresgate.

[L.S.S]

Up é o caminho

TSM Carregaste bem o burro!?

[Zecatreca_1001]

O psi tem uma divergência positiva no gráfico diário rsi entre o final do mês passado e o dia de ontem / hoje.
Estou optimista mas mesmo assim, queria ver o psi acima daquela fronteira traçada pelo Ulisses.
Cumprimentos

[L.S.S]

Aproveitem para aprender alguma coisa, é de graça!

Mas eu volto a repetir - mesmo que quisesse fechar posições, não o faria na abertura.

Um abraço,
Ulisses

[L.S.S]

A CMVM acha/sabe que a banca ia levar outro abanão amanhã?

Esta proteção não poderá ser prejudicial para o BPI? É o único que pode ser alvo dos shorts.

Não tenho nenhuma ação.

Para o BPI e para as restantes.
A este ritmo será todo o PSI20.

Saudações!

Ilustre HJOR o BPI sobe como os outros (-1%).

Hoje é só sorrisos

[L.S.S]

Os Touros andam bravos!

fico impressionado.
os juros da divida a 10 anos nos 7.5 e a bolsa sobe assim?
nao entendo...

Saudações!

Ilustre ee03146 não penses muito nisso de não entenderes!

Temos é que nos adaptar...

[epinay]

Com um eventual acordo entre "os ilustres" os juros voltam num ápice para os 6%

[Tridion]

CMVM suspende “short selling” no BCP, BES, Banif e Sonae Indústria
03 Julho 2013, 20:25 por André Veríssimo | averissimo@negocios.pt

Apostar na queda das acções não será possível na sessão de amanhã. Decisão pode ser prorrogada por mais um ou dois dias.
A CMVM decretou a suspensão do “short selling” nas acções do BCP, BES, Banif e Sonae Indústria durante a sessão de amanhã. A decisão é tomada ao abrigo de um regulamento europeu que permite esta proibição nos títulos que registem uma desvalorização de mais de 10% no fecho de uma sessão.

Foi o que sucedeu na sessão de hoje, em que a cotação do Banif recuou 14,13%, a do BCP 12,9%, a do BES 10,95% e a da Sonae Indústria 10,36%.

O “short selling” é uma operação financeira que permite obter ganhos com a queda de um título. O investidor pede as acções emprestadas a outro, vendendo-as imediatamente no mercado. Depois de a cotação cair, compra as acções para saldar o empréstimo. A mais-valia resulta da diferença entre o preço da compra no mercado (mais baixo) e o preço da venda original (mais alto).

A proibição incide quer sobre o “short selling” coberto, quer sobre o descoberto. A CMVM pode estender a proibição por uma ou duas sessões.

Pois, mas não implica que a cotada caia...depende do interesse comprador ou vendedor....

Isto não faz muito sentido, porque depois das vendas fortes de ontem é normal que hoje haja um rebound, logo não será um dia dado a curtos...já nos próximos dias não estarei tão certo das subidas, mas aí já não existirá a proibição de negociar curtos.

Esta atitude é mais política que outra coisa...penso eu de que!

[ee03146]

Os Touros andam bravos!

fico impressionado.
os juros da divida a 10 anos nos 7.5 e a bolsa sobe assim?
nao entendo...

[L.S.S]

Os Touros andam bravos!

[C0rr3i4]

Deixo aqui o meu gráfico actualizado do PSI20.
O PSI20, durante o primeiro semestre de 2013, formou um duplo topo na zona dos 6350pts. O target desta formação é perto dos 4875pts. O PSI20 encontra-se em zona neutra entre a forte zona de resistência nos 5550-5700pts, que serviu de suporte anteriormente, e um suporte entre os 5100-5200pts. Existe uma LTD de longo prazo que vem desde Maio de 2008 e outra LTD de prazo mais reduzido desde Maio deste ano. Enquanto o target do duplo topo não fôr atingido talvez fosse recomendável aos longos ficarem de fora.

Deixo a minha previsão "à Euroverde" para os próximos meses.