CALDEIRÃO DE BOLSA

Antes que apareça mais algum bufo vindo do SNI dizer que notícias são "disparates" pois são da cabeça dos outros vou dar a minha opinião muito sintética:


Os Islandeses têm tomates e não estão para ser ROUBADOS e rotulados de ESTUPIDOS por meia dúzia de

"CHICOS " tipo espertos armados em Engenheiros.. Economistas, Banqueiros, ou gatunos... que vigarizam os outros e depois é o normal trabalhador e honesto que paga... todas as mordomias.. as lagostas. os ferraris, as clinicas de recuperação e estética , os fatos, as caganeiras , os enfartes, os funerais e as partilhas dessses energumenos que nem o inferno os aceita

Islandeses votam hoje reembolso à Holanda e ao Reino Unido
06.03.2010 - 12:51 Por PÚBLICO


Os islandeses estão hoje a referendar se o país irá reembolsar os cerca de 3900 milhões de dólares que o Reino Unido e a Holanda pagaram aos seus cidadãos que tinham as poupanças investidas no banco islandês Icesave quando o sistema financeiro do país colapsou, nos termos do acordo de 2009. As sondagens dão uma vitória significativa ao “não”.
O Presidente Olaf Ragnar Grimsson votou esta manhã em Reiquejavique (Bob Strong/Reuters)

Muitos cidadãos islandeses tinham também as suas poupanças e investimentos no banco Icesave e ficaram sem eles quando faliu. E sentem que o país foi coagido a assinar um acordo com termos abusivos para reembolsar os investidores britânicos e holandeses, e que agora estão em vias de negociar um mais favorável - embora neste momento as negociações estejam paradas - terminaram ontem sem que se tivesse chegado a um entendimento, mas não houve propriamente uma ruptura.

Cerca de 230 mil eleitores irão decidir se o reembolso ao Reino Unido e à Holanda será feito ou não naqueles termos, naquele que é o primeiro referendo realizado no país desde a independência, em 1944.

A própria primeira-ministra islandesa, Johanna Sigurdardottir, disse que não irá votar porque o seu Governo defende a continuação das negociações, adiantou a BBC. Este diferendo poderá pôr entraves às pretensões da Islândia de vir a integrar a União Europeia.

O texto submetido a votação consiste numa proposta de acordo segundo a qual o Reino Unido e a Holanda serão reembolsados do montante que pagaram aos seus cidadãos até 2024. Mas essa ideia é rejeitada por grande parte dos islandeses.

Os opositores defendem que é injusto fazer os islandeses pagar pelo colapso do Icesave através de um reembolso que representa cerca de 100 euros por mês, por cada habitante, ao longo dos próximos oito anos, adiantou a AFP. Mas o não reembolso, por outro lado, fragilizará as relações da Islândia com a Holanda e o Reino Unido. “Eu votarei não porque estou em desacordo total com a ideia de que o país deve carregar este fardo”, disse à AFP Ingimar Gudmusson, um motorista de 57 anos.

Para esta tarde está prevista uma manifestação contra o acordo em frente ao Parlamento islandês. A oposição manifestou-se também através de um abaixo-assinado subscrito por cerca de 60.000 islandeses.

O ministro das Finanças islandês, Steingrimur Sigfusson, disse ontem que obteve garantias do Reino Unido e da Holanda de que as negociações poderão prosseguir mesmo após o referendo e o Governo islandês disse já ter obtido um acordo melhor do que aquele que é hoje votado, que qualificou como “obsoleto”.

O Presidente islandês, Olaf Ragnar Grimsson, defendeu, no entanto, a utilidade do referendo, ao dizer que a sua convocação já levou os britânicos e os holandeses e propor melhores condições para o reembolso.

Esquerda chumba proposta de corte nos salários dos políticos

05/03/2010

A proposta do CDS/PP para cortar o 13º mês nos salários dos políticos foi hoje chumbada no Parlamento, com os votos contra do Bloco de Esquerda, PCP, PS e a abstenção do PSD.

O CDS-PP apresentou formalmente na semana passada as suas propostas para o Orçamento do Estado para 2010 e entre elas constava um corte de um mês de salário dos responsáveis políticos e de empresas do Estado.

Na votação que ocorreu esta tarde, no terceiro dia de debate na especialidade que durou três dias no Parlamento, os três partidos da esquerda criticaram a proposta dos populares.

Afonso Candal, do PS, acusou o CDS de populismo nesta proposta, dizendo que os dirigentes políticos “não saem caros ao país pelo que ganham”, mas antes “quando adoptam políticas erradas”.

O socialista lembrou que os deputados não ganham sequer 2.500 euros líquidos por mês e que há na administração pública quem “ganhe muito mais”. Candal acrescentou que “se se entra numa onda sucessiva de retirar privilégios, só exerce lugares políticos quem usa porventura essa posição para retirar outros benefícios, ou tem um património elevado para poder vir para a política”.

Esta proposta de reduzir os salários dos políticos tem vindo a ser defendida por Paulo Portas. Num debate quinzenal na AR o líder do CDS/PP questionou o primeiro-ministro sobre a disponibilidade de haver cortes nos salários dos políticos. José Sócrates respondeu considerando a proposta de “populista” e que “não resolve o problema” do défice.

“Está disposto a tocar no seu próprio salário, dos ministros, do Presidente da República, dos depu tados?”, questionou Paulo Portas “Não estou de acordo com medidas que apenas tenham efeitos morais, restringir os ordenados os políticos ou acabar com o décimo terceiro mês não resolve o problema”, respondeu Sócrates.

comentário

baixar o ordenado dos politicos é para os Socialistas
.. populista

aumentar as reformas dos pobres ... é populista

conclusão:

tudo o que interessa ao povo .. é populista e portanto anti-socialista

... não há-de faltar muito para que imponham a eutanásia... em fornos crematórios.. poupam nas reformas, na saúde, nos medicamentos e ainda ficam com uma energia renovável.... e a raça pura será a
Sócretina





ps.lamento a duplicação mas não tinha reparado no outro post do Lyon

Como diz o Dr. Medina Carreira este governo têm de ser responsabilizado pelos crimes que andou a cometer. Rezo para que o Sócrates saia do governo para entrar na prisão de Alcoentre.
Como digo, a "tralha" socialista está a governar há 15 anos com ligeira interrupção. Eles têem fortes responsabilidades no estado a que isto chegou(o elenco governativo pouco variou).
Este programa com o Dr. Silva Lopes foi bem elucidativo da desgraçeira que por aqui vai.

Um abraço de mfsr1980.

PS: Eu reconheço que tenho sérias dificuldades em referir-me aos socialistas com educação. Eles não mereçem o minímo respeito.

mancha preta Escreveu:Aos polítologos do Caldeirão.
Tenho uns dinheirinhos e quero comprar a SÓCRATES SGPS. Postem aí um graficozeco ou façam uma A.T. ou
A.F. Porque como diz o mestre Buffett, é comprar q/ as empresas estão no fundo.
Ora o que eu quero saber, é se a SÓCRATES SGPS está Overbought ou Oversold e se será este o Momentum.
Os meus agradecimentos.


Estou na Bolsa por Loucura.

Acho que está bom para shortar massivamente (como diria o outro). Crash à vista nessa empresa

mais_um Escreveu:Por exemplo discordo que o problema do nosso sistema de ensino seja a falta de exames, na finlandia não há exames e tem os melhores resultados do mundo.

Mas nota que segundo o Medina Carreira, os problemas essenciais na educação não são só a falta de exames, mas também a disciplina nas aulas, a não autoridade dos professores, e a ausencia do ensino politécnico.

Aos polítologos do Caldeirão.
Tenho uns dinheirinhos e quero comprar a SÓCRATES SGPS. Postem aí um graficozeco ou façam uma A.T. ou
A.F. Porque como diz o mestre Buffett, é comprar q/ as empresas estão no fundo.
Ora o que eu quero saber, é se a SÓCRATES SGPS está Overbought ou Oversold e se será este o Momentum.
Os meus agradecimentos.


Estou na Bolsa por Loucura.

Plano Inclinado | 23-02-2010

<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://sic.sapo.pt/online/flash/playerSIC2009.swf?urlvideo=http://videos.sapo.pt/B7UbBQbtqjq2rkazCjdg/mov/1&Link=http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/plano-inclinado/2010/2/plano-inclinado23-02-2010-184753.htm&ztag=/sicembed/info/&hash={00B98762-3356-4D1F-B537-65BB8303F1E1}&embed=true&autoplay=false"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://sic.sapo.pt/online/flash/playerSIC2009.swf?urlvideo=http://videos.sapo.pt/B7UbBQbtqjq2rkazCjdg/mov/1&Link=http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/plano-inclinado/2010/2/plano-inclinado23-02-2010-184753.htm&ztag=/sicembed/info/&hash={00B98762-3356-4D1F-B537-65BB8303F1E1}&embed=true&autoplay=false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="480" height="360"></embed></object>

Curiosas histórias de dois 'velhos' sábios e experientes.... Para quem gosta de conhecer a nossa história financeira e a verdade, vale a pena ver.

mfsr1980 Escreveu:estes Socialiatas que, em termos de governação, são a maior aberração que Deus ao mundo deitou!

Já agora, qual é o universo de onde foi retirada a amostra para extrair esta conclusão?

mfsr1980 Escreveu:Caro mais um,
Tu votas nestes Socialiatas que, em termos de governação, são a maior aberração que Deus ao mundo deitou! E o Medina já aos anos que vêm desmascarando isto e TU DIZES-ME QUE NÃO CRESCESTE??????

Caro mfsr1980,

Em tempos decidi não responder a mais nenhum comentário teu, devido à tua falta de educação, aos constantes insultos (a mim e a outras pessoas) e à constante utilização de boatos e mentiras na argumentação usada para discutir os mais diversos temas.

Respondi desta vez (ao teu 1º comentário, não a este) porque escreveste com humor e sem recorrer ao teu "modos operandi".

Por isso depende de ti eu continuar a dialogar contigo.

Alexandre Santos

Caro mais um,
Tu votas nestes Socialiatas que, em termos de governação, são a maior aberração que Deus ao mundo deitou! E o Medina já aos anos que vêm desmascarando isto e TU DIZES-ME QUE NÃO CRESCESTE??????

mfsr1980 Escreveu:Caro mais_um,
Vejo que estás em evolução constante...cresceste?
Finalmente concordas com o Medina!

Não, continuo do mesmo tamanho...

eu escrevi isto:

Vi o programa e sem duvida que é um homem frontal e concordo com muitos aspectos que ele referiu.

Eu não escrevi que concordava com tudo o que ele tem afirmado nos ultimos 20 anos, escrevi que concordo com muitos aspectos que ele referiu hoje, no programa da RTP1.

Por exemplo discordo que o problema do nosso sistema de ensino seja a falta de exames, na finlandia não há exames e tem os melhores resultados do mundo.

Caro mais_um,
Vejo que estás em evolução constante...cresceste?
Finalmente concordas com o Medina!

Vi o programa e sem duvida que é um homem frontal e concordo com muitos aspectos que ele referiu.

Enganou-se em alguns numeros nomeadamente a questão do valor do que cada português deve (da divida publica) mas essa questão é irrelevante em termos tecnicos, é uma curiosidade estatistica, nada mais.

Mas uma coisa é fazer o diagnostico (concordo quase em absoluto com o dele), outra é decidir qual o melhor remedio e outra ainda (a mais dificil) é aplicar o remedio.

O remedio já foi aplicado pelo Salazar, mas em ditadura, porque em democracia teria que existir um consenso partidário alargado entre os 3 partidos que podem de alguma forma governar. Ou seja teriamos que ter 3 lideres partidários imunes a pressões dos grupos de interesses, o que eu considero impossivel.

Excelente.

Igual a sim mesmo mas com um especial cuidado de não exagerar na forma para se credibilizar perante a audiencia.

Concretizando ideias para não ser acusado de apenas criticar.

"Só um homem livre fala assim"


BN
Garfield

Esta na Rtp 1

Lion_Heart Escreveu:A minha pergunta é a seguinte, se dizem que ele é um agitador, que não tem ideias e que só diz mal por dizer, porque não aparece Ninguém para fazer um frente a frente contra ele?

Mas é exactamente isto o que ele quer! O objectivo da vida deste senhor é 30 minutos em rede nacional num frente a frente com o Sócrates.

Mas é claro que isto nunca irá acontecer pois o tal senhor é o dono absoluto da verdade e se lhe dizem "A", ele vai dizer que é "B" só pq é nisso que ele acredita e todos os outros, à excepção dele, estão errados. E como é que se "dialoga" com alguém assim?

Ele em todas as entrevistas já teve muito mais de uma hora, mas agora é que era, o que ele quer sei eu.

Tenho todo o respeito pelo DR. Medina mas não é fácil discutir com alguém em que só o que ele diz é que é, o resto é tudo musica para os ouvidos dele, mas que ele em parte tem razão ai isso tem.

A minha pergunta é a seguinte, se dizem que ele é um agitador, que não tem ideias e que só diz mal por dizer, porque não aparece Ninguém para fazer um frente a frente contra ele?

Se for como muitos dizem, será fácil desmontar as suas teorias.

Mas será tão facil assim?

Será que custa mais encarar a realidade do que manter o status quo?

O que os meus caros colegas forenses acham?

Medina Carreira
"Se me derem uma hora de televisão, viro do avesso muita gente"
Henrique Medina Carreira é um perigoso agitador. É um extraordinário agitador. É um absurdo agitador. É um homem que mexe. É um homem de um estranho fulgor. Fulgor: a palavra é dele.

Anabela Mota Ribeiro


Henrique Medina Carreira é um perigoso agitador. É um extraordinário agitador. É um absurdo agitador. É um homem que mexe. É um homem de um estranho fulgor. Fulgor: a palavra é dele.

Aprecia as pessoas com fulgor. Não aprecia os patetas, os trafulhas, os corruptos. A estes, não respeita. Aos humildes, enganados, espoliados, respeita especialmente, e à partida. Coisas da sua natureza, mais do que da sua condição social.

Aparece na televisão a dizer que esta gente que nos governa é do pior que já se viu. Isto e outros mimos. Que garantem audiência. Aos programas de televisão e a ele próprio. Deu a imagem de animal feroz. A ele, não ao outro - Sócrates - que não menciona nesta entrevista taxativamente, mas que menciona sem mencionar ao falar desta gente sem qualidade que está no poder.

in www.negocios.pt