Página 182 de 287
Enviado:
30/11/2012 18:49
por latrinaxxl
Mas a formação que fez hoje, ao recuar de máximos do dia, não poderá querer dar a entender nova descida? Talvez esperasse por uma subida até aos 1,97 para entrar, se bem que o PSI20 parece continuar pressionado por uma LTD de longo prazo que me leva a ficar de fora e expectante.
Enviado:
30/11/2012 17:02
por pcamposm
Conforme explicado ontem.
Enviado:
30/11/2012 17:01
por pcamposm
Conforme explicado ontem.
Enviado:
30/11/2012 2:38
por pcamposm
Estas 2 velas dos últimos 2 dias representam um padrão de INVERSÃO BULL 66% das vezes. Tornam-se mais evidentes quando acontecem em cima de um suporte. Vindo de uma tendência descendente, é representado por uma 2ª vela que tem uma abertura acima do meio da 1ª vela e tb um fecho acima da mesma conforme indicado pela seta.
Uma Entrada LONG com o STOP por baixo da vela de ontem nos 1,90, não é mau pensado.
Outra....
Enviado:
19/11/2012 11:48
por rasteiro
que pode estar para breve uma subida para aliviar as descidas recentes.
Abraços
Enviado:
15/11/2012 10:15
por pcamposm
artista Escreveu:Reparei agora que a EDP fez algo que acho que nunca tinha feito, não verifiquei exaustivamente o gráfico mas parece-me que "é oficial".
10 velas negras consecutivas, é obra!!
Aposto que amanhã vai fazer uma vela branca! Quais são as probabilidades de esta afirmação ser verdadeira?! pcamposm, não tens para aí dados sobre isso?!
Isto pode ser visto de várias maneiras, no entanto, a que me parece mais viável de momento, é um padrão técnico de velas. Padrão esse que consiste num conjunto de 8-13 velas consecutivas, similares no sentido de cada uma ter um lower low e quando a subir um higher high. Em termos de direcção que o preço pode tomar, pode ser de inversão como de continuação.
Abraço,
Paulo
Enviado:
15/11/2012 2:46
por artista_
Reparei agora que a EDP fez algo que acho que nunca tinha feito, não verifiquei exaustivamente o gráfico mas parece-me que "é oficial".
10 velas negras consecutivas, é obra!!
Aposto que amanhã vai fazer uma vela branca! Quais são as probabilidades de esta afirmação ser verdadeira?! pcamposm, não tens para aí dados sobre isso?!
Enviado:
14/11/2012 14:35
por dfviegas
...
Enviado:
14/11/2012 13:46
por pcamposm
Normalmente quando há um Breakout, independentemente do lado, simplesmente, é mais evidente quando há uma aumento de volume. Volume neste caso sendo quantidade total de títulos transaccionado.... Em termos "Brutos", muita gente acreditou no Breakout naquele momento e venderam/compraram todos de igual forma... O volume sequer significa o Movimento positivo ou negativo de um título, não representa direcção, mas sim quantidade transaccionada. Isto é provado por Picos de volume intenso... e a vela que forma é uma simples cruz. Isso do título descer por desinteresse é Mito e não tem razão de ser.... é uma questão de olhar para a RENE:xlis
Enviado:
14/11/2012 13:30
por AmigosdaBolsa
Ulisses Pereira Escreveu:AmigosdaBolsa, por que é que um "breakout" ascendente e um descendente são diferentes em termos da forma como encaras o volume?
Um abraço,
Ulisses
Logo à noite vou procurar onde li isso.
Mas o que eu quis dizer é que num breakout para cima, genericamente tal só pode ser considerado válido quando é acompanhado por forte volume (pois demonstra força). Quando ocorre um breakout para baixo convém também ser acompanhado por aumento de volume, mas tal condição já não é tão requerida como num breakout para cima. Um simples desinteresse pela acção (algo que acontece ao longo de consolidações - triângulos, rectângulos, etc) pode manter-se à medida que ela desvaloriza. Nunca disse que é expectável que o volume diminua.
Cumprimentos,
Enviado:
14/11/2012 13:17
por L.S.S
dfviegas Escreveu:Mas no breakout descendente para ter significado o volume deve diminuir correto?
Saudações Ilustre Dfviegas.
O contrario teria mais lógica, reforçando a força dos vendedores.
Cumprimentos
TDT
Enviado:
14/11/2012 13:13
por Ulisses Pereira
Não. Não faço ideia onde foram buscar essa ideia...
Um abraço,
Ulisses
Enviado:
14/11/2012 13:11
por dfviegas
Mas no breakout descendente para ter significado o volume deve diminuir correto?
Enviado:
14/11/2012 12:53
por Ulisses Pereira
AmigosdaBolsa, por que é que um "breakout" ascendente e um descendente são diferentes em termos da forma como encaras o volume?
Um abraço,
Ulisses
Enviado:
14/11/2012 11:23
por AmigosdaBolsa
pcamposm Escreveu:Boas... olhem ... eu não queria ser chato..., mas isso não me está a parecer muito com um triângulo. Aliás... Se colocares 3 linhas paralelas, com inclinação de +/- 45º para a esquerda, vão ver que o preço está somente a seguir trendlines. Não quero contrariar, mas isso de certeza que não é um triangulo descendente, por várias razões. Os mais evidentes sendo falta de toques nos limites e falta de volume na quebra.
Nota: O preço até poderá chegar a 1,80 ... mas parece-me mais 1,90. Não será devido a esse padrão.
Atenção que apenas num Breakout para cima é que é necessário volume. Num Breakout para baixo tal não é necessariamente requerido.
Enviado:
14/11/2012 3:57
por pcamposm
Boas... olhem ... eu não queria ser chato..., mas isso não me está a parecer muito com um triângulo. Aliás... Se colocares 3 linhas paralelas, com inclinação de +/- 45º para a esquerda, vão ver que o preço está somente a seguir trendlines. Não quero contrariar, mas isso de certeza que não é um triangulo descendente, por várias razões. Os mais evidentes sendo falta de toques nos limites e falta de volume na quebra.
Nota: O preço até poderá chegar a 1,80 ... mas parece-me mais 1,90. Não será devido a esse padrão.
Enviado:
14/11/2012 1:21
por mcarvalho
Enviado:
13/11/2012 23:26
por AmigosdaBolsa
SergioS12 Escreveu:AmigosdaBolsa Escreveu:SergioS12 Escreveu:AmigosdaBolsa Escreveu:
Estou curto desde que se confirmou a quebra desse triângulo descendente.
Bom "ferro" curto.
Parabéns, muito bem observado.
Por acaso a formação até tem mais semelhança de triângulo ascendente, mas como quebrou em baixo, passou a descendente.
Só por curiosidade, em que valor colocou o stop?
Triângulo ascendente?!? Onde vês isso? De Setembro a Novembro foi claramente um triângulo descendente, que tu próprio desenhaste.
Que Stop te referes? Estás a falar de fecho de posição? Ou Stop Loss?
Sim, quanto ao triângulo tem toda a razão, estava previamente a olhar para o BES (que está com muito bom aspecto para subir, e neste sim ascendente), e troquei com EDP, sorry
Referia-me ao stop loss (ultimamente tenho falhado a colocação).
Quando entrei coloquei nos 2,05 (na zona superior do suporte)
Enviado:
13/11/2012 23:25
por folhaverde
Comunicado
EDP volta ao mercado e coloca 100 milhões de dívida
Rui Barroso
13/11/12 18:30
A eléctrica regressou ao mercado de dívida com sucesso, colocando obrigações com maturidade de seis anos.
A empresa liderada por António Mexia regressou aos mercados de dívida. Conseguiu colocar obrigações denominadas em francos suíços com uma taxa de cupão de 4%, segundo o comunicado enviado à CMVM. A maturidade destes títulos é de seis anos. O financiamento obtido foi de 125 milhões de francos suíços (cerca de 100 milhões de euros). A assessorar a operação estiveram os bancos de investimento helvéticos Credit Suisse e UBS.
Em Setembro, a EDP havia já colocado 750 milhões de euros em obrigações a cinco anos, com uma taxa de cupão de 5,75%. Essa operação marcou o regresso das cotadas portuguesas aos mercados de obrigações após o pedido de resgate. Isto depois de ter emitido obrigações para o retalho. Os analistas salientam a parceria estratégica da eléctrica com a China Three Gorges, maior accionista da EDP, como um dos factores que deu confiança aos investidores.
Também não é a primeira vez que a eléctrica emite dívida em francos suíços, tendo feito uma operação desse género no início de 2011. Na altura colocou 200 milhões de francos suíços a cinco anos com uma taxa de 3,5%.
Enviado:
13/11/2012 19:00
por SergioS12
AmigosdaBolsa Escreveu:SergioS12 Escreveu:AmigosdaBolsa Escreveu:
Estou curto desde que se confirmou a quebra desse triângulo descendente.
Bom "ferro" curto.
Parabéns, muito bem observado.
Por acaso a formação até tem mais semelhança de triângulo ascendente, mas como quebrou em baixo, passou a descendente.
Só por curiosidade, em que valor colocou o stop?
Triângulo ascendente?!? Onde vês isso? De Setembro a Novembro foi claramente um triângulo descendente, que tu próprio desenhaste.
Que Stop te referes? Estás a falar de fecho de posição? Ou Stop Loss?
Sim, quanto ao triângulo tem toda a razão, estava previamente a olhar para o BES (que está com muito bom aspecto para subir, e neste sim ascendente), e troquei com EDP, sorry
Referia-me ao stop loss (ultimamente tenho falhado a colocação).
Enviado:
13/11/2012 18:04
por AmigosdaBolsa
SergioS12 Escreveu:AmigosdaBolsa Escreveu:
Estou curto desde que se confirmou a quebra desse triângulo descendente.
Bom "ferro" curto.
Parabéns, muito bem observado.
Por acaso a formação até tem mais semelhança de triângulo ascendente, mas como quebrou em baixo, passou a descendente.
Só por curiosidade, em que valor colocou o stop?
Triângulo ascendente?!? Onde vês isso? De Setembro a Novembro foi claramente um triângulo descendente, que tu próprio desenhaste.
Que Stop te referes? Estás a falar de fecho de posição? Ou Stop Loss?
Enviado:
13/11/2012 17:36
por SergioS12
AmigosdaBolsa Escreveu:
Estou curto desde que se confirmou a quebra desse triângulo descendente.
Bom "ferro" curto.
Parabéns, muito bem observado.
Por acaso a formação até tem mais semelhança de triângulo ascendente, mas como quebrou em baixo, passou a descendente.
Só por curiosidade, em que valor colocou o stop?
Enviado:
13/11/2012 17:29
por AmigosdaBolsa
SergioS12 Escreveu:artista Escreveu:artista Escreveu:migasl Escreveu:Desde que a edp começou a descer, já li aqui no forum os seguintes suportes: 2,16; 2,11; 2,10; 2,07;2,04; 2,01; 2, 1,98; 1,95; 1,90..
Mas afinal qual é o suporte principal da edp? É qq nº perto de 2€? Ou será 1,66?
A minha opinião está aqui:
http://www.sobe-e-desce.blogspot.pt/2012/10/edp.htmlEntrei a 1.991, hoje tinha uma ordem de reforço a 1.952, o mínimo foi duas décimas acima!
Embora o suporte esteja na zona dos 2,00 euros, não me parece que uma vinda aos 1,95 (por exemplo) signifique que o suporte foi quebrado, daí eu colocar o stop nos 1.90, e a zona de entrada até aos 1.95...
Quem tem coração para entrar longo?
Se a figura pennant se confirmar a queda será até aos ~1,80 (retrocesso de 0,25, equivalente à subida de 2,05 aos 2,30).
g.a.
Estou curto desde que se confirmou a quebra desse triângulo descendente.
Enviado:
13/11/2012 14:22
por SergioS12
artista Escreveu:artista Escreveu:migasl Escreveu:Desde que a edp começou a descer, já li aqui no forum os seguintes suportes: 2,16; 2,11; 2,10; 2,07;2,04; 2,01; 2, 1,98; 1,95; 1,90..
Mas afinal qual é o suporte principal da edp? É qq nº perto de 2€? Ou será 1,66?
A minha opinião está aqui:
http://www.sobe-e-desce.blogspot.pt/2012/10/edp.htmlEntrei a 1.991, hoje tinha uma ordem de reforço a 1.952, o mínimo foi duas décimas acima!
Embora o suporte esteja na zona dos 2,00 euros, não me parece que uma vinda aos 1,95 (por exemplo) signifique que o suporte foi quebrado, daí eu colocar o stop nos 1.90, e a zona de entrada até aos 1.95...
Quem tem coração para entrar longo?
Se a figura pennant se confirmar a queda será até aos ~1,80 (retrocesso de 0,25, equivalente à subida de 2,05 aos 2,30).
g.a.
Enviado:
9/11/2012 16:28
por artista_
artista Escreveu:migasl Escreveu:Desde que a edp começou a descer, já li aqui no forum os seguintes suportes: 2,16; 2,11; 2,10; 2,07;2,04; 2,01; 2, 1,98; 1,95; 1,90..
Mas afinal qual é o suporte principal da edp? É qq nº perto de 2€? Ou será 1,66?
A minha opinião está aqui:
http://www.sobe-e-desce.blogspot.pt/2012/10/edp.htmlEntrei a 1.991, hoje tinha uma ordem de reforço a 1.952, o mínimo foi duas décimas acima!
Embora o suporte esteja na zona dos 2,00 euros, não me parece que uma vinda aos 1,95 (por exemplo) signifique que o suporte foi quebrado, daí eu colocar o stop nos 1.90, e a zona de entrada até aos 1.95...