Viagens de portugueses ao estrangeiro bateram máximos históricos

[NirSup]

Não entendo a razão de tanto ruído à volta da queda dos proveitos da EDP por conta do abaixamento das taxas de juro a que são remuneradas as tarifas reguladas. A baixa das taxas de juro é um arma de dois legumes, como dizia o outro: se corta os proveitos regulados corta igualmente os juros a pagar pela dívida de 15 mil milhões de Euros da EDP. Que estão actualmente em 600 milhões de Euros mais coisa ou menos coisa. Não era nada de extraordinário se os encargos financeiros descessem no próximo ano 100 milhões de Euros. Será que o BPI teve isto em consideração nas contas que fez?
Tenho muitas dúvidas.

[JorgeM2014]

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... uesduasnotícias

[EAGLETRADER20]

"BPI diz corte tarifas 2018 reduz previsão lucro por acção EDP 9 pct
AçõesHá 14 minutos (18.12.2017 12:30) "

"LISBOA, 18 Dez (Reuters) - O corte de tarifas de electricidade fixado pela ERSE-Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos em Portugal para 2018 implica uma redução de 9 pct do lucro por acção previsto para a EDP EDP.LS em 2018, segundo os analistas do BPI (LS:BBPI).

As tarifas reguladas de electricidade para os clientes domésticos em Baixa Tensão Normal (BTN) vão descer 0,2 pct em 2018, a primeira redução nos últimos 18 anos. documento final apresentado mantém inalterado o enquadramento geral regulatório já apresentado em Outubro, mas introduziu algumas alterações que resultam em receitas marginalmente mais baixas para a REN (LS:RENE) e um ajustamento mais negativo da EDP", afirmou a equipa de analistas do BPI."


"Proveitos regulados da EDP Distribuição revistos em baixa em 14 ME nas tarifas para 2018 "

"Os proveitos regulados da EDP Distribuição foram revistos em baixa em 14 milhões de euros, para 1.062 milhões de euros, nas tarifas para 2018 face à proposta preliminar apresentada em 13 de outubro pelo regulador, anunciou hoje a EDP.

Em comparação com a proposta preliminar apresentada pela ERSE em 13 de outubro, a versão final das tarifas de eletricidade para 2018 apresenta “ligeiras alterações” face à informação então difundida, considera a EDP em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM)."

http://surfaratendencia.pt/proveitos-regulados/

[Mr. Mad_off]

Estável sim. A EDP está influenciada por incertezas que dissiparam em breve.
Em termos de negócio tem um futuro auspicioso com a entrada em força no mercado do automóveis elétricos e híbridos. Terá de se preparar e investir na potenciação da rede para aguentar a procura e não ocorrerem apagões.

Podes concretizar, a que incertezas te referes?

[JorgeM2014]

Estável sim. A EDP está influenciada por incertezas que dissiparam em breve.
Em termos de negócio tem um futuro auspicioso com a entrada em força no mercado do automóveis elétricos e híbridos. Terá de se preparar e investir na potenciação da rede para aguentar a procura e não ocorrerem apagões.

[P-Mendes]

Em altura de revisões de rating, parece-me relevante a seguinte comunicação:

"FITCH MANTÉM RATING DA EDP EM “BBB-” EOUTLOOK EM ESTÁVEL
Lisboa, 14 de dezembro de 2017: Nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 17º do Regulamento (UE) n.º 596/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho e do artigo 248º-A do Código dos Valores Mobiliários, a EDP – Energias de Portugal, S.A. (“EDP”) vem prestar a seguinte informação ao mercado e ao público em geral:

Hoje, a Fitch Ratings (“Fitch”) manteve a notação de rating de longo prazo de “BBB-" e de curto prazo de “F3” da EDP e da EDP Finance BV, bem como a de “BB” para instrumentos representativos de dívida subordinada (“híbrido”). O Outlook foi também mantido em “estável”. A Fitch também afirmou a notação de rating de longo prazo de “BBB-” e de curto prazo de “F3” da EDP España, S.A..

Esta afirmação da notação de rating reflecte a posição de liderança da EDP em Portugal, o peso significativo das actividades reguladas e quasi-reguladas bem como um crescimento moderado nas energias renováveis e redes reguladas, essencialmente nos Estados Unidos e Brasil até 2020.

EDP – Energias de Portugal, S.A"

[trend=friend]

O setor da energia na europa continuou hoje novamente com fortes quedas pelo segundo dia consecutivo , depois das fortíssimas quedas das empresas alemãs de energia no dia de ontem

Grande resiliência das nacionais face aos últimos dias lá fora. Veremos se no relief rebound acompanham ou continuam relativamente estáveis.
Convém recordar qual o sector que mais sobe na última fase de um bull por isso há que estar preparado

[EAGLETRADER20]

O setor da energia na europa continuou hoje novamente com fortes quedas pelo segundo dia consecutivo , depois das fortíssimas quedas das empresas alemãs de energia no dia de ontem

[EAGLETRADER20]

A minha expectativa é que nos próximos 2 anos as empresas de energia e renováveis, poderão ter uma pressão e alterações recorrentes .

Dai talvez o muito fraco comportamento de REN , EDP , EDPR

"Governo baixa taxa de juros a pagar à EDP pela dívida tarifária para 1,49%

O Governo fixou a taxa de juro paga pela dívida tarifária gerada em 2018 em 1,49%, abaixo dos 1,88% a que está a ser remunerada este ano, disse à Lusa o secretário de Estado da Energia "

http://www.jornaldenegocios.pt//empresa ... _Destaques

[EAGLETRADER20]

O setor elétrico hoje, na Alemanha e na europa não está para brincadeiras .
Fortes Desvalorizações dos colossos alemães da energia

[P-Mendes]

Fundamentalismos à parte, deixo a minha visão técnica:

-4H com bom aspeto:


-diário a tentar melhorar o seu aspecto:


-semanal a entrar num ponto decisivo:


Em suma, continuo a considerar esta uma boa cotada e com muito ainda para dar.

[NirSup]

PGR: EDP não pode refletir contribuição extraordinária nos preços (Dinheiro Vivo)

A ligeireza (ou será incompetência?) dos jornalistas portugueses mete dó. A PGR é um órgão CONSULTIVO do Governo. Não decide nada. Emite pareceres. Quem decide é o Governo com base nos pareceres da PGR (se concordar com eles, obviamente). E depois os tribunais irão sindicar as decisões do Governo, estejam elas ou não baseadas em pareceres da PGR.
Em conclusão: a notícia/afirmação do Dinheiro Vivo é falsa. E inoportuna. Se a EDP não concordar com o parecer da PGR pode colocar a decisão do Governo, baseada nele, nos tribunais. Que terão a última palavra sobre o assunto. Ponto. Final.


.

[EAGLETRADER20]

O BE deve estar bem atento a estas noticias sobre as empresas energéticas e a analisar tudo.

"PGR: EDP não pode passar custos com a taxa extraordinária para contratos CMEC
A Procuradoria-Geral da República pronunciou-se sobre esta questão depois das dúvidas colocadas em 2016 pelo secretário de Estado da Energia, Jorge Seguro Sanches, sobre a repercussão destes custos nas contas dos contratos CMEC."



"A CESE não é susceptível de repercussão nos ajustamentos anuais aos montantes dos CMEC", pode-se ler no parecer do conselho consultivo da PGR divulgado esta terça-feira, 12 de Dezembro.
Este parecer foi pedido em Fevereiro de 2016 pelo secretário de Estado da Energia, Jorge Seguro Sanches, por a EDP querer reaver 20 milhões de euros dos 61,5 milhões anuais da CESE através do cálculo dos CMEC"

"Nos 10 primeiros anos destes contratos, o valor anual que a EDP tem a receber pelos CMEC tem de ser calculado anualmente e aprovado pelo respectivo Governo.
Mas desde que o Governo socialista tomou posse no final de 2015 que ainda não foi aprovado qualquer valor final dos CMEC, estando neste momento pendentes as contas de 2014, 2015 e de 2016, com a repercussão da CESE nos custos dos CMEC a ser precisamente uma das causas para Jorge Seguro Sanches não ter aprovado os valores que a eléctrica tem a receber"

"Os CMEC têm uma parcela fixa e outra variável, ambos suportados pelos consumidores de electricidade nas tarifas eléctricas. Nos primeiros 10 anos destes contratos, a parcela fixa ascendeu aos 70 milhões de euros por ano. Já a parcela variável atingiu em média os 180 milhões de euros por ano. O bolo total deverá ascender aos 2.500 milhões de euros pagos pelos consumidores entre 2007 e 2017.
Recorde-se que o Governo vai decidir até ao final do ano qual o valor que a EDP vai receber pelas centrais CMEC para o período entre 2017 e 2027. A Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE) propôs que a eléctrica venha a receber um total de 85 milhões de euros por ano para os próximos 10 anos face aos 250 milhões anuais dos últimos 10 anos."


http://www.jornaldenegocios.pt//empresa ... _Destaques

[pcm79]

Continuo a achar que poderá visitar valores inferiores nos 2.66 - 2.80

A 2.80 sou comprador... mesmo que o dividendo deixe de ser 0,185 e passe a ser 0,14

[Worf]

Mariana Mortágua, economista.

Nada me move contra o Bloco de Esquerda. Dizem que é o partido com as mulheres mais bonitas do leque partidário. Logo, um ponto a seu favor. E não sou daqueles que pensam que uma mulher bonita tem de ser necessariamente burra.
O Estado português celebrou um contrato com uma empresa privada nos seguintes termos: a empresa obrigava-se a investir centenas de milhões de euros e a criar milhares de postos de trabalho e em contrapartida vendia a electricidade produzida a um preço prefixado (mais favorável). O trivial no mundo dos negócios. E contratos como este existem aos milhares por esse mundo fora.
Mas eis senão quando uma iluminada do Bloco de Esquerda teve esta brilhante ideia: como não se pode impugnar em tribunal a validade do contrato porque, embora contenha cláusulas leoninas a favor da empresa, foi celebrado, presume-se, de boa fé por ambas as partes e no uso pleno das suas capacidades mentais, ela pensa, pensa, e EUREKA! como foi que não me lembrei disto antes? Ficou deslumbrada com a sua EPIFANIA. Não se pode impugnar o contrato em tribunal? Cria-se uma Contribuição Extraordinária sobre as receitas da empresa. Não sobre os lucros (porque os malandros iam logo declarar menos lucros) mas sobre a facturação da empresa. É extraordinário como o BE chama de Contribuição Extraordinária a um imposto ordinário. Mais uma aberração e originalidade portuguesas.
Ó Mortágua, enxerga-te!
Sabes o que aconteceu com os famigerados SWAPS em que o Estado e as empresas públicas perderam nos tribunais centenas de milhões de euros? E foram usados argumentos ridículos pelas empresas públicas para não cumprir aquilo a que se tinham contratualmente obrigado. Só faltou dizer em tribunal que os gestores públicos tinham bebido uns copos a mais quando assinaram os contratos.
O Estado ia cobrar 250 milhões de euros de Contribuição Extraordinária e ia gastar o dobro em indemnizações em tribunal.
Queres um conselho, Mortágua? Vai tirar o Curso de Direito antes de dares à luz mais abortos.

Dos swaps recordo-me da Maria Luís Albuquerque. E não sou daqueles que pensam que uma mulher feia tem de ser necessariamente inteligente.

Curioso! Eu recordo-me de quem celebrou os referidos contratos que causaram prejuízos avultados ao estado português, foi um governo do PS. E o que Maria Albuquerque fez, foi defender os interesses do estado português.

[EAGLETRADER20]

Diminuição de posições curtas qualificadas para 1.42% ( estava a ver mal os números )

Para além de todos os fundamentais e questões pendentes limitativas da evolução do titulo , analises de casas de investimento , e tendência descendente e fundos a diminuírem posições qualificadas .

Continuo a achar que poderá visitar valores inferiores nos 2.66 - 2.80

[NirSup]

Caro Artista Romeno,
Labora num grande erro ao considerar os EUA como um Estado Unitário e com a mesma regulamentação jurídica e fiscal. O que não é verdade. E falta saber quais as reais implicações da Reforma Fiscal dos EUA na atractividade do mercado norte-americano para as energias renováveis. Aquilo que os responsáveis da EDPR dizem é que vão continuar a investir nos EUA por ser um mercado apetecível e rentável. Em todo o modo, como a EDPR só avança para um novo parque eólico depois de ter garantida a venda da energia gerada a preços prefixados e a longo prazo, não se descortina qual o risco para a empresa da nova legislação. Não se percebe a razão de tanto ruído.
Boa tarde e bons negócios.

[Artista Romeno]

não há aqui grande mistério 0.8 centimos de corte por KW/h no tax credit passando para GW/H multiplicas por 1000000 depois multiplicas pelo outputhttp://www.edpr.com/en/key-data/operating-data que assumindo um ano bom é quase 15000 GW/H e chegas a 115 a 120 milhões de USD, que alguem vai ter que arder com eles, parece que serão os financiadores e não a edp afinal, mas daqui em diante a expansao nos EUA fica limitada parece-me

[rsacramento]

Se a tax reform do trump for lei a EDPR bai perder mais de 115.000.000

como?

nos EUA há uma coisa chamada tax equity aos projectos de renovaveis https://www.bloomberg.com/news/articles ... n-the-cold
https://www.bloomberg.com/news/articles ... n-the-cold
http://prospect.org/article/gop-tax-pla ... ble-energy
http://www.washingtonexaminer.com/energ ... le/2639459
a edp poderá já ter vendido estes tax credits em parte e a fatura ser menor, mas seja como for mais um mercado onde a edp r e castigada
p.s alias a bem da verdade estes tax credits daquilo que vejo foram todos ou quase todos repassados, pelo que o problema está controlado, nos atuais, mas o mercado dos EUA sem tax credits perde muitissimo atrativo, daqui para a frente

dia 16 vais explicar-me melhor esses 115 milhões

[Artista Romeno]

Se a tax reform do trump for lei a EDPR bai perder mais de 115.000.000

como?

nos EUA há uma coisa chamada tax equity aos projectos de renovaveis https://www.bloomberg.com/news/articles ... n-the-cold
https://www.bloomberg.com/news/articles ... n-the-cold
http://prospect.org/article/gop-tax-pla ... ble-energy
http://www.washingtonexaminer.com/energ ... le/2639459
a edp poderá já ter vendido estes tax credits em parte e a fatura ser menor, mas seja como for mais um mercado onde a edp r e castigada
p.s alias a bem da verdade estes tax credits daquilo que vejo foram todos ou quase todos repassados, pelo que o problema está controlado, nos atuais, mas o mercado dos EUA sem tax credits perde muitissimo atrativo, daqui para a frente

[rsacramento]

Se a tax reform do trump for lei a EDPR bai perder mais de 115.000.000

como?

[Artista Romeno]

Se a tax reform do trump for lei a EDPR bai perder mais de 115.000.000

[Àlvaro]

Estes não largam a EDP. Onde lhes cheira a dinheiro lá estão eles sempre prontos a predar:
http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noti ... eis-239270

[kursk]

É a ultima vez que respondo ao professor TONECAS , da escola primária .
Estou farto deste tipo de figurinhas .

O Professor TONECAS em vez de mandar postas de pescada gramaticais , que coloque , gráficos e analise sobre bolsa e cotadas, que isto é um fórum sobre bolsa e empresas cotadas , não é a escola primaria para vir discutir virgulas e acentos .
Depois vou fazer uma redacção, para o professor TONECAS , sem erros gramaticais , que ele pensa que o fórum é a escola primaria e vem dar licões de gramatica ás crianças .
Nem eu tenho de aturar pessoas destas com manias gramaticais e professores de escola primaria em fóruns de bolsa .
Tenho mais o que fazer. EU escrevo como bem entender .
Ou não escrevo, quando não me apetecer.
E agora não me apetece.

EagleT,

Boa grafia e bom português ficam bem em qualquer forum e torna a leitura mais agradável, como inteligente que és, certamente reconheces isso!

[Ingenting]

Mariana Mortágua, economista.

Nada me move contra o Bloco de Esquerda. Dizem que é o partido com as mulheres mais bonitas do leque partidário. Logo, um ponto a seu favor. E não sou daqueles que pensam que uma mulher bonita tem de ser necessariamente burra.
O Estado português celebrou um contrato com uma empresa privada nos seguintes termos: a empresa obrigava-se a investir centenas de milhões de euros e a criar milhares de postos de trabalho e em contrapartida vendia a electricidade produzida a um preço prefixado (mais favorável). O trivial no mundo dos negócios. E contratos como este existem aos milhares por esse mundo fora.
Mas eis senão quando uma iluminada do Bloco de Esquerda teve esta brilhante ideia: como não se pode impugnar em tribunal a validade do contrato porque, embora contenha cláusulas leoninas a favor da empresa, foi celebrado, presume-se, de boa fé por ambas as partes e no uso pleno das suas capacidades mentais, ela pensa, pensa, e EUREKA! como foi que não me lembrei disto antes? Ficou deslumbrada com a sua EPIFANIA. Não se pode impugnar o contrato em tribunal? Cria-se uma Contribuição Extraordinária sobre as receitas da empresa. Não sobre os lucros (porque os malandros iam logo declarar menos lucros) mas sobre a facturação da empresa. É extraordinário como o BE chama de Contribuição Extraordinária a um imposto ordinário. Mais uma aberração e originalidade portuguesas.
Ó Mortágua, enxerga-te!
Sabes o que aconteceu com os famigerados SWAPS em que o Estado e as empresas públicas perderam nos tribunais centenas de milhões de euros? E foram usados argumentos ridículos pelas empresas públicas para não cumprir aquilo a que se tinham contratualmente obrigado. Só faltou dizer em tribunal que os gestores públicos tinham bebido uns copos a mais quando assinaram os contratos.
O Estado ia cobrar 250 milhões de euros de Contribuição Extraordinária e ia gastar o dobro em indemnizações em tribunal.
Queres um conselho, Mortágua? Vai tirar o Curso de Direito antes de dares à luz mais abortos.

Dos swaps recordo-me da Maria Luís Albuquerque. E não sou daqueles que pensam que uma mulher feia tem de ser necessariamente inteligente.