Enfim, esse video é mais um de muitos mitos urbanos
Até começa bem e com uma perspectiva pedagógica mas rapidamente se perde e se torna num chorrilho de disparates.
O Marco já colocou links que apontam as diversas falhas,
por isso vou só apontar brevemente (dentro do possível) o que mais me "chocou" nesse video:
Logo para começar o título. Nem toda a emissão monetária tem como contrapartida dívida. Apesar de esta ter um papel cada vez mais importante, sem dúvida, há tb ouras fontes de emissão monetária. Os bancos centrais ainda têm nos seus activos algum ouro e divisas (que são tb fontes de emissão monetária)
-
Dinheiro criado a partir do nada:
os únicos que criam dinheiro a partir do nada ( e mesmo assim não é uma designação muito correcta, as coisas não são bem assim ) são os Bancos Centrais ( e o montante de moeda criado pelo Banco Central é muito pequeno qd comparado com a moeda total criada). O restante sistema bancário vai "criando" moeda à medida que vai tendo depósitos para tal.
Se num caso extremo, todos os agentes económicos decidissem não depositar o seu dinheiro então o sistema bancário perderia a sua capacidade de criação de moeda.
Os bancos como é óbvio têm um balanço. Tanto têm activos como passivos.
A visão do "dinheiro criado a partir do nada" dá a entender que os bancos apenas têm activos ( o crédito concedido ) e que estes não batem certo com os passivos (por exemplo os depósitos ).
Ora como muitas pessoas já se aperceberam com esta crise, o problema está exactamente em: dado que existem passivos (depósitos de clientes) é importante que os activos não sejam malparados.
Caso não existissem passivos era uma maravilha, se o dinheiro fosse de facto criado a partir do nada, não existiria qualquer problema caso os créditos concedidos pelo banco nunca fossem pagos pelos devedores.
Grosso modo, fazendo algumas simplificações, crédito e depósitos são duas faces de uma mesma moeda.
-
Bancos e banqueiros como uma espécie de monstros que sugam o sistema e que tornam impossível aos devedores pagar todas as dívidas:
Em relação à dívida: a dívida não tem toda uma mesma maturidade. Não tem toda de ser instantaneamente liquidada numa dada altura.
Como disse anteriormente dívida e poupança são duas faces de uma mesma moeda, ou melhor dizendo duas faces de um mesmo cubo
(existem tb outras formas de poupança, mas os produtos de dívida têm e continuarão a ter uma share importante). Existirá sempre um determinado nível de dívida no sistema, não tem que deixar de existir (atenção que isto não é necessariamente o mesmo que dizer que não tem que ser paga ) .
- Em relação aos juros: os bancos tanto cobram juros como pagam juros aos depositantes. E num passado recente a diferença entre taxas activas e taxas passivas até nem era demasiado elevada. Aliás até se pode argumentar é que não era suficientemente elevada, ou seja que o risco foi muito mal avaliado, de tal forma que gerou o problema que nós conhecemos.
Hoje em dia possivelmente a diferença é muito grande mas tenderá a estreitar no futuro.
Por outro lado, os banqueiros e os accionistas de bancos não são marcianos. Os lucros que têm, são (ou deveriam ser) ou consumidos ou reinvestidos em bens de capital fixo. não desaparecem pura e simplesmente do sistema como o video parece fazer crer.
O
hoarding é um problema ? sim, claro que sim
A desigualdade brutal de rendimento, onde por exemplo 10% da população recebe 50% do PIB, é um problema ? sim, em princípio sim.
Mas isto são problemas do sistema capitalista em si, não especificamente do sistema monetário.
O sistema capitalista para se tornar mais estável tem de evoluir em direcção a um capitalismo 2.0 ou 3.0 ou 4.0.
O sistema financeiro tb precisa certamente de alguns remendos.
Agora o sistema monetário em si, a moeda fiduciária, não é de todo um problema.
Enviado: 5/9/2009 12:43