Camisa, não é por colocares citações a cometer exactamente os mesmos erros que tu cometeste (provavelmente até influenciado por esse tipo de citações em primeira instância) que o que disseste passa a estar certo. Não falta por aí quem escreva e defenda barbaridades e se continuasses à procura encontravas 20, 30 ou 50 citações. Não muda nada...
O que é uma piramide?
Um sistema em que o participante entre com vista a receber de volta o que investiu mais um excesso (lucro). A piramide, se for uma piramide pura, como não cria valor está condenada a crescer. Só pode existir se crescer. Se não crescer colapsa. Porque é que colapsa? Porque a única coisa que faz as pessoas entrarem (recuperarem o investimento e obter ainda um lucro) não se realiza. Como não se realiza, as pessoas não entram (os últimos a entrar têm dificuldade em angariar novos participantes e são eles que arcam com o prejuízo). O dinheiro terá assim fluído da base para o topo da piramide...
Numa piramide o equilibrio não existe, numa situação de equilibrio (em que o que entra é igual ao que sai) ela já está em situação de colapso porque a razão para entrar nela já não existe!
A SS enquadra-se aqui?
Não. Definitivamente não. Partilha de algumas semelhanças e em especial nas últimas décadas devido a alterações demográficas mas é meramente isso!
As pessoas não contribuem para a segurança social para recuperar o que colacaram e obterem um lucro. As pessoas contribuem para a segurança social (um misto de imposto e de seguro) porque são obrigadas (como são obrigadas a pagar outros impostos impostos pelo Estado) para financiar um sistema de segurança social que consiste em pagar uma pensão a quem já não trabalha. Quem contribui tanto pode vir a receber menos do que deu como mais, depende (tal como num seguro, pagamos e não sabemos que retorno vamos ter). E também tal como num seguro, quando fazes um seguro automóvel é estabelecido um prémio. Mas se a taxa de acidentes mudar com o tempo, o prémio será actualizado e tu por certo aceitas isso perfeitamente (embora provavelmente não gostes de pagar mais). Mas acharás perfeitamente normal (estou certo) por isso não percebo porque é que alterando a contribuição para a segurança social tu já não "aceitas" e vês uma piramide.
Como acontece (e como descrevi acima) a uma piramide, a SS está condenada a crescer na sua base de contribuintes? Não, não está!
A SS não precisa de aumentar a base de contribuintes, não está condenada a ter de aumentar, ela pode funcionar com praticamente qualquer número (embora o contributo resultante seja diferente, tal como num seguro mais uma vez). A aparente necessidade de aumentar e o que dá o carácter de "insustentabilidade" de que se fala actualmente são as alterações recentes que eu estou farto de referir o que atribui à SS alguma semelhança a uma piramide.
A SS pode existir em situação de equilibrio e faz sentido existir (na verdade não existe à partida nenhuma necessidade de concepção de não estar em equilibrio). Contudo podem surgir, por factores externos, desiquilibrios que terão de ser corrigidos para o equilibrio ser restabelecido.
Nada disto faz sentido numa piramide que vive do desiquilibrio e a necessidade de crescer está umbilicalmente ligada à razão porque foi criada!
Tu não precisas de ir a uma piramide e por os que estão a receber a receber ainda mais e os que estão a contribuir a contribuir ainda menos para ela crashar. Ela já ia crashar de qq das formas, o que não acontece na SS...
E quando alguém diz
"Social Security has been a pyramid scheme from the beginning. Those who paid in first received money from those who paid in second — and so on, generation after generation" é tão idiota como dizer:
"aquele fulano é um padre? sim, é um padre pois está vestido de preto". Como se bastasse alguém vestir de preto para ser um padre...
Mas se reparares, a segunda citação já não é tão peremptória, diz antes
"Detractors of the Social Security program in the United States often draw parallels between it and a Ponzi scheme" e também apresenta o mesmo tipo de rebate que eu aqui coloquei:
"There is no unsustainable progression driving the mechanism of a pay-as-you-go pension system," and "as long as the amount of money coming in the front end of the pipe maintains a rough balance with the money being paid out, the system can continue forever."
Isto passa-se com a segurança social mas não se passa com uma piramide (ver acima o que é uma verdadeira piramide, porque é que ela existe e porque é que só pode existir enquanto crescer). São coisas diferentes, com naturezas e objectivos diferentes, tão claro quanto isto.
Camisa Roxa Escreveu:à medida que o nº de suckers vai diminuindo o que fazem os governos? aumentam a idade da reforma, o valor das contribuições e baixam o valor da futura reforma
qualquer jogo da bolha se aguentaria indefinidamente caso pudessem alterar as regras do jogo como fazem os governos...
Os "suckers" não são vítimas, são parte e parte importante do problema. Os "suckers" como lhe chamas querem receber a pensão, mas simultaneamente não querem nem contribuir mais nem trabalhar mais anos. Portanto, os "suckers" de "suckers" não têm nada. São, essencialmente, a fonte do problema de que reclamam...
A generalidade dos sistemas complexos que não se adapta a realidades que mudam dramaticamente tornam-se insustentáveis. E são os "suckers" que não se querem adaptar perante mudanças drásticas.
Eu não os vejo como "suckers" coisíssima nenhuma mas sim como casmurros, comodistas e egoistas que vivem mais anos e com mais qualidade de vida mas querem trabalhar menos do que trabalharam os seus pais e avós. E depois não querem que a contribuição para a segurança social aumente. É preciso ter lata!
Os políticos tb têm culpa, claro. Por não imporem medidas anti-populares por estarem preocupados e agarrados ao poder...
Eu não estou a defender o sistema da SS na sua plenitude e advogar que é perfeito. Apenas a esclarecer que não é realmente uma piramide e que grande parte do problema, o principal problema, está na atitude social daqueles que reclamam do sistema. São eles que estão a criar o problema de "insustentabilidade".
É óbvio que com este rumo, com esta tendência (e é esta tendência que tem de acabar e não o sistema da SS) que surgem problemas. Um dia destes davamos por nós a trabalhar durante um dia na vida e recebiamos da SS durante o resto das nossas vidas. É ridiculo, né?
Pois, mas é nesse sentido que estamos dirigidos e é isso que tem de terminar.
Como nota final, este problema não se reflecte apenas na SS...