Re: Benfica SAD
Enviado: 2/8/2013 14:00
Ti Salvador Mano Escreveu:abc
Uma imagem vale mais do que 1000 palavras!
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=68850
Ti Salvador Mano Escreveu:abc
MiamiBlueHeart Escreveu:Estou a dizer que o SLB pode comprar os jogos todos do mundo com excepção do português e isso é ser anti- SLB???
Apresentei as razões.
Tu pelo contrário apresentaste zero e vens com a conversa clubistica do costume.. Infelizmente não me surpreendeste..
Fica bem
ghorez Escreveu:MiamiBlueHeart Escreveu:
Uma pergunta: o que andavam a dizer os jornais se fosse o FCP a negociar com o marítimo a aquisição os direitos de transmissão dos jogos do Marítimo?
Eu digo-te a resposta, SISTEMA em ação.
Carrega anti-benfica. Vou pensar numa resposta ao que acabaste de dizer e depois já te digo qualquer coisa.
https://www.youtube.com/watch?v=pGpOGcGUoUA
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeir ... cis_o.html
Percebo o teu "receio".... Aliás, percebo o receio de todos os portistas.
Benfica TV
MiamiBlueHeart Escreveu:
Uma pergunta: o que andavam a dizer os jornais se fosse o FCP a negociar com o marítimo a aquisição os direitos de transmissão dos jogos do Marítimo?
Eu digo-te a resposta, SISTEMA em ação.
pmpcpinto Escreveu:
Continuo sem perceber como é que isso pode alterar a "verdade desportiva".
Pedro
MiamiBlueHeart Escreveu:ghorez Escreveu:MiamiBlueHeart Escreveu:
Ghorez,
Qual a dificuldade em perceber que a ControloInvest tem posições nas 3 principais SAD dos clubes?
Qual a dificuldade em perceber que o António Oliveira já não tem nenhuma posição na controloInvest à anos?
Qual a dificuldade em perceber que existe uma diferença substancial entre ser a ControloInvest a adquiri as transmissões e ser o SLB?
Qual a dificuldade em perceber que tirando os clubes que competem entre si, todo o mundo pode abrir um canal e adquiri e transmitir jogos de futebol? Podes ser mesmo tu, que pelos vistos és um adepto benfiquista ferrenho (e muito bem) a criar essa empresa, e não existe nenhum conflito de interesses.
E para verificar quão evidente é esta situação, à 2/3 anos estabeleceram-se limites e regras para os empréstimos dos jogadores, porque será?
Portanto a Sportinveste/controlo/etc. não tem mais ou menos a perder caso algumas SAD sejam melhor/pior sucedida que outras?
Não vês nenhum problema na empresa que controla as imagens de um campeonato, deter uma maior percentagem de acções de uma SAD relativamente a outra? Ou a sequer deter acções de SAD que podem ter os seus resultados (desportivos e financeiros) alterados através dessas imagens?
Quem está com dificuldades de compreensão és tu.
Tens razão, efetivamente ter 10% de algo é a mesma coisa que ter 100%.
E ser a ControlInvest ou o SLB é a mesma coisa.
tens razão.
Fica bem.
Twen
ghorez Escreveu:MiamiBlueHeart Escreveu:
Ghorez,
Qual a dificuldade em perceber que a ControloInvest tem posições nas 3 principais SAD dos clubes?
Qual a dificuldade em perceber que o António Oliveira já não tem nenhuma posição na controloInvest à anos?
Qual a dificuldade em perceber que existe uma diferença substancial entre ser a ControloInvest a adquiri as transmissões e ser o SLB?
Qual a dificuldade em perceber que tirando os clubes que competem entre si, todo o mundo pode abrir um canal e adquiri e transmitir jogos de futebol? Podes ser mesmo tu, que pelos vistos és um adepto benfiquista ferrenho (e muito bem) a criar essa empresa, e não existe nenhum conflito de interesses.
E para verificar quão evidente é esta situação, à 2/3 anos estabeleceram-se limites e regras para os empréstimos dos jogadores, porque será?
Portanto a Sportinveste/controlo/etc. não tem mais ou menos a perder caso algumas SAD sejam melhor/pior sucedida que outras?
Não vês nenhum problema na empresa que controla as imagens de um campeonato, deter uma maior percentagem de acções de uma SAD relativamente a outra? Ou a sequer deter acções de SAD que podem ter os seus resultados (desportivos e financeiros) alterados através dessas imagens?
Quem está com dificuldades de compreensão és tu.
ghorez Escreveu:MiamiBlueHeart Escreveu:
Ghorez,
Qual a dificuldade em perceber que a ControloInvest tem posições nas 3 principais SAD dos clubes?
Qual a dificuldade em perceber que o António Oliveira já não tem nenhuma posição na controloInvest à anos?
Qual a dificuldade em perceber que existe uma diferença substancial entre ser a ControloInvest a adquiri as transmissões e ser o SLB?
Qual a dificuldade em perceber que tirando os clubes que competem entre si, todo o mundo pode abrir um canal e adquiri e transmitir jogos de futebol? Podes ser mesmo tu, que pelos vistos és um adepto benfiquista ferrenho (e muito bem) a criar essa empresa, e não existe nenhum conflito de interesses.
E para verificar quão evidente é esta situação, à 2/3 anos estabeleceram-se limites e regras para os empréstimos dos jogadores, porque será?
Portanto a Sportinveste/controlo/etc. não tem mais ou menos a perder caso algumas SAD sejam melhor/pior sucedida que outras?
Não vês nenhum problema na empresa que controla as imagens de um campeonato, deter uma maior percentagem de acções de uma SAD relativamente a outra? Ou a sequer deter acções de SAD que podem ter os seus resultados (desportivos e financeiros) alterados através dessas imagens?
Quem está com dificuldades de compreensão és tu.
pmpcpinto Escreveu:Eu não percebo onde possa haver um conflito de interesses, pode acontecer é que o locutor grite penalti no meio campo, mas isso não vai mudar o resultado.
Mais, tanto o Benfica como o Porto já transmitem os jogos da suas equipas B, que correspondem a campeonatos profissionais, organizados pela Liga e nunca ninguém se lembrou desse suposto conflito.
O futebol português perde muito com o constante clima de guerrilha entre os clubes, deviam negociar os direitos em conjunto, deviam negociar jogadores entre si ..... tudo isso ia beneficiar o negócio.
Pedro
MiamiBlueHeart Escreveu:
Ghorez,
Qual a dificuldade em perceber que a ControloInvest tem posições nas 3 principais SAD dos clubes?
Qual a dificuldade em perceber que o António Oliveira já não tem nenhuma posição na controloInvest à anos?
Qual a dificuldade em perceber que existe uma diferença substancial entre ser a ControloInvest a adquiri as transmissões e ser o SLB?
Qual a dificuldade em perceber que tirando os clubes que competem entre si, todo o mundo pode abrir um canal e adquiri e transmitir jogos de futebol? Podes ser mesmo tu, que pelos vistos és um adepto benfiquista ferrenho (e muito bem) a criar essa empresa, e não existe nenhum conflito de interesses.
E para verificar quão evidente é esta situação, à 2/3 anos estabeleceram-se limites e regras para os empréstimos dos jogadores, porque será?
ghorez Escreveu:MiamiBlueHeart Escreveu:De acordo com o mencionado neste fórum a atual estrutura accionista do FCP é:
FCP - 41,30
Free Float - 18,89
Sacyr - 18,79
António Oliveira - 11,01
Joaquim Oliveira 10,01
E primeiro, que eu saiba, António Oliveira já não tem nenhuma parte da sportTv à anos anos.
Segundo, a Controlo invest também é accionista do SLB SAD- ver relatório e Contas do SLB SAD.
Não sei se está diferente ou não...mas a informação que eu conheço mais actual é esta:F.C. Porto
F.C. Porto, 40 por cento
Pinto da Costa, 1.09 por cento
Reinaldo Teles, 0.07 por cento
Inmobiliária Chamartin, 18.12 por cento
António Oliveira, 11.01 por cento
Joaquim Oliveira (através da Sportinveste), 10.01 por cento
Benfica
Benfica, 40 por cento
Benfica SGPS, 23.63 por cento
Luís Filipe Vieira, 3.70 por cento
Rui Costa, 0.04 por cento
BES, 7.97 por cento
José da Conceição Guilherme, 3.73 por cento
Somague, 3.65 por cento
Sportinveste, 2.66 por cento
Sporting
Sporting, 16.376 por cento
Sporting SGPS, 64.006 por cento
José Maria Ricciardi, 0,054 por cento
Joaquim Oliveira (através da Sportinveste), 10.166 por cento
Portanto a tua opinião é: há conflito entre a benfica tv e os direitos televisivos e não há conflito entre a sportinveste e as posições em SAD's de clubes portugueses, correcto?
Pergunto-me quem teria mais a ganhar com a superioridade (desportiva logo financeira) de certas SAD em detrimento de outras?
Pergunto-me se gerisse uma rede de canais que podem influenciar indirectamente(ou directamente?) um campeonato e simultaneamente tivesse uma posição accionista de referência numa SAD...o que faria?
A Sportinveste/sporttv já tem (tinha) o monópolio das transmissões há quantos anos? 10? 15?
MiamiBlueHeart Escreveu:De acordo com o mencionado neste fórum a atual estrutura accionista do FCP é:
FCP - 41,30
Free Float - 18,89
Sacyr - 18,79
António Oliveira - 11,01
Joaquim Oliveira 10,01
E primeiro, que eu saiba, António Oliveira já não tem nenhuma parte da sportTv à anos anos.
Segundo, a Controlo invest também é accionista do SLB SAD- ver relatório e Contas do SLB SAD.
F.C. Porto
F.C. Porto, 40 por cento
Pinto da Costa, 1.09 por cento
Reinaldo Teles, 0.07 por cento
Inmobiliária Chamartin, 18.12 por cento
António Oliveira, 11.01 por cento
Joaquim Oliveira (através da Sportinveste), 10.01 por cento
Benfica
Benfica, 40 por cento
Benfica SGPS, 23.63 por cento
Luís Filipe Vieira, 3.70 por cento
Rui Costa, 0.04 por cento
BES, 7.97 por cento
José da Conceição Guilherme, 3.73 por cento
Somague, 3.65 por cento
Sportinveste, 2.66 por cento
Sporting
Sporting, 16.376 por cento
Sporting SGPS, 64.006 por cento
José Maria Ricciardi, 0,054 por cento
Joaquim Oliveira (através da Sportinveste), 10.166 por cento
ghorez Escreveu:MiamiBlueHeart Escreveu:Na minha opinião, existe um claro conflito de interesses. O SLB tem o direito de adquiri os direitos de transmissão de todo o mundo, menos dos clubes da primeira divisão portuguesa.
E existe conflito de interesses entre uma entidade que comprou todos os direitos de transmissão de clubes da primeira divisão e que simultaneamente é detentora de 20% da SAD de um clube na primeira divisão?
MiamiBlueHeart Escreveu:Na minha opinião, existe um claro conflito de interesses. O SLB tem o direito de adquiri os direitos de transmissão de todo o mundo, menos dos clubes da primeira divisão portuguesa.
Fórum Caldeirão de Bolsa Escreveu:Forum Geral
Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros de uma forma genérica e a todo o tipo de informação útil que possa condicionar o desempenho dos mesmos
Moderadores: MarcoAntonio, Pata-Hari, Ulisses Pereira
xtech Escreveu:majomo Escreveu:
Quantos campeonatos é de prever que o slb ganhe com essa "pedrada no charco"?
o canal da sporttv por 10€ é fraquinho, o da benfica tv pelo mesmo valor e menos conteúdos é melhor?
Este fórum não é de futebol nem de análise criminal, logo abstenho-me de entrar por essa vertente.
Eu compreendo que a concorrência (o Oliveira e o outro clube que mais beneficiaria com a manutenção do status quo antigo) fique preocupada com o poderio crescente da Benfica TV, e sinceramente acho que têm motivos para isso. Espero ver mais clubes a venderem os direitos de transmissão à Benfica TV, pois irão perceber que fazem melhor negócio que os vender por uma miséria à Sport TV. É saudável para o mercado a entrada de players fortes, e sinceramente, também via com prazer a entrada do Porto Canal a transmitir alguma coisa que se veja: melhor para os consumidores!
Se o Moniz na RTP deixou um buraco (e antes dele não havia? e depois dele não houve?) na Media Capital (privada) deixou lucros. E foi um excelente gestor: enquanto ele andou por lá a Sic mudou N vezes os gestores e nenhum lhe conseguiu fazer frente. Portanto não tenho dúvidas que o canal será um sucesso.
, o que pretendes dizer/insinuar?e o outro clube que mais beneficiaria com a manutenção do status quo antigo
majomo Escreveu:
Quantos campeonatos é de prever que o slb ganhe com essa "pedrada no charco"?
o canal da sporttv por 10€ é fraquinho, o da benfica tv pelo mesmo valor e menos conteúdos é melhor?