Governo fala de "forte redução" do IRS. Nova descida vale 348 milhões de euros

[pmpcpinto]

Com a convicção (mal formada pelos insuficientes dados conhecidos e sem antecedentes que permitam um termo de comparação) de que abaixo de 3 milhões de faturas pagas/ ano, ou seja, uma média de 250k assinaturas ao longo do ano, o Benfica vai estar a perder dinheiro, penso que esses 150k no fds em que começou o campeonato são um péssimo indicador. A não ser que durante esta semana, até à primeira transmissão do que realmente interessa aos assinantes, consigam mais 100k assinaturas a coisa começa a ficar preta.

Para já dá para perceber a falta de estofo financeiro para colmatar carências na sua equipa de futebol profissional e a pressão para vender, muito provávelmente pela falta de garantias bancárias que a venda de direitos à Olivedesportos permitia acumulado com o investimento inicial a que o Benfica está obrigado para vender e colocar a BTV no ar. Nesses 250k não contabilizei a possível perda de um campeonato, até pela sua subjectividade.

Mais uma guerrinha que vai sair caro ao Benfica mas que vai servindo à direcção como forma de distrair os sócios dos reais problemas e que será uma boa ferramenta de propaganda para LFV.

Mas isto são tudo peanuts, o que interessa este ano são as comissões Sérvias!

Não te podes guiar pelo fim-de-semana em que começou o campeonato, mas sim pelo fim-de-semana em que é transmitido o primeiro jogo.

Apesar de achar que 150k assinantes em cerca de 2 meses é bom, como já disse acima, penso que o sucesso ou não da Benfica TV, vai depender muito do desepenho da equipa de futebol (principal).

Quanto ao resto, penso que não tem interesse nenhum, são "fait divers", que alguns presistem em que não sejam irradicados do nosso futebol.


Pedro

[carrancho]

Com a convicção (mal formada pelos insuficientes dados conhecidos e sem antecedentes que permitam um termo de comparação) de que abaixo de 3 milhões de faturas pagas/ ano, ou seja, uma média de 250k assinaturas ao longo do ano, o Benfica vai estar a perder dinheiro, penso que esses 150k no fds em que começou o campeonato são um péssimo indicador. A não ser que durante esta semana, até à primeira transmissão do que realmente interessa aos assinantes, consigam mais 100k assinaturas a coisa começa a ficar preta.

Para já dá para perceber a falta de estofo financeiro para colmatar carências na sua equipa de futebol profissional e a pressão para vender, muito provávelmente pela falta de garantias bancárias que a venda de direitos à Olivedesportos permitia acumulado com o investimento inicial a que o Benfica está obrigado para vender e colocar a BTV no ar. Nesses 250k não contabilizei a possível perda de um campeonato, até pela sua subjectividade.

Mais uma guerrinha que vai sair caro ao Benfica mas que vai servindo à direcção como forma de distrair os sócios dos reais problemas e que será uma boa ferramenta de propaganda para LFV.

Mas isto são tudo peanuts, o que interessa este ano são as comissões Sérvias!

[Zeb_PT]

A Benfica TV, canal que passou a ser premium com um preço de subscrição de 9,90 euros por mês e que já se encontra disponível em todas as plataformas chegou aos 150 mil assinantes.

Segundo dados revelados pelo próprio canal no programa Benfica 10 Horas, o canal que gere os seus próprios direitos e que passou a ser premium desde o passado dia um de julho, emitindo nas plataformas Meo, ZON, Cabovisão, ZAP (em Angola) e mais recentemente na Vodafone TV atingiu esta meta em menos de um mês e meio depois desta nova estratégia adotada.
Recorde-se que a Benfica TV estreia-se na transmissão da Premier League (Liga Inglesa) já este fim de semana com a transmissão de três jogos no sábado: Liverpool x Stock City, às 12h45, Arsenal x Aston Villa, às 15h, Swansea City x Manchester United, às 17h30. Já no domingo, o canal emite os seguintes jogos: Crystal Palace x Tottenham, às 13h30 e o Chelsea x Hull City, às 16h.

Ler mais: http://www.atelevisao.com/cabo/benfica- ... z2cd4TYTYq
(C) A Televisão

[cocanegra]

Alguém me sabe dizer qual o número de assinantes da Benfica TV até este dia 21 de Agosto?

[Pata-Hari]

Relembro que o tópico não é sobre arbitragens ou futebol. Se se transformar nisso, será bloqueado como tristemente já é hábito sempre que se fala em futebol.

[Blue]

Como é possível, depois da vergonhosa arbitragem do Capela (ex-GR do tempo do vieira no Alverca) vierem falar de arbitragem?
Um jogo em que valeu tudo, até placagens na cara do árbitro...
Na Luz contra o Tri-Campeão, expulsão perdoada, 3 foras de jogo, um animal como o máxi a dar porrado o jogo todo e chega ao fim do mesmo com apenas 1 amarelo... Penalti inventado em Coimbra aos 95'...O que se diria se o presidente de um adversário dissesse que "Nada ia fazer para impedir que o benfica fosse campeão."... Se a falta de vergonha pagasse imposto, o défice estava resolvido!

[canguru]

Para atestar o sucesso que eventualmente poderá ter a BTV basta analisar os posts disparados dos mais directos rivais do SLB. Apesar de negarem firmemente denotam uma preocupação desmesurada com o que tem estado a acontecer e isso vaticina que a opção realmente deverá ter sido a mais correcta por parte da direcção encarnada.
Quando o SLB foi o pioneiro ao criar o canal do clube houve exactamente o mesmo tipo de reacções por parte dos adeptos rivais e hoje o que se vê? Uma tentativa "frustrada" do FCP de criar o seu canal e o sucessivo apregoar por parte de dirigentes sportinguistas que o canal do seu clube está para chegar em breve. O resto que se diz por aqui.......faz parte da mentalidade desportiva da maioria dos portugueses, que se "governam" com o mal dos outros.

preocupação?

epa, eu sou lampião e só te digo que eles estão é a rir-se de fogetório a e idas ao marquês a mais.

mas é fixe ver a malta do benfica, achar bem abdicar de uns bons milhões/ano a "endireitar sistemas".

carrega benficatv

[bazofio]

Para atestar o sucesso que eventualmente poderá ter a BTV basta analisar os posts disparados dos mais directos rivais do SLB. Apesar de negarem firmemente denotam uma preocupação desmesurada com o que tem estado a acontecer e isso vaticina que a opção realmente deverá ter sido a mais correcta por parte da direcção encarnada.
Quando o SLB foi o pioneiro ao criar o canal do clube houve exactamente o mesmo tipo de reacções por parte dos adeptos rivais e hoje o que se vê? Uma tentativa "frustrada" do FCP de criar o seu canal e o sucessivo apregoar por parte de dirigentes sportinguistas que o canal do seu clube está para chegar em breve. O resto que se diz por aqui.......faz parte da mentalidade desportiva da maioria dos portugueses, que se "governam" com o mal dos outros.

[TRSM86]

Estou a dizer que o SLB pode comprar os jogos todos do mundo com excepção do português e isso é ser anti- SLB???

Apresentei as razões.

Tu pelo contrário apresentaste zero e vens com a conversa clubistica do costume.. Infelizmente não me surpreendeste..

Fica bem

Não apresentaste razões nenhumas...apenas retórica anti-benfica. Não é possível, nem eu acredito que exista alguém, que critique a Benfica TV e simultaneamente não critique o que se passou durante 15 anos com a SporTtv e as relações de proximidade (financeiras, desportivas, etc..) com 1 dos intervenientes no campeonato. É uma questão de coerência. Se até hoje tudo estava bem em dominar as transmissões e ser accionista de intervenientes no mercado (e controlar as imagens sem qualquer tipo de regulação), então tudo continuará a estar bem nessa perspectiva.

O resto dos argumentos é tudo vácuo. Monopólio criado pela Benfica TV? Graças a deus por um monopólio que veio diminuir o custo com as transmissões de futebol em mais de 60% para o cliente final.
Graças a deus.

Sugiro que canalizes o teu anti-benfica para poupares 9,9€ por mês. Assim subscrevias a Benfica TV e poderias ver futebol de qualidade. Limpo de corrupção.

Que grandes contas... é preciso inventar números ou denegrir os outros?!

Se só tiveres a BTV só tens acesso a isto...

deixa andar.. até aqui eles tinham a Playstation para ganhar jogos, enjoaram. Agora vão ter a btv até enjoarem novamente

Quanto à corrupção e malabarismos estamos conversados com o apito burmelho

https://picasaweb.google.com/1070047254 ... 1166617474

[IzNouGuud]

A questão é que esse jogo não deu na BenficaTV, se tivesse dado, não teriam desaparecido as imagens que mostram que num desses penaltys nem houve contacto, nem teriam desaparecido as imagens do penalty na área do Sporting, nem a do fora de joga mal tirado ao Cardozo quando este se isolava.

Se fosse a BenficaTV que tivesse dado o Paços-Porto, aquele penalty marcado sem falta e a meio campo (passe o exagero) não teria sido branqueado, nem tam pouco o penalty oferecido e o golo em fora de jogo no NAcional-Porto despercebido.

Claro que a SportTV só mostra o que interessa ao Porto, assim os árbitros sabem que se errarem a favor do Porto, a situação será minimisada (como foram os lances de andebol na área do POrto, por exemplo), se for a favor do Benfica serão empolados ao máximo, como foi o caso Capela.

Então... estiveste nesses estádios todos e conseguiste ver isso tudo, foi?

O problema é que os jogos foram transmitidos em direto, aí não é fácil escolher as imagens que não se quer mostrar.
Depois pode-se repetir 500 vezes, como nos lances que os Sportinguistas reclamam, ou não repetir (ou algo intermédio).
Imagino o que seria se o Benfica tivesse ganho o campeonato com um lance como o do Paços-Porto...


Quanto ao BenficaTV fazer o mesmo... espero que não faça!
Basta ser honesta (não imparcial pois isso é impossivel quando se fala de clubes e futebol), para as jogadas da SportTV perderem alguma eficácia.

[majomo]

...podes ver os jogos do Benfica na Benfica TV SEM CORRUPÇÃO????????
Essa é muito boa!
Portanto, aqueles 3 penaltyes o ano passado que o Capela roubou ao Sporting em pleno estádio da Luz foi...azar...ou talvez nervosismo do árbito...ou quiça ajuizou mal os lances...ou se calhar foi limpinho!
Por amor de Deus pá...tenham vergonha...e deixem-se de criticar os Tripeiros pq vocês são como eles...é tudo farinha do mesmo saco!

A questão é que esse jogo não deu na BenficaTV, se tivesse dado, não teriam desaparecido as imagens que mostram que num desses penaltys nem houve contacto, nem teriam desaparecido as imagens do penalty na área do Sporting, nem a do fora de joga mal tirado ao Cardozo quando este se isolava.

Se fosse a BenficaTV que tivesse dado o Paços-Porto, aquele penalty marcado sem falta e a meio campo (passe o exagero) não teria sido branqueado, nem tam pouco o penalty oferecido e o golo em fora de jogo no NAcional-Porto despercebido.

Claro que a SportTV só mostra o que interessa ao Porto, assim os árbitros sabem que se errarem a favor do Porto, a situação será minimisada (como foram os lances de andebol na área do POrto, por exemplo), se for a favor do Benfica serão empolados ao máximo, como foi o caso Capela.

Então, o projeto da BTV passa por usar as imagens de modo a minimizarem os erros dos árbitros quando forem a favor do slb e a maximizar os erros contra o slb...

Colocado por adeptos do teu clube

[carrancho]

...podes ver os jogos do Benfica na Benfica TV SEM CORRUPÇÃO????????
Essa é muito boa!
Portanto, aqueles 3 penaltyes o ano passado que o Capela roubou ao Sporting em pleno estádio da Luz foi...azar...ou talvez nervosismo do árbito...ou quiça ajuizou mal os lances...ou se calhar foi limpinho!
Por amor de Deus pá...tenham vergonha...e deixem-se de criticar os Tripeiros pq vocês são como eles...é tudo farinha do mesmo saco!

A questão é que esse jogo não deu na BenficaTV, se tivesse dado, não teriam desaparecido as imagens que mostram que num desses penaltys nem houve contacto, nem teriam desaparecido as imagens do penalty na área do Sporting, nem a do fora de joga mal tirado ao Cardozo quando este se isolava.

Se fosse a BenficaTV que tivesse dado o Paços-Porto, aquele penalty marcado sem falta e a meio campo (passe o exagero) não teria sido branqueado, nem tam pouco o penalty oferecido e o golo em fora de jogo no NAcional-Porto despercebido.

Claro que a SportTV só mostra o que interessa ao Porto, assim os árbitros sabem que se errarem a favor do Porto, a situação será minimisada (como foram os lances de andebol na área do POrto, por exemplo), se for a favor do Benfica serão empolados ao máximo, como foi o caso Capela.

Então... estiveste nesses estádios todos e conseguiste ver isso tudo, foi?

Edit- esse problema não me parece que tem haver com a Tv que transmite, é mesmo um problema para a oftalmologia estudar

[carrancho]

A BTV pode vir a ter muito sucesso se não cair na tentação de ser um canal exclusivamente desportivo, pois aí terá de adquirir direitos de outros para preencher a programação, direitos que terá de pagar para ninguém ver.

Após muito estudo cheguei à conclusão que só com a prata da casa, teria matéria até para encher dois canais simultâneamente. Se a BTV se assumir como um canal misto, com 3 horas mensais de futebol (jogos em casa para campeonato) e 717 horas de comédia, não precisa de comprar nada a ninguém pois tem mais que matéria para isso dentro de portas sem ter que pagar nada a ninguém.

[IzNouGuud]

...podes ver os jogos do Benfica na Benfica TV SEM CORRUPÇÃO????????
Essa é muito boa!
Portanto, aqueles 3 penaltyes o ano passado que o Capela roubou ao Sporting em pleno estádio da Luz foi...azar...ou talvez nervosismo do árbito...ou quiça ajuizou mal os lances...ou se calhar foi limpinho!
Por amor de Deus pá...tenham vergonha...e deixem-se de criticar os Tripeiros pq vocês são como eles...é tudo farinha do mesmo saco!

A questão é que esse jogo não deu na BenficaTV, se tivesse dado, não teriam desaparecido as imagens que mostram que num desses penaltys nem houve contacto, nem teriam desaparecido as imagens do penalty na área do Sporting, nem a do fora de joga mal tirado ao Cardozo quando este se isolava.

Se fosse a BenficaTV que tivesse dado o Paços-Porto, aquele penalty marcado sem falta e a meio campo (passe o exagero) não teria sido branqueado, nem tam pouco o penalty oferecido e o golo em fora de jogo no NAcional-Porto despercebido.

Claro que a SportTV só mostra o que interessa ao Porto, assim os árbitros sabem que se errarem a favor do Porto, a situação será minimisada (como foram os lances de andebol na área do POrto, por exemplo), se for a favor do Benfica serão empolados ao máximo, como foi o caso Capela.

[HOPE]

...podes ver os jogos do Benfica na Benfica TV SEM CORRUPÇÃO????????
Essa é muito boa!
Portanto, aqueles 3 penaltyes o ano passado que o Capela roubou ao Sporting em pleno estádio da Luz foi...azar...ou talvez nervosismo do árbito...ou quiça ajuizou mal os lances...ou se calhar foi limpinho!
Por amor de Deus pá...tenham vergonha...e deixem-se de criticar os Tripeiros pq vocês são como eles...é tudo farinha do mesmo saco!

[majomo]

Estou a dizer que o SLB pode comprar os jogos todos do mundo com excepção do português e isso é ser anti- SLB???

Apresentei as razões.

Tu pelo contrário apresentaste zero e vens com a conversa clubistica do costume.. Infelizmente não me surpreendeste..

Fica bem

Não apresentaste razões nenhumas...apenas retórica anti-benfica. Não é possível, nem eu acredito que exista alguém, que critique a Benfica TV e simultaneamente não critique o que se passou durante 15 anos com a SporTtv e as relações de proximidade (financeiras, desportivas, etc..) com 1 dos intervenientes no campeonato. É uma questão de coerência. Se até hoje tudo estava bem em dominar as transmissões e ser accionista de intervenientes no mercado (e controlar as imagens sem qualquer tipo de regulação), então tudo continuará a estar bem nessa perspectiva.

O resto dos argumentos é tudo vácuo. Monopólio criado pela Benfica TV? Graças a deus por um monopólio que veio diminuir o custo com as transmissões de futebol em mais de 60% para o cliente final.
Graças a deus.

Sugiro que canalizes o teu anti-benfica para poupares 9,9€ por mês. Assim subscrevias a Benfica TV e poderias ver futebol de qualidade. Limpo de corrupção.

Que grandes contas... é preciso inventar números ou denegrir os outros?!

Se só tiveres a BTV só tens acesso a isto...

[mais_um]

abc

Uma imagem vale mais do que 1000 palavras!

[ghorez]

Estou a dizer que o SLB pode comprar os jogos todos do mundo com excepção do português e isso é ser anti- SLB???

Apresentei as razões.

Tu pelo contrário apresentaste zero e vens com a conversa clubistica do costume.. Infelizmente não me surpreendeste..

Fica bem

Não apresentaste razões nenhumas...apenas retórica anti-benfica. Não é possível, nem eu acredito que exista alguém, que critique a Benfica TV e simultaneamente não critique o que se passou durante 15 anos com a SporTtv e as relações de proximidade (financeiras, desportivas, etc..) com 1 dos intervenientes no campeonato. É uma questão de coerência. Se até hoje tudo estava bem em dominar as transmissões e ser accionista de intervenientes no mercado (e controlar as imagens sem qualquer tipo de regulação), então tudo continuará a estar bem nessa perspectiva.

O resto dos argumentos é tudo vácuo. Monopólio criado pela Benfica TV? Graças a deus por um monopólio que veio diminuir o custo com as transmissões de futebol em mais de 60% para o cliente final.
Graças a deus.

Sugiro que canalizes o teu anti-benfica para poupares 9,9€ por mês. Assim subscrevias a Benfica TV e poderias ver futebol de qualidade. Limpo de corrupção.

[MiamiBlue]

Uma pergunta: o que andavam a dizer os jornais se fosse o FCP a negociar com o marítimo a aquisição os direitos de transmissão dos jogos do Marítimo?

Eu digo-te a resposta, SISTEMA em ação.

Carrega anti-benfica. Vou pensar numa resposta ao que acabaste de dizer e depois já te digo qualquer coisa.

https://www.youtube.com/watch?v=pGpOGcGUoUA

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeir ... cis_o.html

Percebo o teu "receio".... Aliás, percebo o receio de todos os portistas.

Benfica TV

Estou a dizer que o SLB pode comprar os jogos todos do mundo com excepção do português e isso é ser anti- SLB???

Apresentei as razões.

Tu pelo contrário apresentaste zero e vens com a conversa clubistica do costume.. Infelizmente não me surpreendeste..

Fica bem

[ghorez]

Uma pergunta: o que andavam a dizer os jornais se fosse o FCP a negociar com o marítimo a aquisição os direitos de transmissão dos jogos do Marítimo?

Eu digo-te a resposta, SISTEMA em ação.

Carrega anti-benfica. Vou pensar numa resposta ao que acabaste de dizer e depois já te digo qualquer coisa.

https://www.youtube.com/watch?v=pGpOGcGUoUA

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeir ... cis_o.html

Percebo o teu "receio".... Aliás, percebo o receio de todos os portistas.

Benfica TV

[pmpcpinto]

Para quem acompanha minimamente o futebol em Portugal, sabe que o mal não está nos jogadores emprestados, ou nos possíveis negócios entre os clubes, o mal está em algumas pessoas da Liga e Federação que controlavam e/ou controlam o que mexe com as classificações (arbitragem).

Por exemplo, o Steve Vitória do Estoril, já estava apalavrado com o Benfica, e fez um excelente exibição, chegando a tirar um "golo certo" no jogo em que o Benfica perde o título.

Se há alguma incompatibilidade, também há com a SporTv em relação ao FCP, SLB e SCP, pois tem capital das SAD desses clubes, como também há no patrocínio da Liga por parte da Sagres ....... Isto são "Faits divers" que não servem os interesses dos clubes.

Continuo a achar que o mal do futebol em Portugal é a constante guerrilha entre os clubes, ainda não perceberam que juntos iam lucrar muito mais. Em Inglaterra os direitos são vendidos em conjunto.


Pedro

[MiamiBlue]

Continuo sem perceber como é que isso pode alterar a "verdade desportiva".

Pedro

O que achas de um clube ter 11 jogadores emprestados por outra equipa da mesma divisão, e no jogo entre elas, a equipa que recebeu os 11 jogadores emprestados coloca-os todos a jogar?

Num momento em que as receitas televisivas representam uma parte significativa do orçamento das equipas, uma equipa ter uma ligação financeira forte com outra, em que a mais fraca está dependente da decisão da mais forte, não me parece de todo saudável.

Mas, esquece o futebol, em qualquer outra atividade quando uma entidade fica a depender de outra e ambas concorrem no mesmo mercado, é mais um monopólio que a liberalização do mercado.

O SLB pode comprar os direitos de transmissão de todos os clubes do mundo, menos os da 1º Divisão e divisão de Honra de Portugal.

Uma pergunta: o que andavam a dizer os jornais se fosse o FCP a negociar com o marítimo a aquisição os direitos de transmissão dos jogos do Marítimo?

Eu digo-te a resposta, SISTEMA em ação.

[pmpcpinto]

Ghorez,

Qual a dificuldade em perceber que a ControloInvest tem posições nas 3 principais SAD dos clubes?

Qual a dificuldade em perceber que o António Oliveira já não tem nenhuma posição na controloInvest à anos?

Qual a dificuldade em perceber que existe uma diferença substancial entre ser a ControloInvest a adquiri as transmissões e ser o SLB?

Qual a dificuldade em perceber que tirando os clubes que competem entre si, todo o mundo pode abrir um canal e adquiri e transmitir jogos de futebol? Podes ser mesmo tu, que pelos vistos és um adepto benfiquista ferrenho (e muito bem) a criar essa empresa, e não existe nenhum conflito de interesses.

E para verificar quão evidente é esta situação, à 2/3 anos estabeleceram-se limites e regras para os empréstimos dos jogadores, porque será?

Portanto a Sportinveste/controlo/etc. não tem mais ou menos a perder caso algumas SAD sejam melhor/pior sucedida que outras?
Não vês nenhum problema na empresa que controla as imagens de um campeonato, deter uma maior percentagem de acções de uma SAD relativamente a outra? Ou a sequer deter acções de SAD que podem ter os seus resultados (desportivos e financeiros) alterados através dessas imagens?

Quem está com dificuldades de compreensão és tu.

Tens razão, efetivamente ter 10% de algo é a mesma coisa que ter 100%.

E ser a ControlInvest ou o SLB é a mesma coisa.

tens razão.

Fica bem.

Twen

Continuo sem perceber como é que isso pode alterar a "verdade desportiva".


Pedro

[TRSM86]

abc

[majomo]

Ghorez,

Qual a dificuldade em perceber que a ControloInvest tem posições nas 3 principais SAD dos clubes?

Qual a dificuldade em perceber que o António Oliveira já não tem nenhuma posição na controloInvest à anos?

Qual a dificuldade em perceber que existe uma diferença substancial entre ser a ControloInvest a adquiri as transmissões e ser o SLB?

Qual a dificuldade em perceber que tirando os clubes que competem entre si, todo o mundo pode abrir um canal e adquiri e transmitir jogos de futebol? Podes ser mesmo tu, que pelos vistos és um adepto benfiquista ferrenho (e muito bem) a criar essa empresa, e não existe nenhum conflito de interesses.

E para verificar quão evidente é esta situação, à 2/3 anos estabeleceram-se limites e regras para os empréstimos dos jogadores, porque será?

Portanto a Sportinveste/controlo/etc. não tem mais ou menos a perder caso algumas SAD sejam melhor/pior sucedida que outras?
Não vês nenhum problema na empresa que controla as imagens de um campeonato, deter uma maior percentagem de acções de uma SAD relativamente a outra? Ou a sequer deter acções de SAD que podem ter os seus resultados (desportivos e financeiros) alterados através dessas imagens?

Quem está com dificuldades de compreensão és tu.

"resultados alterados através dessas imagens"?
Explica como é que isso funciona.