A sua semana dia a dia: Contas do PSI, inflação e dívida por cá e juros da Fed

[Calius]

Boa dica!

[ricardmag]

[ricardmag]

Bear no médio/longo prazo, a ressaltar das quedas ...

[NM_2]

Humildes considerações: (critiquem...)

http://finviz.com/quote.ashx?t=SBUX&ty=c&ta=0&p=w
Diria que desde que não desça dos 55 não está mau de todo para manter....


http://finviz.com/quote.ashx?t=SBUX&ty=c&ta=1&p=d
A MM200 convem ser quebrada...


Conclusão.... NIM = Lateralização por enquanto....(prazo 6 meses)
Não está completamente bull mas também ainda não é bear.....

Ah e se vista aqui no mensal bem... parece a corticeira...
http://finviz.com/quote.ashx?t=SBUX&ty=c&ta=0&p=m
10 -> 55 ~450%.....
5->55 ~1000%.....

Muito potencial de queda....e é provável que siga o SP se isso também acontecer....

[pedromrsll]

Ora viva...

Isto é uma maçada..Tenho acçoes há que meses ainda quando estava nos 60 e tais mas acho que isto é uma quetao de tempo e da altura do mercado.
É daquelas acçoes que mantenho sem olhar muito para elas...
Abraçao
Clinico

Alguém segue este papel?

Alguém que possa comentar o momento técnico da acção...

Esta sim..., interessante mas difícil de analisar do ponto de vista técnico..., Ulisses..., poderás fazer pequeno comentário??

Muito obrigado

Bons negócios

[Clinico]

Isto é uma maçada..Tenho acçoes há que meses ainda quando estava nos 60 e tais mas acho que isto é uma quetao de tempo e da altura do mercado.
É daquelas acçoes que mantenho sem olhar muito para elas...
Abraçao
Clinico

[ricardmag]

[ricardmag]

[ricardmag]

[ricardmag]

Escusado será dizer que o take-profit foi ativado já à uns dias, entretanto voltei à carga.

[pedrocoimbra12]

A meu ver no curto prazo iremos tê-la a rondar ali os $64-65 e a partir daí ou corrige para os $60-$62 ou dispara para mais de $70. Sem dúvida que é uma acção bullish a longo prazo e que mais alegrias me tem dado

[ricardmag]

Take-profit logo abaixo da linha tracejada vermelha.

[ricardmag]

Caro pedrocoimbra12, não tens que agradecer, podes enviar 3% do lucro para a minha a conta

[Clinico]

[pedrocoimbra12]

Nesta cotada já fiz uma bela quantia. Entrada a 61,13 (obrigado ricardomag pelo alerta), venda nos 63,20 e aproveitei a correcção de ontem para pegar novamente nela nos 62,66 , à espera dos earnings para um novo encaixe

[ricardmag]

Nesta o lucro já não foge

[Clinico]

Apesar de tudo, continua em carteira em acções e opções e apesar de um ou outro solavanco, continua a subir paulatinamente. vamos ver até quando...
Abraços
Clinico

[ricardmag]

Vantagens fiscais concedidas à Fiat e à Starbucks violam a lei, diz Bruxelas

Empresas beneficiaram de “decisões fiscais” que lhes permitiu pagar, cada uma, menos 20 a 30 milhões de euros em impostos.

Os grupos Fiat e Starbucks beneficiaram de vantagens fiscais que violam as regras europeias, concluiu a Comissão Europeia, depois de abrir uma investigação aprofundada a decisões tributárias concedidas aos dois grupos. Em causa estão “vantagens fiscais selectivas” acordadas pelas autoridades do Luxemburgo em relação ao braço financeiro da Fiat (a Fiat Finance and Trade) e pela Holanda a uma empresa da rede de cafetarias Starbucks.

Esta é a primeira decisão de uma série de procedimentos desencadeados pela Comissão Europeia em 2014 por suspeitas de práticas fiscais agressivas, faltando ainda conhecer as conclusões relativas a outras duas multinacionais – a Apple na Irlanda e a Amazon no Luxemburgo.

As investigações foram abertas em Junho do ano passado, tendo agora a Comissão Europeia concluído que a Fiat e a Starbucks beneficiaram de decisões que lhes “reduziu artificialmente o imposto” a pagar (do ponto de vista técnico, trata-se de “decisões fiscais antecipadas”).

Bruxelas explica, numa nota publicada nesta quarta-feira, que as decisões fiscais antecipadas “são perfeitamente legais”. Nestas situações, as autoridades tributárias concedem cartas de conforto a uma empresa, clarificando como será calculado o imposto a pagar ou como se aplicam as disposições fiscais específicas.

O que aconteceu, no entanto, nos casos da Starbucks e Fiat foram decisões que não reflectiram a “realidade económica” e que recorreram a “métodos artificiais e complexos” para determinar os lucros a tributar às duas empresas. Os acordos fiscais permitiram “a fixação de preços para bens e serviços vendidos entre empresas dos grupos Fiat e Starbucks (os chamados ‘preços de transferência’) que não correspondem às condições de mercado”, explica o executivo comunitário. Isso fez com que grande parte dos lucros da Starbucks tenham sido transferidos para o estrangeiro, onde não são taxados, enquanto no caso do grupo financeiro da Fiat o pagamento dos impostos só incide sobre “uma pequena parte dos lucros reais”, diz Bruxelas.

A conclusão é clara: “Isto é ilegal nos termos das regras da UE em matéria de auxílios estatais”. A Comissão estima que as decisões fiscais do Luxemburgo, tomadas em 2012, permitiram à Fiat Finance and Trade reduzir a carga fiscal da empresa entre 20 a 30 milhões de euros de então para cá. Como as actividades do braço financeiro da Fiat são comparáveis às de um banco, a tributação dos lucros pode ser determinada de forma semelhante à do sector financeiro, assumindo “cálculo da remuneração do capital mobilizado pela empresa para as suas actividades de financiamento”. O problema, diz a Comissão Europeia, é que a decisão fiscal em causa permitiu à empresa beneficiar de uma “metodologia artificial e extremamente complexa que não é adequada para um cálculo dos lucros tributáveis que reflicta as condições de mercado”.

Segundo o executivo comunitário, o processo que lhe permitiu pagar impostos mais baixos de forma artificial aconteceu através de duas vias: “Devido a um certo número de pressupostos e ajustamentos em baixa economicamente injustificáveis, a base de capital estimada pelo acordo fiscal é muito inferior ao capital real da empresa”; ea “estimativa da remuneração aplicada para fins fiscais a esta base de capital já muito mais baixa é também muito inferior às taxas de mercado”. Isso significa que a Fiat Finance and Trade só pagou impostos sobre uma “pequena parte dos seus capitais contabilísticos reais, com uma remuneração muito baixa”.

O caso da Starbucks (relativo à Starbucks Manufacturing, sedeada na Holanda e a única empresa de torrefacção de café do grupo na Europa) remonta a 2008. Tal como no caso da Fiat, Bruxelas alega que o processo aconteceu através de duas vias: “A Starbucks Manufacturing paga royalties [direitos] substanciais à Alki (uma empresa do grupo Starbucks estabelecida no Reino Unido) pelo seu know-how no domínio da torrefacção de café”; e paga ainda “um preço inflacionado por café verde à Starbucks Coffee Trading SARL, baseada na Suíça”.

http://www.publico.pt/economia/noticia/ ... as-1711894

[ricardmag]

Não sou nenhum expert em padrões mas penso que teoricamente já foi ativado com a verificação aos 58,xx na descida depois de máximos históricos.
Fiz uma uma entrada como mandam as regras, compra na verificação com stop logo abaixo ... vamos ver

Cumprimentos

[Clinico]

Com o dia de hoje, a "coisa" está-se a compor heim Ricardmag ??
Será que activa mesmo o H$S?
Abração
Clinico

[Clinico]

Abraços
Clinico

[ricardmag]

Procura por head and shoulders pattern e aprenderás ...

[Fred_Invest]

tenho de aprender a desenhar assim!
como definiste o "tamanho" das setas?

[ricardmag]

[Clinico]

Porque já estou nele há muito tempo, incluindo com options que caducam a meio de Janeiro de 2016, alem de acções compradas entre os 52 e 54 Usd.
Alem disso a tendência ascendente da SBUX mantem-se intacta, mais sobressalto, menos sobressalto, os resultados foram bons.
Revejo-me no tópico intertessantissimo de que quanto menos trades se faz menos se perde ou dito ao contrário. Há uns bons tempos que não mexo nela.

Por outro lado, se há indicador que dou importância é precisamente ao RSI. Dizer que uma acção pode permanecer muito tempo overbought ou oversold é uma verdade, mas habitualmente marcam topo e fundo do trade.
Abraço
Clinico