Estes são os grandes números da Web Summit 2024

[atomez]

Subscrevo que Guterres + Durão + Sócrates foram tragédias que aconteceram ao nosso País.

Não esquecer o Santana Flopes que, por pouco tempo é certo (ou sorte), também ajudou à festa, ali entre o Durão e o Sócras.

[mais_um]

Subscrevo que Guterres + Durão + Sócrates foram tragédias que aconteceram ao nosso País.

Na minha opinião (e não tenho qualquer tendência direita/laranja) o único Primeiro Ministro e Governo como deve ser foram os Governos de Cavaco Silva. Á excepção dos 2 últimos anos, em que as coisas descambaram, Cavaco conseguia separar as águas entre Governo e Partido como nenhum o conseguiu até hoje em Portugal.

Para além disso o homem é de facto sério e honesto. E não se consegue dizer isto de muita gente hoje em dia!

No seu Governo estiveram algumas personalidades que tinham um verdadeiro espírito de missão.

Óbvio que nem tudo foram rosas neste tempo em que fomos governados por cavaco. Claro que fizeram erros. Mas no cômputo geral, ninguém ainda lhe chegou aos calcanhares. Na minha opinião claro.

O Cavaco Silva é um homem integro e honesto. Foi sem dúvida o melhor governante do pós 25 abril e foi graças a ele que o Guterres conseguiu aguentar-se lá tanto tempo, pois a situação financeira do País era muito sólida. Hoje estamos muito mal, só ainda não percebemos o quanto mal estamos, porque nos têem deixado endívidar sem grandes obstacúlos.
Estou sériamente preocupado com nosso futuro e com o dos nossos filhos. Temos uns autênticos "asnos" como políticos, corruptos e mentirosos ( Portugal e Europa ) e que ficáram parados a ver a nossa indústria deslocalizar. Agora que chegou a vez dos grandes é que estão aflitos? Agora acho que é tarde demais!

Boas!

Não quero ofender ninguém mas expliquem-me quais foram os problemas de fundo que o Cavaco resolveu?

A justiça, saude e educação não melhoraram, pelo contrario pioraram, aumentou a despesa publica devido à sua reforma do vinculo da função publica, que estamos agora a pagar, é o proprio ministro das finanças dele que o diz, a sério, não ponho em causa a sua honestidade e dedicação à patria, mas não consigo descortinar qualquer coisa de positivo nos anos de governação dele, até sou bastante critico porque descontando os 2 primeios anos em que ele distribuiu benesses de modo a ganhar as eleições seguintes com maioria absoluta teve condições como mais nenhum 1º minstro teve desde o 25 de Abril e qual foi o resultado? Não venham falar de contas publicas porque ele não resolveu nada, pelo contrario, não se esqueçam das privatizações, do ano em que pagamos 2 vezes os impostos e claro a torneira aberta dos dinheiros da CEE.

Sem qualquer demagogia gostava que explicassem quais foram os problemas de fundo existentes no nosso país que o Cavaco resolveu enquanto 1º ministro, eu descortino apenas um, mas estou espectante sobre os outros.

Um abraço

Alexandre Santos

[mfsr1980]

O Cavaco Silva é um homem integro e honesto. Foi sem dúvida o melhor governante do pós 25 abril e foi graças a ele que o Guterres conseguiu aguentar-se lá tanto tempo, pois a situação financeira do País era muito sólida. Hoje estamos muito mal, só ainda não percebemos o quanto mal estamos, porque nos têem deixado endívidar sem grandes obstacúlos.
Estou sériamente preocupado com nosso futuro e com o dos nossos filhos. Temos uns autênticos "asnos" como políticos, corruptos e mentirosos ( Portugal e Europa ) e que ficáram parados a ver a nossa indústria deslocalizar. Agora que chegou a vez dos grandes é que estão aflitos? Agora acho que é tarde demais!

[tava3]

Outra,
hoje o parlamento europeu, condenou o governo Durão/Portas por medidas despropositadas contra o barco do aborto, que por cá passou. cada tiro cada melro.



Fonte: SIC Noticias.

[tava3]

"No seu Governo estiveram algumas personalidades que tinham um verdadeiro espírito de missão."

Não foram aqueles que passaram depois pelo BPN, não?


Hoje na rádio, segundo um deputado Italiano, o nosso ex-PM Durão Barroso sabia que os voos da CIA que passavam por cá levavam presos para essa grande instituição prisional nas caraíbas. Consequentemente o ex-MD Paulo Portas também deveria saber, aqueles marotos.



Fonte: Antena 1 ou 3, se não me engano.

[mais_um]

"Se existisse um ranking da economia paralela na europa ocidental não tenho duvida que o 1º lugar era nosso, sem espinhas.... ... "
nosso? ... teu e de mais quem?....
abraço

mcarvalho

ps . só para recordar : o pantano era de Guterres a tanga do Durão e caca apanhámos todos com ela

Meu e de mais 10 milhões de portugueses

e não tinha percebido a chalaça...

[JoJay]

Subscrevo que Guterres + Durão + Sócrates foram tragédias que aconteceram ao nosso País.

Na minha opinião (e não tenho qualquer tendência direita/laranja) o único Primeiro Ministro e Governo como deve ser foram os Governos de Cavaco Silva. Á excepção dos 2 últimos anos, em que as coisas descambaram, Cavaco conseguia separar as águas entre Governo e Partido como nenhum o conseguiu até hoje em Portugal.

Para além disso o homem é de facto sério e honesto. E não se consegue dizer isto de muita gente hoje em dia!

No seu Governo estiveram algumas personalidades que tinham um verdadeiro espírito de missão.

Óbvio que nem tudo foram rosas neste tempo em que fomos governados por cavaco. Claro que fizeram erros. Mas no cômputo geral, ninguém ainda lhe chegou aos calcanhares. Na minha opinião claro.

[mcarvalho]

"Se existisse um ranking da economia paralela na europa ocidental não tenho duvida que o 1º lugar era nosso, sem espinhas.... ... "

nosso? ... teu e de mais quem?....




abraço

mcarvalho

ps . só para recordar : o pantano era de Guterres a tanga do Durão e caca apanhámos todos com ela

[mais_um]

estamos de tanga num pantano

De tanga.... , depende para onde se olha, se olharmos as estatisticas do PIB, é verdade, somos os ultimos da Europa ocidental, mas se olharmos para o numero de automoveis, consumo em restauração e bares, 2ª habitação, telemoveis, entre outros, somos os mais ricos da Europa....

Se existisse um ranking da economia paralela na europa ocidental não tenho duvida que o 1º lugar era nosso, sem espinhas.... ...

[mcarvalho]

Quatro consórcios deverão apresentar propostas para estudo de impacto ambiental


03/02/2009


Um grupo de quatro consórcios deverá apresentar, até ao final do mês, propostas para a elaboração do estudo de impacto ambiental do novo aeroporto de Lisboa, disse hoje à Lusa fonte oficial da Naer, empresa responsável pelo projecto.

O processo do concurso para a realização do estudo de impacto ambiental para o novo aeroporto, que será construído no Campo de Tiro de Alcochete, foi lançado pela Naer - Novo Aeroporto na semana passada.

Em declarações à agência Lusa, fonte oficial da empresa responsável pelo projecto adiantou que os consórcios Aeroconsult - Engenharia Aeroportuária (que integra a Hidroprojecto, Dorsch Gruppe DC Airpo, Prospectiva, Pronengel e Ginger); CH2M Hill Espanha; DHV, Augusto Mateus & Associados e Bruno Soares Arquitectos e IDOM Ingenieria y Consultoria e IDOM Engenharia foram convidados a apresentar propostas.

Além destes quatro consórcios, a Naer solicitou a apresentação de proposta a um outro consórcio, composto pela HOK e Arup, que "não aceitou o convite por temer um eventual conflito de interesse", explicou a mesma fonte.

O prazo para apresentação das propostas para a elaboração do estudo de impacto ambiental termina "no final do mês de Fevereiro, nos termas previstos na legislação para concursos públicos com sistema de pré-qualificação", referiu fonte oficial da Naer.


in bpi .. o bold é meu

[mcarvalho]

estamos de tanga num pantano

[tava3]

"Pois, apontar o dedo é muito mais facil, tentar resolver os problemas é muito mais complicado, dai não se encontrar propostas viaveis para resolver os problemas nos mesmos sitios onde se vê as criticas. "

Esta frase serve bem aos dois lados da "barricada"

Em relação ao ultimo paragrafo, estou quase totalmente de acordo.

[mais_um]

É o desespero, pois a estratégia está a fugir-lhes entre os dedos. Façam é uma campanha como deve ser, e tentem ganhar nas urnas como nas democracias a sério.

Pois, apontar o dedo é muito mais facil, tentar resolver os problemas é muito mais complicado, dai não se encontrar propostas viaveis para resolver os problemas nos mesmos sitios onde se vê as criticas.

Eu tenho uma proposta, acabe-se com os politicos e impostos, despeça-se todos os funcionários publicos, de todos os sectores, desde a educação à saude, passando pela segurança e cada um gere a sua vida sem se queixar do Estado já que este deixa de existir, não é brilhante???

Do meu ponto de vista, é que em Portugal só se tenta resolver os problemas quando estamos à beira do abismo, foi-o com o bloco central e é com este governo, todos os outros tem governado à vista, muito se fala sobre os 10 anos do Cavaco, eu acrescento os 6 anos do Guterres, para mim foram 16 anos perdidos, não se modernizou o sistema de ensino, não se modernizou a justiça, não se modernizou a saude, tivemos estabilidade governativa, 10 anos com um 1º ministro e depois mais 6 anos com outro, nunca recebemos tanto dinheiro desde o 25 de abril e a unica coisa que se fez foi estradas e mais estradas e aumentar as despesas do Estado, sem a sociedade receber nada em troca, a não ser pagar mais impostos.

Cumprimentos,

Alexandre Santos

[tava3]

Visto isso a oposição não deveria ter grandes preocupações. Mesmo assim, parece que vamos ter novidades no PSD. Ontem a entrevista de Paços Coelho pareceu-me um potencial programa de governo, pelo menos não tem um passado que o persiga. Se será ou não um bom PM isso são outros quinhentos.

[mcarvalho]

Explicações de Sócrates não foram suficientes
Maioria dos portugueses entende que o primeiro-ministro deixou vários aspectos por esclarecer no que diz respeito ao seu envolvimento no processo Freeport
08h52m
RAFAEL BARBOSA
O processo Freeport está a abrir brechas na credibilidade de José Sócrates. A esmagadora maioria dos inquiridos na sondagem (61%) acham que o primeiro-ministro deixou coisas por esclarecer. E uma percentagem significativa (43%) não acredita que não tenha havido favorecimento.

José Sócrates já convocou a Comunicação Social por duas vezes, para falar sobre o processo Freeport. A primeira, há pouco mais de uma semana, na Alfândega do Porto. A segunda, no Palácio de S. Bento, residência oficial do primeiro-ministro, na quinta-feira passada. No entanto, e a julgar pela sondagem telefónica que a Universidade Católica realizou durante o último fim-de-semana, José Sócrates não convenceu os portugueses. Entre os 84% de inquiridos que ouviram falar do caso Freeport, a esmagadora maioria (61%) entende que o primeiro-ministro deixou coisas por esclarecer. Apenas uma pequena franja (18%) se sente completamente esclarecida.

Pior ainda, são também em maior número os portugueses que entendem que houve alguma espécie de favorecimento no processo de aprovação do Freeport. Quando confrontados com a afirmação de José Sócrates, segundo o qual não houve favorecimento, são 43% os que dizem não acreditar no primeiro-ministro. Quase o dobro dos que acreditam (23%). Sendo que um terço dos inquiridos (32%) não é capaz de opinar sobre matéria tão sensível.

Quando se cruzam estas questões com a identificação partidária dos inquiridos, os resultados são diferentes. Entre quem não tem simpatia por qualquer partido, como entre os que a têm por partidos de oposição, a desconfiança face a José Sócrates aumenta. Mas mesmo entre os simpatizantes socialistas se nota que a imagem do também secretário-geral do PS está fragilizada. Se é verdade que 45% dos inquiridos se sentem esclarecidos, são quase tantos (37%) os que não estão. Os que acreditam que não houve favorecimento são 48%, mas ainda há 21% que respondem em sentido contrário. Resumindo, apenas metade dos simpatizantes socialistas parece manter confiança absoluta no líder do PS.

Tendo em conta as respostas anteriores, facilmente se concluiria que a opinião sobre José Sócrates não seria a melhor por estes dias. Embora 50% não tenha registado mudanças (a sondagem não esclarece se a opinião era boa ou má), são muitos mais os que apontam uma mudança de opinião para pior (31%) dos que os que escolhem para melhor (8%).

No que José Sócrates parece estar a ser relativamente eficaz é na retórica sobre a "campanha negra" de que diz estar a ser alvo. A maior fatia de inquiridos (38%) está de acordo, embora se registe um empate técnico (36%) com quem não subscreve tal argumento. E, aqui sim, funciona em pleno a solidariedade partidária, uma vez que são 72% os simpatizantes socialistas que também alinham na tese da cabala.

Os dotes comunicacionais de José Sócrates ficam claramente confirmados nesta sondagem. Porque, independentemente do que pensam sobre o processo Freeport e sobre o envolvimento directo do primeiro-ministro, os inquiridos não penalizam a sua actuação neste assunto. Se excluirmos os que não sabem ou não respondem, a amostra divide-se rigorosamente ao meio entre os que acham que Sócrates tem agido bem ou muito bem e os que acham que tem agido mal ou muito mal.

in Jnoticias

[tava3]

É o desespero, pois a estratégia está a fugir-lhes entre os dedos. Façam é uma campanha como deve ser, e tentem ganhar nas urnas como nas democracias a sério.

[mais_um]

O PROFESSOR QUE SÓCRATES NÃO CONHECIA, NÃO CONHECEU NEM QUER OUVIR FALAR; A BEM DA NAÇÃO CHAMA-SE ANTÓNIO JOSÉ MORAIS E É ENGENHEIRO A SÉRIO; DAQUELES RECONHECIDOS PELA ORDEM
O António José primeiro grau da Dra. É um transmontano tal como a prima que também é uma grande amiga do Eng.Sócrates. Também é amigo de outro transmontano, também licenciado pela
INDEPENDENTE o Dr. Armando Vara, antigo caixa da Caixa Geral de Depósitos e actualmente Administrador da Caixa Geral de .....

ler mais em
http://ashera.sedrul.net/?p=884

Almas pobres de espirito pegam em noticias, seleccionam alguns factos verdadeiros, acrecentam meia duzia de mentiras e enviam por email, publicam em blogs e de repente passa a ser verdade. Não há blog anti-socrates que se preze, que não tenha este tipo de emails publicados, por exemplo basta fazer uma pesquisa por Eng Antonio Morais e Brasileira para verificar este facto.

Mas será que é verdade o que está escrito nesse email? Não não é, quem contratou a cidadã brasileira não foi o Eng. António Moras, mas sim um Dr. Ernesto Moreira, este sim "enamorou-se" pela cidadã brasileira, mas que chatice, este individuo não tem nada que o ligue ao Socrates, então vamos lá compor isto de forma a dar mais "picante" à coisa e vai dai, passa a ser o Eng. António Morais o enamorado pela cidadã brasileira.

Continuando a historia, o Eng. Antonio Morais era o responsavel pelo Instituto onde se deu o caso atrás referido, assim o Dr. Ernesto Moreira e a cidadã brasileira foram demitidos e o Eng. Antonio Morais demitiu-se, não fez mais do que a sua obrigação já que era da sua responsabilidade ter evitado que esta situação tivesse acontecido.

De certeza que há muitos casos deste tipo na administração publica, infelizmente a cunha é habitual, mas dai a sugerir, insinuar ou afirmar que a responsabilidade é do 1º ministro (neste caso o socrates) é de uma total pobreza de espirito e de falta de caracter, o mesmo que acusam o socrates.

http://diario.iol.pt/noticia.html?id=631188&div_id=4071

Cumprimentos,

Alexandre Santos

[Açor3]

Explicações de Sócrates não foram suficientes
Maioria dos portugueses entende que o primeiro-ministro deixou vários aspectos por esclarecer no que diz respeito ao seu envolvimento no processo Freeport
08h52m
RAFAEL BARBOSA
O processo Freeport está a abrir brechas na credibilidade de José Sócrates. A esmagadora maioria dos inquiridos na sondagem (61%) acham que o primeiro-ministro deixou coisas por esclarecer. E uma percentagem significativa (43%) não acredita que não tenha havido favorecimento.

José Sócrates já convocou a Comunicação Social por duas vezes, para falar sobre o processo Freeport. A primeira, há pouco mais de uma semana, na Alfândega do Porto. A segunda, no Palácio de S. Bento, residência oficial do primeiro-ministro, na quinta-feira passada. No entanto, e a julgar pela sondagem telefónica que a Universidade Católica realizou durante o último fim-de-semana, José Sócrates não convenceu os portugueses. Entre os 84% de inquiridos que ouviram falar do caso Freeport, a esmagadora maioria (61%) entende que o primeiro-ministro deixou coisas por esclarecer. Apenas uma pequena franja (18%) se sente completamente esclarecida.

Pior ainda, são também em maior número os portugueses que entendem que houve alguma espécie de favorecimento no processo de aprovação do Freeport. Quando confrontados com a afirmação de José Sócrates, segundo o qual não houve favorecimento, são 43% os que dizem não acreditar no primeiro-ministro. Quase o dobro dos que acreditam (23%). Sendo que um terço dos inquiridos (32%) não é capaz de opinar sobre matéria tão sensível.

Quando se cruzam estas questões com a identificação partidária dos inquiridos, os resultados são diferentes. Entre quem não tem simpatia por qualquer partido, como entre os que a têm por partidos de oposição, a desconfiança face a José Sócrates aumenta. Mas mesmo entre os simpatizantes socialistas se nota que a imagem do também secretário-geral do PS está fragilizada. Se é verdade que 45% dos inquiridos se sentem esclarecidos, são quase tantos (37%) os que não estão. Os que acreditam que não houve favorecimento são 48%, mas ainda há 21% que respondem em sentido contrário. Resumindo, apenas metade dos simpatizantes socialistas parece manter confiança absoluta no líder do PS.

Tendo em conta as respostas anteriores, facilmente se concluiria que a opinião sobre José Sócrates não seria a melhor por estes dias. Embora 50% não tenha registado mudanças (a sondagem não esclarece se a opinião era boa ou má), são muitos mais os que apontam uma mudança de opinião para pior (31%) dos que os que escolhem para melhor (8%).

No que José Sócrates parece estar a ser relativamente eficaz é na retórica sobre a "campanha negra" de que diz estar a ser alvo. A maior fatia de inquiridos (38%) está de acordo, embora se registe um empate técnico (36%) com quem não subscreve tal argumento. E, aqui sim, funciona em pleno a solidariedade partidária, uma vez que são 72% os simpatizantes socialistas que também alinham na tese da cabala.

Os dotes comunicacionais de José Sócrates ficam claramente confirmados nesta sondagem. Porque, independentemente do que pensam sobre o processo Freeport e sobre o envolvimento directo do primeiro-ministro, os inquiridos não penalizam a sua actuação neste assunto. Se excluirmos os que não sabem ou não respondem, a amostra divide-se rigorosamente ao meio entre os que acham que Sócrates tem agido bem ou muito bem e os que acham que tem agido mal ou muito mal.

Jornal Noticias

[Açor3]

CABALA EXPLICADA ÀS CRIANCINHAS


João Miguel Tavares
Jornalista - jmtavares@dn.pt
Ah, como eu teria ficado mais feliz se José Sócrates, em vez de clamar contra os "poderes ocultos", tivesse dito que desocultava as suas contas bancárias. Era tão fácil. Estou a imaginá-lo a aproximar-se do microfone, na sua última conferência de imprensa, e em vez de falar em "insídias" e "ignomínias", dizer simplesmente: "Portugueses, nada tenho a esconder. Abdico voluntariamente do meu sigilo bancário. As minhas contas estão à disposição da Polícia Judiciária e do Ministério Público." Era tão fácil, não era?

Mas não. Sócrates preferiu deitar mão ao velho discurso da cabala, como se fosse um treinador de futebol no rescaldo de um jogo com arbitragem desfavorável. E não contente, despachou para as televisões os ministros que por ele nutrem a mais platónica das paixões, para sessões de gritinhos histéricos em directo, perorando enviesadamente sobre a ZPE e fazendo os portugueses passar por parvos, como se não existissem dúvidas inteiramente legítimas neste caso. Augusto Santos Silva e Pedro Silva Pereira não são o Bobby e o Tareco de José Sócrates. São dois ministros do Estado português. Convinha que se comportassem como tal.

Só que, infelizmente, no meio desta triste história, não há uma alminha sobre a qual possamos dizer "ora aqui está, este pelo menos agiu bem". De uma ponta à outra, a imoralidade atravessa todas as instituições que deviam sustentar o Estado em que vivemos. A reacção de Sócrates foi inaceitável. O comunicado da Procuradoria foi inacreditável, e mais parecia ter sido escrito por um assessor do primeiro-ministro no intervalo de um Portugal-Inglaterra, conseguindo o prodígio de ser desmentido pelas notícias do dia seguinte. E o que dizer da entrevista da procuradora Cândida Almeida, onde ela quebrou mais do que uma vez o segredo de justiça (por exemplo, na história do suspeito que não é muito suspeito mas apenas um bocadinho suspeito), ao mesmo tempo que informava ir abrir um inquérito sobre quebras do segredo de justiça? Seria hilariante, se não fosse tão triste.

Alguém, por amor de Deus, que tome a iniciativa de repensar o sistema de justiça de cima a baixo, que isto está a tomar dimensões insustentáveis. O que se passou está à vista de todos: após as chatices de 2004, a investigação entrou alegremente em banho-maria até os ingleses virem melgar com aquela carta rogatória, que colocou a polícia e o Ministério Público em cheque. Vai daí, aplicou-se uma velha técnica: isto é muito aborrecido de tratar, o mais provável é não haver provas suficientes para incriminar, porque é que não deixamos a comunicação social tratar disso? Assim foi. E assim vai continuar a ser. Até o País bater no fundo.


Diário Noticias

[JoJay]

Sou só eu ou o programa "Prós e Contras" de hoje devia-se chamar antes "Prós e Prós"?!

Para quem não percebeu ainda para que serve um canal de "serviço público", estes dias devem ter servido para dissipar muitas dúvidas...

Abraço.

Assino por baixo.

Nem queria acreditar no programa. Uma fantochada. Julgo que é a primeira vez que este programa tem os dois lados a defender a mesma opinião?

Não faz sentido...

[mcarvalho]

que já me sinto a afogarrrrrrrrrrrrrrrrrrr..............


SOCORRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Help também já não dá ... no país dos helps quando há helps despedem-nos

desculpem não mandar mais abraços

mcarvalho

[Quico]

Sou só eu ou o programa "Prós e Contras" de hoje devia-se chamar antes "Prós e Prós"?!

Para quem não percebeu ainda para que serve um canal de "serviço público", estes dias devem ter servido para dissipar muitas dúvidas...

Abraço.

[TRSM]

E esta alteração do PDM de Lisboa foi grátis?... engraçado que o PM também é do Benfica

[mcarvalho]

O PROFESSOR QUE SÓCRATES NÃO CONHECIA, NÃO CONHECEU NEM QUER OUVIR FALAR; A BEM DA NAÇÃO CHAMA-SE ANTÓNIO JOSÉ MORAIS E É ENGENHEIRO A SÉRIO; DAQUELES RECONHECIDOS PELA ORDEM
O António José primeiro grau da Dra. É um transmontano tal como a prima que também é uma grande amiga do Eng.Sócrates. Também é amigo de outro transmontano, também licenciado pela
INDEPENDENTE o Dr. Armando Vara, antigo caixa da Caixa Geral de Depósitos e actualmente Administrador da Caixa Geral de .....

ler mais em
http://ashera.sedrul.net/?p=884

[Bzidroglio]

e...Artista, então numa zona de Reserva Natural, nem em 3 anos conseguirias a aprovação.
Tentem fazer uma casa num sitio cheio de mato (ainda que limpem o terreno de lixo) sem "ajudas".