Havia apetite pela Luz Saúde. Preço é que não convenceu

[atomez]

É preciso ter cuidado com estas cenas.

Essa reunião gravada até pode muito bem ser que os sócios portugueses da Freeport tenham metido meio milhão ao bolso, o administrador inglês veio cá perguntar-lhes o que é feito desse dinheiro e eles arranjam uma história de corrupção para enganar o tipo...

Mas que são grandes coincidências que o projecto tenha sido aprovado nos últimos dias do Socras como Min. Ambiente e que eles conheciam o primo dele, lá isso é.

E como é regra nestas coisas:

1 vez é acaso
2 é coincidência
3 é uma tendência

[Pedro73]

in : http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politi ... _id=130391

Video onde promotores do Freeport explicam como pagaram luvas a Sócrates através do seu primo.

<embed src="http://rd3.videos.sapo.pt/play?file=http://rd3.videos.sapo.pt/0suaiOdk2VJnuluRvjHs/mov/1&color=0x439D2A" type="application/x-shockwave-flash" width="404" height="352" allowFullScreen="true"></embed>

Neste site

http://www.tvi24.iol.pt/politica/gravac ... -4072.html

encontram a redacção dos diálogos do vídeo

[JAS]

“noutros, como nos EUA, um caso destes teria seguramente conduzido a outro processo, por conspiração”.

Noutros, como os EUA, um caso destes teria já chegado ao fim...
Por cá os processos nunca chegam ao fim e isso é optimo para os advogados, não é?

JAS

[Açor3]

Acusação
Marinho Pinto acusa PJ de fabricar caso Freeport
por Carlos Rodrigues LimaHoje

Bastonário da Ordem dos Advogados diz que nos EUA este caso já tinha dado origem a um inquérito por “conspiração”. Leia o documento de Marinho Pinto na íntegra.

António Marinho Pinto, Bastonário da Ordem dos Advogados, desfere, na próxima edição do Boletim da OA, um ataque à investigação do caso Freeport. Numa extensa reportagem acerca do processo de violação de segredo de justiça ao ex-inspector José Torrão, Marinho Pinto escreve que “noutros, como nos EUA, um caso destes teria seguramente conduzido a outro processo, por conspiração”.

O trabalho publicado no Boletim de Abril da OA assenta, sobretudo no processo ao inspector José Elias Torrão, já condenado em tribunal. Neste caso que correu nos tribunais, foi dito que a coordenadora da Polícia Judiciária de Setúbal, Maria Alice Fernandes, foi quem sugeriu a apresentação de uma carta anónima de forma a poder iniciar uma investigação. Isto depois de terem existido, em finais de 2004, encontros entre inspectores da PJ de Setúbal com Miguel Almeida, ex-chefe de gabinete de Santana Lopes, e Armando Carneiro, antigo proprietário da revista “Tempo” e ligado ao PSD.

“Aconselhar o recurso a cartas anónimas, reunir com jornalistas (e com opositores do principal do principal visado com as denúncias) são métodos que não são próprios de uma investigação criminal”, escreve Marinho Pinto, acrescentando: “Em processo penal não há conversas informais, mas sim diligências rigorosamente formais, ou seja, reduzidas a auto”.

As críticas do Bastonário continuam, agora referindo-se ao facto de uma inspectora da PJ ter dito que Armando Carneiro conhecia uma escuta telefónica do processo, coincidentemente, a única a José Torrão ouviu: “Por outro lado, divulgar a jornalistas a realização de escutas telefónicas e de buscas judiciais, inclusive antes de estas se efectuarem, constitui uma prática que só se pode justificar por interesses estranhos à investigação”.

A nova atitude editorial do Boletim da OA está a provocar forte polémica junto dos advogados, pouco ou nada habituados a ter uma “revista” jornalisticamente agressiva. O Bastonário defende-se no editorial, dizendo que se trata de uma nova estratégia de comunicação da Ordem e que o Boletim deve abordar temas e discutir temas da actualidade.
DN

[Açor3]

20 Março 2009 - 00h30

Interrogatório: Ex-autarca questionado sobre reuniões com Sócrates
Caso Freeport: Polícia insiste no nome de José Sócrates
Os quatro investigadores da Polícia Judiciária de Setúbal que ontem ouviram durante três horas o antigo presidente da Câmara de Alcochete Miguel Boieiro centraram as questões nas relações deste com José Sócrates, Manuel Pedro e Charles Smith. Ao que o CM apurou, em cima da mesa esteve também um documento no qual, segundo fonte ligada ao processo, "era sugerido aos investidores ingleses a possibilidade de darem algum dinheiro para quatro forças políticas, onde estava incluído o PS, na altura partido do Governo".

CM

[mais_um]

O nosso primeiro ministro se não é um grandessíssimo aldrabão, disfarça muito bem !

Não disfarça nada bem, é mesmo um grande aldrabão, ele e todos os politicos, da esquerda à direita e pergunto eu, porque são eles aldrabões? Pelo facto de nós gostarmos que eles sejam aldrabões, entre um politico que identifique o problema e apresente soluções sérias, mesmo com sacrificos nossos e o que promete o paraiso na terra, as pessoas escolhem o 2º, ou seja o aldrabão, basta verificar o crescimento do PCP e BE.

Mas concordo consigo ele é um grande aldrabão e além de ser aldrabão é chico esperto (licenciatura), outra caracteristica tipica dos portugueses, mas ainda lhe digo mais, também pensa que algumas leis são só para os outros cumprir, veja-se o caso de fumar no avião, ele não foi o primeiro mas provavelmente terá sido o ultimo, porque os proximos não vão correr o risco que isso volte a acontecer, independentemente de ser legal ou não, ele nunca deveria ter feito, deveria ter dado o exemplo, ele e qualquer outra pessoa com responsabilidades publicas, o exemplo deve vir de cima.

Depois de acabar a investigação ao caso freeport, poderei acrescentar se é corrupto ou não, mas só o farei depois de acabar a investigação, nunca antes, já que não sou bruxo, nem mago, nem procurador do ministerio publico, nem juiz, nem deus, embora haja por ai muito boa gente que parece que é!

Eu por mim sugeria-vos que dêem aos acólitos do regime a importância que merecem, isto é : ignorem-nos.

Esta achei engraçada...devo ter percebido mal, esta deve ser dirigida a outra pessoa que não eu, vejamos, acolito não sou, quanto a regime, não estou a fazer dieta, sou magro, mas sou defensor da democracia, sistema politico do nosso país, só se regime tem outra definição que eu não conheço....ou então você é contra a democracia, acertei?

Não respondam a provocações dos que apenas pretendem incendiar para que não se discuta o essencial e para que apenas se saiba o que lhes interessa. !!!

Pois, mais uma vez estamos de acordo, o carissimo mcarvalho escreveu num comentario o seguinte:

TGV não ... não produz .. só cria despesa
- Aeroporto .. não.. mesma razão e o tráfego a diminuir
- AE -- para quê? ..quem anda nelas? .. não temos dinheiro nem para gasolina quanto mais para as portagens e para o carro?

.. se há dinheiro.. então aplique-se em estruturas que produzam.. PME com planificação

Eu respondi o seguinte:

Agora vamos à demagogia, disse:

“há dinheiro.. então aplique-se em estruturas que produzam.. PME com planificação”

Diga-me, quanto dinheiro é que o Estado vai gastar em 2009 e 2010 com o TGV e o aeroporto? É importante saber qual é a verba para podermos planificar, sabe quanto é? Presumo que não saiba, mas espero que apareça com um numero e depois diga-me que tipo de apoio é que dava às PME com essa verba, anda muita gente a sugerir que se dê apoios às empresas, mas gostava de saber que tipo de apoios e para que fim, mandar umas frases que caiem bem na opinião publica é fácil principalmente porque a esmagadora maioria das pessoas não aprofunda os temas, ficam só pelas palavras.

Como eu já disse noutro comentário, o Soares dos Santos afirmou que não sabe como enfrentar uma crise desta dimensão, pelo menos é honesto.

Pois é, esta pergunta ficou sem resposta, ou melhor veio uma tentativa de insulto, e digo-lhe porquê, a verba que o estado portugues vai gastar em 2009 com o TGV é ridicula, 9 milhões de euros, porque estamos a falar de concursos e estudos, as obras só teriam inicio em 2011, agora estão a tentar que comecem mais cedo no 2º semestre de 2010, mas mesmo assim o estado só vai pagar a parte dele depois de o TGV começar a circular...lá para 2013, acho eu...Em relação ao novo aeroporto a situação é muito semelhante, temos estudo e mais estudos, as obras devem começar em 2011.

Agora explique-me como é que se pode usar dinheiro em 2009 e 2010 que só vai estar disponivel a partir de 2011??? Espero que em 2011 o pior da crise já tenha passado e muito mal estaremos nós se ainda for necessario andar a distribuir apoios às empresas.

A ignorancia não é só do mcarvalho, o Belmiro , a Manelita, entre outros também tem repetido este disparate, alguem disso isto e depois como os carneiros, vai tudo atrás, sem usar a cabeça, tipico de quem aceita tudo o que lê e ouve, que vá de encontro ao que defende, nem questiona, dá como bom!!

A sua frase:

Não respondam a provocações dos que apenas pretendem incendiar para que não se discuta o essencial e para que apenas se saiba o que lhes interessa

Aplica-se que nem uma luva, mas não é a mim garantidamente, leio aqui imensos comentarios que são autenticos disparates, (não estou a referir-me aos da bolsa)e só é possivel porque as pessoas não tem que justificar as suas afirmações, como acontece com os da bolsa, porque se tivessem que justificar, a maior parte deles estaria sempre a ser chamado à atenção pelos moderadores por esse facto.

Eu assumo a minha ignorancia nos assunto dos mercados financeiros (nos outros dou cartas, sou eu que vou à praça... ) , por isso não dou opinião, só coloco duvidas, muito poucas, e mesmo essas raramente tem resposta. Se as pessoas só opinassem do que sabem e percebem, viveriamos num pais melhor.

Com os meus melhores cumprimentos,

Alexandre Santos

PS. desculpem os erros mas já é tarde

[Capitão Nemo]

Caso Freeport tem desde início uma escuta que envolve Sócrates

Chamada interceptada dois dias depois da abertura do inquérito em 2005 referia pagamento de €500 mil.

Micael Pereira
9:20 Terça-feira, 17 de Mar de 2009

Uma escuta telefónica de 17 minutos, feita a uma pessoa envolvida no caso Freeport, inclui uma afirmação que liga o alegado pagamento de 'luvas' em troca da aprovação do outlet ao primeiro-ministro, José Sócrates. A intercepção remonta a 9 de Fevereiro de 2005, dois dias após a abertura do inquérito pelo Ministério Público do Montijo, apurou o Expresso, depois de ter autorização do Tribunal Constitucional para consultar esta semana os oito volumes do processo de fuga de informação que condenou o inspector Elias Torrão, da Polícia Judiciária de Setúbal.

A passagem em forma de desabafo - "vão mas é chatear o Sócrates porque ele é que recebeu os 500 mil" - é descrita pela inspectora titular da investigação, Carla Gomes, durante uma inquirição. O processo paralelo do inspector Torrão dá conta ainda de que um conjunto de dados sobre o património de Sócrates foi enviado em 2006 para os autos da investigação ao Freeport.

A conversa interceptada a 9 de Fevereiro de 2005 surge também referida em duas ocasiões pela coordenadora da PJ de Setúbal, Maria Alice Fernandes, e aconteceu no mesmo dia em que a PJ montou seis buscas em vários pontos de Alcochete, nas vésperas de "O Independente" ter publicado, a 11 de Fevereiro, uma notícia em que referia o nome de Sócrates como fazendo parte da lista de suspeitos do caso. O que significa que a escuta já existia quando, na altura, a direcção nacional da PJ e a Procuradoria-Geral da República se apressaram a afirmar que Sócrates não constava do processo.

Em nenhuma das referências consultadas pelo Expresso vem quem é o suspeito sob escuta, sendo que o nome consta dos 9 volumes e 230 apensos do inquérito-crime do Freeport, ainda em segredo de justiça e ao qual o Expresso não teve acesso.

Numa acareação que confrontou Maria Alice com Torrão, a coordenadora acrescentou que a escuta foi ouvida em alta voz nas instalações da PJ de Setúbal na presença dela, de Carla Gomes, de Torrão e de mais três inspectores, "na qual o indivíduo interceptado revelava elementos importantes para a investigação".

Os depoimentos de Maria Alice para o processo de fuga de informação dão a entender que estiveram sob escuta nesse dia, pelo menos, indivíduos relacionados com a busca feita especificamente à Câmara de Alcochete.
A coordenadora da PJ revelou que ela própria teve de se deslocar com urgência no final da manhã ao tribunal do Montijo para ser autorizada a incluir nas escutas um novo número, depois de a sua equipa ter concluído que o telemóvel do então presidente da autarquia, José Dias Inocêncio, estava desactivado.

Dados sobre património

Outra das revelações que os oito volumes integrais do processo do inspector Torrão trazem é o facto de uma procuradora-adjunta do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa ter remetido para inclusão no processo-crime do Freeport um dossiê de 145 páginas que incluía "certidões registrais relativas à aquisição e venda de património por José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa e outros actos jurídicos relativos à sua vida privada", segundo consta de um despacho de 23 de Janeiro de 2006.

No ofício assinado pela procuradora Inês Bonina, lê-se que o dossiê de 145 páginas foi-lhe entregue uma semana antes pela coordenadora da PJ Maria Alice Fernandes. "A nosso ver, e após se ter procedido à sua leitura e análise, a referida documentação não se reveste de qualquer interesse para a presente investigação (sobre a fuga de informação), contudo, a sua pertinência para a investigação em curso no âmbito do NUIP 77/05.2JASTB (processo de corrupção do Freeport) deverá ser ponderada pelo Ministério Público".

Um dos argumentos usados nas inquirições por Maria Alice para não ter incluído antes, por sua iniciativa, a documentação relativa à vida privada de Sócrates no processo sobre corrupção prende-se com a tese de no inquérito aberto a 7 de Fevereiro de 2005 "apenas estarem em causa as relações entre a câmara municipal de Alcochete, o complexo Freeport e os serviços de consultadoria identificados no processo-crime e em relação aos quais foram pedidas as buscas".

Fonte Expresso http://clix.expresso.pt/caso_freeport_t ... es=f503326

[mcarvalho]

in JN


PCP alerta para regresso ao fascimo
00h30m
Colocar o PCP por detrás da manifestação de sexta-feira, como fez o primeiro-ministro, é ir "ao baú dos velhos argumentos" ideológicos do fascismo. "Aqueles 200 mil não são manipuláveis", garantiu ontem o líder comunista.

Foi um Jerónimo de Sousa revigorado com o "imponente" descontentamento da população portuguesa que ontem subiu ao palco do Cinema Batalha, para assinalar os 88 anos do PCP. Uma sala cheia de gente e inconformismo que, mal ouviu o nome de José Sócrates, irrompeu em apupos sonoros. A manifestação convocada pela CGTP, insistiu o líder comunista, foi "a expressão do descontentamento e da indignação face às políticas de direita e uma exigência de mudança de rumo".

Acusando o primeiro-ministro de querer, "mais uma vez, transformar-se em vítima, em humilhado e ofendido", lembrou que, a haver ofendidos, são os funcionários públicos, os professores, os desempregados, os pensionistas, os trabalhadores, mas, sobretudo, "os milhares de portugueses que votaram no PS".

"Tem razões o senhor primeiro-ministro para estar zangado com o PCP: nós não nos conformamos!" E a manifestação "revigorou a esperança e a confiança" que "anima" o partido. A certeza da razão de ser do inconformismo, acrescentou Jerónimo de Sousa, está na atitude do próprio Governo, que "concluiu quatro anos de governo sem vontade de fazer balanços". Depois das festas dos outros anos, "agora não encontrou nem o mais pequeno motivo para a habitual" comemoração.

Defendendo a nacionalização da banca e dos seguros, o líder do PCP denunciou a "estagnação crónica do país", que o Governo de Sócrates vai deixar em "grave recessão com todos os índices a regredir".

[mcarvalho]

in DN

Santos Silva desafiado a desmentir "factos"


Entrevista. O ministro acusou a TVI e o 'Público' de conduzir a "campanha negra" contra o primeiro-ministro. Manuela Moura Guedes e José Manuel Fernandes lembram que nenhuma notícia sobre José Sócrates foi desmentida pelo Governo
O ministro dos Assuntos Parlamentares voltou a acusar, na entrevista ao DN e TSF, a comunicação social e em particular a TVI e o Público, de conduzirem uma "campanha negra" contra o primeiro-ministro. Manuela Moura Guedes, responsável pelo Jornal Nacional da sexta-feira na TVI, o espaço noticioso visado por Augusto Santos Silva, desafia o titular da pasta dos media: "Se são mentira os factos que noticiamos, então desminta-os!"

Em declarações ao DN, a jornalista sublinha que nunca qualquer facto relativo ao primeiro-.ministro objecto de notícia foi desmentido pelo Governo. "Sei que o sr. ministro se refere ao caso Freeport quando fala em Janeiro deste ano, mas todas as notícia estão documentadas." E inscreve as palavras de Augusto Santos Silva numa "estratégia política", seguida por outros membros do PS, incluindo o próprio José Sócrates, "para que a opinião pública se convença de que a verdade é mentira".

Manuela Moura Guedes defende a sua equipa do Jornal Nacional das sextas-feiras e lembra que é o mais visto de todas as televisões naquele dia da semana. "É porque as pessoas reconhecem e gostam da verdade!"

Também visado pelas palavras do ministro dos Assuntos Parlamentares, o director do Público é mais duro. "O dr. Augusto Santos Silva é uma pessoa que tem falta de memória e de princípios." Se tivesse "memória", diz José Manuel Fernandes, "recordar-se-ia que em 2003 era colunista semanal do Público". Tem "falta de princípios" porque, acrescenta, "não rebate um único facto, mas apenas faz insinuações".

Na entrevista ao DN e TSF, o ministro afirmou, nomeadamente, que "há uma campanha política - que, aliás, tem curso desde a Guerra do Iraque, desde 2003 - da actual direcção do Público contra a esquerda democrática".

Ainda sobre o mesmo jornal, Augusto Santos Silva afirma que sujeitou José Sócrates a um "escrutínio pessoal", feito de "meias verdades, meia invenção" e "meias insinuações". "Desde a compra da casa ao diploma, só falta verificar se tínhamos licença de isqueiro antes do 25 de Abril!" José Manuel Fernandes responde com ironia: "Naturalmente alguém na minha idade, ou seja, com a mesma do primeiro-ministro, não tínhamos idade para antes do 25 de Abril pedir licença de isqueiro..."



O titular da pasta da Comunicação Social deixa ainda na entrevista uma crítica implícita ao "silêncio" do Conselho Deontológico e da Comissão da Carteira Profissional ao que diz serem estes "atropelos" às regras do Código Deontológico dos Jornalistas. O presidente da Comissão da Carteira Profissional, o juiz Pedro Mourão, apenas quis dizer ao DN que "também não comento silêncios". Já o presidente do Conselho Deontológico, Orlando César, diz que se aquele órgão não se pronunciou sobre a TVI ou o Público "foi porque não viu a expressão de qualquer violação ao Código". E também ele desafia o ministro: "O Conselho aceitará pronunciar-se desde que o ministro apresente uma exposição ou queixa contra esses jornalistas."|

[fsma]

Uma boa razão para não dedicar-se à vida política é essa mesma; a opinião pública confunde alhos com bugalhos, percepciona todos da mesma forma, sejam ladrões ou não...Dito isto, não ponho as mãos no fogo por ninguêm mas também não me atrevo a condenar ninguêm com base em informações publicadas pela comunicação social. Esta também faz parte do jogo e joga o seu próprio jogo!!!

[Pedro73]

O nosso primeiro ministro se não é um grandessíssimo aldrabão, disfarça muito bem !

Eu por mim sugeria-vos que dêem aos acólitos do regime a importância que merecem, isto é : ignorem-nos. Não respondam a provocações dos que apenas pretendem incendiar para que não se discuta o essencial e para que apenas se saiba o que lhes interessa. !!!

[mcarvalho]

tal como previ .. à minima insinuação mesmo em termos de brincadeira, perde o controle porque se julga o mais inteligente, o mais conhecedor, o mais bonito, o que ganha sempre... o senhor está assente em pés de barro e caí rápidamente do seu pedestal e aí passa a ser o vulgar malcriado que recorre ao insulto baixo.. sugiro que vá com o seu rebanho que eu vou com o meu

mcarvalho

[mais_um]

Realmente .. tu baralhas-me completamente

estou no seguinte dilema:

- ou és um puto ingénuo que acredita no pai natal e nas fadas embora baralhado porque não distingue ou não está preparado para distinguir entre uma bruxa e uma fada e isso pode ser atribuido à tal de valores comuns à maioria, ( Al Capone matava para fazer bem ao mundo, os crápulas da Casa Pia limitavam-se a dar miminhos aos putos e fazer-lhes festas e ao mesmo tempo prepará-los para a vida ,.. fácil e os putos agora são uns mal agradecidos.. como dizia António Boto,,. Gosto dos fedelhos.. vou-lhes ao tutu dou-lhes conselhos.. enfim gosto )

- ou estás metido no esquema e não tens outra hipótese senão tentares baralhar todo o sistema nem que para isso tenhas de alterar toda a legislação e por isso tens a maioria

- ou, a hipótese em que mais acredito, estás a brincar com tudo isto...o que também não abona muito em termos de sentido de responsabilidade para com aqueles que temos obrigação de educar


Quanto à toalha.. não a deito para o chão pois neste momento está a cobrir-me as chamadas partes intimas pois acabei de tomar de banho e isso seria o mesmo que mandar-te para aquela parte o que não faço pois mereces-me alguma consideração e também não estou interessado em mandar-te ao tapete por .. uma questão de valores

mcarvalho

ps afinal não é dilema é trilema

Caro mcarvalho,

O facto de não conseguir expor uma ideia que seja, um argumento que justifique as suas opiniões, limitando-se a transcrever títulos de noticias e frases ditas por outras pessoas, sem qualquer nexo e facilmente desmontáveis só demonstra que faz parte da carneirada, empurram-nos numa direcção e eles vão, sem saberem porquê..

Cumprimentos

Alexandre Santos

PS: Dei uma gargalhada depois de ler a sua tentativa de insulto, esteja à vontade, não se acanhe, liberte o que lhe vai na alma, já que o insulto é a arma dos pobres de espírito, por isso não fico supreendido

[mais_um]

Se vivessemos num país "civilizado" não andaríamos AINDA a investigar um caso que remonta a 2001.

Caro JAS,

Umas pequenas correções, o caso não remonta a 2001 mas sim a 2004, teve inicio com uma carta anonima de um militantes do CDS ANTES das eleições. Como foi explicado pela procuradora, a justiça portuguesa não tem poderes para obrigar os ingleses a darem as informações mais rapidamente, nem estou a ver o interesse do Socrates em que o caso estivesse adormecido até esta altura, se interessa a alguém, não é de certeza a ele.

Nota que neste momento há arguidos por terem corrompido ALGUÉM mas não NINGUÉM arguido por ter sido corrompido.

Peço-lhe que veja qual é a condição necessária para ser considerado arguido, eu proprio posso pedir para ser arguido para recusar-me a prestar declarações, como vê, uma coisa não tem nada ver com outra, se me disser que há acusados de corrupção e não há acusados por terem sido corrompidos, isso já é outra historia, mas para já não há acusados, apenas 2 arguidos.

AInda está recordado do ingles que foi arguido durante uns meses no caso Maddie, e as indeminizações que os media já tiveram que lhe pagar alem de terem que fazer um pedido publico de desculpas? Volto a repetir, arguido não é igual a acusado nem a condenado, era bom que as pessoas soubessem distinguir a diferença.

Na Casa Pia também há criancinhas violadas mas no final não vai haver violadores...

O facto de uma criancinha ir à esquadra dizer que alguém a violou, não a faz automaticamente como tendo sido violada nem faz de violador quem ela acusa, é por isso que temos tribunais. Para já temos um violador assumido, o Carlos Silvino, em relação aos outros vamos ver o que sai dali, mas também digo-lhe já que com os ultimos desenvolvimentos tenho muitas duvidas que o Carlos Cruz seja condenado, o facto de após ter sido apresentada a defesa dele onde foi provado que ele não estava nos locais onde as criancinhas dizem que foram abusadas por ele, o ministerio publico ter pedido para alterar as datas das supostas violações diz muita coisa sobre a qualidade da investigação....(algo que já tinha acontecido com o Hermam José, na data que ele foi acusado, estava no Brasil a fazer um programa para a SIC, dai nem sequer ter ido a julgamento)

Um abraço,

Alexandre Santos

[aefernandes]

Os maus da fita: PM acusa sindicatos da CGTP de serem instrumentalizados pelo PCP e Bloco.

http://www.tvi24.iol.pt/politica/pcp-cg ... -4072.html

[Timbrado10]

Caro, Mais_um

Solicito-lhe que não volte a mencionar os meus avôs.

Fico-lhe agradecido

[Timbrado10]

Caro, Mais_um

Há coisas que não consigo entender e entendo que o seu tom ofensivo para com o meu pensamento não passa disso mesmo...

Fico enaltecido pelo facto de não ser indiferente para consigo e muito mais para alguém que entende ter a suprema razão...

A história é feita de actos que a maior parte dos mortais nunca entenderão... muito menos aqueles sentados em faustuosas poltronas que se limitam a engrandecer o seu ego.

[keijas]

ps afinal não é dilema é trilema

A minha pergunta:

Será um trilema ou a hipótese que poderá ser também equacionada--- um unilema

keijas

[mcarvalho]

Realmente .. tu baralhas-me completamente

estou no seguinte dilema:

- ou és um puto ingénuo que acredita no pai natal e nas fadas embora baralhado porque não distingue ou não está preparado para distinguir entre uma bruxa e uma fada e isso pode ser atribuido à tal de valores comuns à maioria, ( Al Capone matava para fazer bem ao mundo, os crápulas da Casa Pia limitavam-se a dar miminhos aos putos e fazer-lhes festas e ao mesmo tempo prepará-los para a vida ,.. fácil e os putos agora são uns mal agradecidos.. como dizia António Boto,,. Gosto dos fedelhos.. vou-lhes ao tutu dou-lhes conselhos.. enfim gosto )

- ou estás metido no esquema e não tens outra hipótese senão tentares baralhar todo o sistema nem que para isso tenhas de alterar toda a legislação e por isso tens a maioria

- ou, a hipótese em que mais acredito, estás a brincar com tudo isto...o que também não abona muito em termos de sentido de responsabilidade para com aqueles que temos obrigação de educar


Quanto à toalha.. não a deito para o chão pois neste momento está a cobrir-me as chamadas partes intimas pois acabei de tomar de banho e isso seria o mesmo que mandar-te para aquela parte o que não faço pois mereces-me alguma consideração e também não estou interessado em mandar-te ao tapete por .. uma questão de valores

mcarvalho

ps afinal não é dilema é trilema

[JAS]

Peço-lhe que partilhe connosco as provas que fariam com que o Socrates estivesse preso, se vivessemos num país civilizado...

Se vivessemos num país "civilizado" não andaríamos AINDA a investigar um caso que remonta a 2001.

Nota que neste momento há arguidos por terem corrompido ALGUÉM mas não NINGUÉM arguido por ter sido corrompido.

Na Casa Pia também há criancinhas violadas mas no final não vai haver violadores...

Um abraço,
JAS

[AikyFriu]

Está visto, que por aqui existem guardiões do regime!
O que os move?

Talvez o mesmo que fez muitos benfiquistas defenderem o Vale e Azevedo depois de todos (menos eles) saberem as vigarices que ele fez


Um abraço

[Bullet23]

Está visto, que por aqui existem guardiões do regime!
O que os move?


Cumprimentos

[mais_um]

Suspeito ...?!?!?!?!

Com as provas que há... só em Portugal é que é suspeito!!!!!

Em Países civilizados já estava dentro da gaiola!!!

Caro Timbrado,

Num post anterior referiu que os seus avós tinham-lhe transmitido os valores,

as saudades que tenho dos meus avós...dos tempos em que foram criados,dos valores que me transmitiram,

por várias vezes tem referido a mesma lenga-lenga, escreve em tudo o que é post, valores, valores, valores....

Pelos vistos os seus avós, esqueceram-se de transmitir-lhe alguns valores, por exemplo, não mentir, não espalhar boatos...

Peço-lhe que partilhe connosco as provas que fariam com que o Socrates estivesse preso, se vivessemos num país civilizado....

Ah, é verdade já contactou a Manuela Moura Guedes e a Felicia Cabrita?

Com os meus melhores cumprimentos,

Alexandre Santos

[Timbrado10]

Suspeito ...?!?!?!?!

Com as provas que há... só em Portugal é que é suspeito!!!!!

Em Países civilizados já estava dentro da gaiola!!!

[aefernandes]

para os ingleses, o Primeiro-ministro José Sócrates continua a ser o principal suspeito.

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/freep ... -4071.html