CALDEIRÃO DE BOLSA

Vê bem, que deves ter outro indicador com o mesmo nome ou parte dele no Indicator Builder...
Aconteceu-me o mesmo....

Cem, boa tarde

Agradecia a sua ajuda.
Quando criei no “ Expert advisor” a sua fórmula “Tromba Rija” não tive qualquer problema.
Ao introduzir algumas alterações, nomeadamente cores, apareceu-me a informação de impossibilidade com a “ More Than one name in the indicator builder contains this text”.
Apaguei tudo e reinicei o processo, colocando tudo de novo e logo no início “Trend” Bullish e Bearish e aplicando a fórmula Fml("Tromba Rija") < 0 ,
avisa “More Than one name in the indicator builder contains this text”
Como ultrapassar?
Grato

Olá,

experimenta agora, em principio já não terás esse erro

Código: Selecionar todos

{ Sistema Tromba Rija -
<-- http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?t=61792-->
2008 - Todos os direitos reservados.
Cem }

{ é necessário ter o indicador LRS e o indicador PVTC para que o Tromba Rija possa ser executado, caso contrario irá dar erro }

{Input User}
plot:=Input("[1]%Profit,[2]MaxDrawDown%,[3]Signals",1,3,1);
cost:=Input("Total Costs(Brokerage + Slippage)",0,100,.2)/200;

{ Entry and Exit Signals }
entry:=FmlVar("LRS","SIGNALTRENDDEF") > 0 AND
FmlVar("PVTC","SIGNALVOLDEF") > 0;
exit:=FmlVar("LRS","SIGNALTRENDDEF") < 0 AND
FmlVar("PVTC","SIGNALVOLDEF") < 0;

{*****}
{-<---------
Copyright © 2005-2007 Jose Silva.
The grant of this license is for personal use
only - no resale or repackaging allowed.
All code remains the property of Jose Silva
http://www.metastocktools.com
->---------}

{ Trade Binary & clean Entry/Exit signals }
init:=Cum(IsDefined(entry+exit))=1;
flag:=ValueWhen(1,entry-exit<>0 OR init,entry);
entry:=flag*(Alert(flag=0,2)
OR entry*Cum(entry)=1);
exit:=(flag=0)*(Alert(flag,2)
OR exit*Cum(exit)=1);
signals:=entry-exit;

{ Profit Long % curve }
EntryVal:=ValueWhen(1,entry,C*(1+cost));
Profit:=C*(1-cost)/EntryVal-1;
ProfitPer:=(flag*Profit+Cum(exit*Profit))*100;

{ Normalized Profit Long max % drawdown }
PrNorm:=If(C*(1-cost)<EntryVal,Profit,
1-EntryVal/C*(1-cost));
PrNorm:=(flag*PrNorm+Cum(exit*PrNorm))*100;
MaxDD:=Highest(Max(Highest(PrNorm),0)-PrNorm);
{*****}

{ Plot in own window }
If(plot=1,profitper,If(plot=2,maxdd,signals))

Eu uso o Meta 10.1 e ele também tem esse limite de 50 caracteres e acho estranho eu não receber esse erro.

um abraço,
arnie

Alguém antecipou o meu erro...
e já tentei reduzir ao máximo e tb não consegui...
Haverá outra saída... Arnie, ou habituais progamadores do MS, quem ajuda....

arnie Escreveu:ola,

paionense, ja resolveste o problema? o fibonacci referiu um dos possiveis problemas que podem originar esses erros. so logo a noite e que poderei ver se ha algo de errado na formula visto ter criado 4 formulas com diferentes outputs para ter a certeza que estava tudo ok. como ainda mais ninguem se queixou, parto do principio que o problema esteja do teu lado.

ltcm,

arnie

Tenho este erro, e não sei como me livrar dele...
Será do meu MS < versão 7.2 >, pelo qual nutro um grato e merecido respeito, nesta l(ab)uta diária, tantas vezes implacável, incompreendida e sem compaixão... pelos meus parcos e trans(pirados) euritos...

Vamos lá ver se o tromba rija ajuda a inverter o cenário

Mil agradecimentos.

Soares

DCGOMES Escreveu:Anula um espaço por ex. a seguir “costs ….” E já não ultrapassa.

Obrigadinho.
Já funciona. Eu que já programei em Cobol, RPJII, Pascal, Business Basic (dos Nixdorf antigos, com discos mesmo a sério - enormes).

Thanks a lot

Presa35

tenta encurtar o texto:
cost:=Input("Total Transaction costs (Brokerage + Slippage) até um máx de 49 caracteres, tipo TTC

Anula um espaço por ex. a seguir “costs ….” E já não ultrapassa.

Tenho aqui um pequeno problema.

Se me puderem ajudar, agradeço.

Ao fazer OK, aparece um erro que não consigo corrigir e a prompt aparece na imagem (|).

ola,

paionense, ja resolveste o problema? o fibonacci referiu um dos possiveis problemas que podem originar esses erros. so logo a noite e que poderei ver se ha algo de errado na formula visto ter criado 4 formulas com diferentes outputs para ter a certeza que estava tudo ok. como ainda mais ninguem se queixou, parto do principio que o problema esteja do teu lado.

ltcm,

eu entendo o teu ponto de vista mas de que serve comparar resultados quando muitos nem sabem como fazer esses testes e quando os fazem, sao feitos 'a la garde' ?

eu preferi partilhar um indicador que nos da em segundos os resultados reais de qualquer sistema. deste modo todos tem acesso a uma das ferramentas mais simples e mais potente de testar um sistema.

quem nao tem metastock, de que vale saberem os resultados dos testes? e que nao tendo acesso aos sinais de compra e de venda dados pelo sistema, nao o podem negociar!


um abraco,
arnie

arnie Escreveu:Olá a todos, Em vez de eu apresentar os testes, acho que é bem mais divertido todos poderem testar e terem logo de imediato o resultado desses testes.

Olá arnie, obrigado pela partilha do indicador, mas esta coisa de cada um apresentar os testes tinha vários motivos:
Comparar resultados;
Despiste de eventuais erros;
Repartição de trabalho;
Permitir a visualização dos testes a quem NÃO tem acesso ao Meta;
…
Eu por acaso nunca me lembrei que o factor diversão podia entrar na equação, culpa minha.

Abraço e BN

Paionense,

Estás a colocar esse título num activo com menos de 210 períodos de histórico?
Se sim, ele não consegue calcular.

Cumps,

Fibo

Desculpa a intromissão Paionense

Não será devido ao teu sistema ter o nome "Troma Rija"


Um Abraço

arnie a adicionar isso, dá-me este erro.
Como posso resolver?

Tojo Escreveu:Arnie, para que serve estes dados colocados no post de cima? Inserem-se aonde? obrigado

olá Tojo,

como eu disse,

Basta criarem um novo indicador chamado Sistema Tromba Rija e fazerem copy/paste de todo o texto que está dentro da "caixa"

a caixa é isto aqui em baixo

| |
| |
\ /

Código: Selecionar todos

{ Sistema Tromba Rija -

<-- http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?t=61792
-->

2008 - Todos os direitos reservados.
Cem }

{ é necessário ter o indicador LRS e o indicador PVTC para que o Tromba Rija possa ser executado, caso contrario irá dar erro }

{ -<------->- }

{Input User}
plot:=Input("[1]%Profit,  [2]Max DrawDown%,  [3]Trade signals",1,3,1);
cost:=Input("Total Transaction costs (Brokerage + Slippage)
%:",0,100,.2)/200;

{ Entry and Exit Signals }
entry:=FmlVar("LRS","SIGNALTRENDDEF") > 0 AND
FmlVar("PVTC","SIGNALVOLDEF") > 0;
exit:=FmlVar("LRS","SIGNALTRENDDEF") < 0 AND
FmlVar("PVTC","SIGNALVOLDEF") < 0;

{*****}
{-<---------
Copyright © 2005-2007 Jose Silva.
The grant of this license is for personal use
only - no resale or repackaging allowed.
All code remains the property of Jose Silva
http://www.metastocktools.com
->---------}

{ Trade Binary & clean Entry/Exit signals }
init:=Cum(IsDefined(entry+exit))=1;
flag:=ValueWhen(1,entry-exit<>0 OR init,entry);
entry:=flag*(Alert(flag=0,2)
OR entry*Cum(entry)=1);
exit:=(flag=0)*(Alert(flag,2)
OR exit*Cum(exit)=1);
signals:=entry-exit;

{ Profit Long % curve }
EntryVal:=ValueWhen(1,entry,C*(1+cost));
Profit:=C*(1-cost)/EntryVal-1;
ProfitPer:=(flag*Profit+Cum(exit*Profit))*100;

{ Normalized Profit Long max % drawdown }
PrNorm:=If(C*(1-cost)<EntryVal,Profit,
1-EntryVal/C*(1-cost));
PrNorm:=(flag*PrNorm+Cum(exit*PrNorm))*100;
MaxDD:=Highest(Max(Highest(PrNorm),0)-PrNorm);
{*****}

{ Plot in own window }
If(plot=1,profitper,If(plot=2,maxdd,signals))

Vais ao indicator builder no metastock e fazes paste do que está na "caixa".

Arnie, para que serve estes dados colocados no post de cima? Inserem-se aonde? obrigado

Olá a todos,

Em vez de eu apresentar os testes, acho que é bem mais divertido todos poderem testar e terem logo de imediato o resultado desses testes.

Apenas alterei o indicador Tromba Rija, incorporando o indicador Profit Long % que podem encontrar aqui.

Apenas um aviso, o indicador Profit Long % apesar de ser livre, está protegido por copyright.

Basta criarem um novo indicador chamado Sistema Tromba Rija e fazerem copy/paste de todo o texto que está dentro da "caixa"
Terão que manter o indicador LRS e PVTC tal como estão.

Este indicador apenas apresenta os resultados para posições longas. Para o testarem para posições curtas basta inverterem as variáveis entry e exit.

Divirtam-se:

Código: Selecionar todos

{ Sistema Tromba Rija -

<-- http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?t=61792
-->

2008 - Todos os direitos reservados.
Cem }

{ é necessário ter o indicador LRS e o indicador PVTC para que o Tromba Rija possa ser executado, caso contrario irá dar erro }

{ -<------->- }

{Input User}
plot:=Input("[1]%Profit,  [2]Max DrawDown%,  [3]Trade signals",1,3,1);
cost:=Input("Total Transaction costs (Brokerage + Slippage)
%:",0,100,.2)/200;

{ Entry and Exit Signals }
entry:=FmlVar("LRS","SIGNALTRENDDEF") > 0 AND
FmlVar("PVTC","SIGNALVOLDEF") > 0;
exit:=FmlVar("LRS","SIGNALTRENDDEF") < 0 AND
FmlVar("PVTC","SIGNALVOLDEF") < 0;

{*****}
{-<---------
Copyright © 2005-2007 Jose Silva.
The grant of this license is for personal use
only - no resale or repackaging allowed.
All code remains the property of Jose Silva
http://www.metastocktools.com
->---------}

{ Trade Binary & clean Entry/Exit signals }
init:=Cum(IsDefined(entry+exit))=1;
flag:=ValueWhen(1,entry-exit<>0 OR init,entry);
entry:=flag*(Alert(flag=0,2)
 OR entry*Cum(entry)=1);
exit:=(flag=0)*(Alert(flag,2)
 OR exit*Cum(exit)=1);
signals:=entry-exit;

{ Profit Long % curve }
EntryVal:=ValueWhen(1,entry,C*(1+cost));
Profit:=C*(1-cost)/EntryVal-1;
ProfitPer:=(flag*Profit+Cum(exit*Profit))*100;

{ Normalized Profit Long max % drawdown }
PrNorm:=If(C*(1-cost)<EntryVal,Profit,
 1-EntryVal/C*(1-cost));
PrNorm:=(flag*PrNorm+Cum(exit*PrNorm))*100;
MaxDD:=Highest(Max(Highest(PrNorm),0)-PrNorm);
{*****}

{ Plot in own window }
If(plot=1,profitper,If(plot=2,maxdd,signals))

um abraço,
arnie

Caro Cem obrigado pelo comentário (e sistema obviamente) que deixou, graças aos seus testes rápidos pude verificar que estava a cometer um erro (pelo menos), na passagem de comprado a neutro.

Estava a usar 2 x 0.25% para comissões;
1250 dias anteriores ao dia de hoje, o espaço de tempo seria próximo de 5 anos, mas o sistema só começa a dar sinais uns meses depois da data inicial (não consigo fazer de outra forma no ST do Meta).
Voltei a testar e os resultados foram francamente melhores.
E por curiosidade, testei e verifiquei que o indicador LRS perde valor conjugado com o PVTC.
Erro meu (outra vez)?
Bons negócios
LTCM

Grande Cem,

Venho aqui exprimir o meu agradecimento pela tua enorme Generosidade e Altruismo.

Estas são para mim as grandes mais valias deste abençoado fórum, do qual podemos nutrir o nosso conhecimento de intervenções deste género que são a mais pura das essências do espírito do Caldeirão:

Generosidade,
Altruismo.

Claro que não são só as tuas intervenções que fazem o Caldeirão, temos aqui alguns dos melhores a participar e a contribuir, começando nos administradores que nos presenteiam regularmente com artigos de uma qualidade fora de série assim como outros que valiosos comentários e análises nos dão e por fim os cromos como eu que tentam partilhar o que vão descobrindo.

Mas existe uma diferença... é o valor da informação partilhada.

Uma coisa é partilhar um breakout, outra coisa é partilhar uma análise ou opinião que demorou anos de estudo, meditação e árduo trabalho a ser produzida.

O que acho de especial nas tuas intervenções é a especificidade do tema que além de ser coisa de rara abordagem, normalmente quem evolui dentro da cena guarda a sete chaves o conhecimento, "O Meu Santo Gral".

Claro que o "Teu Santo Gral", não o dás a ninguém (seria idiota), mas partilhas o teu conhecimento de forma a que cada um encontre o seu.
E isso é lindo.

Depois é chato e trabalhoso dar as explicações e responder às dúvidas... e tu não te recusas.

Estás neste momento a dar a mão a quem precisava de uma mão, temos hoje no Caldeirão mais gente a utilizar e estudar Sistemas que tínhamos a semana passada, temos pessoal que nunca tinha pensado nisso pois era muito complicado, misterioso quase oculto mas tu deste a mão.

Em suma quero agradecer-te a ti sem me esquecer dos "outros" que sabem bem quem são, pois estaria a ser injusto não os referir e talvez mais injusto se os referisse nominalmente.

No fim até deveria ter aberto um tópico para poder abraçar todos neste agradecimento, mas foste tu que despoletaste este agradecimento.

Bem hajam,
Um sentido Abraço.

Em primeiro lugar os meus agradecimentos a todos os que intervieram nesta thread.
Noto que este tema despertou um interesse claramente acima da média, se atendermos ao número de pessoas que clicaram nesta thread.

Em relação ao novo desenvolvimento despoletado pelos testes efectuados pelo meu amigo LTCM, gostaria apenas de intervir para dar algumas achegas.

Primeiro que tudo os meus agradecimentos ao LTCM por ter sido o primeiro voluntário a apresentar resultados de testes a este sistema de trading.
Pegando no PSI-20. De facto, se a rentabilidade for apenas de 36%, eu diria que este sistema nem vale a pena colocá-lo em prática porque em “Buy and Hold” para o mesmo período indicado nas datas de teste (13/05/2003 até hoje) o PSI valorizou cerca de 95%.

Mesmo assim, à cautela fui fazer apenas uma pequena verificação: no caso do teste, uma vez que não possuo volumes para o PSI-20, fui conferir 2 dos resultados: precisamente no índice PSI e na acção com os piores resultados obtidos para este sistema: a EDP.

Começando pela acção EDP: fui pegar o início do teste exactamente na data do amigo LTCM na EDP, mais exactamente em 26/05/2003, para conferir os resultados finais até hoje. Atenção que para isso tive de carregar o gráfico com pelo menos cerca de 1 ano antes da data de início do teste.
Se tomar em consideração apenas a alternância entre sinais sem alavancagem intermédia, que penso ter sido a opção do teste (e o LTCM fez muito bem porque simplifica os resultados), considerando também que a EDP só pode alternar entre posições compradas e posições neutras, num teste simples feito de forma rápida obtive os seguintes resultados (considerando em cada trade os resultados ilíquidos sem comissões e sem slippage) por acção:
Trade 1)
26/05/2003 : Compra a 1,69 € ;
29/09/2003 : Venda a 1,87 €.
Resultado parcial : ganho de 0,18 €.
Trade 2)
1/10/2003 : Compra a 1,89 €;
7/11/2003 : Venda a 1,89 €.
Resultado parcial : 0.
Trade 3)
13/11/2003 : Compra a 1,93 €;
28/11/2003 : Venda a 1,95 €.
Resultado parcial : ganho de 0,02 €.
Trade 4)
1/12/2003 : Compra a 1,98 €;
2/06/2004 : Venda a 2,13 €.
Resultado parcial : ganho de 0,15 €.
Trade 5)
28/06/2004 : Compra a 2,18 €;
27/08/2004 : Venda a 2,18 €.
Resultado parcial : 0.
Trade 6)
24/09/2004 : Compra a 2,28 €;
4/11/2004 : Venda a 2,30 €.
Resultado parcial : ganho de 0,02 €.
Trade 7)
11/11/2004 : Compra a 2,38 €;
14/03/2005 : Venda a 2,23 €.
Resultado parcial: perda de 0,15 €.
Trade 8)
1/09/2005 : Compra a 2,28 €;
27/10/2005 : Venda a 2,31 €.
Resultado parcial : ganho de 0,03 €.
Trade 9)
9/11/2005 : Compra a 2,35 €;
18/05/2006 : Venda a 2,98 €.
Resultado parcial : ganho de 0,63 €.
Trade 10)
4/07/2006 : Compra a 3,04 €;
20/09/2006 : Venda a 3,13 €.
Resultado parcial : ganho de 0,09 €.
Trade 11)
28/09/2006 : Compra a 3,42 €;
26/03/2007 : Venda a 4,09 €.
Resultado parcial : ganho de 0,67 €.
Trade 12)
27/04/2007 : Compra a 4,09 €,
4/05/2007 : Venda a 3,99 €.
Resultado parcial : perda de 0,10 €.
Trade 13)
28/05/2007 : Compra a 4,27 €;
25/06/2007 : Venda a 4,11 €.
Resultado parcial : perda de 0,16 €.
Trade 14)
27/06/2007 : Compra a 4,10 €;
9/07/2007 : Venda a 4,13 €.
Resultado parcial : ganho de 0,03 €.
Trade 15)
19/0772007 : Compra a 4,21 €;
17/08/2007 : Venda a 3,96 €.
Resultado parcial : perda de 0,25 €.
Trade 16)
5/10/2007 : Compra a 4,12 €;
22/01/2008 : Venda a 3,80 €.
Resultado parcial : perda de 0,32 €.

Resumo Total:
Trades totais : 16.
Trades ganhadoras : 9.
Trades empatadas : 2.
Trades perdedoras : 5.
Taxa de sucesso =
= (nº de trades ganhadoras + 0,5 x nº de trades empatadas) / nº de trades totais =
= (9 + 0,5 x 2 ) / 16 = 62,5%
Média de cada trade vencedora = 0,202 € / Acção.
Média de cada trade perdedora = 0,196 € / Acção.
Total de ganhos = 0,202 x 9 = 1,82 € / Acção
Total de perdas = 0,196 x 5 = 0,98 € / Acção
Profit Factor = Total de ganhos / Total de perdas = 1,82 / 0,98 = 1,86

Enfim, um valor igual a 1 no Profit Factor seria a fronteira entre um sistema de trading com resultados positivos e resultados negativos, estaríamos a falar numa nota entre “Medíocre +” e “Suficiente –“. Abaixo de 1 mais vale deitar o sistema de trading para o caixote do lixo.
Por outro lado um valor superior a 1 e inferior a 1,5 significaria um sistema de trading médio ou com nota de “Suficiente”. Um valor superior a 1,5 e inferior a 2, o que foi o caso da EDP, equivale a um sistema com valorização de “Suficiente +”.
Acima de 2 e abaixo de 3 estaríamnos num “Bom –“. Acima de 3 e abaixo de 4 já entraríamos na classe de um “Bom”. Se o Profit Factor estiver acima de 4 e abaixo de 5 entraríamos no nível de “Bom +” e acima de 5 neste rácio claramente entramos na classe dos sistemas com performance de “Muito Bom”. Acima de 10, enfim, deixem-me sonhar, seria um verdadeiro “Holy Grail” do trading, nem sei se existe com milhares de testes em qualquer cenário de mercados muito diferenciados levados ao infinito! Obviamente que em certos activos isolados e em mercados com parâmetros favoráveis adequados a determinados sistemas de trading, seria fácil obter este rácio excepcional com estes resultados miraculosos em certos activos criteriosamente seleccionados.

O que pretendemos contudo, para certificar um teste que seja significativo, é diversificar totalmente os comportamentos dos mercados e escolher aleatoriamente activos líquidos que comprovem um resultado médio e com uma variância relativamente apertada.

É lógico que para além da EDP temos de voltar a conferir mais acções que sejam bastante líquidas, fazer parte do índice do PSI-20 parece de facto ter sido uma boa escolha embora o seu coeficiente de correlação seja bastante elevado, o ideal seria escolher activos bastante menos correlacionados.

Voltando de novo ao PSI-20 para tentar tirar alguma prova dos noves para acerto de conclusões prévias, que foi o 12º resultado no ranking de performance dos 18 activos mostrados no teste pelo amigo LTCM, tomando em consideração apenas a alternância de sinais na componente LRS de “Preço Tempo”do sistema de trading “Tromba Rija”, uma vez que não possuo volumes para poder entrar com a componente PVTC de “Preço Volume”, teria os resultados abaixo detalhados.
Neste caso entraria não só com posições longas mas também com posições curtas, exclusivamente considerando o índice cash sem comissões e slippage, para tentar simular de forma aproximada os futuros subjacentes que não possuo na minha base de dados.
Tomando em conta a data inicial do teste do amigo LTCM, 13/05/2003, até à data do fecho de hoje, considerando que 1 futuro equivale à cotação em euros do índice:
Trade 1)
13/05/2003 : Compra a 5637;
1/08/2003 : Venda a 5786.
Resultado parcial : ganho de 149 €.
Trade 2)
1/08/2003 : Venda a 5786;
13/08/2003 : Compra a 5835.
Resultado parcial : perda de 49€.
Trade 3)
13/08/2003 : Compra a 5835;
28/04/2004 : Venda a 7522.
Resultado parcial : ganho de 1687 €.
Trade 4)
28/04/2004 : Venda a 7522;
30/06/2004 : Compra a 7390.
Resultado parcial : ganho de 132 €.
Trade 5)
30/06/2004 : Compra a 7390;
22/07/2004 : Venda a 7243.
Resultado parcial : perda de 147 €.
Trade 6)
22/07/2004 : Venda a 7243;
13/09/2004 : Compra a 7303.
Resultado parcial : perda de 60 €.
Trade 7)
13/09/2004 : Compra a 7303;
8/10/2004 : Venda a 7437.
Resultado parcial : ganho de 133 €.
Trade 8)
8/10/2004 : Venda a 7437;
11/11/2004 : Compra a 7615.
Resultado parcial : perda de 178 €.
Trade 9)
11/11/2004 : Compra a 7615;
15/03/2005 : Venda a 7851.
Resultado parcial : ganho de 236 €.
Trade 10)
15/03/2005 : Venda a 7851;
1/09/2005 : Compra a 7831.
Resultado parcial : ganho de 20 €.
Trade 11)
1/09/2005 : Compra a 7831;
16/05/2006 : Venda a 9719.
Resultado parcial : ganho de 1888 €.
Trade 12)
16/05/2006 : Venda a 9719;
13/07/2006 : Compra a 9482.
Resultado parcial : ganho de 237 €.
Trade 13)
13/07/2006 : Compra a 9482;
16/03/2007 : Venda a 11466.
Resultado parcial : ganho de 1984 €.
Trade 14)
16/03/2007 : Venda a 11466;
17/04/2007 : Compra a 12059.
Resultado parcial : perda de 593 €.
Trade 15)
17/04/2007 : Compra a 12059;
10/08/2007 : Venda a 13062.
Resultado parcial : ganho de 1003 €.
Trade 16)
10/08/2007 : Venda a 13062;
17/10/2007 : Compra a 12658.
Resultado parcial : ganho de 404 €.
Trade 17)
17/10/2007 : Compra a 12658;
7/01/2008 : Venda a 12560.
Resultado parcial : perda de 98 €.
Trade 18) (em curso)
7/01/2008 : Venda a 12560;
9/04/2008 : Cotação de fecho = 10988.
Resultado parcial provisório : ganho de 1572 €.

Resumo Total:
Trades totais : 18.
Trades ganhadoras : 12.
Trades empatadas : 0.
Trades perdedoras : 6.
Taxa de sucesso =
= (nº de trades ganhadoras + 0,5 x nº de trades empatadas) / nº de trades totais =
= (12 + 0,5 x 0 ) / 18 = 66,7%
Média de cada trade vencedora = 787,1 € / Futuro.
Média de cada trade perdedora = 187,5 € / Futuro.
Total de ganhos = 787,1 x 12 = 9445 € / Futuro
Total de perdas = 187,5 x 6 = 1125 € / Acção
Profit Factor = Total de ganhos / Total de perdas = 9445 / 1125 = 8,40

A conclusão a que se poderia chegar tendo em conta apenas o teste à EDP e ao índice PSI-20, seria a de um sistema de trading com um “Profit Factor” médio na casa dos:
(1,86 + 8,40) / 2 = 5,13
Ou seja, na fronteira entre o “Bom +” e o “Muito Bom” mas, repito, apenas 2 testes com 34 trades no total são muito insuficientes para podermos chegar a conclusões definitivas, seria necessário dispor de activos em mercados pouco correlacionados e possuir algumas centena de trades em anos bastante diferentes, passando por fases claramente bullish, bearish e sideways, de preferência esta última em cerca de três quartos do tempo total testado.

Quanto ao nível de eficiência, se compararmos a data de início de cada teste com a cotação respectiva e compararmos com uma estratégia de “Buy and Hold”, teríamos:
- No caso da EDP :
Cotação em 26/0572003 : 1,69 €.
Cotação em 9/04/2008 : 4,10 €.
Nível de Eficiência = Saldo do sistema de trading / Diferença de cotações
Nível de Eficiência = (1,82-0,98) / (4,10-1,69) = 0,35

- No caso do PSI :
Cotação em 13/05/2003 : 5637.
Cotação em 9/04/2008 : 10988.
Nível de Eficiência = Saldo do sistema de trading / Diferença de cotações
Nível de Eficiência = (9445-1125) / (10988-5637) = 1,55

Valores do Nível de Eficiência acima de 1 significam que valeria a pena optar pelo trading em vez de escolher estratégias de investimentos a longo prazo.
Para concluir restará saber qual a média obtida para este rácio no total de todos os activos sujeitos ao teste global da performance deste sistema de trading. Por enquanto só há poucos valores prematuros que pouco nos permitem concluir, embora os sinais prévios sejam, creio eu, relativamente animadores.

Bons negócios e votos de agradecimentos renovados ao amigo LTCM.
Cem

Dwer Escreveu:Qual foi o período com que testaste?
Para o PSI20, faz testes com points only.
Não faz muito sentido fazer testes em $ com um indice.
Ficar abaixo do buy&hold num período bull não é vergonha nenhuma. Por isso é necessário saber o período de testes.

Dwer o período testado foram os últimos 5 anos [ver o post com a imagem], os testes dos últimos 10 anos ainda são piores (apanha 2000-2003).

É irrelevante no PSI20 testar pontos ou €uros, neste caso, o resultado é idêntico.

LTCM Escreveu:Testei de acordo com as regras, ou fiz alguma asneira (muito provável) ou os resultados surgem muito abaixo de uma estratégia de Buy & Hold.

Se mais algum colega do forum testou, gostava de saber os resultados.

LT,

Qual foi o período com que testaste?
Para o PSI20, faz testes com points only.
Não faz muito sentido fazer testes em $ com um indice.
Ficar abaixo do buy&hold num período bull não é vergonha nenhuma. Por isso é necessário saber o período de testes.

peço desculpa não tinha reparado???
obrigado pelo esclarecimento.

Pintas25 Escreveu:caros colegas se algúem estiver a testar o sistema poderá dizer-me se é possivel usar o mesmo tendo com activo subjacente um indice e não acções por exemplo??

É possível, aliás, basta olhar para o anexo do meu post anterior (realce a azul).

caros colegas se algúem estiver a testar o sistema poderá dizer-me se é possivel usar o mesmo tendo com activo subjacente um indice e não acções por exemplo??