CALDEIRÃO DE BOLSA

Está optimista, sem dúvida alguma, mas com cara de poucos amigos

PAL

Ulisses Pereira Escreveu:Tanto pode ser para salvar como uma excelente oportunidade de negócio. Mas os investidores adoram achar que é uma força protectora (quando é a comprar) ou um diabo manipulador (quando é a vender).

Especula-se muito sobre isso. Uma coisa é certa... pode haver quem suporte a cotação no curto prazo mas, no médio prazo, não consegue e isso acaba sempre por lhe sair muito caro.

Um abraço,
Ulisses

Plenamente de acordo. Nem o PPT conseguiria segurar o mercado por muito tempo.

PAL,

Mr. Bush está optimista, espero que ele tenha razão e que a crise seja breve.

Vejam como o Bush está chateado...

http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?cl ... GVjl6s.asf

Rosário, desculpa "roubar-te" o tema mas achei que seria interessante compartilhar convosco a problemática actual.

Boa gestão do risco!

PAL

Há algum tipo de empresa que esteja a ser mais penalizada ou a desvalorizar mais do que as outras? Isto em média.

Penso que as que estão a liderar as quedas são as empresas ligadas à Banca, quais as que se seguem?

Resina Escreveu:Na Wikipedia pode-se encontrar isto:

[edit] "Plunge Protection Team"
One theory regarding the Working Group refers to it as the Plunge Protection Team. This theory claims that the Working Group is a scheme to manipulate U.S. stock markets in the event of a market crash by using government funds to buy stocks, or other instruments such as stock index futures.

The term "Plunge Protection Team" was originally the headline for an article in The Washington Post by staff writer Brett D. Fromson, published on Sunday, February 23, 1997.[2] He did not invent the term. It was added later by a copy desk editor as a sensational nickname for the Working Group.[3]

A PPT é um mito já antigo...

Não duvido que exista. Vejam os movimentos "suspeitos" muito fortes na última hora e meia de várias sessões deste bear market, nos States.
Sem nada que justificasse, de forma aparente, os índices passavam de terreno negativo para positivo no final da sessão, forçando um fecho positivo.

Nessas sessões tive oportunidade de verificar e grande parte das vezes era iniciado e liderado pelos futuros sobre os índices, seguidos de imediato pelas acções (parece-me que devido a movimentos de arbitragem semi-automáticos).
Não sei se foi a PPT, movimentos coordenados de vários bancos de investimento ou a própria dinâmica do mercado. Mas repetiu-se várias vezes esse movimento.

Mas verifiquem que, mesmo nesse caso, continua mais que certo o indicado pelo Ulisses: essa prática está a ser muito penalizadora para quem a fez.
Se eles tomaram posições para mostrar que o mercado iria subir, então agora acumulam posições perdedoras que fazem com que o Jerôme Kerviel seja um anjo...
O mercado tem sempre razão. Por muito se tente forçar uma direcção, ele segue o caminho que tem que seguir...

Fibo

Na Wikipedia pode-se encontrar isto:

[edit] "Plunge Protection Team"
One theory regarding the Working Group refers to it as the Plunge Protection Team. This theory claims that the Working Group is a scheme to manipulate U.S. stock markets in the event of a market crash by using government funds to buy stocks, or other instruments such as stock index futures.

The term "Plunge Protection Team" was originally the headline for an article in The Washington Post by staff writer Brett D. Fromson, published on Sunday, February 23, 1997.[2] He did not invent the term. It was added later by a copy desk editor as a sensational nickname for the Working Group.[3]

Seria necessário mesmo muito capital para conseguir fazer com que uma cotação se mantivesse constantemente acima de um certo nível, e hoje em dia quem pode também ganha com o mercado a cair por isso não vejo razão para não deixarem o mercado funcionar.

Ulisses Pereira Escreveu:Especula-se muito sobre isso. Uma coisa é certa... pode haver quem suporte a cotação no curto prazo mas, no médio prazo, não consegue e isso acaba sempre por lhe sair muito caro.

Um abraço,
Ulisses

É isso que eu acho, sustentam a cotação por 1 ou 2 dias, de modo a criar uma certa confiança que não desce mais e quando se começa a comprar lá vêm as descargas monstruosas que se costumam ver.

Tanto pode ser para salvar como uma excelente oportunidade de negócio. Mas os investidores adoram achar que é uma força protectora (quando é a comprar) ou um diabo manipulador (quando é a vender).

Especula-se muito sobre isso. Uma coisa é certa... pode haver quem suporte a cotação no curto prazo mas, no médio prazo, não consegue e isso acaba sempre por lhe sair muito caro.

Um abraço,
Ulisses

há o limite de variação diário (penso que a bolsa suspende a negociação se o índice variar 10% intraday e 5% interday). A nível de acções em particular, não há nada oficial...

Um abr
Nuno

PS ainda há o PPt (Plunge Protection Team - vê no google o que é)

Surgiu-me uma dúvida, por certo será partilhada com mais pessoas, pelo que a venho expor aqui para ver se alguêm me sabe responder.

Em dias de grande volatilidade, como o de hoje, haverá alguem ou alguma entidade responsável para não deixar uma cotação ir ao descalabro?

Por exemplo, uma cotação oscila, mas parece haver certos valores que são ou suportes psicológicos ou suportes a não deixar quebrar, são disso exemplo os xx,10 xx,20 xx,50 ...

Por mais que as vendas surjam, aparece uma parte compradora que não deixa passar os valores.

O mesmo acontece quando está a subir, pode estar a xx,02 e vai subindo até xx,09, mas ao tocar no xx,10 logo vem por aí abaixo.

Percebe-se que o mercado está todo a cair, mas é preciso uma grande força compradora para segurar um título nestes dias.

São institucionais ou as próprias empresas a segurar o título? É que não estou a ver o pequeno investidor a ver a cotação cair e estar a comprar para "salvar a sua dama"...

Que opiniões têm sobre isto?

Cumprimentos
Rosário