CALDEIRÃO DE BOLSA

Scubawarrior Escreveu:....Provedor agora fui vencido por argumentos válidos, que dizer...parabens, faz bem em não seguir o locke.

Diga lá outra vez?

Scubawarrior Escreveu:Aliás eu no seu caso até utilizaria o C.Locke como indicador contrário!!!

Não tenha qualquer dúvida que o foi em determinados períodos. Faça alguma pesquisa meu caro.

Scubawarrior Escreveu:De repente aparece o provedor para nos alertar a todos, o meu obrigado!

Sim Scuba, o que eu tenho a dizer digo-o em público, esteja certo ou errado. Agora o Scuba não se esqueça de uma coisa, este é um espaço público onde todos se manifestam. Incomodou-o ter relatado um facto que ocorreu recentemente? Com os apresentadores da CNBC com um ar de gozo de morte a perguntar ao Chris Locke porque é que ele insistia quando o mercado já tinha subido uns bons %?

Scubawarrior Escreveu:ahhh já me esquecia, diga me por favor alguém que nos últimos anos tenha estado melhor do que ele...por favor, ´é que eu gostava de passar a seguiir outro guru, visto que o provedor me tirou as ilusões qt á qualidade do C.Locke!!!! Esse que você segue acerta dia a dia , hora a hora??

O Scubawarrior com esta conseguiu esboçar um sorriso nos meus lábios, admito. Por eu ter relatado um facto que ocorreu há poucos meses atrás significa isso que vou agora andar a dizer que fulano A é melhor do que o B que ainda é melhor do que o C? Por transmitir aqui no fórum uma contestação que não foi refutada significa isso que sigo um guru? Porque carga de água é que devia seguir um guru? Essa agora! Se a nós nos ensinaram a pescar, porque carga de água é que havia de ficar à espera que me dessem o peixe? Mas, para ser sincero consigo, pessoas que me dão gozo ler são: Marco António, Ulisses Pereira, Pata-Hari e Gonçalo Monteiro (infelizmente este desapareceu do mapa).

A sua argumentação Scuba é realmente notável. Dava-lhe 19 em 20 e só não lhe dou 20 porque não é meu hábito dar a sensação a um aluno que é melhor do que eu!

Brincadeiras à parte gostava que alguém me explicasse porque é que todos aqui neste fórum devem dizer que o Chris Locke é o maior, que o ouro é que nos vai enriquecer a todos e que os mercados ainda vão atingir mínimos inimagináveis? Afinal não são os tótós como eu que vos dão o dinheiro a ganhar por estarmos errados?

Provedor

Obrigado pelos comentários de todos vocês.

A minha opinião é a de que devemos dar muito crédito ao que ele diz.Como diz o Ulisses,tem estado com "mão quente".Discordo que ele seja um puro Bear.Depois dos atentados às torres,todos julgavam que os mercados iam ao fundo e ele na altura falou num grande rally.Sabem quanto subiu o Nasdaq em 2 meses? 50%!
Ou seja ele não encontrou ainda motivos nos gráficos para mudar a sua postura.Quando os encontrar acredito que mude efectivamente a sua visão.Acredito pois que estas subidas não passam de meros "ruídos" às descidas que se poderão avizinhar.
É a minha simples opinião,que pode estar completamente errada.

Cumprimentos

... quando o ouro chegou aos 365 o Chris começou a ficar bastante preocupado com o ouro, dizendo que estava overbought. Ainda foi a 390$, e o Chris agora diz que ele vem aos 316$. Diz ainda que se quebrar os 330$ é porque vai voltar aos mínimos nos 250$. E que se quebrar em alta os 398$ pode subir até ao céu.

Eu, que estou bull desde os 273$ em Agosto de 2001 e me mantenho bull, encaro como absolutamente normal esta correcção, e continuo à espera dele nos 500-600$ no final do ano.

Cumprimentos, vou sair ...

....Provedor agora fui vencido por argumentos válidos, que dizer...parabens, faz bem em não seguir o locke.


Aliás eu no seu caso até utilizaria o C.Locke como indicador contrário!!!


De repente aparece o provedor para nos alertar a todos, o meu obrigado!


ahhh já me esquecia, diga me por favor alguém que nos últimos anos tenha estado melhor do que ele...por favor, ´é que eu gostava de passar a seguiir outro guru, visto que o provedor me tirou as ilusões qt á qualidade do C.Locke!!!!

Esse que você segue acerta dia a dia , hora a hora??


Cumps


Scuba

Para além de estar 120% bear o Chris Locke tinha outra característica peculiar: defendia com unhas e dentes o bull market do ouro.

Ultra bear e a defender o bull do ouro? De certeza que o nome do fulano é Chris? Não será antes César, César Locke??

Eu deixei de acompanhar o Chris Locke porque quando o comecei a ver na CNBC, o homem dizia que os mercados iam cair à brava sendo ele, na altura, o maior bear dos bears. Isto passou-se no último trimestre de 2002. Azar dos azares, o mercado não lhe deu razão na altura. O mercado não parava de subir e os níveis terríveis que Locke apontava na altura ainda não foram atingidos. Para além de estar 120% bear o Chris Locke tinha outra característica peculiar: defendia com unhas e dentes o bull market do ouro.

Provedor

Scuba,

Pedia-te que não escrevesses com maiúsculas pois isso é interpretado como se estivesses a gritar.

Já agora, metendo a colherada na conversa, a imagem de Robert Pretcher é o exemplo claro dos altos e baixos de um "guru". Passou de bestial a besta e vice-versa ao longo dos anos.´São coisas absolutamente normais no mercado. Numa coisa dou razão ao Scuba: Acho que devemos ler (ou escutar) com muita atenção aqueles que andam com a "mão quente", isto é, que nos últimos tempos têm estado na crista da onda, pois têm estado a "sentir" o mercado de uma forma quase perfeita e, até que a mão arrefeça, há que lhes prestar atenção.

Agora a vida dos "gurus" é ciclíca. Sempre foi e não penso que seja algo que vá mudar com o século XXI.

Um abraço,
Ulisses

... VOCE É UM ETERNO INSATISFEITO!! E visionário pois já vê tudo com um horizonte de 10 anos!!


VOCÊ NÃO SABE QUE TUDO NA VIDA É EFÉMERO, E POR ISSO O PRESENTE TB CONTA!

DAQUI POR DEZ ANOS NÃO SEI MAS NOS ÚLTIMOS 3 TEMOS ALGUNS GURUS, C. Locke, Marc Faber, Robert Pretcher SÃO ALGUNS DELES!!

PARA QUEM NÃO ESTA CONTRA VOCE MOSTRA UMA ESTRANHA NEUTRALIDADE!!


Scuba

Engraçado todos eles são Perma Bears, daqui 10 anos no novo Bull garanto-lhe quase que de certeza que ja erão passado de bestiais a bestas, depois veremos, tal como aconteceu aos analistas Perma Bulls que daval targets de 300 a YHOO e que acertaram, onde estão eles...em descrédito total claro.
Que fique bem claro não defendo nem uns nem outros.

...as críticas que se possam fazer, quer a C. Locke, Marc Faber, Robert Pretcher. São zero, pois tem sido quem mais acerta, se houve quem disse targets que foram atingidos noutros tempos parabens aos senhores que souberam interpretar o mercado. Agora quem tem acertado neste mercado tb merece o crédito de quem acerta.

E ainda bem que está de acordo que estamos num bear market...tarda nada, qd virem o mercado fazer um zag que o Sr. Locke não tenha milimétricamente acertado, é porque é cego!??!está toldado!! Por favor mérito aos vencedores. E estes senhores representam isso mesmo neste BEAR MARKET!!

Eu pessoalmente aproveito para agradecer a esses senhores a ajuda preciosa ao longo destes anos, estes 3 senhores são os meus gurus favoritos e não deixo que os crítiquem sem qualquer fundamento válido!!

cumps


Scuba

Claro é uma coisa normalíssima, como estamos num Bear é só mandar targets ao ar, abaixo dos minimos anteriores que estamos , e esperar que la chegue.
Como ele no Bull existiram muitos que mandavam targets para o ar, acima dos sucessivos maximos, como estavamos num Bull eles eram atingidos.
Mais um exemplo ele disse que a DROOY ia aos 7 á quase um ano mas ainda nem dos 5.5 passou, isto tudo porquê, para dizer que eles são tão bons analistas como os que aqui passam por este e milhares de foruns do mundo inteiro, que quando acertam são uns génios e quando falham são umas bestas.

Se acerta ou não só o tempo o dirá, mas é considerado pela CNBC a personalidade que influencia mais os mercados, estando, inclusivamente, à frente de Greenspan ou George W. Bush.... o que é certo é que em 99% das vezes nos ultimos 3 anos acertou

Nos últimos 2/3 anos tem sido um verdadeiro guião a prever movimentos nos mercados.Será que valores que dá,como por exemplo para o Dax nos 2100 pontos a curto prazo,serão atingidos? Se possível gostaria que dessem a vossa opinião sobre as "Teorias Lockianas"...