Miranda Sarmento acusa Medina de aprovar 2,5 mil milhões de despesa não orçamentada

[Dr Tretas]

Eu citei do prospecto de admissão das novas acções, diz lá claramente que o direito de voto das preferenciais só desaparece

...no exercício seguinte àquele em que tiverem sido pagos os dividendos prioritários em atraso

Isso quer dizer que existe uma contabilização de dividendos em atraso. Pelo menos é assim que eu interpreto. Lê a secção 15.4.1 na pag. 128:

http://www.inapa.pt/uploads/cms/20110923184316_prospecto_inapa.pdf

Já agora, ISOLTON, tu tens a certeza? Também não, penso eu.

[ISOLTON]

Boas,
Que grande embrulhada! cada um diz a sua coisa, O que diz o memorando das ações preferenciais é sempre que sejam distribuídos dividendos essas ações têm um direito prioritário de 5% nas preferenciais em relação ás outras, as ordinárias! Ponto final...
Não ficam em divida, não existe divida, essa divida (porque não existe) não transita de uns anos para os outros, não são obrigados, alias uma das cláusulas é que, se não pagarem dividendos durante 2 anos consecutivos, as ações preferenciais (assumem) têm direito de voto...assim que pagarem, no ano seguinte perdem o direito de voto, Mais nada, não inventem...Já estão a entrar no ridículo, acho até que durante alguns anos se não forem distribuídos dividendos essas ações preferenciais são englobadas e convertidas em ordinárias e conferem permanentemente direito de voto, ou então pode ser deliberado em A.G, isto não tenho a certeza mas li qualquer coisa assim nestes termos na legislação universal, depois penso que cada acordo acrescenta clausulas, para alem das deliberações em cada A.G, como foi caso da redução dos direitos de voto para fugirem á lei da obrigatoriedade do lançamento da OPA por atingirem uma percentagem superior a um terço dos votos...Quando não sabem não inventem, ou então digam que pensam que é assim, mas não têm a certeza...

[Dr Tretas]

A minha interpretação do acordo original é: a Inapa, sempre que tiver lucros inferiores a 2,7 milhões, deve entregá-los às preferenciais. Mas a diferença fica em dívida. Por exemplo, em 2014 teria que entregar os 2,3 milhões e 400k € ficam em dívida. Se para o ano tiver 3 milhões, paga tudo às preferenciais na mesma, 2,7M + 300k para abater na dívida. E já está muita massa em dívida, por isso eu digo que vai demorar anos até sobrar dinheiro para remunerar as acções ordinárias com dividendos. Enquanto a dívida persistir, as preferenciais dão direito a voto.
Vejamos, 2012, 2013, 2014, quase nenhuns dividendos foram pagos, a dívida às preferenciais já vai em mais de 8 milhões.

15.4.1 Descrição dos principais direitos inerentes às acções
As acções preferenciais conferem todos os direitos inerentes às acções ordinárias excepto o
direito de voto. No entanto, caso o dividendo prioritário a que aquelas têm direito não for
integralmente pago durante dois exercícios sociais, as mesmas passarão a conferir o direito de
voto nos mesmos termos das acções ordinárias, e só o perdem no exercício seguinte àquele em
que tiverem sido pagos os dividendos prioritários em atraso.

No entanto o Estado auto-limitou os seus direitos de voto. Será que assim perderam direito aos dividendos preferenciais em atraso? Não faço a mínima, criaram um imbróglio agora desenvencilhem-se.

[Ativo]

Boas,
Dr. tretas não sei se é bem assim, mas se for já estas a dar umas indiretas ao ativo, ele diz que pode pagar dividendo com um lucro de 2 300milhões, não só pode como deve, tu dizes que só acima dos 2 700milhões...Ou paga a uns e deixa outros para traz, ou paga menos de 5%...Se não pode pagar igual a 5%. não pode! A pouco e pouco esse contra senso entre os dois (ativo e Dr. Tretas) "organizem-se" sem quererem acabam por me dar razão a mim! Afinal pode, deve, ou não pode e deve?
Obrigado...

Firme e hirto como uma barra de ferro...

Aplicando a sua lógica, se a INAPA tivesse, vamos imaginar, 2,700 milhões de euros de lucro, menos 100 euros, já não haveria pagamento do dividendo prioritário aos detentores de ações preferenciais da INAPA!

[ISOLTON]

Boas,
Dr. tretas não sei se é bem assim, mas se for já estas a dar umas indiretas ao ativo, ele diz que pode pagar dividendo com um lucro de 2 300milhões, não só pode como deve, tu dizes que só acima dos 2 700milhões...Ou paga a uns e deixa outros para traz, ou paga menos de 5%...Se não pode pagar igual a 5%. não pode! A pouco e pouco esse contra senso entre os dois (ativo e Dr. Tretas) "organizem-se" sem quererem acabam por me dar razão a mim! Afinal pode, deve, ou não pode e deve?
Obrigado...

Firme e hirto como uma barra de ferro...

[Dr Tretas]

Ou seja, 300 milhões x 0,009€ ... só quando o lucro da Inapa subir acima de 2,7 milhões é que começa a sobrar dinheiro para as acções ordinárias. E creio que antes disso ainda têm que pagar o dividendo preferencial que já ficou por pagar em anos anteriores. Pode levar anos até as ordinárias darem retorno...

[ISOLTON]

ativo,
Nunca te prenunciaste sobre a redução dos direitos de voto da Par publica de 43% para os 20%, salvo erro até a Nova Expressão interpôs uma ação sobre esse assunto, a Par publica devia de assumir a sua obrigatoriedade de lançar uma OPA sobre a INAPA ou não? Gostava de saber a tua opinião...

Ativo,
Preguntei se achavas correto a redução dos direitos de voto para fugir á OPA? Deste uma volta á questão para voltares aos dividendos e que não alterava nada...Eu apenas perguntei se achavas eticamente correto? Sim ou não?

Respondi, anteriormente, à questão.

Inicialmente, quando colocou a questão, não incluiu nela qualquer referência à Ética.

Não dei nenhuma volta à questão (não é coisa que faça, pois é meu timbre enfrentar qualquer questão), com o intuito de, mais uma vez, lhe explicar a razão pela qual o Estado reclama, e bem, o pagamento de dividendo (prioritário) pelas suas ações preferenciais.

A Parpública e a CGD não devem assumir a obrigatoriedade de lançar uma OPA porque, tal como expliquei, não existe tal obrigatoriedade, em virtude de, por vontade daquelas duas entidades, os seus direitos de voto terem sido reduzidos.

Se tal é ético ou não? Eu diria que, dado os direitos de voto da Parpública e da CGD terem ficado reduzidos, e em virtude disso, estas entidades terem deixado de terem obrigação de lançar uma OPA sobre a INAPA, o não lançamento de OPA por parte da Parpública e da CGD, depende apenas da sua vontade, não transgride nenhuma norma, e, portanto, na minha opinião, é um comportamento que não viola a Ética.

Se não transgride nenhuma norma, porque levantou tanta polemica de especialistas e comentadores? porque a Nova Expressão foi para tribunal? Se é tão limpinho assim o outros são o quê? Para mim é igual ao litro, mas não gosto de fazer dos outros parvos...Nova Expressão foi para tribunal, o processo foi aceite, não ganhou mas havia fundamento!
É isto que eu me quero referir.
Amigo, vamos passar á frente, está explicita a tua opinião, assim como a minha...Eu não quero a taça...
Abraços

Firme e hirto como uma barra de ferro...

[Ativo]

ativo,
Nunca te prenunciaste sobre a redução dos direitos de voto da Par publica de 43% para os 20%, salvo erro até a Nova Expressão interpôs uma ação sobre esse assunto, a Par publica devia de assumir a sua obrigatoriedade de lançar uma OPA sobre a INAPA ou não? Gostava de saber a tua opinião...

Ativo,
Preguntei se achavas correto a redução dos direitos de voto para fugir á OPA? Deste uma volta á questão para voltares aos dividendos e que não alterava nada...Eu apenas perguntei se achavas eticamente correto? Sim ou não?

Respondi, anteriormente, à questão.

Inicialmente, quando colocou a questão, não incluiu nela qualquer referência à Ética.

Não dei nenhuma volta à questão (não é coisa que faça, pois é meu timbre enfrentar qualquer questão), com o intuito de, mais uma vez, lhe explicar a razão pela qual o Estado reclama, e bem, o pagamento de dividendo (prioritário) pelas suas ações preferenciais.

A Parpública e a CGD não devem assumir a obrigatoriedade de lançar uma OPA porque, tal como expliquei, não existe tal obrigatoriedade, em virtude de, por vontade daquelas duas entidades, os seus direitos de voto terem sido reduzidos.

Se tal é ético ou não? Eu diria que, dado os direitos de voto da Parpública e da CGD terem ficado reduzidos, e em virtude disso, estas entidades terem deixado de terem obrigação de lançar uma OPA sobre a INAPA, o não lançamento de OPA por parte da Parpública e da CGD, depende apenas da sua vontade, não transgride nenhuma norma, e, portanto, na minha opinião, é um comportamento que não viola a Ética.

[ISOLTON]

Firme e hirto como uma barra de ferro na INAPA.

Hipnotizado? Hum? è isso?... Estás hipnotizado pela INAPA?
Cuidado...

Não, não sofro de nenhuma psicose, quando tiver que sair, saiu...Penso que ao valor que está, tendo em conta a situação atual da cotada, é mesmo firme e hirto como uma barra de ferro, perante a evolução dos resultados, diminuição da divida, esperando pelos resultados do 2ºtrimestre, possível entrada de novos investidores, para alem dos compradores do Novo Banco, possível OPA...Penso que está mesmo a jeitinho para tirar boa rentabilidade...Não é garantido, tenho consciência, arrisco e estou em condições de aguentar firme e constante.

Acreditar é possuir antes de ter...

[RaposoTavares]

Firme e hirto como uma barra de ferro na INAPA.

Hipnotizado? Hum? è isso?... Estás hipnotizado pela INAPA?
Cuidado...

[ISOLTON]

Ativo,

Relativamente ao assunto da distribuição de dividendos, este assunto está arrumado relativamente há nossa divergente opinião: tu ficas com a tua e eu fico com a minha!...
Preguntei se achavas correto a redução dos direitos de voto para fugir á OPA? Deste uma volta á questão para voltares aos dividendos e que não alterava nada...Eu apenas perguntei se achavas eticamente correto? Sim ou não?
Para mim no mundo há dois tipos de pessoas, as com ética e as com falta de ética...Para mim reduzirem os direitos de voto para fugir á OPA é eticamente reprovável, apesar de terem ganho a ação,(não sei se a Nova Expressão recorreu, por vezes nos recursos as decisões são completamente contrarias, os advogados da Nova expressão não devem ser malucos, se não houvesse alguns fundamentos...) discordo com estes sub-refúgios, pelo menos por respeito aos minoritários e pequenos acionistas, para assim saberem com o que podem contar. Quantos menos esquemas existirem em bolsa, mais o investidor acredita, Penso eu. Por este andar não temos investidores para serem "roubados" pelos Mellos, Cimpor, Brisa, Espirito Santo, Azevedo, Amorim, agora o PQP também já quer entrar no esquema.
Abraços
ISOLTON

Firme e hirto como uma barra de ferro na INAPA.

[Ativo]

ativo,
Percebo a tua interpretação, eu acho que a INAPA ainda não pode distribuir dividendos, para isso abatia na divida. A estratégia para o triénio da administração da INAPA é reduzir divida e não distribuir dividendos.
Nunca te prenunciaste sobre a redução dos direitos de voto da Par publica de 43% para os 20%, salvo erro até a Nova Expressão interpôs uma ação sobre esse assunto, a Par publica devia de assumir a sua obrigatoriedade de lançar uma OPA sobre a INAPA ou não? Gostava de saber a tua opinião...

Ao contrário do que afirma, a INAPA pode e deve pagar dividendo prioritário aos detentores de ações preferenciais (não há o mesmo dever, relativamente, aos detentores de ações ordinárias).

O recebimento de dividendo prioritário, por parte dos detentores de ações preferenciais, não depende da Assembleia Geral de Acionistas da INAPA deliberar esse pagamento.
Depende, apenas, da INAPA ter lucros e eles poderem, de acordo com artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, ser distribuídos aos acionistas, que, repito, é o caso.

A Parpública e a CGD conseguiram, em Assembleia Geral de Acionistas da INAPA, a aprovação da redução dos direitos de voto, de 44 % para 33,33 %, para não terem que lançar uma OPA, que seria obrigatória, por disporem, em conjunto, de mais de um terço dos direitos de voto (ver artigo 187º do Código dos Valores Mobiliários).

Deste modo, a CMVM deixou de ter fundamento legal para exigir à Parpública e à CGD o lançamento de uma OPA sobre a totalidade do capital social da INAPA.

Se a Parpública e a CGD não tivessem conseguido a redução dos direitos de voto, de 44 % para 33,33 %, e se se recusassem a lançar a OPA a que estariam, nesse caso, obrigadas, o resultado seria igual, relativamente aos direitos de voto, porque a CMVM, determinaria a imediata inibição dos direitos de voto e a dividendos inerentes às ações daquelas entidades que excedessem o limite (neste caso, um terço dos direitos de voto) a partir do qual o lançamento da OPA seria obrigatório (ver artigo 192º do Código dos Valores Mobiliários). Ou seja, se a Parpúlica e a CGD não tivessem conseguido aprovar a redução dos seus direitos de voto, de 44 % para 33,33 %, e não lançassem a OPA a que estariam, então, obrigadas, o resultado, em termo de direitos de voto, seria o mesmo, visto que a CMVM imporia igual redução.

Tendo procedido como procederam a Parpública e a CGD, conservaram o direito ao dividendo de todas as suas ações.

Ver artigo noticioso em: http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... as_33.html

Ver excerto do Código dos Valores Mobiliários: http://www.cmvm.pt/pt/Legislacao/Legisl ... as.aspx?v=

[ISOLTON]

ativo,
Percebo a tua interpretação, eu acho que a INAPA ainda não pode distribuir dividendos, para isso abatia na divida. A estratégia para o triénio da administração da INAPA é reduzir divida e não distribuir dividendos.
Nunca te prenunciaste sobre a redução dos direitos de voto da Par publica de 43% para os 20%, salvo erro até a Nova Expressão interpôs uma ação sobre esse assunto, a Par publica devia de assumir a sua obrigatoriedade de lançar uma OPA sobre a INAPA ou não? Gostava de saber a tua opinião...

[Ativo]

(...) Ou eu não me soube exprimir ou não queres intender o que quis dizer? (...)

Não quero entender o que disse?! Eu quero, sempre, entender o que se diz, procuro sempre entender e, neste caso, entendi muito bem o que foi dito, simplesmente, fiz um comentário discordando do que tinha afirmado. Compreendido?

(...) a INAPA quer esse valor para possíveis aquisições, abater na divida etc, ter um fundo livre para uma estratégia futura parece ser uma boa gestão, a INAPA não é obrigada a distribuir dividendos! ou é? Se entender distribuir dividendos é que as ações preferenciais têm um direito prioritário de 5% do valor de aquisição das suas ações. (...)

De acordo com o ponto 3 do Aviso para o Exercício dos Direitos de Subscrição no Aumento de Capital, que foi realizado em 2011, as ações preferenciais da INAPA têm direito a um dividendo prioritário, igual a 5 % do valor de emissão de cada ação preferencial, ou seja, 0,009 euros por cada ação preferencial, valor esse que deve ser retirado dos lucros, que nos termos dos artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, possam (está escrito "possam", e não, "sejam") ser distribuídos aos acionistas.

Ora o Estado entende, e bem, que havendo lucros que podem, dado não haver impedimento legal, de acordo com os artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, ser distribuídos aos acionistas, os detentores de ações preferenciais têm direito a um dividendo prioritário, conforme o disposto no ponto 3 do Aviso para o Exercício dos Direitos de Subscrição no Aumento de Capital, que foi realizado em 2011.

Este direito não resulta de uma deliberação, nesse sentido, da Assembleia Geral de Acionistas da INAPA, nem exige, para ele existir, que esta assembleia delibere distribuir dividendos.

Esse direito resulta, unicamente, de haver lucros que possam, isto é, seja possível, de acordo com os artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, ser distribuídos aos acionistas, que é o caso.

Ver Aviso em: http://www.inapa.pt/uploads/cms/2011092 ... reitos.pdf

[ISOLTON]

Trata-se, sim, de judicialmente, anular uma decisão da Assembleia Geral de Acionistas que, no entender do Estado, não poderia ser tomada, dado que a empresa, tendo lucros, deveria distribuir um dividendo prioritário aos detentores de ações preferenciais.

As ações preferenciais são especiais porque obrigam à distribuição de um dividendo prioritário, em caso de lucros, que nos termos dos artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, possam ser distribuídos aos acionistas, como compensação de, ao contrário das ações ordinárias, não conferirem direito de voto.

As ações preferenciais da INAPA têm direito a um dividendo prioritário, igual a 5 % do valor de emissão de cada ação preferencial, ou seja, 0,009 euros por cada ação preferencial, valor esse que deve ser retirado dos lucros, que nos termos dos artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, possam ser distribuídos aos acionistas.

Tenho conhecimento da informação em anexo, mas a nível de justiça interpreto de maneira diferente, alias sou contra a terem reduzido os direito de voto para 20% para evitar a OPA, a lei também diz que deveria ser feita a OPA! se não o fizessem não estava-mos aqui hoje a discutir isto, se têm 43% deveriam assumir todas as responsabilidades e direitos desses 43% e não só para o que lhes convém...Direitos, deveres e obrigações...Estas jogadas deviam acabar, por isso a bolsa está como está...Já poucos se interessam, por estas e por outras idênticas! Contornar a legislação para umas coisas e os mesmos a querer fazer cumprir a legislação para outras! Ou eu não me soube exprimir ou não queres intender o que quis dizer?
A Par pública teve na assembleia geral, se não tivesse aprovado a redução dos direito de voto para 20%, teria votado contra com 43%, já não se tinha aprovado a não distribuição de dividendos! alias o BCP com 33% votou a favor na não distribuição de dividendos e é o segundo maior detentor de ações preferenciais.
O governo quer esmifrar tudo e todos, afinal não querem investir, pedem para os Portugueses investir, afinal de que lado estás? a INAPA quer esse valor para possíveis aquisições, abater na divida etc, ter um fundo livre para uma estratégia futura parece ser uma boa gestão, a INAPA não é obrigada a distribuir dividendos! ou é? Se entender distribuir dividendos é que as ações preferenciais têm um direito prioritário de 5% do valor de aquisição das suas ações. certo? Se não o fizerem essas ações têm direito de voto, foi o que se passou, mas a Par publica contornou o que está na lei para fugir ás responsabilidades que dai advinham, certo?
Devo ser eu que não percebo nada disto, certo?

Abraço

Firme e hirto como uma barra de ferro na INAPA...

[Ativo]

(...) Na ultima A.G ficou decidido que parte 2,300 milhões do lucro de 2014, cerca de 1,700 milhões ficariam como fundo de reserva, foi votado e aprovado por maioria, não esquecer que a Par pública redúzio os direitos de voto para 20% para evitar a OPA, agora quer fazer prevalecer os 43% que tem na INAPA para ficar com parte do lucros na ações preferenciais, penso que é claro que vão perder a ação, pode-se reduzir os 43% para 20% para evitar a OPA, e depois fazer prevalecer os 43% para ficar com os lucros? Não é de maneira nenhuma aceitável, mas neste pais tudo pode acontecer! Já começam a brigar por causa dos lucros, mas o BCP votou a favor. (...)

Não se trata de o Estado «fazer prevalecer os 43 % que tem na INAPA para ficar com parte dos lucros nas ações preferenciais».

Trata-se, sim, de judicialmente, anular uma decisão da Assembleia Geral de Acionistas que, no entender do Estado, não poderia ser tomada, dado que a empresa, tendo lucros, deveria distribuir um dividendo prioritário aos detentores de ações preferenciais.

As ações preferenciais são especiais porque obrigam à distribuição de um dividendo prioritário, em caso de lucros, que nos termos dos artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, possam ser distribuídos aos acionistas, como compensação de, ao contrário das ações ordinárias, não conferirem direito de voto.

As ações preferenciais da INAPA têm direito a um dividendo prioritário, igual a 5 % do valor de emissão de cada ação preferencial, ou seja, 0,009 euros por cada ação preferencial, valor esse que deve ser retirado dos lucros, que nos termos dos artigos 32º e 33º do Código das Sociedades Comerciais, possam ser distribuídos aos acionistas. Isto é o que consta do ponto 3 do Aviso (em anexo) para o Exercício dos Direitos de Subscrição no Aumento de Capital, que foi realizado em 2011.

Ver Aviso em: http://www.inapa.pt/uploads/cms/2011092 ... reitos.pdf

[ISOLTON]

Boas,
A INAPA tem 150milhões de ações ordinárias e cerca de 300milhões de preferenciais, na minha opinião o melhor era haver convergência e ficar-se pelas 450milhões ordinárias, a INAPA tem dimensão e estrutura para tal, quantas empresas Portuguesas faturam mil milhões? na nossa bolsa contam-se pelos dedos de uma mão, empresas com mil milhões de faturação, é obra...
450milhões de ações para uma empresa desta dimensão não é muito! com 40 armazéns espalhados por 9 países, 1 500 funcionário e uma faturação muito perto dos mil milhões, pode-se obter lucros significativo se a INAPA reduzir mais a divida, o que tem vindo a fazer...Chegou a ter 10milhões de lucro com o dobro da divida!
Na ultima A.G ficou decidido que parte 2,300 milhões do lucro de 2014, cerca de 1,700 milhões ficariam como fundo de reserva, foi votado e aprovado por maioria, não esquecer que a Par pública redúzio os direitos de voto para 20% para evitar a OPA, agora quer fazer prevalecer os 43% que tem na INAPA para ficar com parte do lucros na ações preferenciais, penso que é claro que vão perder a ação, pode-se reduzir os 43% para 20% para evitar a OPA, e depois fazer prevalecer os 43% para ficar com os lucros? Não é de maneira nenhuma aceitável, mas neste pais tudo pode acontecer! Já começam a brigar por causa dos lucros, mas o BCP votou a favor.
Penso que o fim deste imbróglio deve estar para breve, uma empresa viável, com lucro a valer o valor atual é atrativa, alguém vai pegar nisto com certeza e acabar com esta trapalhada, para mim até podem vir o Chineses através do Novo Banco que tem 6%da INAPA. Ou acham que os Chineses vão deixar este investimento escapar?
Estou dentro e é para continuar...

Firme e hirto como uma barra de ferro

[Dr Tretas]

A INAPA vai ter que subir e muito, e com argumentos para que aconteça, agora, os mercados são por vezes assim e quando menos esperamos acontece.
Muita coisa vai acontecer nestes próximos dias e meses, resultados para breve, novo CEO, novo acionista? venda do Novo Banco que tem 6% na INAPA, quem sabe se os chineses não querem reforçar, (vai ser uma excelente noticia) agora o que conta são as noticias eles estão e querem entrar nas empresas Portuguesas, com a compra do Novo Banco, ficam dentro da INAPA!
Pedro Baltazar vai reagir e tomar uma atitude muito em breve, não duvido...

Firme e hirto como uma barra de ferro

Então e quem manda na Inapa, os accionistas das ordinárias ou os das preferênciais? Parece que não se entendem muito bem... A Inapa teve lucros, e o pessoal das preferênciais quer a massa

[ISOLTON]

Boas,

a administração não rwage...?! Os grandes acionistas.
.excluindo "o estado" também não...?! A NOVA EXPRESSÃO idem...?! Novo presidente..."nada"!
Parece que toda a gente está interessada na queda...apesar dos resultados serem cada vez melhores, da dívida diminuir, dos custos tambem diminuirem ( nos proximos anos manter-a-se-á e de um dos player's ter saido de cena ( poderá implicar mais vendas)!
Até quando se irá manter esta toada baixista...na minha ótica sem qualquet explicaçao!

Na minha ótica também acho e não encontro qualquer explicação, mas o mercado muitas vezes não é racional, vejamos a Soares da Costa: divida enorme por volta dos 2 mil milhões e a aumentar, redução da faturação para 1/4 do valor dos últimos anos, tudo muito ruinoso, a precisar de um aumento de capital urgente, talvez até desapareça do mercado Português, despedimentos coletivos, ordenados em atraso, funcionários em casa por não terem trabalho, hoje valorizou 2,5%. Está a manter e a cotar 12cts pouco menos que a INAPA.
A INAPA vai ter que subir e muito, e com argumentos para que aconteça, agora, os mercados são por vezes assim e quando menos esperamos acontece.
Muita coisa vai acontecer nestes próximos dias e meses, resultados para breve, novo CEO, novo acionista? venda do Novo Banco que tem 6% na INAPA, quem sabe se os chineses não querem reforçar, (vai ser uma excelente noticia) agora o que conta são as noticias eles estão e querem entrar nas empresas Portuguesas, com a compra do Novo Banco, ficam dentro da INAPA!
Pedro Baltazar vai reagir e tomar uma atitude muito em breve, não duvido...

Firme e hirto como uma barra de ferro

[higher]

Boas,

a administração não rwage...?! Os grandes acionistas.
.excluindo "o estado" também não...?! A NOVA EXPRESSÃO idem...?! Novo presidente..."nada"!
Parece que toda a gente está interessada na queda...apesar dos resultados serem cada vez melhores, da dívida diminuir, dos custos tambem diminuirem ( nos proximos anos manter-a-se-á e de um dos player's ter saido de cena ( poderá implicar mais vendas)!
Até quando se irá manter esta toada baixista...na minha ótica sem qualquet explicaçao!

[ISOLTON]

Os acionistas da INAPA que se preparem, pois a cotação da INAPA nos próximos tempos, vai, certamente, sofrer com isso ...

Má notícia, portanto, para a INAPA e seus acionistas!

Então, quer dizer que a INAPA vai descer, independentemente de os resultados continuarem em situação ascendente?

Mesmo a reduzir divida e a melhorar os resultados, vai continuar a descer? vai andar sempre a descer, será que poderá chegar abaixo de zero? ou melhor -0 a dividir por 8 ou porque não 500...

Se formos á boleia das noticias, se de repente surgir uma boa noticia sobe? Quer dizer que o resultados que a empresa tem apresentado nada contam?

Ulisses começo a ter duvidas se existem de fato aves de mau agoiro, um pouco de ironia é saudável, talvez nos faça refletir de uma forma mais assertiva.

[quote="Ulisses Pereira"]isolton, aqui não há aves agoirentas. Aqui há quem dê a opinião. Uns positivas e outros negativas. O importante são os argumentos. Duplicar porquê? Porque duplicar e não multiplicar por oito ou por 500?

Abraço,
ISOLTON

[higher]

Boas,

O que se passa na INAPA começa a ser caso de policia..! Senão vejamos,...quando a NOVA EXPRESSÃO interpos uma providemcia cautelar ao limite de votos( o "estado/parcaixa" alteraram-nos ,para evitar a obrigatoriedade de lançar uma OPA! O tribunal concordou...!)!Então agora,...e perante uma decisão em assembleia geral quer voltar a "adulterar?!Parece-me que existe uma manipulação descarada,...apenas com a finalidade de entregar a empresa "de borla" a alguém...! Oxalá tudo isto ,seja objeto de uma investigação...para bem dos pequenos acionistas e da própria empresa!

Nota - Admira-me que perante esta ultima notícia, ...a NOVA EXPRESSAO não tenha tomado nenhuma posição ( mesmo relativamente å saída do presidente! )

[Ativo]

Um conflito judicial, de um acionista, importante, com a empresa de que é acionista, causa, invariavelmente, a desvalorização da empresa.

O Estado, através da Caixa Geral de Depósitos, interpôs uma ação judicial contra a INAPA, de que é acionista, por reclamar o pagamento de dividendos por parte desta empresa.

Os acionistas da INAPA que se preparem, pois a cotação da INAPA nos próximos tempos, vai, certamente, sofrer com isso ...

Má notícia, portanto, para a INAPA e seus acionistas!

Ver notícia em: http://economico.sapo.pt/noticias/cgd-c ... 20691.html

[ISOLTON]

Boas,

Não esquecer que José Manuel Félix Morgado tem ainda 0,012% da INAPA, são pouco mais de 180 000ações, ficaremos atentos se as irá despachar, apesar de isso não querer dizer nada? será pelo menos uma boa altura para reforçar para quem estiver interessado, quer e pode...estão mais de 300 000titulos em ordens de compra até aos 0,150€ (tem comprador), se o Dr. ficar com elas será um bom pressagio.
Durante este mês poderá surgir novidades, quanto mais não seja para saber-mos o substituto do Sr. Morgado.
Saber esperar é uma grande virtude.

Firme e constante...

[higher]

Boas,

Perante a notícia que saiu hoje ao final da Tarde,...não tenho dúvidas que é o proprio estado, quem está por trás da "manipulação" dos uh ltimos 3 meses! Na certa, quer vender a empresa por "tuta e meia" a algum amigo, ou então...será o proprio a lançar a OPA..."de borla"! Digo isto,...porque caso o tribunal decida a seu favor,...também o poderá obrigar a comprar a empresa ( tem mais de na verdade, é "proprietario"demais de um terço da cotada)! Espero que os restantes acionistas de referencia e ...restantes não se deixem enganar!? Acreditem...teremos OPA em breve!