Exército do Irão confirma ataque de drones

[Ulisses Pereira]

Sem dúvida, squezer, um fundo reduz os riscos individuais das acções. Ficas apenas exposto ao risco do sector como um todo. Claro que quem investiu num fundo desses em 2000, foi dizimado mas isso ocorreu também em fundos de outros sectores.

Um abraço,
Ulisses

[Xiça]

Eu apesar de tudo acho que é um sector interessante mas como não tenho conhecimentos para tal optei pelo fundo da Pictet e estou satisfeito até ao momento.
Considero que apesar de tudo o facto de ser um fundo reduz substancialmente a volatilidade.

[Turtle Trader]

Elias, quando vejo certas pessoas a falarem de Bios, até me arrepio. É uma lotaria.

Uma das mais carismáticas acções biotecnológicas, a Human Genome (HGSI) sobe mais de 200% depois do anúncio de testes positivos de um medicamente contra o "lupus".

Para quem estava curto é um pesadelo. Há anos que não toco numa "biotech" por causa destes movimentos que podem ser fatais.

Um abraço,
Ulisses

Um comentário feito há uns anos atrás, mas que está sempre actual Tenho uma em carteira há uns anos que se não der o estouro, fica para os meus netos, e que se dá pelo nome de CXM

BFSemana

[Elias]

Olhando para as maiores variações de hoje dentro de todo o universo do Nasdaq (que tem vários milhares de acções) dá para ver bem o risco inerente às biotech: sete das dez empresas que maior variação percentual registam estão de alguma forma ligadas a este sector.

[Midas]

Biotechnology Draws Record Profit as Research Money Slows (Apr 23, 2013 5:00 AM GMT+0100)

http://www.bloomberg.com/news/2013-04-2 ... slows.html

[Toni Curtes]

Puxo este tópico para cima para que me ajudem a perceber o comportamento das biotecnologicas no dia de hoje. Claro que quando os titulos sobem é porque apareceram mais compradores que vendedores, quando descem é o contrário. Hoje na cauda do pelotão do nasdaq 100 aparecem uma série de biotecs:AMGN,BIIB,CELG,GILD,REGN,etc. Tomada de mais valias, será? Ou haverá outra explicação para esta queda generalizada?

[urukai]

Boa oportunidade para shortar Eli Lilly.

3 moléculas que tinham em desenvolvimento clínico deram barraca e os projectos foram parados ou desinvestidos.

Futuro negro para esta empresa.

[fjcbolsa]

Nicox.
Depois de em maio 2010 ter perdas avultadas (8€ para 2,3€),agora sorte grande para que entrou no inicio deste Ano.
Improprio para cardíacos.

[TRock]

Que estouro!!

[sargotrons]

Uma biotecnológica a ter em atenção no futuro: Pacific Biosciences (NASDAQ GS: PACB)

O primeiro IPO foi recente (~6 meses) e o volume ainda é pequeno.
Quando digo a ter em atenção é devido ao produto que vende e não devido a AT. A AT não vale de muito porque ainda é muito infantil e igualmente devido a só ter estado acima do valor de IPO no 1º dia.

Abaixo ficam uns links:

http://www.marketwatch.com/video/asset/ ... 271E1CA8E7

http://www.genomeweb.com/sequencing/pac ... s-200m-ipo

P.S. sem posições, aliás longo na concorrência (Life Technologies Corp NASDAQ GS: LIFE)

Já nem vale a pena analisar o gráfico. Conclusão os declive das Ltds são cada vez maiores.

Entretanto alguns investidores desiludidos, havia tanto hype com a PACB.

Investors File Class Action Suits Against PacBio after Losing Money in IPO
Two investors in Pacific Biosciences who lost money in the firm's initial public offering have separately filed securities class action lawsuits against several PacBio executives, directors, and underwriters of the IPO, claiming that they misled investors prior to the IPO by not disclosing certain information about the PacBio RS instrument.

Shortly after its IPO in October 2010, PacBio's shares traded at $16.50. Since then, the company's stock has taken a plunge as orders for the instrument have come in more slowly than expected, trading at $2.58 early this week.

The investors, Greg Young and Matthew Sandnas, who both purchased PacBio stock in conjunction with the IPO, filed their complaints with the Superior Court of the State of California, County of San Mateo, in late October. Last month, the action was moved to the US District Court for the Northern District of California.

In their near-identical complaints, the plaintiffs claim that the defendants violated several sections of the Securities Act because PacBio's registration statement was inaccurate and misleading, contained untrue statements of material facts, and omitted others facts.

In particular, they argued that the statement "materially overstated the status of the RS system's development at the time of the IPO" and omitted facts about its relatively low raw-read accuracy — initially on the order of 80 to 84 percent — and low throughput that "would be significant" to potential purchasers."

PacBio's registration statement said that the system demonstrated a consensus accuracy of 99.99 percent using circular consensus sequencing. The company noted in the document that "there are two principal forms of accuracy that are commonly cited, referred to as raw read accuracy and finished or consensus accuracy. The former can be a platform-specific performance metric while consensus accuracy is critical to successful reassembly," but did not disclose the raw read accuracy for the system.

The investors further claim that the document did not mention "bugs" in the beta systems that were shipped to early-access customers prior to the IPO, and the "negative feedback" these customers were providing to the company at the time. They also said that the statement did not disclose that in order to increase accuracy through repeated sequencing of the same DNA molecule, customers would have to compromise read length.

Additionally, the plaintiffs claim that participants in PacBio's early-access program had been promised a 50 percent discount on their purchase price, "providing them with significant disincentive to go public with their complaints about the RS system until their final sales transactions were complete." This is in contrast to PacBio's own statements that under the terms of the beta program, customers would have to pay 50 percent of the $695,000 list price upon acceptance of the beta unit, and the full sales price after the instrument was upgraded to commercial release specifications (IS 12/7/2010).

Finally, the investors claim that Gen-Probe's $50 million investment in PacBio prior to the IPO "was in reality a down payment for a system that would allow Gen-Probe to obtain the 50 percent discount." They did not explain how they came to that conclusion.

The plaintiffs asked for a jury trial and for the suit to be declared a class action. They further requested the court to award them and other members of the class compensatory damages of an unspecified amount, in addition to attorneys' fees and other costs.

PacBio declined to comment on the suits, citing its policy not to comment on ongoing litigation.

P.S. sem posições, nem na concorrência (Life Technologies Corp NASDAQ GS: LIFE)

[Elias]

A Nicox leva com cada gap que até mete medo

[sargotrons]

Uma biotecnológica a ter em atenção no futuro: Pacific Biosciences (NASDAQ GS: PACB)

O primeiro IPO foi recente (~6 meses) e o volume ainda é pequeno.
Quando digo a ter em atenção é devido ao produto que vende e não devido a AT. A AT não vale de muito porque ainda é muito infantil e igualmente devido a só ter estado acima do valor de IPO no 1º dia.

Abaixo ficam uns links:

http://www.marketwatch.com/video/asset/ ... 271E1CA8E7

http://www.genomeweb.com/sequencing/pac ... s-200m-ipo

P.S. sem posições, aliás longo na concorrência (Life Technologies Corp NASDAQ GS: LIFE)

[superimpecavel]

De facto estas acções são as de maior risco para investir mas maiores riscos significam maiores lucros.

Estão muito dependentes dos seus medicamentos serem aprovados pela FDA, onde passam por 3 longas fases até serem ou não aprovadas.

Nesta área investi em acções da Keryx Biopharmaceuticals (Public, NASDAQ:KERX) e AEterna Zentaris Inc. (USA) (Public, NASDAQ:AEZS).
São laboratorios que estão a desenvolver principalmente produtos que combatem o cancro.

Sobre a KERX acho que tem um potencial enorme, agora as acções andam pelos $3.6 mas acho que daqui a um ano facilmente chegarão aos $20.

Digo isto porque estão a desenvolver 2 drogas com um futuro muito promissor... Perifosine e Zerenex, ambas com estatutos especiais (FTA, SPA e orphan drugs) atribuidos pela FDA, o que aumenta e muito as proabilidades de aprovação.
Além disso tem um CEO extremamente competente e em excelente condição financeira o que é muito importante nesta área.

Por estes motivos pretendo juntar mais acções as que tenho, já que vejo esta cotada como uma auténtica mina de ouro no futuro.

[Elias]

Para além de tudo o que já aqui se referiu, apercebi-me que este risco das biotecnológicas é extensivo às empresas europeias.

Hoje é a Nicox (Euronext Paris) que cai quase 20%, depois ter ter recebido uma carta da FDA





FDA provides Complete Response Letter to NicOx's New Drug Application for naproxcinod
July 22, 2010, 1:43 a.m.

SOPHIA ANTIPOLIS, FRANCE, Jul 22, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- www.nicox.com

NicOx S.A. (NYSE Euronext Paris: COX) today announced the receipt of a Complete Response Letter from the U.S. Food and Drug Administration (FDA) related to the New Drug Application (NDA) for naproxcinod. Naproxcinod is being developed for the relief of the signs and symptoms of osteoarthritis.

The FDA informed NicOx that its review of the NDA is complete and that it does not approve the naproxcinod application. The FDA has recommended conducting one or more long-term controlled studies to assess the cardiovascular and gastrointestinal safety of naproxcinod. Additional studies to demonstrate a clinically meaningful therapeutic benefit attributable to the nitric oxide donation were also recommended. No clinical efficacy studies were requested.

NicOx plans to discuss the Complete Response Letter and potential next steps as early as possible with the FDA.

http://www.marketwatch.com/story/fda-pr ... _news_stmp

[Elias]

Olá Nuno,

Ainda não me debrucei mais detalhadamente sobre a questão de que falámos (preciso de tempo para ver os gráficos com calma e cruzá-los com os resultados), mas por aquilo que já vi admito perfeitamente que em muitas das empresas os resultados não sejam o único factor a desencadear movimentos violentos.

Há que dar a mão à palmatória

[nunofaustino]

Elias, olha para a MYGN e vê a reacção de uma empresa que está a ver o seu monopólio desaparecer com uma decisão de tribunal. Deverá abrir a cair uns 10%, mas no longo prazo deverá mesmo perder muito mais do que isso, pois perde a galinha dos ovos de ouro (e neste momento não tem nada na gaveta da investigação).

Um abr
Nuno

[Supermann]

(...)

Para quem estava curto é um pesadelo. Há anos que não toco numa "biotech" por causa destes movimentos que podem ser fatais.

Um abraço,
Ulisses

Não percebo bem esta tua posição em relação às Biotech. Na minha opinião as coisas só seriam fatais se não tivesses esse risco em conta no teu "position sizing".

Podes desenvolver um pouco o porquê dessa tua afirmação tão categórica?

Abraço

Acho que basta olhar para um gráfico de biotechs para se perceber o porquê... simplesmentet porque os teus stops mesmo que colocados muitas vezes pouco importa visto que estas empresas quando há movimentos destes abrem com gaps enormes, e ai nao há stop que resista...

[Elias]

Mas essa é um penny stock...

[pedro200]

saiu um artigo de um jornalista que acompanha biotechs a falar mal da gnbt.

Como resultado ela hoje esta a cair fortemente. No entanto, acredito que isto é apenas uma manobra para conseguirem acumular milhoes de acções da gnbt a um bom preço. Devem sair brevemente noticias positivas. acredito que a administraçao vai responder a este aertigo

[pedrojcc]

Pedro200 sabes o que se passa com a GNBT

[nunofaustino]

Olha para a AMLN. Na sexta saiu um relatório a indicar um problema numa fábrica e ela esteve a perder 10% intraday. Hoje saiu um parecer favorável da FDA (que estava para sair na sexta passada) e ela sobe 10%.

Um abr
Nuno

[Elias]

A ILMN é um mau exemplo pois não fabrica medicamentos mas sim tecnologia utilizada na investigação, pelo que a sua actividade e resultados não estão dependentes da aprovação da FDA. Desse modo, as variações na ILMN são mais devidas aos resultados.

Vê tb empresas mais pequenas (quanto maior a empresa, menor é o efeito de uma notícia sobre um medicamento. Olha para o que aconteceu com a Roche o escândalo do Vioxx... nada...) com um valor abaixo de 1BUSD (como a CTIC, por exemplo).

Um abr
Nuno

Pois és capaz de ter razão. Vou analisar outras para ver o que dá.

[logistics]

Boas

Acho que é um misto dos dois, mas sem duvida que o after hours e o pre-market me deixam sempre com o nervoso miudinho.
Embora a comparação não seja a mais feliz, gosto de o comparar a um casino ou ao euromilhões, com a diferença que nos últimos 2 perco sempre.

A bolsa para mim não é definitavamente algo apenas para ganhar dinheiro, mas se ganhar tanto melhor!

PS - As minhas analises são 70% em AF e 30% em AT para penny stocks biotecnologicas.
Quando se trata de sectores mais tradicionais eu diria que é 100% AT

[Champignon]

Boas Pessoal

Já negoceio em bolsa à algum tempo, e neste momento faço-o em exclusivo no mercado norte-americano, e em especial em empresas de bio-tecnologia e farmaceuticas (e a AIG pela qual tenho uma paixão especial )

Ao contrário do que seria de esperar tento negociar fora das datas de saida de resultados, anuncios da FDA ou de reuniões do ODAC's e afins.

Fora desses anuncios, ou logo a seguir a eles, é relativamente "fácil" negociar, normalmente não detenho acções mais de 3 ou 4 dias, quer seja com mais ou menos valias.

Mesmo em alturas sem quaisquer noticias, e pelo facto de me dedicar quase exclusivamente a penny stocks é comum termos variações supariores a 10%, algo que muito dificilmente assistimos na bolsa nacional.
O meu grande defeito continua a ser não deixar os lucros correrem, último caso foi uma entrada nas CTIC a 0,71 e saida a 0,795, quando passados dois dias esta bateu nos 1,25...

Actualmente sigo com especial atenção (ou detenho) as seguintes acções, XOMA, CXM, CTIC, DSCO, DARA, ARYX, ANX, XNPT, MTXX e a minha querida AIG!

Bons Trades

Não sei se gostas mais de ganhar dinheiro ou de sentir adrenalina

[logistics]

Boas Pessoal

Já negoceio em bolsa à algum tempo, e neste momento faço-o em exclusivo no mercado norte-americano, e em especial em empresas de bio-tecnologia e farmaceuticas (e a AIG pela qual tenho uma paixão especial )

Ao contrário do que seria de esperar tento negociar fora das datas de saida de resultados, anuncios da FDA ou de reuniões do ODAC's e afins.

Fora desses anuncios, ou logo a seguir a eles, é relativamente "fácil" negociar, normalmente não detenho acções mais de 3 ou 4 dias, quer seja com mais ou menos valias.

Mesmo em alturas sem quaisquer noticias, e pelo facto de me dedicar quase exclusivamente a penny stocks é comum termos variações supariores a 10%, algo que muito dificilmente assistimos na bolsa nacional.
O meu grande defeito continua a ser não deixar os lucros correrem, último caso foi uma entrada nas CTIC a 0,71 e saida a 0,795, quando passados dois dias esta bateu nos 1,25...

Actualmente sigo com especial atenção (ou detenho) as seguintes acções, XOMA, CXM, CTIC, DSCO, DARA, ARYX, ANX, XNPT, MTXX e a minha querida AIG!

Bons Trades