CALDEIRÃO DE BOLSA

karlitos Escreveu:que se passou com a MHS? quebra de mais de 50%?

algum split de acções?

splitou 2:1

que se passou com a MHS? quebra de mais de 50%?

algum split de acções?

Sim, houve um sinal de quebra que, embora necessite de confirmação, me fez fechar a posição longa.

Aliás, hoje foi um dia bem curioso, já que fechei todas as posições (longas e curtas) que detinha no mercado.

Um abraço,
Ulisses

Ulisses Pereira Escreveu:AC, este tópico é do início do ano. Apenas o recuperei para actualizar o gráfico da MHS, a acção que se discutiu neste tópico. E esteve mesmo muito bem neste artigo...

Disclosure: Os meus clientes continuam a possuir posições longas sobre a MHS.

Um abraço,
Ulisses

que analise fases da mhs nestes ultimos dias? consideras que a linha de suporte ascendente foi quebrada?

obrigado

O suporte 1370/1380 está a aguentar-se. Espero que assim se mantenha.
Um fecho acima destes valores e boas noticias amanhã poderia dar uma boa ajuda aos Touros.

Fantástico bull. Nem o sentimento de mercado tem abanado significativamente o título.

Quem sabe escolher, sabe

Cumprimentos.

Ulisses Pereira Escreveu:AC, este tópico é do início do ano. Apenas o recuperei para actualizar o gráfico da MHS, a acção que se discutiu neste tópico. E esteve mesmo muito bem neste artigo...

Disclosure: Os meus clientes continuam a possuir posições longas sobre a MHS.

Um abraço,
Ulisses

Oppssss sorry !!!

É que eu hoje li algo parecido.

AC, este tópico é do início do ano. Apenas o recuperei para actualizar o gráfico da MHS, a acção que se discutiu neste tópico. E esteve mesmo muito bem neste artigo...

Disclosure: Os meus clientes continuam a possuir posições longas sobre a MHS.

Um abraço,
Ulisses

Este Cramer tem cá uma lata, se bem se lembram O Cramer á uma semana estava contra os downgrades do BA e continuava a dizer para comprar Intel e semi-condutores, agora vem-me com esta. Esqueçam e joguei com pensam o fim do Bull pode estar próximo, mas ainda á uma esperança os 1370, apartir daí é uma corrida até aos 1325. O Cramer continua a perder credibilidade no mercado, os seguidores começam a fartar dele e das suas palhaçadas. Para muitos incuindo eu, já é um bom indicador contrário.

A MHS continua a tentar resistir à quebra da sua Linha de Tendência ascendente. Pessoalmente, continuo "bullish" no papel até que esta linha seja quebrada consistentemente em conjunto com a sua zona de suporte entre os 101,8 e os 103,3. Deixo os gráficos actualizados.

Disclosure: Os meus clientes continuam a possuir posições longas sobre a MHS.

Um abraço,
Ulisses

Aproveito para actualizar o gráfico da MHS que continua indiferente às quedas do mercado norte-americano.

Disclosure: Os meus clientes continuama possuir posições longas sobre a MHS.

Um abraço,
Ulisses

Sim, mas estamos a falar apenas do lado longo. Como sabes, a esmagadora maioria dos investidores (mesmo em mercados mutio desenvolvidos como o norte-americano) apenas negoceia acções.

De qualquer das formas, a posição dos meus clientes nesta papel é meramente técnica em função do "Bull Market" que vive. E apenas as fecharei quando a Linha de Tendência Ascendente de curto prazo que vem suportando as subidas for quebrada.

Um abraço,
Ulisses

Mas a entrar em recessão é melhor deixar a saude em paz e ir para o lado curto do Walmart e outras cadeias de consumo não?

Travel, penso que o sector da saúde é visto como um sector de refúgio em momentos de crise nos mercados. E porquê? Porque com um abrandamento económico, há tendência para as pessoas gastarem menos naquilo onde podem cortar. Na saúde, não há essa hipótese. As pessoas nunca podem cortar, pelo que é um sector que resiste bem às crises económicas.

Ou seja, uma recessão ou abrandamento económico não favorece as empresas ligadas ao sector da saúde. Contudo, dado o impacto negativo que causa nos outros sectores, os investidores tendem a refugiar-se neste tipo de papel.

Um abraço,
Ulisses

Gostava de fazer uma pergunta a quem me souber esclarecer.

porque e que investir em empresas que estao viradas para a saude sera um bom investimento?

Se de facto entrarmos em recessao economica, ou os indices do desemprego aumentarem e as pessoas simplesmente comecarem a receber menos nao terao menos posses para gastar em servicos de saude?

Se o salario das pessoas nao aumentarem muito, o precos dos alimentos aumenta tanto (e porque e que ele nao ha de continuar a aumentar nos proximos anos igualmente), e o preco da energia aumentar tambem, porque e que as pessoas vao dar , ou como e que elas vao dar mais dinheiro para empresas de saude?

Por outro lado, se o estado quisesse gastar menos dinheiro com a saude, isto nao levaria a um aumento das empresas que fornecem este tipo de servicos, e devido a uma maior concorrencia, veriamos os precos a descer?

obrigado!

in a nutshell...

"Now, all of that said, remember there was a lot of prop up. We are seeing the unwinding of that prop up, and we are going to be oversold soon. Nasdaq's been down for four straight days -- hence why I wanted to look at beat-up international tech, Microsoft/Intel -- and we get rid of Iowa and employment uncertainty in the next 24 hours.

To me, sitting tight, making small picks ... "

clap clap clap!

"Longs On the Wrong Side"

By Jim Cramer
RealMoney.com Columnist
1/3/2008 8:03 AM EST


" The longs are just on the wrong side right now. When you get that kind of opening, at the beginning of the year, where everyone who buys anything is wrong and losing money, and funds are down a percent to two percent from the get go, you get very dispirited.


But that's the way of a market with nothing going for it right now. That's right, nothing.

I read many of the pieces that came out yesterday about things that are happening, good earnings, good profits, good buybacks. But I found myself thinking that the only things I want to buy are really beaten-up internationally oriented techs and really beaten-up health-care stocks, with the idea that inflation isn't raging and the economy's slowing enough to make the CVS' (CVS - commentary - Cramer's Take - Rating) and the Mercks (MRK - commentary - Cramer's Take - Rating) and the Scherings (SGP - commentary - Cramer's Take - Rating) look good.

Instead, I got my head handed to me.

I know that the total focus for everyone is on the financials. "Is Citigroup (C - commentary - Cramer's Take - Rating) a buy?" I heard a gazillion times yesterday.

To me the question is: can I buy healthcare. The growth will be there. The consistency will be there.

But the gold price is killing the Medco (MHS - commentary - Cramer's Take - Rating) multiple, shorthand for we are not going to pay a lot of money in the out years for decent consistent growth.

Now, all of that said, remember there was a lot of prop up. We are seeing the unwinding of that prop up, and we are going to be oversold soon. Nasdaq's been down for four straight days -- hence why I wanted to look at beat-up international tech, Microsoft/Intel -- and we get rid of Iowa and employment uncertainty in the next 24 hours.

To me, sitting tight, making small picks for health care and tech, they will do it for me.

And oil and gold? Just stay in 'em.

At the time of publication, Cramer was long C, CVS and SGP.

(in www.realmoney.com)

Disclosure: Os meus clientes possuem posições longas sobre a MHS