CALDEIRÃO DE BOLSA

Ativo, um post de arqueiro exímio. Na mouche!

Esse gráfico da Impresa o que diz é que houve muito quem acreditasse que o poder iria resvalar para o outro lado do tabuleiro e que o velho Balsemão iria morrer como um velho leão do circo. Acontece que nem sempre o que parece é, a Impresa segurou-se e está de novo em alta no panorama dos média. A notícia do Banif foi um erro fatal para a Tvi que se acrescentou à situação muito frágil da Prisa. Até Angola correu mal para quem supunha que Isabel dos Santos triunfaria e poderia dar uma ajuda à festa. Tudo correu mal e até o Chega chegou pela porta do cavalo. O Mundo dos negócios tem destes imponderáveis. A vaidade, o poder e o dinheiro sempre gostaram de passear juntos e nenhum de nós poderá apontar para outro sem primeiro se ver ao espelho. Coisas da vida...

O velho Balsemão chegou de facto a estar encostado às cordas a levar golpes pelo corpo todo e o adversário acreditou que iria abrir mão dos 51%. Acontece que resistiu e tem de novo esse jóker intacto. A idade tem desvantagem, mas tem também a sabedoria.

ativo Escreveu:
A posse de um grupo de comunicação social ou de um órgão de comunicação social, além de conferir "poder" a quem detém essa posse (houve já quem pensasse que uma televisão poderia eleger um Presidente da República) dá, também, notoriedade social e afaga a vaidade pessoal (há quem pense que Paulo Fernandes é um vaidoso ).

O investimento na comunicação social, em Portugal, no pós 25 de Abril, tem-se revelado ruinoso. No entanto, por todos aquele "retornos", a comunicação social tem continuado a atrair grandes investidores. A Prisa perdeu dinheiro com a Media Capital e o gráfico da cotação da Impresa revela uma enorme perda de valor. O que não se compreende tão bem é a atração de pequenos investidores por tal, quando há outros setores de atividade mais prometedores e lucrativos.

LISBOA_CASINO Escreveu:
(…)
- Talvez porque continuem a acredira que apesar de muitos perderem dinheiro, outros também já ganharam muito dinheiro, tudo dependendo do ciclo em que entramos !

Perante tal perda de valor, outros poderão ter acabado, realmente, por ganhar muito dinheiro? Pode ter acontecido, mas tal é muito difícil!!!

Uma coisa é tentar ganhar dinheiro no mercado acionista, investindo numa empresa que crie valor (para o acionista), e outra, bem diferente, é fazer a mesma coisa com uma empresa que destrua valor, como o gráfico acima bem demonstra.
Claro que para se tentar ganhar dinheiro, especulando, qualquer empresa serve, mesmo aquelas que estejam em pré-falência (não estou a afirmar que seja o caso da IMPRESA)!

Ativo,

Se me permites, Apenas tentar ilucidar-te sobre a perspetiva de um pequeno investidor ( não Jogador)

"O que não se compreende tão bem é a atração de pequenos investidores por tal, quando há outros setores de atividade mais prometedores e lucrativos.

[/quote]

Comentário

Puro desconhecimento de quem investe neste setor, em relação aos restantes setores, com perspetivas muito mais risonhos para os tempos mais próximos !

Com tanta coisa ao desbarato e em mínimos históricos, fruto da derrocada do PSI e com crescimentos de resultados e negócios fulminantes , como é possível ser atraido por algumas empresas deste setor ?

Talvez pensem que as enpresas exportadoras, (pasta, papel e cortiça), provavelmente já estiveram significativamente, mais baratas e que 10 amos de sucessivos crescimentos é possível que esses crescimentos não sejam tão fortes no futuro ( apenas hipótese académica)

Talvez continum com algum receio da Banca ( embora eu esteja positivo em elação ao futuro do BCP nos tempos mais proximos )

- Talvez achem que a JMT é a empresa de ditribuição mais cara do mundo

- Talvez achem que o potencial da GALP , esteja limitado e até esticado ( mas opável, logo limitado na queda)

- Talvez achem que PHAROL framada soc , são trapalhadas dos gestores do PSI20 !

- etc...........

- Talvez porque continuem a acredira que apesar de muitos perderem dinheiro, outros também já ganharam muito dinheiro, tudo dependendo do ciclo em que entramos !


Abco e bons negocios

Ulisses Pereira Escreveu:

Reparem bem no que ele disse: não tenho outras ambições. .
Quem é que tem outras ambições? É a pergunta que deixo no ar. Conhecendo como conheço o Mário Ferreira acho que está a ser puro e genuíno. Ou será que também ele mudou?

Nirsup, quem detém órgãos de comunicação social, detém poder. Então se falarmos de TV detém muito poder. Aliás, não fosse isso estou em crer que o Balsemão há muito já teria saído da sua posição na Impresa, sobretudo nos momentos difíceis que atravessou. Aliás, sabes bem qual o único investimento que o Eng. Belmiro nunca considerou largar, mesmo sendo deficitário durante muito tempo: O Público.

Abraço,
Ulisses

A posse de um grupo de comunicação social ou de um órgão de comunicação social, além de conferir "poder" a quem detém essa posse (houve já quem pensasse que uma televisão poderia eleger um Presidente da República) dá, também, notoriedade social e afaga a vaidade pessoal (há quem pense que Paulo Fernandes é um vaidoso ).

O investimento na comunicação social, em Portugal, no pós 25 de Abril, tem-se revelado ruinoso. No entanto, por todos aquele "retornos", a comunicação social tem continuado a atrair grandes investidores. A Prisa perdeu dinheiro com a Media Capital e o gráfico da cotação da Impresa revela uma enorme perda de valor. O que não se compreende tão bem é a atração de pequenos investidores por tal, quando há outros setores de atividade mais prometedores e lucrativos.

Álvaro, nunca ninguém aqui nem em lado nenhum falou de um aumento de capital caso a operação falhe. Apenas tu. Porque o fazes? Não sei. Mas falas de uma realidade virtual, de um mundo em que só tu vives, ou onde sonhas viver. É pena, porque a discussão poderia ser interessante se falasses da realidade e não de fantasias que trazes dentro de ti.

Sumi, se para o próximo ano disseres uma como a que acabaste de dizer é sinal de que és vivo! Eu é que faço confusão? Vai ao histórico, o histórico é como o algodão.
Não sei se haverá outro aumento de capital, nunca tive certezas em relação a isso, como nunca tive certezas em relação a comprarem a Tvi. Quem andou aqui a tecer elogios a essa operação e às vantagens que teria não fui eu por certo. E vai começando a notar-se na cotação as enormes vantagens para os accionistas dessa eventual operação. Especialmente se levarem o Banif no pacote a coisa deverá ser bastante vantajosa.

Àlvaro Escreveu:Sumi, não posso admitir porque desconheço aspectos importantes. Que aumento de capital? Se falas num aumento de capital para comprar a Tvi parece-me difícil. Se falas em aumento de capital para suavizar a dívida e ganhar audiências indo contratar profissionais à Tvi, para depois conquistar uma operadora de telecomunicações, acho mais provável.

Mas de que outro AC estás a falar?
Não estás fartinho de saber que o AC só vai existir se avançar a compra da MC?
Fazes cá uma confusão...

Ulisses,

Nem mais e gostei da utilização da algumas utilizações do tempo verbal no passado ! Já agora, “outras ambições “ significa exatamente isso! E parece-me que existem alguma vontade nesse sentido embora não se admita. A participação em programas de televisão, media e agora neste projeto, denotam outro tipo de vontades !

Parece-me!

Já agora o ECO e a swipe news é uma constituição muito forte apenas para um jornal digital.! Apenas constatação.

Abco

A Cofina, estando a tentar "crescer" adquirindo a Media Capital, se viesse a ser impedida, de algum modo, de adquirir nas condições que ela pretende a Media Capital, ficaria "condenada" à sua "pequenez". Seria o que, por vezes, se designa, " um cortar de pernas". Isso teria consequências na forma como o mercado passaria a olhar para ela.
Quando se demonstra pretender "crescer", e esse objetivo é gorado, ficando cortado o caminho, o resultado é pior do que se não se tivesse demonstrado tal ambição.

Reparem bem no que ele disse: não tenho outras ambições. .
Quem é que tem outras ambições? É a pergunta que deixo no ar. Conhecendo como conheço o Mário Ferreira acho que está a ser puro e genuíno. Ou será que também ele mudou?

Nirsup, quem detém órgãos de comunicação social, detém poder. Então se falarmos de TV detém muito poder. Aliás, não fosse isso estou em crer que o Balsemão há muito já teria saído da sua posição na Impresa, sobretudo nos momentos difíceis que atravessou. Aliás, sabes bem qual o único investimento que o Eng. Belmiro nunca considerou largar, mesmo sendo deficitário durante muito tempo: O Público.

Abraço,
Ulisses

Sumi, não posso admitir porque desconheço aspectos importantes. Que aumento de capital? Se falas num aumento de capital para comprar a Tvi parece-me difícil. Se falas em aumento de capital para suavizar a dívida e ganhar audiências indo contratar profissionais à Tvi, para depois conquistar uma operadora de telecomunicações, acho mais provável.

Àlvaro Escreveu:Sumi, afinal o homem diz o comum cidadão diria: ganhar dinheiro é bom e interessa-me.
Interessante seria vê-lo responder à pergunta: E para ganhar dinheiro quanto estaria disposto a pagar por cada uma da novas acções que decorreriam do aumento de capital?

Alvaro tem calma, a seu tempo se saberá. Mas podes admitir que o homem vai mesmo ser accionista da Cofina e pelo que ouvi parece que é daqueles que sabe o que quer

Sumi, afinal o homem diz o comum cidadão diria: ganhar dinheiro é bom e interessa-me.
Interessante seria vê-lo responder à pergunta: E para ganhar dinheiro quanto estaria disposto a pagar por cada uma da novas acções que decorreriam do aumento de capital?

suminvestido Escreveu:Nem confirma nem desmente, mas se entrar é para ganhar €€€€€€€€€€€€€€€€€:

https://eco.sapo.pt/2019/10/29/mario-fe ... -dinheiro/

Quem quiser ouvir a entrevista toda está aqui:

https://omny.fm/shows/sob-escuta/m-rio- ... hLrYv9GHLk

Mais achas para a fogueira

"Considerando o setor em Portugal como sendo “relativamente pequeno”, Mário Ferreira foi perentório: “Se algum dia investir a sério nos media, é para fazer dinheiro. Não tenho outras ambições."

Reparem bem no que ele disse: não tenho outras ambições. .
Quem é que tem outras ambições? É a pergunta que deixo no ar. Conhecendo como conheço o Mário Ferreira acho que está a ser puro e genuíno. Ou será que também ele mudou?

Sumi, se fores ao histórico verás que é recorrente: sempre que sai uma notícia desfavorável (e a de hoje do Banif é altamente desfavorável) vêm a um jornal para acalmar o "Povo". Fazem o seu papel, é o que lhes compete, evitar que a vida fique ainda mais fácil para a Impresa. Mas essa notícia do Banif, se não é letal anda lá muito perto. Com essa pipa de massa em cima da mesa é uma carga de trabalhos fazer dinheiro nos próximos 20 anos.

Nem confirma nem desmente, mas se entrar é para ganhar €€€€€€€€€€€€€€€€€:

https://eco.sapo.pt/2019/10/29/mario-fe ... -dinheiro/

optimiza Escreveu:

Àlvaro Escreveu:O aumento de capital será sempre necessário, mas tenho dúvidas que seja para compra da Tvi, assumir um rombo desses seria suicídio e os lesados jamais irão largar quem agarrar a Tvi. Aliás eles exigem que fique explícito que quem compra se comprometerá a indemnizá-los . Portanto, o que me parece fazer mais sentido é que a Cofina aumente capital, contrate na RTP quem tem audiências e tente comer uma parte das audiências da TVI que, se não for opada, irá ao chão.

O teu comentário alerta para um cenário REAL que ainda não tinha refletido. A compra (em saldos) do grupo mediacapital pela Cofina pode deixar de fazer sentido económico e de Imagem porque:

a) deixa de ser barato: Para além do custo da compra estimado em 255M e do AC85M passam a ter de assumir responsabilidades BANIF (indemnizatórias e sanções legais) de centenas de milhões de euros.

b) Destrói a imagem de marca Cofina/CMTV/TVI (seriedade, honestidade, isenção) do Grupo de Media (para além de afectar a imagem de TODO o sector).

Provavelmente, deixa de valer a pena sequer pensar em OPA (e nesse caso, com a perda de share calamitoso Grupo TVI e da quase insolvência da Prisa Espanhola, o Grupo Mediacapital desaparece em 12 meses).

Caros Optimiza e Àlvaro,


Óptimas análises que contribuem e muito para o despertar das nossas cabecinhas.

No caso da Cofina o Àlvaro até hoje tem sido das poucas vozes a apontar a inviabilidade da OPA não por incapacidade da Cofina mas pelos problemas que envolvem um dos quais é esta embrulhada do Banif.

Em relação à análise do Optimiza à Impresa penso que está impecável e é um exemplo de seriedade.

Discordo só num ponto, numa empresa em forte investimento tem de haver uma redução da divida mais suave do que pretendemos.

Aliás um simples contacto para Relação dos Investidores será explicado que o foco é a diminuição da divida.

Abraço

Se consultares o prospecto da OPA, ponto 15., lá estão as situações que podem levar à OPA abortada. Neste caso do Banif penso que será o previsto nas alineas f) e g).

http://www.cofina.pt/~/media/Files/C/Co ... 190921.pdf

Optimiza, não me parece que seja caro, parece-me sem o mínimo de racional financeiro. Seria um disparate a Cofina meter-se nisso. Repara que o mercado nunca acreditou noutro coisa para além de bluff, por isso mesmo é que as acções não caíram. Vão dar-me na cabeça, mas como partilhas aqui boa informação vou dar-te a minha versão: a Cofina fez um bluff com um par nas mãos para evitar a debandada de profissionais da Tvi para a Sic a baixo preço. O Cofina irá ter de aumentar capital se quiser agarrar audiência que irá sobrar da moribunda Tvi.

Àlvaro Escreveu:O aumento de capital será sempre necessário, mas tenho dúvidas que seja para compra da Tvi, assumir um rombo desses seria suicídio e os lesados jamais irão largar quem agarrar a Tvi. Aliás eles exigem que fique explícito que quem compra se comprometerá a indemnizá-los . Portanto, o que me parece fazer mais sentido é que a Cofina aumente capital, contrate na RTP quem tem audiências e tente comer uma parte das audiências da TVI que, se não for opada, irá ao chão.

O teu comentário alerta para um cenário REAL que ainda não tinha refletido. A compra (em saldos) do grupo mediacapital pela Cofina pode deixar de fazer sentido económico e de Imagem porque:

a) deixa de ser barato: Para além do custo da compra estimado em 255M e do AC85M passam a ter de assumir responsabilidades BANIF (indemnizatórias e sanções legais) de centenas de milhões de euros.https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... NegociosTV

b) Destrói a imagem de marca Cofina/CMTV/TVI (seriedade, honestidade, isenção) do Grupo de Media (para além de afectar a imagem de TODO o sector).

Provavelmente, deixa de valer a pena sequer pensar em OPA (e nesse caso, com a perda de share calamitoso Grupo TVI e da quase insolvência da Prisa Espanhola, o Grupo Mediacapital desaparece em 12 meses).

Àlvaro Escreveu:O aumento de capital será sempre necessário, mas tenho dúvidas que seja para compra da Tvi, assumir um rombo desses seria suicídio e os lesados jamais irão largar quem agarrar a Tvi. Aliás eles exigem que fique explícito que quem compra se comprometerá a indemnizá-los . Portanto, o que me parece fazer mais sentido é que a Cofina aumente capital, contrate na RTP quem tem audiências e tente comer uma parte das audiências da TVI que, se não for opada, irá ao chão.

Álvaro, eles "exigem" que fique explicíto? Eles não podem exigir nada no âmbito do novo negócio....

Mas nem precisam... Se for uma contingência da SA é óbvio que passa, mas o comprador pode dizer que só faz o negócio se a contingência, se se vier a materializar, for assumida pelo vendedor. No fundo é uma redução ao preço, condicional e diferida no tempo

O aumento de capital será sempre necessário, mas tenho dúvidas que seja para compra da Tvi, assumir um rombo desses seria suicídio e os lesados jamais irão largar quem agarrar a Tvi. Aliás eles exigem que fique explícito que quem compra se comprometerá a indemnizá-los . Portanto, o que me parece fazer mais sentido é que a Cofina aumente capital, contrate na RTP quem tem audiências e tente comer uma parte das audiências da TVI que, se não for opada, irá ao chão.

BOMBA99 Escreveu:
Curioso é que seja o Correio da Manhã e o Grupo COFINA a sair com a notícia. Nem devem conseguir dormir de tão preocupados que estão com esse assunto.

Realmente...

Obviamente na sequência de qualquer due diligence (mesmo de vão de escada) este tema teria de ficar na esfera do vendedor...

Quando o exposição detalhada e truncada da vida financeira de uma empresa cotada no psi geral foi derimida em tribunal deu apenas uma indeminização de 2 milhões.

Uma notícia que afinal até tinha consistência (como se viu) não vai decerto originar coisa nenhuma.

Os lesados do BANIF bem que podem espernear que a queixarem-se de alguém terá que ser do BANIF (até o Santander se descartou desse imbróglio).

Curioso é que seja o Correio da Manhã e o Grupo COFINA a sair com a notícia. Nem devem conseguir dormir de tão preocupados que estão com esse assunto.