Devemos “preferir sempre a democracia”

[Artista Romeno]

Boas
Aquilo é que foi stops a disparar.
Vamos ver como reage agora.

Bons negócios!

mesmo com indemenização do tgv a SDC está mais que falida, isto é um low yielding asset que a banca mantém á tona de agua para não assumir perdas gigantescas para os acionistas é bolinha 0000

[STRESSZERO]

Boas
Aquilo é que foi stops a disparar.
Vamos ver como reage agora.

Bons negócios!

[Texano Bill]

Aquela subida que vimos há 2 semanas, curtos a fecharem posições?

[vieirah1976]

Se os bancos não aprovarem o PER que vier a ser apresentado, a empresa vai para insolvência e quem tinha ações disto, fica com tudo a arder.

[Texano Bill]

Soares da Costa avança para protecção de credores

A construtora dá esta terça-feira entrada com um Processo Especial de Revitalização (PER). Até à próxima semana pretende regularizar a maioria dos pagamentos em atraso aos trabalhadores.

A Soares da Costa vai dar entrada esta terça-feira, 9 de Agosto, com um pedido para entrar em Processo Especial de Revitalização (PER) junto do Tribunal do Comércio de Gaia.

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... dores.html

[monterrey]

0,033 -25,00%

Obrigado pela informação.

[21102014]

0,033 -25,00%

[monterrey]

Como ficou hoje a SDC,???? ainda não tenho o streamer. Obrigado.

[iMMgrafik]

Boas,
Tenho estado com atencao a esta accao, e julgo que estara relacionado com a noticia em baixo. E claro quem tem connections ja deve de saber a noticia com dias de antecedencia...
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/construcao/detalhe/auditoria_a_construtora_soares_da_costa_conhecida_na_sexta_feira.html

[Texano Bill]

E fechou no máximo do dia, 0.044, a subir uns belos 69.23%.

[NM_2]

A AF nestes casos é mais segura....

A AT poderia levar a que estivesse eminente a falência caso em que a AF diria quanto iria ainda para os acionistas em caso de liquidação dos ativos

[Texano Bill]

Não de todo!!!!!!!!!


Numa pennystock ainda para mais com pouca liquidez é possível e não precisa de mais justificação nem comentários!!!


(PS: 300% num título líquido como o bcp já era outra conversa.....penny stock com liquidez!!)

Nada mau para uma cotada que parecia estar à beira da falência.

[Paulo68]

Boas

Entrei à maluca aos 0.017.

Estou baralhado!

Bons negócios!

Porque é que entrou? Sabe alguma coisa?
É que intervenções desta natureza são dispensáveis. Só falta vir agora aqui dizer que vendeu a 0.044. Prognósticos só no final do jogo?
O meu caso? Eu tinha Scosta a 0.30 desde há muito e estava muito preocupado. Estive a perder uma elevadíssima quantia porque me agarrei e não as larguei. Fui estúpido.
Aproveitei para vender a 0.031. Fiz mal? Talvez. Mas uma subida de quase 200% sem noticias e sem causas aparentes não me deixam descansado. Vai chegar a um momento que vai ter uma retração? Não sei. Aliás agradecia que alguém me conseguisse explicar este movimento que já queimou tudo o que era AT.

Já aqui foi dito n vezes no Caldeirão que AT só é válida para título com liquidez...

Ora a Soares está longe disso.....

Cuidado com esses erros.....

Então temos em conta a AF? Eu sei que neste tipo de açoes as análises têm uma aplicabilidade relativa. Mas têm alguma utilidade, caso contrário não existirá ferramentas para se poder ter uma noção de uma possível evolução da ação. Concordo que é uma ferramenta, a AT, com menor rigor na SCosta , mas dá-nos uma ideia do que poderá ser o comportamento futuro.

[NM_2]

Está tudo maluco.

Não de todo!!!!!!!!!


Numa pennystock ainda para mais com pouca liquidez é possível e não precisa de mais justificação nem comentários!!!


(PS: 300% num título líquido como o bcp já era outra conversa.....penny stock com liquidez!!)

[NM_2]

Boas

Entrei à maluca aos 0.017.

Estou baralhado!

Bons negócios!

Porque é que entrou? Sabe alguma coisa?
É que intervenções desta natureza são dispensáveis. Só falta vir agora aqui dizer que vendeu a 0.044. Prognósticos só no final do jogo?
O meu caso? Eu tinha Scosta a 0.30 desde há muito e estava muito preocupado. Estive a perder uma elevadíssima quantia porque me agarrei e não as larguei. Fui estúpido.
Aproveitei para vender a 0.031. Fiz mal? Talvez. Mas uma subida de quase 200% sem noticias e sem causas aparentes não me deixam descansado. Vai chegar a um momento que vai ter uma retração? Não sei. Aliás agradecia que alguém me conseguisse explicar este movimento que já queimou tudo o que era AT.

Já aqui foi dito n vezes no Caldeirão que AT só é válida para título com liquidez...

Ora a Soares está longe disso.....

Cuidado com esses erros.....

[Texano Bill]

Está tudo maluco.

[Paulo68]

Boas

Entrei à maluca aos 0.017.

Estou baralhado!

Bons negócios!

Porque é que entrou? Sabe alguma coisa?
É que intervenções desta natureza são dispensáveis. Só falta vir agora aqui dizer que vendeu a 0.044. Prognósticos só no final do jogo?
O meu caso? Eu tinha Scosta a 0.30 desde há muito e estava muito preocupado. Estive a perder uma elevadíssima quantia porque me agarrei e não as larguei. Fui estúpido.
Aproveitei para vender a 0.031. Fiz mal? Talvez. Mas uma subida de quase 200% sem noticias e sem causas aparentes não me deixam descansado. Vai chegar a um momento que vai ter uma retração? Não sei. Aliás agradecia que alguém me conseguisse explicar este movimento que já queimou tudo o que era AT.

[Penaforte]

Está a descer???

Está neste momento a cotar 0,0350, a subir 35% em relação a ontem. Máximo do dia 0,044.

Stop profit nessa coisa.. digo eu..

[monterrey]

Está a descer???

[monterrey]

Estou sem o streamer do MBCP, como é que se está a portar hoje a SDC, sobe ou desce???

[STRESSZERO]

Boas

Entrei à maluca aos 0.017.

Estou baralhado!

Bons negócios!

[katolo]

podia ter entrado a 0,018

Estavas rico! Impressionante a subida dos ultimos dias

[ALGACA]

podia ter entrado a 0,018

[ALGACA]

...que se passa com a Soares da Costa...??!!

Estado condenado a indemnizar consórcio do TGV em 150 milhões
NEGÓCIOS | jng@negocios.pt | 21 Julho 2016, 08:51
Estado condenado a indemnizar consórcio do TGV em 150 milhõesSARA MATOS/NEGÓCIOS
0
0
O tribunal arbitral deu razão à Elos, o consórcio que ganhou a construção do TGV, projecto cancelado em 2012 por Passos Coelho. Governo actual vai recorrer da decisão, diz o Público.
O Governo vai recorrer da decisão do tribunal arbitral que deu razão ao Elos, o consórcio constituído pela Soares da Costa e a Brisa que ia construir a linha de TGV que em 2012 foi suspensa por Pedro Passos Coelho. Além do recurso, o ministério liderado por Pedro Marques pede ainda o afastamento de um dos árbitros, por considerar que tem conflitos de interesses.

Segundo a notícia avançada esta quinta-feira pelo jornal Público, a Elos venceu a primeira batalha que interpôs contra o Estado em que reclamava ser indemnizada em 169 milhões de euros pelo cancelamento da adjudicação da construção da linha do TGV. O tribunal arbitral, constituído em 2014, proferiu a sua sentença no passado dia 27 de Junho, e concedeu uma indemnização de 149,6 milhões de euros ao grupo de empresas, numa votação em que o arbitro indicado pelo Estado votou isoladamente contra.

A decisão não, é contudo, definitiva, pelo que o Governo vai recorrer da mesma, ao mesmo tempo que já requereu, junto do tribunal arbitral, para que Manuel Carneiro da Frada, um dos árbitros, seja destituído. Manuel Frada foi vice-presidente da assembleia geral do BCP, accionista e financiador da Elos, o que, para Pedro Marques, compromete a sua independência.

O Estado adjuficou a concessão do troço de Alta Velocidade entre Poceirão e Caia ao consórcio em 2010, ainda no governo de José Sócrates, mas não mereceu visto do Tribunal de Contas. O projecto seria cancelado dois anos depois, pela mão de Passos Coelho. As duas empresas chegaram a pedir 300 milhões de euros de indemnização.

[visit]

...que se passa com a Soares da Costa...??!!