CALDEIRÃO DE BOLSA

Eagle, quando vais comentar os fundamentais da Ibersol no respectivo tópico? Gostava de saber a tua opinião sobre essa cotada .
A tua opinião dos fundamentais da Mota já é mais que conhecida Não vale a pena continuar a bater no ceguinho .

BN

Queria dizer que a empresa vale o mesmo e não o titulo.

No dia 6 de ABril quando saírem os resultados ANUAIS , já vamos ver em quanto o mercado avalia o titulo.

Para mim fico sempre de pé atrás num titulo que decide não publicar resultados trimestrais .
Pode fazê-lo pelas regras , mas eu não gosto de um titulo que decide não publicar resultados , quando quase todo o mercado o faz e quando o titulo vive de anúncios de obras que depois não geram resultados Liquidos significativos .

EAGLETRADER20 Escreveu:

JohnyRobaz Escreveu:

EAGLETRADER20 Escreveu:Quem estiver disposto a correr riscos elevados e comprar o titulo acima de 3 euros , quando na minha opinião, continua a não justificar a valorização acima dos 2 euros , está ainda a tempo de entrar no comboio e arriscar uma desvalorização

Ninguém fala dos 3€, eu, pelo menos, falo de quando criticavas as entradas longas a 1.80 ou 2.00, com os rompimentos com altos volumes que houve. Sim, Eagle, tu andas bear em todas as acções há meses e meses.

Há um ano durante um longo período o mercado avaliava o titulo em 2 euros , antes das euforias .
E nessa altura nada alterou estruturalmente para duplicar de valor
Passado um ano , os fundamentais estão idênticos ou até piores , se as expectativas se concretizarem e resultados saírem negativos, pois anteriormente fruto da venda de empresas a coisa foi passando e não têm sido negativos .

Em termos fundamentais está igual e a avaliação do mercado nos 2 euros seria o racional.

Quem aproveitou e vendeu na especulação fez bem se fez mais valias.
Agora nunca ninguém me viu dizer que o valor do titulo era 4 euros , era uma maravilha e passados 3 meses eu vir dizer que agora o provável seria o titulo ir para 2 euros , sem os fundamentais se terem alterado.

Eu quando quiser especular na subida especulo , mas não venho para aqui dizer que o titulo vale o dobro.
O titulo vale o mesmo , eu é posso decidir especular .

Em termos fundamentais os 2 euros continua a ser o valor mais racional
E uma questão de tempo até mercado ajustar

- O título vale o que o mercado pagar por ele.

- O valor de um título varia no tempo, não é uma constante.

São duas frases que recomendo humildemente que mantenhas.

Cumps.

JohnyRobaz Escreveu:

EAGLETRADER20 Escreveu:Quem estiver disposto a correr riscos elevados e comprar o titulo acima de 3 euros , quando na minha opinião, continua a não justificar a valorização acima dos 2 euros , está ainda a tempo de entrar no comboio e arriscar uma desvalorização

Ninguém fala dos 3€, eu, pelo menos, falo de quando criticavas as entradas longas a 1.80 ou 2.00, com os rompimentos com altos volumes que houve. Sim, Eagle, tu andas bear em todas as acções há meses e meses.

Há um ano durante um longo período o mercado avaliava o titulo em 2 euros , antes das euforias .
E nessa altura nada alterou estruturalmente para duplicar de valor
Passado um ano , os fundamentais estão idênticos ou até piores , se as expectativas se concretizarem e resultados saírem negativos, pois anteriormente fruto da venda de empresas a coisa foi passando e não têm sido negativos .

Em termos fundamentais está igual e a avaliação do mercado nos 2 euros seria o racional.

Quem aproveitou e vendeu na especulação fez bem se fez mais valias.
Agora nunca ninguém me viu dizer que o valor do titulo era 4 euros , era uma maravilha e passados 3 meses eu vir dizer que agora o provável seria o titulo ir para 2 euros , sem os fundamentais se terem alterado.

Eu quando quiser especular na subida especulo , mas não venho para aqui dizer que o titulo vale o dobro.
A empresa vale o mesmo , eu é posso decidir especular .

Em termos fundamentais os 2 euros continua a ser o valor mais racional
E uma questão de tempo até mercado ajustar

SFT Escreveu:

AntónioManuel Escreveu:Há outro cenário possível

Por que é que não pões o suporte na zona do 2.71 EUR (onde fez o topo do triângulo antes da subida aos 4 EUR)?

EAGLETRADER20 Escreveu:Quem estiver disposto a correr riscos elevados e comprar o titulo acima de 3 euros , quando na minha opinião, continua a não justificar a valorização acima dos 2 euros , está ainda a tempo de entrar no comboio e arriscar uma desvalorização

Ninguém fala dos 3€, eu, pelo menos, falo de quando criticavas as entradas longas a 1.80 ou 2.00, com os rompimentos com altos volumes que houve. Sim, Eagle, tu andas bear em todas as acções há meses e meses.

Para mim as zonas dos 3,20/3,30 e 2,70/2,80 (mais coisa, menos coisa) são as zonas de suportes que devemos olhar com cautela.

BN

AntónioManuel Escreveu:Há outro cenário possível

Por que é que não pões o suporte na zona do 2.71 EUR (onde fez o topo do triângulo antes da subida aos 4 EUR)?

Há outro cenário possível

Quem estiver disposto a correr riscos elevados e comprar o titulo acima de 3 euros , quando na minha opinião, continua a não justificar a valorização acima dos 2 euros , está ainda a tempo de entrar no comboio e arriscar uma desvalorização

Pode reagir já aqui na SMA50, ou ir á SMA200 estou mais pelo segundo cenário

EAGLETRADER20 Escreveu:Nunca teve justificação uma subida de 100% no titulo com queda dos resultados de mais de 90%, apenas entradas técnicas e especulação.

Esse "apenas" valeu a subida que teve. Claro que podes sempre criticá.la mas fazer pouco de quem fez dinheiro... é desnecessário.



Uma acção que sobe cerca de 100%, num ano, à custa daquilo que chamas "apenas entradas técnicas" não é um bom activo? Quem fica de fora do comboio só pode fazer duas coisas: ficar à espera do próximo e, entretanto, mandar bocas a quem apanhou o primeiro...

Abc.

maceirafernandesjose Escreveu:Divída de 1000 milhões é mau sim,mas as vendas não são más,quanto a seres optimista por quereres comprar a 2 euros.

Na minha opinião , o crescimento do volume de negócios é bom, se criar riqueza adicional para empresa e acionistas .

Agora a acção valorizar 100% , só porque fatura mais não faz sentido nenhum.

QUe mantivesse o valor onde andou meses nos 2 euros , e o crescimento da faturação desse alento a melhorias num futuro distante e segurasse a cotação num nível estável , faz sentido , agora duplicar a cotação só porque ganha obras , faz parte da especulação mas não do racional .

E os mercados em queda com receio , olham melhor para os balanços e não estão dispostos a pagar um premio excessivo em relação aos fundamentais.

Divída de 1000 milhões é mau sim,mas as vendas não são más,quanto a seres optimista por quereres comprar a 2 euros.

maceirafernandesjose Escreveu:Eagle e se estimativas baterem certo é bom ou mau.

Depende da visão de cada um.

Na minha opinião sempre disse que tirando resultados extraordinários , desde há 3 anos que resultados operacionais são maus e a mim parece-me um problema estrutural que não está ultrapassado.
Resultados Negativos , ou quase nulos , com divida de 1.000 Milhões é mau

Mas eu sempre fui coerente e disse que na minha carteira não compro acima da zona de 2 euros , e já é ser otimista .
A subida aos 4 euros não passou de especulação no titulo, pseudo bull e entradas técnicas .
Nunca teve justificação uma subida de 100% no titulo com queda dos resultados de mais de 90%, apenas entradas técnicas e especulação.

Quando mercado está em euforia tudo sobe , quando mercado está em correcção , as acções ajustam aos fundamentais
E aqui têm sido complicados tirando a venda de boas empresas que saem do balanço.
Mas a divida de 1.000 Milhºoes fica sempre lá

Eagle e se estimativas baterem certo é bom ou mau.

Dia 6 Abril , a empresa dará a conhecer os resultados anuais ( Esperados Prejuizos pelas análises banco investimento )

urtiga Escreveu:

Artista Romeno Escreveu:então não esta a empresa a tal, que os fundamentais não interessavam, a que ia subir pa platinum é que era mesmo estupido não se estar nela

Espero que ela faça muitas outras ondas como esta antes de ir à falência. Só não entro short porque não dá com o meu psicológico. A MOTA é muito técnica e fácil de perceber a tendência. Verifico que é quase sempre um indicador avançado do sentido do PSI20. ... 2017 foi muito bom sem olhar a fundamentais.

JohnyRobaz Escreveu:Caro urtiga, nem mais... Acho uma certa piada a quem vem gozar com quem comprou no rompimento dos 2.00€ e que vendeu na quebra dos 3.60€, o que foi por exemplo o trade seguindo a minha estratégia de AT. Mas mesmo quem ainda se mantém longo está a ganhar bastante, mas enfim, parece que não se pode ganhar dinheiro com lixo, mas a verdade é que pode. Quem quiser continuar a olhar apenas para os mercados à espera da hecatombe devido aos maus fundamentais, mas claro, sem meter dinheiro "porque o mercado pode ficar mais tempo irracional do que a carteira solvente", está a vontade, mas não vale a pena gozar com quem ganha dinheiro seguindo estratégias de AT totalmente válidas.

BN.

Concordo com ambos , a não ser pela "falência", conforme grifei no comentário do urtiga. Penso que essa hipótese foi no sentido irónico .
A EGL, ao meu ver, sempre se comportou muito bem em AT e em ciclos quase que perfeitos . Ela também "funciona" muito bem em função das notícias que passa para o mercado .

Para amenizar os ânimos, por onde será que anda o Paulinho das Feiras .


Voltando à AT, partilho abaixo a minha opinião:

* Nada alterou na minha perspectiva. Continua à acentuar a quebra da LTA primária (médio/longo prazo).
* Estamos numa zona agora de surporte que deu muita luta quando foi resistência em Outubro 2017.
* Acredito que a onda de correção (Elliott), agora com projeção nos 61,80% Fibo na zona dos 3,20 poderá ser quebrada em direção a zona dos 2,90 (50,00% Fibo).
* A única situação para mim um tanto "preocupante" , com relação ao sentido da tendência nessa zona de suporte, é a atual "posição qualificada dos curtos" . Até o passado dia 28/03, não havia posição relevante a descoberto e acredito que assim se manteve até a última sessão do mês (29/03) . Amanhã teremos a confirmação se Março terminou sem posições a descoberto relevantes.

Essas próximas sessões até a apresentação dos resultados prometem .

BN

Como petróleo em queda e Mercados dos USA. Amanha será um "bom tombo" na Mota. Tanto estou preparado para comprar mais abaixo ou mais acima. Tem é de me dar sinais técnicos. Um topo e um fundo mais altos.

Caro urtiga, nem mais... Acho uma certa piada a quem vem gozar com quem comprou no rompimento dos 2.00€ e que vendeu na quebra dos 3.60€, o que foi por exemplo o trade seguindo a minha estratégia de AT. Mas mesmo quem ainda se mantém longo está a ganhar bastante, mas enfim, parece que não se pode ganhar dinheiro com lixo, mas a verdade é que pode. Quem quiser continuar a olhar apenas para os mercados à espera da hecatombe devido aos maus fundamentais, mas claro, sem meter dinheiro "porque o mercado pode ficar mais tempo irracional do que a carteira solvente", está a vontade, mas não vale a pena gozar com quem ganha dinheiro seguindo estratégias de AT totalmente válidas.

BN.

Artista Romeno Escreveu:então não esta a empresa a tal, que os fundamentais não interessavam, a que ia subir pa platinum é que era mesmo estupido não se estar nela

Cada um sabe de si. Eu comprei a 1,8 e vendi a 3,5. Fez um rompimento nos 1,8 e quebrou em baixa no 3,5. Foi um ganho de quase 100% em menos de 1 ano. Espero que ela faça muitas outras ondas como esta antes de ir à falência. Só não entro short porque não dá com o meu psicológico. A MOTA é muito técnica e fácil de perceber a tendência. Verifico que é quase sempre um indicador avançado do sentido do PSI20. Juntando a sonae no movimento está lá tudo. Estou fora do PSI20 e de todos os mercados até ver nova tendencia. 2017 foi muito bom sem olhar a fundamentais.

SFT Escreveu:Os suportes estão nos 3.20 EUR e depois nos 2.74 EUR. (há também ali um movimento, no diário, na zona dos 2.90-3 EUR durante 4 dias de Setembro de 2017 que pode indiciar alguma luta de forças vendedoras e compradoras)

A resistência, diria na zona dos 3.50 EUR.

Concordo com a tua opinião dos suportes. Com relação a próxima resistência acredito que a mesma esteja um pouco mais acima, na zona dos 3,60€ onde os touros ainda deram alguma luta .

Fechei hoje o curto que abri no dia 26/03 logo pela manhã. Quero passar a Páscoa com tranquilidade e com algum no bolso .

Durante esse feriado prolongado, vou colocar o meu gráfico atualizado, mas penso que pouco se alterou na minha perspectiva, a não ser pelo "timing" das últimas notícias divulgadas.

BN e Feliz Páscoa a todos

salvador_guru Escreveu:Bom dia meus caros,

A meu ver a Mota acaba de entrar em bear market.

Foi bom enquanto durou e sem duvida que foi das minhas melhores apostas em 2017.

A quem otpou por ficar dentro boa sorte, mas prevejo ida aos 2,30.

Cumps,
Salvador

Há 3 meses atrás , enquanto acções estavam em carteira , valiam fundamentalmente 4 euros e iam subir até ao céu, e quem dissesse o contrario não percebia nada .

Agora que foram vendidas , já só valem 2.30 euros ? EM 3 meses a empresa perdeu metade do valor ?

É por isso que , o que maioria participantes diz corresponde grosso modo a Wishful Thinking e á perspetiva se se tem o titulo em carteira ou não.
Só alinha na especulação quem quer .

jorgemvm Escreveu:Não digo isto para ouvir "eu bem disse" mas mais para os que acreditam que isto ainda dá a volta: Esqueçam - saiam enquanto podem pois os resultados vão ser beras (sim, beras.. beras = bears) .. tá visto. "eles", os que saíram, sabem muito e antes de todos.

RIP ME....

Oh meu amigo, esqueça lá os fantasmas, acha que alguém sabe mais que estes:

Os suportes estão nos 3.20 EUR e depois nos 2.74 EUR. (há também ali um movimento, no diário, na zona dos 2.90-3 EUR durante 4 dias de Setembro de 2017 que pode indiciar alguma luta de forças vendedoras e compradoras)

A resistência, diria na zona dos 3.50 EUR.

Desde Setembro/2017 que a ME apresenta um contexto de bear divergence.