Trend, parece que não estás a ler tudo o que escrevo,
trend=friend Escreveu:Artista,
Gráficos ajustados a dividendos, quando olhava para eles antes de fugir, retiram preço... não sei que mais te diga
Eu já te disse que não usei gráficos ajustados e falei nisso exatamente para não ter ir ao outro sitio, onde tive de ir para ver as cotações reais... no exemplo que te dei, são valores reais,
tens um ano (2015/16) em que consideras um movimento de 33% de subidas entre 18 e 21 de janeiro (três ou quatro sessões) quando os título, de 1 de dezembro a 18 de janeiro caiu cerca de 50% (não esquecer que teria de subir quase 100% para voltar a preço de 1 de dezembro). trend=friend Escreveu:Então e não expliquei que não era de 1 de Dezembro a 31 de Janeiro? Então mas isso cabia na cabeça de alguém? Não são calendar months como expliquei... são janelas nas quais se descortinam claramente as tendências ascendentes, por ex de 14/12 a 20/1 ou de 1/12 a 10/01... percebo que o comentário inicial te tenha levado a pensar o contrário, tudo bem, mas mesmo nos rallies de natal e ano novo ninguém podia dar uma regularidade em calendar months certinhos, nunca se sabe o dia em que começa e o dia em que acabam. Mas até a olho nu se veem os arranques explosivos da Mota especialmente nesta zona do calendário! (Ainda que precedidos ou sucedidos por quedas não menos explosivas, óbvio, a Mota é isto...)
Eu não disse que tu disseste nada, tu escreveste:
trend=friend Escreveu:Alguém que me mostre nos últimos 10 anos um período de Dezembro e Janeiro negativo... na verdade, foram quase sempre explosivos
Se isso significava que
em cada ano ias isolar a melhor janela desse período de dois meses, achas que alguém percebe isso?! E disseste
para te mostrar um período negativo, pois bem o
no período de 1 de dezembro de 2015 a 18 de janeiro de 2016 a Mota caiu quase 50%. E, neste ano, a tua amostra respeita a 3 ou 4 sessões em que, depois das violentas quedas subiu, subiu 33%, uma migalha em relação às quedas...
aliás, se
eu dissesse exatamente o contrário do que tu escreveste também conseguiria fazer o mesmo que tu ao cont´rario, em cada ano nestes dois meses, isolava o pior intervalo e conseguia variaçoes negativas similares às tuas positivas. Podes fazer esse exercício, para veres se as variações negativas não dariam mais ou menos o que te deram as positivas, isso acontece porque a Mota é um título com voltalidade altatrend=friend Escreveu:E também disse que nem o melhor algoritmo conseguiria captar todo o movimento, isso cabe na cabeça de alguém??
Eu também não disse que tu disseste, vai lá ler melhor...
trend=friend Escreveu:Finalmente, tanto há movimentos de low double digit como há de 80%... mas essas janelas nunca falharam* ainda que este ano ninguém saiba. Mas olha que se este ano for 12% em menos de 2 meses (como nos tais anos piorzecos...) talvez não te sirva a ti, mas enfim, como se diz põe na borda do prato e avança para o tópico seguinte.!
Não venhas com essas coisas, para mim não vale, ganhar 10% num movimento é sempre bom... por isso salientei a questão de não se conseguir apanhar o movimento todo, e o problema, é que um movimento de 12% é, na maioria dos casos, impossível de negociar, para se conseguir apanhar alguma coisa, ainda para mais quando ele é muito rápido, uma boa parte feito intraday.
Imagina que a Mota cai agora até aos 1,50, e em janeiro sobe até aos 1.80... tu vais dizer que a Mota teve um movimento «explosivo» de 20%!! Mas como é que se apanha esse movimento? Quem tem agora ações da Mota vai perder não vai ganhar, quem não tem como é que vai indentificar o fundo nos 1.50?
Acho que se não compreendes que aquilo que disseste não faz sentido, não te posso dizer mais nada....