Galp torna-se a cotada mais valiosa do PSI

[_Noah]

Ok. Então, basicamente, não dás um valor à acção mas valorizas o dividendo. (só estou a dizer isto para, se assim não for, me corrigires)

Estás arrependido por não teres entrado há um ano?

Eu não vou muito à bola com AF. Respeito.a e considero.a importante. Mas é muito lenta para as necessidades dos dias de hoje.

A AT é mais rápida a reagir.

Abc

SFT, não é pessoal, mas, há alguma incongruência nos teus comentários, isto se, nos focarmos no passado histórico dos teus reparos:

Dizes para recuar no tempo, onde alertavas para a tendência bear, de 2014 a 2016, o que mudou de lá para cá na ME:

Basicamente alienou negócios não core, e, o que liquidou de dívida, sabes responder?
Sabes responder que rubricas estão nas contas 27, em devedores e credores diversos, a débito, e qual a sua proveniência?

Efectivamente, para além da tendência presente de subida, o que mudou na ME, de 2014 até ao presente, sabes responder?

_Noah

[EAGLETRADER20]

Eagle, não disseste o preço que a acção da Mota-Engil vale hoje para ti. Ou são os 2,90 da avaliação do CaixaBI? Não percebi ainda.

Para mim e para o mercado ao dia de hoje vale atualmente 3.5010 euros

Pois, logo vi. Falar de coisas em concreto não é muito contigo.

Não tenho que me estar a repetir .

Disse antes que nos níveis 2,30 e 1.80-2.00 proporciona um nível de retorno mais interessante para os accionistas relativamente ao risco .

Como acho o risco muito elevado e resultados operacionais nulos, a única justificação que vejo para entradas será investidores irem atras do dividendo.
Com resultados operacionais quase nulos e sem crescimento não vejo interesse nenhum a não ser dividendo para entradas .

E nessa perspetiva aqueles valorers compensam mais o risco de uma empresa que não consegue crescer nos resultados operacionais líquidos .

Dar um valor especifico não faz sentido , eu não sou um analista OTIMISTA dos bancos de investimento.

[JohnyRobaz]

Eagle, não disseste o preço que a acção da Mota-Engil vale hoje para ti. Ou são os 2,90 da avaliação do CaixaBI? Não percebi ainda.

Para mim e para o mercado ao dia de hoje vale atualmente 3.5010 euros

Pois, logo vi. Falar de coisas em concreto não é muito contigo.

[EAGLETRADER20]

Eagle, não disseste o preço que a acção da Mota-Engil vale hoje para ti. Ou são os 2,90 da avaliação do CaixaBI? Não percebi ainda.

Para mim e para o mercado ao dia de hoje vale atualmente 3.5010 euros

[JohnyRobaz]

Eagle, não disseste o preço que a acção da Mota-Engil vale hoje para ti. Ou são os 2,90 da avaliação do CaixaBI? Não percebi ainda.

[EAGLETRADER20]

Claro que AT é mais rápida a reagir e as minhas entradas , baseiam-se em AT .
Entro em determinado ponto se acredito nos fundamentais e na subida e segundo AT é um bom ponto de entrada .

Mas os fundamentais procedem á minha avaliação se a cotada está a um nível razoável em que entro com risco mínimo ou razoável ou risco elevado de a minha posição desvalorizar.

Aqui nesta cotada já sei que no longo prazo está ascendente .
Apenas digo que face aos fundamentais está carissima e os fatores que a fizeram subir estão esbatidos ou ultrapassados e o potencial de desvalorização é maior que o de valorização e para mim neste nível não é atrativa.

É obvio que mercado não quer saber da minha opinião para nada e vai para o nível que entender

Eu quando expresso uma opinião é referente ao que penso da cotada e se para mim é atrativa para eu pagar o valor atual e arriscar na subida ou se não acredito entrar nesse nível com os riscos de desvalorização inerente .

Mas é sempre a MINHA perspetiva e a gestão do risco para as minhas entradas . O mercado faz o que bem entender

[pacheco1979]

As tuas palavras, para sermos correctos, foram:

'Depois deve voltar á tendência descendente mais de acordo com fundamentais e analise CAIXA BI OTIMISTA'

Volta a perguntar pois ainda não respondeste, defines a tendência de acordo com as prestações de uma cotada nos últimos 3 dias, é isso? posso então assumir que agora achas que a tendência é de subida? acreditas em tudo o que dizes? ou também te ris das tuas palavras?

Para mim a tendência pode ser de curto prazo ou longo prazo.

Neste caso obviamente referia-me a de curto prazo .
Já sei que de longo prazo e ascendente e já expliquei porque .

Ao preço de inicio de ano tinha dividendo de 6% o que a tornou mais atrativa .
Tinha resultados elevados com venda de aneis
Teve anuncio ilusório de muitas obras de elevado valor

Neste momento esses fatores estão esbatidos

Portanto, como não respondeste, posso assumir então que o teu curto prazo são 3 dias, com isso defines a tendência de uma cotada, correto?
no longo prazo serão 6 dias, correto? é isto que tu segues então?

só para perceber essa cabeça

[SFT]

Eagle, qual é para ti o preço justo de uma acção da ME face à informação disponível no mercado?

Só para ter uma ideia e para perceber até onde teria de recuar no gráfico para ver o estado das Demonstrações financeiras da altura e comparar com as actuais.

As demonstrações financeiras nos últimos 2 anos incorporam resultados extraordinários muito elevados com a venda da maioria das empresas e concessões de maior qualidade que tinha em carteira ( 77 M em 2016 / 48 M em 2015 ) ( Restam pouquíssimas e se as vendesse ficava sem o fluxo financeiro e ainda piorava mais os resultados correntes ).

Os resultados da atividade são quase nulos , e as vendas de aneis estão a terminar pela quase inexistência dos mesmos restantes .

Para mim 1 dos grandes problemas é a divida de 1.000 Milhões que come elevados recursos financeiros e resultados , e a partir de meio do próximo ano poderá ser pior porque taxas juro poderão começar a subir .

Sem venda de aneis , os grandes resultados para pagar elevados dividendos vêm de onde ?

Resultados operacionais , têm de demonstrar nos resultados que mudaram radicalmente e não vi isso nem acredito nisso para futuro próximo .

Balanço e resultados operacionais para mim vão continuar a ser maus até empresa demonstrar o contrario, logo não vejo nada que justifique este valor , nem aposta no futuro em muito melhores resultados .

Penso que é das poucas empresas do PSI20 que não apresenta resultados trimestrais o que como investidor considero algo muito negativo.
Acredito em transparência total e comunicação em tempo útil de resultados no mesmo período que as restantes empresas .


Para quem andar atras de dividendos 3%, parece-me muito pouco face aos fundamentais.
Nos 2.30 dividendo seria de 5%, melhora relativamente ao risco, mas há muito melhor no PSI
Nos 1.80-2.00 dividendos seria de 6-7%, ai sim já equiparado a outras do PSI que mesmo assim têm muito menos risco e melhores fundamentais que esta cotada .

E Lembrar que este dividendo não deriva do atual resultado, só indo ás reservas com os 30 milhões lá ficaram o ano passado .
Para mim dividendos futuros só estão assegurados com venda de algum anel final

E vão se os aneis, vão se os dividendos e a divida de 1.000 MILhÔES baixa como ???????
Com que resultados ????

Ok. Então, basicamente, não dás um valor à acção mas valorizas o dividendo. (só estou a dizer isto para, se assim não for, me corrigires)

Estás arrependido por não teres entrado há um ano?

Eu não vou muito à bola com AF. Respeito.a e considero.a importante. Mas é muito lenta para as necessidades dos dias de hoje.

A AT é mais rápida a reagir.

Abc

[maceirafernandesjose]

SFT o mercado no curto prazo e parecido com um individuo completamente maluco,tanto paga precos exageradamente altos como baixos em relacao aos fundamentais,ja no longo prazo costuma fazer o trabalho bem feito.

[EAGLETRADER20]

As tuas palavras, para sermos correctos, foram:

'Depois deve voltar á tendência descendente mais de acordo com fundamentais e analise CAIXA BI OTIMISTA'

Volta a perguntar pois ainda não respondeste, defines a tendência de acordo com as prestações de uma cotada nos últimos 3 dias, é isso? posso então assumir que agora achas que a tendência é de subida? acreditas em tudo o que dizes? ou também te ris das tuas palavras?

Para mim a tendência pode ser de curto prazo ou longo prazo.

Neste caso obviamente referia-me a de curto prazo .
Já sei que de longo prazo e ascendente e já expliquei porque .

Ao preço de inicio de ano tinha dividendo de 6% o que a tornou mais atrativa .
Tinha resultados elevados com venda de aneis
Teve anuncio ilusório de muitas obras de elevado valor

Neste momento esses fatores estão esbatidos

[EAGLETRADER20]

Eagle, não respondeste ao SFT.

Claro que respondi , estes níveis de preço incorporam um potencial retorno em dividendos mais adequados ao risco na minha perspetiva incorporado .
O risco exacto e impossível de medir sem ver resultados de final do ano .

Agora o preço atual face aos fundamentais e potencial dividendo que não poderá decorrer dos atuais resultados semestrais conhecidos mas de comer reservas, é para mim Carissimo e bem demonstrado no Ptarget OTIMISTA para final de 2018 do Caixa BI de 2.90 EUROS .

Eles estão a fazer contas aos fundamentais dividendos e atividade e falam especificamente de elevados riscos futuros nos projectos e do espaçamento temporal dos mesmos o que eu já tinha referido.

[pacheco1979]

As tuas palavras, para sermos correctos, foram:

'Depois deve voltar á tendência descendente mais de acordo com fundamentais e analise CAIXA BI OTIMISTA'

Volta a perguntar pois ainda não respondeste, defines a tendência de acordo com as prestações de uma cotada nos últimos 3 dias, é isso? posso então assumir que agora achas que a tendência é de subida? acreditas em tudo o que dizes? ou também te ris das tuas palavras?

[maceirafernandesjose]

Eu aqui estou com o eagle nem a 2 euros as quero,com uma divida desta dimensao.

[JohnyRobaz]

Eagle, não respondeste ao SFT.

[EAGLETRADER20]

Eagle, qual é para ti o preço justo de uma acção da ME face à informação disponível no mercado?

Só para ter uma ideia e para perceber até onde teria de recuar no gráfico para ver o estado das Demonstrações financeiras da altura e comparar com as actuais.

As demonstrações financeiras nos últimos 2 anos incorporam resultados extraordinários muito elevados com a venda da maioria das empresas e concessões de maior qualidade que tinha em carteira ( 77 M em 2016 / 48 M em 2015 ) ( Restam pouquíssimas e se as vendesse ficava sem o fluxo financeiro e ainda piorava mais os resultados correntes ).

Os resultados da atividade são quase nulos , e as vendas de aneis estão a terminar pela quase inexistência dos mesmos restantes .

Para mim 1 dos grandes problemas é a divida de 1.000 Milhões que come elevados recursos financeiros e resultados , e a partir de meio do próximo ano poderá ser pior porque taxas juro poderão começar a subir .

Sem venda de aneis , os grandes resultados para pagar elevados dividendos vêm de onde ?

Resultados operacionais , têm de demonstrar nos resultados que mudaram radicalmente e não vi isso nem acredito nisso para futuro próximo .

Balanço e resultados operacionais para mim vão continuar a ser maus até empresa demonstrar o contrario, logo não vejo nada que justifique este valor , nem aposta no futuro em muito melhores resultados .

Penso que é das poucas empresas do PSI20 que não apresenta resultados trimestrais o que como investidor considero algo muito negativo.
Acredito em transparência total e comunicação em tempo útil de resultados no mesmo período que as restantes empresas .


Para quem andar atras de dividendos 3%, parece-me muito pouco face aos fundamentais.
Nos 2.30 dividendo seria de 5%, melhora relativamente ao risco, mas há muito melhor no PSI
Nos 1.80-2.00 dividendos seria de 6-7%, ai sim já equiparado a outras do PSI que mesmo assim têm muito menos risco e melhores fundamentais que esta cotada .

E Lembrar que este dividendo não deriva do atual resultado, só indo ás reservas com os 30 milhões lá ficaram o ano passado .
Para mim dividendos futuros só estão assegurados com venda de algum anel final

E vão se os aneis, vão se os dividendos e a divida de 1.000 MILhÔES baixa como ???????
Com que resultados ????

[Cardoso25]

Os argumentos são sempre os mesmos porque os resultados nos últimos 3 anos são sempre os mesmos.

As participações já foram quase todas vendidas.

Resultado :

Dividendos de 30 Milhões
Divida : 1.000 Milhões

Fantasias, sonhos e especulação podem criar as que quiserem .

Balanço e realidade são imutáveis , não andam ao sabor de sonhos e fantasias .

Especular , o mercado pode especular o que quiser . Para quem compra ganhar dinheiro, basta que suba.

Mas isso não tem rigorosamente nada a ver com o balanço e os fundamentais da empresa que não mudam .

O mercado é eficiente? Então está tudo no seu justo valor.

[SFT]

Eagle, qual é para ti o preço justo de uma acção da ME face à informação disponível no mercado?

Só para ter uma ideia e para perceber até onde teria de recuar no gráfico para ver o estado das Demonstrações financeiras da altura e comparar com as actuais.

[EAGLETRADER20]

"e portanto siga entao a tendência descendente (palavras tuas) que a cotada vêm demonstrando ao longo dos últimos meses... muito bem."

Mentira

As minhas palavras não foram" tendência descendente nos últimos meses."

Foram tendência descendente recente dos últimos dias , apos ir aos 3.60 e antes desta recuperação e evidenciado no gráfico que pus.

Ainda consigo olhar para o gráfico e ver a tendência dos últimos meses .
A teoria do Greatest Fool sempre existiu nos mercados . O mercado paga o que quiser .

Com PER de 80 e estes resultados , podem ficar com elas todas .
EU para mim nem a 2 euros as compro para ter em carteira .

Subiu bastante no inicio do ano pois os 13 cêntimos em relação ao preço de inicio do ano era dividendo gordo.
Em 2018 se distribuírem 13 cêntimos será a comer os 30 milhões que ficaram em reservas livres o ano passado.
Com resultados deste ano não distribui nada .

Pelos fundamentais não vejo interesse nenhum a este preço . Carissima
Quem andar pelos dividendos , com dividendos potenciais de 3% iguais a este ano indo comer as reservas , há empresas no PSI a dar dobro com muito melhores fundamentais


Não é por parodiar as afirmaçºoes que a empresa vai ter melhores resultados

[pacheco1979]

Os argumentos são sempre os mesmos porque os resultados nos últimos 3 anos são sempre os mesmos.

As participações já foram quase todas vendidas.

Resultado :

Dividendos de 30 Milhões
Divida : 1.000 Milhões

Fantasias, sonhos e especulação podem criar as que quiserem .

Balanço e realidade são imutáveis , não andam ao sabor de sonhos e fantasias .

Especular , o mercado pode especular o que quiser . Para quem compra ganhar dinheiro, basta que suba.

Mas isso não tem rigorosamente nada a ver com o balanço e os fundamentais da empresa que não mudam .

Eagle, já que tiveste acesso ao resultados do 3T da mota engil, podes partilhar ai com a malta?

EU não tive , nem os accionistas infelizmente , devem ser tão bons e melhores que anteriores , que a empresa nem acha relevante publicar.
Só semestralmente .

Para mim é sempre mais do mesmo ( No histórico recente dos últimos 3 anos ).

Mas enquanto não são publicados pode-se viver na fantasia que vão ser maravilhosos

e portanto siga entao a tendência descendente (palavras tuas) que a cotada vêm demonstrando ao longo dos últimos meses... muito bem.

[EAGLETRADER20]

Os argumentos são sempre os mesmos porque os resultados nos últimos 3 anos são sempre os mesmos.

As participações já foram quase todas vendidas.

Resultado :

Dividendos de 30 Milhões
Divida : 1.000 Milhões

Fantasias, sonhos e especulação podem criar as que quiserem .

Balanço e realidade são imutáveis , não andam ao sabor de sonhos e fantasias .

Especular , o mercado pode especular o que quiser . Para quem compra ganhar dinheiro, basta que suba.

Mas isso não tem rigorosamente nada a ver com o balanço e os fundamentais da empresa que não mudam .

Eagle, já que tiveste acesso ao resultados do 3T da mota engil, podes partilhar ai com a malta?

EU não tive , nem os accionistas infelizmente , devem ser tão bons e melhores que anteriores , que a empresa nem acha relevante publicar.
Só semestralmente .

Para mim é sempre mais do mesmo ( No histórico recente dos últimos 3 anos ).

Mas enquanto não são publicados pode-se viver na fantasia que vão ser maravilhosos

[pacheco1979]

Os argumentos são sempre os mesmos porque os resultados nos últimos 3 anos são sempre os mesmos.

As participações já foram quase todas vendidas.

Resultado :

Dividendos de 30 Milhões
Divida : 1.000 Milhões

Fantasias, sonhos e especulação podem criar as que quiserem .

Balanço e realidade são imutáveis , não andam ao sabor de sonhos e fantasias .

Especular , o mercado pode especular o que quiser . Para quem compra ganhar dinheiro, basta que suba.

Mas isso não tem rigorosamente nada a ver com o balanço e os fundamentais da empresa que não mudam .

Eagle, já que tiveste acesso ao resultados do 3T da mota engil, podes partilhar ai com a malta?

[EAGLETRADER20]

Os argumentos são sempre os mesmos porque os resultados nos últimos 3 anos são sempre os mesmos.

As participações já foram quase todas vendidas.

Resultado :

Dividendos de 30 Milhões
Divida : 1.000 Milhões

Fantasias, sonhos e especulação podem criar as que quiserem .

Balanço e realidade são imutáveis , não andam ao sabor de sonhos e fantasias .

Especular , o mercado pode especular o que quiser . Para quem compra ganhar dinheiro, basta que suba.

Mas isso não tem rigorosamente nada a ver com o balanço e os fundamentais da empresa que não mudam .

[Cardoso25]

Tirem a análise e as conclusões precisas desta entrevista do Eng António da Mota dada em Outubro de 2016

http://expresso.sapo.pt/economia/2016-1 ... tabilidade

Agradaram-me particularmente estas palavras:

"Para distribuição aos acionistas, o grupo, admite um valor superior a 450 milhões de euros, a que somará a mais-valia de 500 milhões resultante das vendas da Tertir, Indáqua Ascendi e ativos imobiliários."

Agora, cada um que faça a leitura que quiser.

Eu estou dentro e bem dentro com uns milhares valentes :-)

O mercado está a antecipar algo e a resposta pode estar aqui. Vender ativos que não fazem parte da estratégia da empresa, sou a favor. Distribuir dividendos é que nem por isso. A ME está forte! O mercado vai recompensá-la depois da queda que teve dos 6 eur para 1.50!!!!!! Falar disto não interessa.

No entanto os visionários que andam por aqui e que usam repetidamente os mesmos argumentos, podiam melhorar as piadas. É que se no inicio tinham piada, agora é caricato para não dizer ridiculo.

A dívida da ME sempre foi enorme -> e não foi por isso que a empresa deu PREJUÍZOS. Por isso com ou sem vendas, tudo isso faz parte da estratégia de uma empresa! Se uma empresa ñ precisa de um negócio vende. PONTO FINAL. Vendeu com mais-valia? Espetáculo. Soube comprar. O mercado é isto. Ter visão, comprar barato e fazer mais-valias.

No final de contas tudo o que os longos possam dizer, os curtos apresentarão sempre os mesmos argumentos (ultrapassados ).

Depois ainda mais caricato é vê-los a fazer Ltds sem qualquer validade técnica loooooool

Não vale a pena discutir com paredes. Repetem argumentos. Só falam do que lhes interessa. O problema são os 5M, nem se dão ao trabalho de ir ver os últimos anos (10 anos). Isso não vale a pena.

Pede se alteração do nome da ME para M5t5 5ng5l.

[EAGLETRADER20]

Tirem a análise e as conclusões precisas desta entrevista do Eng António da Mota dada em Outubro de 2016

http://expresso.sapo.pt/economia/2016-1 ... tabilidade

Agradaram-me particularmente estas palavras:

"Para distribuição aos acionistas, o grupo, admite um valor superior a 450 milhões de euros, a que somará a mais-valia de 500 milhões resultante das vendas da Tertir, Indáqua Ascendi e ativos imobiliários."

Agora, cada um que faça a leitura que quiser.

Eu estou dentro e bem dentro com uns milhares valentes :-)

Realmente e como se diz por aqui é so para rir.
Muitos sonhos e pouca aderência com a realidade .

Dos 500 Milhões ai enunciados .
Já foi tudo vendido, Logistica , tertir , indaqua , ascendi e do que ficou no balanço foram mais valias de 77 Milhões ( Grande parte já distribuídas aos accionistas este ano )
Outra parte da ascendi foi vendida no inicio deste ano e o que ficou no balanço foram 5 milhões de lucro em 6 meses
Distribuição de 450 milhões para já não passam de sonhos ( Deve ser nos próximos 15 anos ) sem nenhum contacto com realidade, balanço e números apresentados até agora nos últimos 3 anos , e nunca evidenciado o contrario ate hoje .

A maior parte e os melhores aneis já foram quase todos, poucas participações restam para vender , mas a divida de 1.000 milhões não baixa muito deste patamar.

Distribuição de dividendos em 2017 ( relativo 2016) : Foram 30 MILHÕES ( Porque venderam negócios todos acima enunciados e encaixaram 77 milhões)
Distribuição de dividendos em 2016 ( relativo a 2015 ) : Foram 14 MILHÕES ( Porque venderam negócios com mais valia 48 milhões )


Para 450 Milhões , ui ui ui ui , nem em sonhos , deve ser com os 5 milhões de lucro em 6 meses de 2017, ou com os resultados evidenciados no 3º TRI de 2017

Mesmo que hipoteticamente venha a distribuir 13 cêntimos em dividendos no próximo ano ( dividendo de 3%, há muito melhores no PSI ) , corresponde a 30 milhões e teria de ir buscar o dinheiro a reservas livres , pois não é com resultados de 5 milhões que se paga isto.
E depois balanço nem vale a pena falar novamente 1.000 milhões divida para 5 milhões lucro em 6 meses

SONHOS vejo muitos , lucros é que vejo poucos


Bons Sonhos , para quem sonha acordado

[Punitor]

Tirem a análise e as conclusões precisas desta entrevista do Eng António da Mota dada em Outubro de 2016

http://expresso.sapo.pt/economia/2016-1 ... tabilidade

Agradaram-me particularmente estas palavras:

"Para distribuição aos acionistas, o grupo, admite um valor superior a 450 milhões de euros, a que somará a mais-valia de 500 milhões resultante das vendas da Tertir, Indáqua Ascendi e ativos imobiliários."

Agora, cada um que faça a leitura que quiser.

Eu estou dentro e bem dentro com uns milhares valentes :-)