Governo quer devolver em julho IRS retido a mais desde janeiro

[allons-y]

Summary thoughts on the situation
We think the Novo Banco story is binary. A sale of the business in its entirety will almost certainly be good for spreads and give senior creditors some 5-10ppts upside. However, in the meantime we have the AQR, which Novo could fail if tested - and what might be the repercussions (we have asked Novo but did not receive confirmation on whether it is being stress tested or not). The downside is potentially far greater.

Retail bonds converted into deposits?
Novo Banco has proposed that retail clients holding BES zero-coupon bonds convert their investments into deposits. According to the WSJE, “Novo Banco will offer customers who decide to sell their investments in the market to convert that revenue into a deposit that offers an average 2.75% interest rate over three years, with clients being allowed to take their money after the first year. Then, it would convert 75% of the difference between their initial investment and the revenue from the sale into a deposit that offers a 4.25% interest rate over 10 years.” Given the lack of detail, it is difficult to gauge whether this scheme would be tantamount to a full indemnification. However, we believe that it aims to end what regulators have deemed to be ‘fraudulent funding'. The conversion would help Novo Banco's deposit base, which leaked in the final weeks of BES's operation.

Conversion cost partially provided for
BES's Q2 14 earnings announcement disclosed that “During 2014 BES Group issued bonds at a discount which are carried on the balance sheet at an amortised cost. These bonds were purchased by retail clients through financial intermediaries and were packaged in several products, for an amount higher than the respective issuance value.” The bank booked a total of €1.25bn contingency charges, covering the loss resulting from the purchase of the securities as of 30 June 2014. The earnings release noted however that shorter term bonds had also been placed with retail clients. Given lower liquidity expectations, BES did not provide for the cost of purchasing these bonds, which represented €505m at June-end 2014.

Overdose of accommodation funding
From December 2013 to April 2014, in the run-up to its final demise, BES issued €5.3bn of zero coupon instruments with maturities ranging from 2046 to 2052 (see overleaf). Given the deep discounts, these bonds only grossed up to €742m. Other zero coupon bonds were issued in 2008-2009 (€2.4bn at par for €421m in cash). At June-end, BES disclosed €11.46bn of debt securities, including zero coupon bonds. Novo Banco's pro forma balance sheet has €8bn securities.

Senior bail-in made easier?
Senior bond prices have dropped, as institutional investors worry what the retail conversion could mean for them. We believe there may be some mis-understanding concerning who the conversion affected. However, we recognise the risk of senior burden sharing of some sort should the stress test answer be the wrong one!

[allons-y]

Novo Banco’s recent announcement that retail investors in long-dated BES
(Banco Espirito Santo) bonds are to be exchanged into term deposits has
raised some questions about the motivation behind the move. While the
market has taken the more bearish view that this could be a precursor to an
eventual bailing-in of senior debt, we do not think this is the main objective
and would tend to see it more in light of minimizing the already substantial
damage inflicted on the franchise. Hence, we do not see a senior bail-in as
an immediate outcome at this stage and rather see such moves, along with
the intention to repurchase Grupo Espirito Santo CP (sold to retail investors
via the BES branch network), highlighting a concern in minimizing the
damage to the retail franchise, not least its retail deposit base.
 The net impact of this exchange on Novo Banco’s solvency is currently
unclear, but we note that, in the H1’14 results, BES disclosed a provision for
€1,249mn for the adjustment of the “value of the discounted issues, the
consolidation of the SPEs and the provision for the other contingencies
linked to BES issues held by retail clients”. On the basis that this provision
is sufficient to cover the costs related to the exchange, there should be no
impact on Novo Banco’s CET1 ratio of 8.5%. However, the company has
provided no guidance on this. We also believe that the regulator would only
have authorized this on the basis that it would not significantly impair the
solvency capital of Novo Banco. At the very least, we would expect a
negative impact on Novo Banco’s liquidity given that long-dated senior
bonds are being exchanged into shorter-maturity instruments, albeit with
incentives for investors to maintain the deposits for the full term. We do,
however, have concerns with regard to disclosure in the H1’14 accounts
relating to shorter-term bonds issued by BES Group placed with retail
investors, according to which, if BES had to repurchase all these bonds, the
losses as at June 30th, 2014 would have been €505mn, which would
correspond to a negative impact of c100bp on the CET1 ratio, leaving
transitional CET1 Capital ratio at 7.5%, above minimum requirements.
 In addition to the potential implications of the exchange, with think the lack
of clarity on Novo Banco’s financial position post-split is also undermining
confidence. While the ongoing audit being undertaken by the BoP poses
some event risk, we note the potential upside in the value of the fullyimpaired
intercompany loan to BES Angola, though we admit that is
unlikely to be par and will likely face partial equitisation. Given we do not
see a bail-in as an immediate outcome for Novo Banco senior we would
maintain a long risk on Novo Banco (BESPL 5Yr Senior 488/538),
though we expect bonds to trade heavily in the near term, given lack of
clarity on the above issues (Levels as at 8:30am 30/09/2014).
being the outcome of the forensic audit that the institution is subject to under
the auspices of the BoP. We think that it is likely to be at this stage that there
will be greater clarity in terms of any incremental liabilities or provisioning
which might be required. While the H1’14 results had an element of ‘big bath’
in terms of additional and unexpected items, further adjustments or
provisioning cannot be ruled. The counterpoint to this is some sources of value
such as the BES Angola intercompany loan, which was transferred to Novo
Banco fully provisioned. To the extent that there is some value in this loan
asset, this should benefit the CET1 capital ratio of 8.5% which would
otherwise look relatively lean for an institution that has emerged from a
significant crisis. It would, however, be naive to assume that this loan could be
worth anything near the €3.3bn notional value, especially since the entity may
be subject to its own ‘good/bad bank’ split. Further, we cannot exclude the
possibility that the asset may be subject ‘claw-back’ risk in favor of BES/Bad
Bank creditors.
The Bail-In Option
While our base case is that the bail-in is not an immediate outcome for Novo
Banco, we think that it is useful to think about how this could potentially play
out. The main question on investors’ minds would revolve around whether the
Government’s current equity stake would take a hit first in a potential bail-in
scenario. In our opinion, this revolves around the issue of whether any further
state aid would be a separate process or potentially an integral part of the BES
resolution. If it were to be seen as an integral part of the BES resolution, then it
may be that, given the impairment of equity and subordinated debt in BES, the
order of subordination should dictate that senior is now burden shared.
Conversely, if it would be seen as a separate process then, we would assume
that the equity cushion would absorb some losses before senior debt could be
burden shared. Notwithstanding these considerations, we highlight that
transitional measures on state aid would only call for the burden sharing of
equity and subordinated debt, which ultimately offers some support to the view
that senior would still not be subject to burden sharing at this stage.
The Resolution Fund
A further line of defense would be the potential recourse to the Portuguese
Resolution Fund. The €4.9bn capital injection from the Portuguese Resolution
fund was done with the help of the Government as well as other Portuguese
banks. By mid-2014 – before BES resolution – total available resources in the
fund were only €300mn. Thus two loans were granted for a total amount of
€4.6bn with the government contribution with €3.9bn and banks making up the
difference (€700mn). Different from previous recapitalization exercises (BCP,
BPI, Caixa Geral and Banif), in which approximately €6bn of public capital
was injected from resources provided by the troika – the total bailout
amounted to €78bn out of which €12bn were a recapitalization line for banks –
the BES case marks a departure in the sense that funds are not drawn from the
rescue package and, instead, the resolution fund was used. This is not to say
that, if needed, the government could not provide an additional loan to the
resolution fund for a new recapitalization. However, we note that this could be
potential contentious on the basis that the Government had guided towards
taxpayers not incurring losses with BES, a situation which looks likely now
with the sale of Novo Banco less likely to recoup the €3.9bn contribution. As a
result, further state aid would likely face some resistance.

[marathmartin]

Não percebi. Não consigo ver semelhanças. Um banco faliu. Qual a semelhança às recapitalizações devido à desvalorização da dívida pública? qual a semelhança entre cada banco pagar os seus empréstimos e a banca em geral pagar pela fraude e falência num outro banco? onde é que esses créditos foram maus negócios para o contribuinte? confesso que não entendo o artigo.

O artigo, de forma algo enviesada diz apenas o que eu há muito referi aqui no forum: a resolução foi uma birra, decidida, como é apanágio deste governo, em cima do joelho e, neste caso especifico, entre uns mergulhos no mar.

Não teve nada de racional, julgo que foi ilegal, não foi ponderada, não se fizeram estudos de custos comparados entre as soluções possíveis (como já admitiu a Ministra das Finanças publicamente)...nada. O DDT era o Herói do Coelho. Enganou-o. E ele, fez uma birra...

Assim se tem feito politica em Portugal. Birras. Foi a birra dos reformados, depois foi a birra contra a Função Publica e o Tribunal Constitucional e esta foi a derradeira birra (espero) , desta vez contra os malandros dos banqueiros. No fundo estamos num país de malandros. Os jovens devem emigrar, a função publica extinta, o estado social destruído, e os bancos ... De bom, só mesmo o coelho, que não recebeu nadinha enquanto deputado em exclusividade, excepção feita a meia dúzia de pequenas despesas de viagens e refeições que não lhe foram pagas, foram, isso sim, cobradas por ele e assim sendo, não são rendimento são "comparticipação de despesas" efectuadas pelos bons serviços a uma ONG fundamental para a democracia Portuguesa.

Como também já disse anteriormente, quando alguém competente fizer as contas globais das perdas tangíveis e intangíveis desta birra, o valor a pagar por todos será por certo muito superior a uma recapitalização espaçada no tempo, com uma gestão competente e com a abertura dos armários, onde estavam o esqueletos, feita de forma cautelosa de modo a não perder a confiança que a marca BES representava.

Agora é andar pra frente, sem esquecer os erros do passado. Este está provado e comprovado que não presta. Venha o próximo.

[Pata-Hari]

Não percebi. Não consigo ver semelhanças. Um banco faliu. Qual a semelhança às recapitalizações devido à desvalorização da dívida pública? qual a semelhança entre cada banco pagar os seus empréstimos e a banca em geral pagar pela fraude e falência num outro banco? onde é que esses créditos foram maus negócios para o contribuinte? confesso que não entendo o artigo.

[+Valias]

http://economico.sapo.pt/noticias/a-res ... 02480.html

A RESOLUÇÃO DO BES FOI UMA DECISÃO POLITICA

Uma questão tem estado latente desde o anúncio da intervenção do Estado no BES, a 3 de Agosto. Porque optaram as autoridades pela resolução e não pela recapitalização do banco, à semelhança do que foi feito no BCP, BPI, Banif e CGD?
Era mesmo inevitável expropriar os accionistas do BES sem indemnização, entregar o terceiro maior banco português a uma comissão liquidatária (passando por cima dos direitos dos outros credores) e abrir uma caixa de Pandora jurídica, cujas consequências ninguém consegue ainda prever? Era realmente necessário desferir um golpe destes na credibilidade do mercado de capitais português?

O governador do Banco de Portugal (BdP) apareceu durante semanas como responsável pela decisão. Carlos Costa teria proposto a resolução e o Governo aceitado a "sugestão". Mas hoje sabemos que não foi bem assim. Segundo o "Expresso" de sábado, terá sido o Governo a forçar a opção pela resolução, apesar de o BdP, a administração do Novo Banco e as próprias autoridades europeias preferirem que o Estado recapitalizasse o BES, à semelhança do que foi feito nos outros bancos. Foi uma decisão 100% política, tomada por políticos, com o argumento de que era necessário evitar a utilização de dinheiros públicos.

E é aqui que ficam dúvidas por esclarecer. Como é que o Governo pode dizer que a resolução protege melhor os contribuintes, se esta, nas condições actuais, pouco difere da recapitalização, no que toca ao uso de fundos públicos? Como é que pode dizer que não estão em causa dinheiros públicos, quando o Fundo de Resolução é uma entidade tutelada pelas Finanças, que contribui a 100% para o défice e para a dívida pública? Apesar de todo o ‘spin' à volta do assunto, o Estado não está "indirectamente" no Novo Banco, mas sim directamente.

Em resposta, o Governo e o BdP têm defendido que a resolução é menos arriscada, porque o reembolso dos 4,9 mil milhões injectados no Novo Banco será assegurado pelo conjunto do sistema bancário e não apenas por uma só instituição, como sucede na recapitalização. Argumentam ainda que a resolução permitiu cortar de vez as ligações do BES ao Grupo Espírito Santo, com a criação de um banco "mau" onde ficam os créditos tóxicos. E embora reconheçam que a injecção de capital que o Fundo realizou no Novo Banco contará para o défice público (agravando-o em 2,9 pontos percentuais), sustentam que Bruxelas vai fechar os olhos. A estes argumentos acresce outro: a recapitalização exigia mais tempo para poder avançar.

Porém, com a recapitalização, o BES não precisaria de 4,9 mil milhões de euros, mas sim de cerca de três mil milhões (segundo os números divulgados a 30 de Julho), que deveria conseguir devolver em vários anos, tal como tem feito o BCP. Quanto à ligação ao GES, não podemos esquecer que, nas contas semestrais, a dívida destas empresas ao BES já estava provisionada a 75%.

Com a recapitalização, o Estado não só poderia ter usado menos recursos públicos, como também teria cobrado um juro mais alto (cerca de 9%) e fazer-se representar na administração do BES. E devido às novas regras europeias, os accionistas e os detentores de dívida subordinada também seriam chamados a suportar os custos do resgate. Mas o BES continuaria a existir: teria de pôr a casa em ordem, suportando os custos da sua própria reestruturação e sem que os outros bancos fossem chamados a pagar as perdas. Além de que, provavelmente, não teríamos assistido à destruição de valor que ocorreu no Novo Banco nos últimos dois meses, com um estado de confusão e paralisia totais.

E, no fim de contas, a resolução deverá terminar da mesma forma: os outros bancos deverão de pagar o prejuízo ao longo de vários anos e, desta forma, uma medida de resolução que pretendia ser de curto-prazo converter-se-á em mais um empréstimo do Estado ao sector bancário. Os privados prometem pagar o prejuízo, mas o Estado avança com o dinheiro. Qual é a novidade?

[LittleInvestBES]

Pinto da Costa: "Senti-me vigarizado" por Passos Coelho e Cavaco Silva no caso BES

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... o_bes.html

Pinto da Costa é a 1ªfigura pública a dar a cara, será que deu o mote para começarem a aparecer mais gente influente?!?!?!?!?!

"Nunca tive, em 50 anos que joguei na bolsa, uma acção do BES. Vi as acções descer e ouvi o primeiro-ministro dizer que o BES era um banco seguro, que tinha uma almofada para pagar o dobro das dívidas que tinha. E quando ouvi o Presidente da República, mais palavra menos palavra, a dizer o mesmo. Eu, que confiava no que eles diziam, pela primeira vez, e como muita gente, fui comprar acções do BES"

"Quando ouço o primeiro-ministro dizer isto e o Presidente da República a reafirmá-lo, eu, como muita gente no seu pleno direito, investiu as suas poupanças em acções do BES. Agora não faço ideia se o Presidente da República e o primeiro-ministro vão indemnizar os que engaram ou não."

[+Valias]

A 11-Set a CMVM emitio um comunicado a prolongar as suspenção das acções do BES,SA em mais 10 dias úteis.

Passados os 10 dias úteis não deveriam estar disponiveis para negociação ?

Cumprs,

[RaposoTavares]

Para mim, o mais escandaloso é o facto de se organizarem meetings deste género.
Há muito que estava na hora de serem feitas consultas aos diversos players do mercado.
De anotar as críticas ouvidas.
De aceitar as sugestões, tanto quanto possível despidas de excessiva adjetivação.
De se fazer trabalho de gabinete.
De apresentar trabalho com conclusões e propostas objetivas.
De confrontar as conclusões retiradas com outras opiniões e de colocar as propostas elaboradas à discussão.
Está na hora de se fazer alguma coisa. Urge uma mudança nas orgânicas e nos poderes de supervisão.
Está na hora de se passar à ação.
Objetivamente, as entidades de supervisão estão como estavam há seis meses. Objetivamente, pode haver um segundo e um terceiro e um quarto... caso BES.
Nada se fez (pelo menos que eu veja).

[Artista Romeno]

Leonardo Mathias critica analistas nos casos BES e PT
17 Setembro 2014, 22:10 por André Cabrita-Mendes | andremendes@negocios.pt

Enviar por emailReportar erro
0
Tweet




O trabalho dos analistas financeiros é essencial para a saúde financeira das empresas, mas os sinais de alarme no BES e na PT deviam ter soado há mais tempo, o que acabou por não acontecer, apontou o secretário de Estado Adjunto e da Economia.
Alguns dos problemas nas contas do Banco Espírito Santo e da Portugal Telecom poderiam ter sido detectados mais cedo. Esta visão é defendida pelo secretário de Estado Adjunto e da Economia, Leonardo Mathias, que considera que os analistas financeiros não fizeram o seu trabalho de casa nestes casos.

"Analistas, investidores: estavam, ou não estavam, a acompanhar e a avaliar de forma adequada as mudanças e os riscos associados a esta emissão [aumento de capital do BES em Junho]?", questionou o governante na terça-feira, ao início da noite, durante a celebração dos 30 anos da Associação Portuguesa de Analistas Financeiros (APAF).

O secretário de Estado deu o exemplo das recomendações dos analistas na altura do aumento de capital : "BES: Seis comprar, nove manter, dois vender. Ou seja, quinze analistas achavam que se podia manter ou comprar. E em 10 de Julho, sete comprar, sete manter e um único analista dizia que se devia vender". Para Leonardo Mathias, o "risco não pode ser distribuído a pessoas que não sabem interpretar a dimensão e o significado desse mesmo risco", ou seja, os pequenos accionistas.

O governante também analisou o relatório de contas de 2013 da Portugal Telecom e julga que "há alguns sinais que eventualmente poderiam ter levantado questões muito sérias para um analista financeiro em reunião com o CFO".

O encontro também contou com a participação do "chairman" do BPI, Artur Santos Silva, que não poupou críticas à relação BES-PT. "O que se passou entre a PT, o Banco Espírito Santo e o Grupo Espírito Santo é deplorável, é lamentável", afirmou.

Outra crítica a estes casos chegou pela voz de Carlos Tavares, presidente da CMVM. "Se nós olharmos para as grandes empresas, quase todas elas tiveram casos que não contribuíram para a credibilidade do mercado, quer por força de falhas no governo societário, quer por força de menor respeito por accionistas minoritários", considera.

Já Miguel Cadilhe focou-se nos pequenos accionistas do banco e considerou que estes "tiveram um tratamento miserável" na solução encontrada, defendendo que deveriam ter sido "salvaguardados". No entanto, ainda há espaço para corrigir esta situação, se o Novo Banco comprasse as "acções do BES aos pequenos accionistas".




Acho incrível nesta notícia a forma como os analistas financeiros em Portugal não levam em conta os princípios essenciais da Análise Técnica.

Bastaria seguir a regra básica principal: nunca tomar posições contra a tendência dominante, mas o certo é que muita gente continua atenta ao que dizem e escrevem estes analistas!

Enfim, temos um País em que até os profissionais fazem o papel de ignorantes...ou deveria dizer gananciosos?!

antes de dizer o que concordo e nao concordo, vou dizer 1 coisa muito importante Quem não fez o seu papel? os auditores ou os analistas, eu creio que a culpa é muito mais dos auditores que dos analistas, por motivos obvios, como se pode analisar algo se as contas estão falseadas
2- critica aos analistas:
- os analistas raramente usam o termo sell apenas alguns 10%
-existem por vezes conflitos de interesse seja por relações banco cliente ou pares do setor
- no caso do bes existiam contas do besa que levantavam cana, quando o valeaquilino meteu o bes a 2 euros eu disse calma lá ( é um facto que nao acreditei na outra parte da previsao tambem e ela ocorreu )
- agora detetar uma fraude contabilistica deste tamanho é impossivel EDIT:[b]EM TODA A SUA EXTENSÃO[/b]
dito isto,
a AF tem falhas a AT tem falhas, nada é perfeito em af o principio tem a ver com comprar em saldo e vender caro... pelo que o estar descendente não significara muito ( ainda que ja tenha visto notas com informação por exemplo do rsi), agora outra questão se coloca " porque motivo disseram que o bes valia x e y o citi a goldman etc, como disseram que o bcp pre ac valia 23 centimos os analistas da jp morgan , enquanto preparavam o AC
4- em pt os analistas metem sempre as acções nacionais acima do razoavel a meu ver

[Cem pt]

Leonardo Mathias critica analistas nos casos BES e PT
17 Setembro 2014, 22:10 por André Cabrita-Mendes | andremendes@negocios.pt

Enviar por emailReportar erro
0
Tweet




O trabalho dos analistas financeiros é essencial para a saúde financeira das empresas, mas os sinais de alarme no BES e na PT deviam ter soado há mais tempo, o que acabou por não acontecer, apontou o secretário de Estado Adjunto e da Economia.
Alguns dos problemas nas contas do Banco Espírito Santo e da Portugal Telecom poderiam ter sido detectados mais cedo. Esta visão é defendida pelo secretário de Estado Adjunto e da Economia, Leonardo Mathias, que considera que os analistas financeiros não fizeram o seu trabalho de casa nestes casos.

"Analistas, investidores: estavam, ou não estavam, a acompanhar e a avaliar de forma adequada as mudanças e os riscos associados a esta emissão [aumento de capital do BES em Junho]?", questionou o governante na terça-feira, ao início da noite, durante a celebração dos 30 anos da Associação Portuguesa de Analistas Financeiros (APAF).

O secretário de Estado deu o exemplo das recomendações dos analistas na altura do aumento de capital : "BES: Seis comprar, nove manter, dois vender. Ou seja, quinze analistas achavam que se podia manter ou comprar. E em 10 de Julho, sete comprar, sete manter e um único analista dizia que se devia vender". Para Leonardo Mathias, o "risco não pode ser distribuído a pessoas que não sabem interpretar a dimensão e o significado desse mesmo risco", ou seja, os pequenos accionistas.

O governante também analisou o relatório de contas de 2013 da Portugal Telecom e julga que "há alguns sinais que eventualmente poderiam ter levantado questões muito sérias para um analista financeiro em reunião com o CFO".

O encontro também contou com a participação do "chairman" do BPI, Artur Santos Silva, que não poupou críticas à relação BES-PT. "O que se passou entre a PT, o Banco Espírito Santo e o Grupo Espírito Santo é deplorável, é lamentável", afirmou.

Outra crítica a estes casos chegou pela voz de Carlos Tavares, presidente da CMVM. "Se nós olharmos para as grandes empresas, quase todas elas tiveram casos que não contribuíram para a credibilidade do mercado, quer por força de falhas no governo societário, quer por força de menor respeito por accionistas minoritários", considera.

Já Miguel Cadilhe focou-se nos pequenos accionistas do banco e considerou que estes "tiveram um tratamento miserável" na solução encontrada, defendendo que deveriam ter sido "salvaguardados". No entanto, ainda há espaço para corrigir esta situação, se o Novo Banco comprasse as "acções do BES aos pequenos accionistas".




Acho incrível nesta notícia a forma como os analistas financeiros em Portugal não levam em conta os princípios essenciais da Análise Técnica.

Bastaria seguir a regra básica principal: nunca tomar posições contra a tendência dominante, mas o certo é que muita gente continua atenta ao que dizem e escrevem estes analistas!

Enfim, temos um País em que até os profissionais fazem o papel de ignorantes...ou deveria dizer gananciosos?!

[+Valias]

Miguel Cadilhe: "Pequenos accionistas do BES tiveram um tratamento miserável"
17 Setembro 2014, 00:26 por André Cabrita-Mendes | andremendes@negocios.pt

Apesar de esta ser uma "falha grave", o economista considera que ainda há espaço para corrigir a situação. "Há uma hipótese de solução, que era o Novo Banco comprar as acções do BES aos pequenos accionistas", apontou o antigo ministro das Finanças

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... ravel.html

[Celsius-reloaded]

lol

Creio que era mais fácil na altura ele ser Ministro das Finanças (em vez do Gaspar) do que agora presidente do BES agora. Só aceita se tiver ensandecido.

Eu avisei em 04 de Julho que era louco em aceitar o cargo que lhe propunham.

[Pedro Filipe Santos]

Boa noite a todos.

Gostava de vos pôr uma questão sobre o intermediário financeiro onde eu tinha negociado os títulos do BES. Sei que o tema foge um bocadinho deste tópico, mas tem tudo a ver com o BES e com todas as consequências desta decisão do Banco De Portugal e que os accionistas são os principais lesados.
O meu intermediário financeiro é o Banco comercial Português. O único titulo que eu tinha em carteira era do BES, depois disto tudo fiquei sem poder negociar as minhas ações, como todos sabem, também não sei se as tenho ainda ou não, e o que é que valem. Provavelmente valem 00 euros. Resumindo, o intermediário financeiro continua a querer cobrar-me comissão de guarda títulos, não me deixa fechar a conta à ordem que está associada à negociação das ações e tenho que manter uma certa contia todos os meses na conta à ordem, senão ainda me descontam comissão de manutenção da conta. Isto é legal???
Visto que existem aqui pessoas que andam nestas lidas à bem mais tempo que eu e com mais experiência, o que é que me aconselham?

Desde já obrigado.

vende as acções fora de mercado a um familiar por 1 centimo e fecha a conta

[jbmt9]

Boa noite a todos.

Gostava de vos pôr uma questão sobre o intermediário financeiro onde eu tinha negociado os títulos do BES. Sei que o tema foge um bocadinho deste tópico, mas tem tudo a ver com o BES e com todas as consequências desta decisão do Banco De Portugal e que os accionistas são os principais lesados.
O meu intermediário financeiro é o Banco comercial Português. O único titulo que eu tinha em carteira era do BES, depois disto tudo fiquei sem poder negociar as minhas ações, como todos sabem, também não sei se as tenho ainda ou não, e o que é que valem. Provavelmente valem 00 euros. Resumindo, o intermediário financeiro continua a querer cobrar-me comissão de guarda títulos, não me deixa fechar a conta à ordem que está associada à negociação das ações e tenho que manter uma certa contia todos os meses na conta à ordem, senão ainda me descontam comissão de manutenção da conta. Isto é legal???
Visto que existem aqui pessoas que andam nestas lidas à bem mais tempo que eu e com mais experiência, o que é que me aconselham?

Desde já obrigado.

[ovelhaxone]

bom, li a lei que me faltava e a decisão foi feita com base no DL n.º 31-A/2012, de 10 de Fevereiro, que alterou o RGICSF de 92
http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra ... &so_miolo=

não tem nada que ver com os DL de 2013 nem com os avisos do BP de 2013 como já li nos media.

agora é mesmo trabalhinho para jurista descascar as leis e descobri excessos na aplicação das mesmas...

fico também com a pulga atrás da orelha com a pressa em publicar os DLs de agosto quando estes não podem ser usados no caso do BEs por ainda não estarem em vigor... é preciso estar atento se alguem deles é invocado no meio da solução encontrada.

[LittleInvestBES]

PGR investiga alegada fraude detectada pleo auditor do BES

Financiamento fraudulento do GES através de dinheiro de clientes do BES, com base em obrigações, terá servido para mascarar contas antes do aumento do capital. CMVM já fez chegar indícios à PGR.

http://economico.sapo.pt/noticias/pgr-i ... 01247.html


Provada esta fraude, Novo Banco que devolva a guita do AC aos accionistas

[cliente1]

http://www.tvi24.iol.pt/503/economia--- ... -6379.html

Novo Banco prepara solução para pagar dívida sénior do BES
Clientes não estão a conseguir fazer resgates antecipados

Alguém quer especular sobre o que estará por trás desta notícias? Eu tinha ficado com a ideia que o que ia acontecer era "aguentem-se com as obrigações até à maturidade", mas quererá isto dizer que o Novo Banco vai passar a recomprar a dívida senior desde que a transforme-mos em depósitos a prazo?

[logi]

Alguém que possua obrigações subordinadas do BES está a pensar recorrer à justiça? A quem vocês se dirigiram? Acham que valha a pena ir para esse campo?

Já fiz várias questões ao banco de portugal por causa deste assunto e a resposta é um imenso vazio, enfim...

[Paulo68]

A entrevista que tramou o vice-governador do Banco de Portugal
Declarações de Sikander Sattar ao Expresso foram o passo final para o afastamento de Pedro Duarte Neves das áreas mais sensíveis da supervisão do Banco de Portugal. Em causa uma reunião de 16 de julho que era desconhecida.


Ler mais: http://expresso.sapo.pt/a-entrevista-qu ... z3Cq4Sbl69

Para mim foi um fusível que rebentou. Quem devia ir embora era o GdP, o Sr. Carlos Costa. Ele é que é o responsável. Ponto Final.
O resto é para tentar encobrir tudo o que aconteceu.

[LittleInvestBES]

A entrevista que tramou o vice-governador do Banco de Portugal
Declarações de Sikander Sattar ao Expresso foram o passo final para o afastamento de Pedro Duarte Neves das áreas mais sensíveis da supervisão do Banco de Portugal. Em causa uma reunião de 16 de julho que era desconhecida.


Ler mais: http://expresso.sapo.pt/a-entrevista-qu ... z3Cq4Sbl69

[cliente1]

Sou acionista do BES.

Depois de ter lido atentamente as informações do site do Banco de Portugal, venho por este meio, solicitar a seguintes informação:

- Existe algum meio ou mercado legal e contabilístico para efetuar a venda as ações que possuo do BES?

O objetivo da venda a valor possível (seja ele qual for) tem como Objetivo equilibrar a mais valias já obtidas ou ainda a obter com a brutal menos valia do BES, reduzindo substancialmente o IRS a pagar.

Obrigado.

Jorge Mendes

Aparentemente sim. Procura nos postos dos tópicos do BES pós 4 de Agosto pois existem pessoas a explicar que se pode fazer uma venda fora de bolsa nem que seja ao tio/irmão/etc só para equilibrar a questão fiscal das mais valias.

[JorgeM2014]

Sou acionista do BES.

Depois de ter lido atentamente as informações do site do Banco de Portugal, venho por este meio, solicitar a seguintes informação:

- Existe algum meio ou mercado legal e contabilístico para efetuar a venda as ações que possuo do BES?

O objetivo da venda a valor possível (seja ele qual for) tem como Objetivo equilibrar a mais valias já obtidas ou ainda a obter com a brutal menos valia do BES, reduzindo substancialmente o IRS a pagar.

Obrigado.

Jorge Mendes

[Polahvski]

O presidente da CMVM atuou no domingo à noite no palco do Hard Rock Café, no âmbito do Festival Brands Like Bands.

Toda a gente tem direito à vida.
Toda a "gente"...

[LittleInvestBES]

Caso BES agita advogados, bancos de investimento e consultoras

Colapso do GES, resolução do BES e compra e venda de activos do grupo abrem oportunidades para advogados e consultores.

http://economico.sapo.pt/noticias/caso- ... 00934.html

[PIKAS]

Caríssimos solicito ajuda para esclarecer uma conversa que tive recentemente, esta é para juristas ou alguém com conhecimentos na área:

Se houver algum processo em tribunal a pedir a anulação do último AC do BES,SA, em caso de sucesso todos os accionistas são reembolsados?

Eu acho que sim mas gostava de confirmar.

Obrigado,

Pergunta aqui:

http://lawrei.eu/protecaodeinvestimento ... es-no-bes/

O Dr. Miguel Reis agrupou-se com outros escritórios e esta a desenvolver a defesa de centenas ou ja milhares de pequenos accionistas .
Neste link lê a ultima entrevista do advogado ao jornal " I "

http://www.ionline.pt/artigos/dinheiro/ ... e-0/pag/-1

Quanto a custos, nada de muito relevante tanto mais que so se propõe receber 10% dos valores efectivamente recuperados.

Estas palavras de hoje do PR deixam-me intrigado: http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... soube.html

É curioso que naquela entrevista ao " I " o Dr. Miguel Reis aponte o PR, logo depois o site oficial da PR divulgue as palavras do PR na Coreia do Sul ( que só confirmam o apontado pelo Dr. Reis ) e agora venha isto. Curioso.

Cumprimentos,