Página 1 de 1
Re: Pré-fecho

Enviado:
5/2/2003 19:20
por JAS
rezmaz Escreveu:Para existir fecho, a ordem deverá ser de pelo menos 100 acções.
Kid_A Escreveu:como já respondeu o rezmaz, para que exista fecho com coincidência de ordens ao melhor, o lote de compra/venda ao melhor terá de ser no mínimo de 100 unidades.
As opiniões ontem expressas pelo rezmaz e pelo Kid_A não estavam correctas como ficou comprovado pelos negócios de hoje do Small Caps.
visitante Escreveu:Essa questão tem mais a haver com a variação do que com a quantidade.
Um título que registe uma variação superior a 2% se for "fechado" com menos do que 100 acções fica bloqueado.
Esta ainda falta comprovar.
O que eu gostava de saber é onde posso encontrar isso escrito.
Alguém informa?
JAS
P.S. - A CMVM ainda não me respondeu sobre a questão da LIG que lhes coloquei ontem.

Enviado:
5/2/2003 18:28
por Visitante
Essa questão tem mais a haver com a variação do que com a quantidade.
Um título que registe uma variação superior a 2% se for "fechado" com menos do que 100 acções fica bloqueado.
Por isso conseguiu realizar o negocio em VA e não na LIG.
Abraços.

Enviado:
5/2/2003 18:14
por Small Caps
Boas tardes...
Como prometido desta vez fiz duas experiências no pré fecho para ver se a tal questão das 100 era válida...vendi uma acção ao melhor em Vista Alegre Fusão e dei 3 ordens de 1 acção de Lisgráfica para ver se mais uma vez o fecho bloqueava...
Os resultados estão nas imagens abaixo representadas...a Vista Alegre fechou com a minha venda de uma acção ao melhor e a Lisgráfica ficou mais uma vez bloqueada...vamos lá perceber este sistema de negociação
" O essencial do temperamento de um general é a firmeza"
A Arte da Guerra
Sun Tzu

Enviado:
4/2/2003 22:48
por Small Caps
Boas noites
Realmente nessa questão das 100 acções já me tinham falado mas não encontrei na Euronext nem na CMVM qq menção a tal facto mas admito que seja efectivamente verdade..assim sendo amanhã vou testar novamente e noutros titulos
O meu agradecimento a todos vocês que me responderam
P.S. Thanks Turtle..eu percebi...é sp de louvar o bom nivel que mantêm neste forum

Enviado:
4/2/2003 20:56
por Flying Turtle
Faço notar que retirei deste thread uma mensagem de um tal "corretor de chinês" (que aliás me parece confundir "corretor" com "corrector", mas isso não interessa), por a considerar provocatória e irrelevante. Em consequência, apaguei a resposta do Small Caps à dita mensagem, pela única razão de que ficaria pendurada do nada, embora o respectivo conteúdo em nada beliscasse o espírito do Caldeirão.
Este facto foi esclarecido directamente ao Small Caps.
Aproveito para solicitar ao Veloso que não escreva em maiúsculas, porquanto isso é comummente entendido como estando a gritar o que, certamente, não era a sua intenção.
Um abraço
FT

Enviado:
4/2/2003 19:39
por ppferreira
Caro small caps,
como já respondeu o rezmaz, para que exista fecho com coincidência de ordens ao melhor, o lote de compra/venda ao melhor terá de ser no mínimo de 100 unidades.
Abraço
Houve queda?

Enviado:
4/2/2003 19:14
por JAS
A LIG aproximou-se dos níveis a que eu gosto dela e já comecei a acumular.
A queda de hoje não é significativa, o que foi significativo foi a especulação que gerou anteriormente e que a levou para níveis impensáveis.
Quanto ao caso em questão seria bom que a CMVM, como organismo fiscalizador, esclarecesse o porquê de não ter sido realizada essa transacção.
Pode ser contactada por e-mail, é fácil.
Neste caso a operação de compra ao melhor de 11 acções significava uma subida de 5% e 1% do volume total do dia... Isto é ridículo porque os volumes da LIG também são ridículos...
JAS

Enviado:
4/2/2003 19:04
por Small Caps
Boas tardes Veloso
O movimento de hoje foi calmo...estamos perante uma acção iliquida e o volume é normal...desde que teve aquelas movimentações no mes de Dezembro que o titulo assumiu uma trajectória descendente estando desde 2 de Janeiro a ter volumes mais "normais"..neste momento estamos nos minimos do ano e não se prevê grandes modificações na cotação do titulo...o investidor das 10.000 que normalmente pauta a evolução do titulo está com a ordem a 1.80, por isso em principio será o tecto de um possivel rebound.
Utilizar neste momento stop loss em acções como a Lisgráfica não tem sentido pois ainda no outro dia me apercebei que com uma venda de apenas 100/120 era possivel suspender o titulo...
"Mantém o teu inimigo sob pressão e esgota-o"
A Arte da Guerra
Sun Tzu
Lisgráfica

Enviado:
4/2/2003 19:02
por jarcorreia
Quem sabe o que se passa? Depois da contabilidade que alguns analistas puseram em causa, quase nada. Vem de 2 euros e parece caminhar em direcção a 1.
Pré-fecho

Enviado:
4/2/2003 18:57
por rezmaz
Caro Small,
Para existir fecho, a ordem deverá ser de pelo menos 100 acções.
FCP

Enviado:
4/2/2003 18:44
por VELOSO
DESCULPA MAS PODES DAR-ME A TUA OPINIAO SOBRE ESTA MENINA,DEPOIS DA FORTE QUEDA DE HOJE
MTO OBRIGADO
Cmo funciona bem a nossa Euronext--titulos que nem fecham

Enviado:
4/2/2003 18:39
por Small Caps
Boas tardes
Tendo em atenção que esta situação se está a repetir por diversas ocasiões, o não fecho da Lisgráfica, resolvi mais uma vez reclamar junto da CMVM...não se compreende como existindo uma compra ao melhor o negócio não seja realizado...andei eu a esforçar-me para comprar 11 ao melhor e não consegui
Como sempre..vamos indo e vamos vendo sempre de
"Quando o inimigo está tranquilo, esgota-o; quando bem alimentado, faze-o definhar; quando em repouso obriga-o a mover-se"
A Arte da Guerra
Sun Tzu