CALDEIRÃO DE BOLSA

Em 12/06/2019:

ativo Escreveu:Pode ser que a cotação da IMPRESA, durante o período de subscrição das obrigações que a IIMPRESA pretende emitir, seja mais ou menos "controlada", de modo a não descambar. Seria difícil subscrever essas obrigações com a cotação da IMPRESA a descer acentuadamente ...

São 11.06 h e a IMPRESA acabou, há poucos minutos, de transacionar as primeiras 11 000 ações da sessão de hoje da Bolsa de Valores!!! Mais palavras para quê?

Manuel_13 Escreveu:Vocês estão a esquecer-se de uma coisa: as taxas de juro estão pelas ruas da amargura e 4.5% é um chamariz brutal.
E alguém está a ver a SIC ou e Expresso a falir?
(...)

Mas quem é que se esquece de que as taxas de juro dos depósitos bancários, e não só, estão pelas ruas da amargura?!

E alguém viu o BES a falir? Pois é ...

Vocês estão a esquecer-se de uma coisa: as taxas de juro estão pelas ruas da amargura e 4.5% é um chamariz brutal.
E alguém está a ver a SIC ou e Expresso a falir?
Ainda há uns anos a ZON Multimédia (acho q era assim q se chamava na altura) fez uma emissão obrigacionista e foi um sucesso.
E muitas outras tem sido feitas, como foi o caso recente da TAP.
Por isso que tem medo compre um cão e, se for generoso, ofereça um ao pattern que parece que está a precisar.

Não sei se o empréstimo obrigacionista lançado pela SIC será bem sucedido, mas uma coisa sei: muito pessoal acorreu ao empréstimo obrigacionista da TAP pensando que se algo correr mal no futuro com as finanças da TAP lá estará o Estado, perdão, os contribuintes, para injetarem dinheiro na TAP. As pessoas que assim pensaram esquecem-se que as regras ds União Europeia impedem um Estado de injetar dinheiro numa empresa sua que esteja em concorrência com outras do setor privado, para a salvar.
A grande diferença entre o empréstimo obrigacionista da TAP e o empréstimo obrigacionista da IMPRESA não é a taxa de juro, não é a situação financeira de cada uma das duas empresas, não é o montante do empréstimo obrigacionista, é a tal "garantia" estatal.

Tal como a banca, não acredito no sucesso da operação.
Não acredito que esteja a ser um sucesso, no banco onde tenho conta a minha gestora disse-me que só venderam cerca de 30 mil euros de obrigações.
A divida continua a penalizar muito esta empresa.
Veremos no fim do periodo o que conseguiram.

pattern Escreveu:Cá estarei para as comprar a 0,15€ se tiver liquidez.

Pattern,

Podes explicar-nos porque avalias a Impresa em pouco mais de 25M€? (168 000 000 Milhões de ações * 0.15€)

Obrigado.

Cá estarei para as comprar a 0,15€ se tiver liquidez.

Ja nao ha duvidas que a sic é o canal mais visto em Portugal.
Ja nao ha duvidas que a emissão das obrigações vai ser um sucesso.
Já não há duvidas que a Impresa vai ser alvo de Interesse por parte das operadoras.

Eu estou carregado delas, e só as vendo ao dobro de hoje.

Cumps

Salvador

salvador_guru Escreveu:Bom dia meus caros,

Tal como aqui já disseram a colocacao das obrigações tem corrido as mil maravilhas.

Não me admirava que fosse um sucesso tão grande como o da Tap.

Bons ventos se avizinham para a Impresa.

Cumps


Salvador

Caro Salvador,

O declínio da TVI verifica-se no share de ontem.

http://www.zapping-tv.com/com-minimo-hi ... iro-lugar/

Abraço

Bom dia meus caros,

Tal como aqui já disseram a colocacao das obrigações tem corrido as mil maravilhas.

Não me admirava que fosse um sucesso tão grande como o da Tap.

Bons ventos se avizinham para a Impresa.

Cumps


Salvador

Há um ataque dos ursos à bolsa nacional à boleia da geringonça. Isso é evidente, a estratégia é aguentarem próximo dos 5000 pontos para numa correção dos mercados fazerem o resto que é partir o suporte e fazerem surgir as vendas. Ora, isso também tem impacto na Impresa, o que não significa que deixe de estar convencido daquilo que estou convencido desde o início do ano: a Impresa vai superar sustentadamente a Tvi, sua concorrente directa que não conseguia bater há 20 anos.

Isto de facto vale tudo, um dia destes vêm-nos buscar a casa e levar ao banco para comprarmos obrigações. Por essas e outras estamos a braços com VÁRIOS E GRAVES PROBLEMAS FINANCEIROS.
De facto a pergunta é bem feita, onde anda o regulador, ou melhor há regulador?

Oh Artista, se calhar comeu um hambúrguer de vaca louca! Então ainda não percebeste o que se está a passar? Não só as audiências passaram a estar fidelizadas à SIC como o público acredita no sucesso futuro da empresa. Veremos como corre.

lfa Escreveu:Caríssimos,

Nas primeiras 48 horas a colocação do empréstimo obrigacionista foi um sucesso.

Informação da SIC no jornal das 20H00.

Abraço

a serio está tudo parvo o regulador onde está em Mykonos, nas Bahamas ou em ibiza, na laura alves não deve de andar

Também ouvi a notícia, mas números faltam números bem concreto pois pode ser bluf para incentivar a envestir, uma boa notícia seria acontecer como na TAP aumentar o valor total isso sim seria um ótimo sinal e tiraria do ar o falhanço da última tentativa de colocar obrigações no mercado apesar de nessa altura seria uma troca de maturidade das obrigações mas o falhanço foi muito penalizador para a Impresa veremos como vai correr nos próximos dias

Caríssimos,

Nas primeiras 48 horas a colocação do empréstimo obrigacionista foi um sucesso.

Informação da SIC no jornal das 20H00.

Abraço

Uma venda aqui, outra venda ali. Eu gostei de ver, pareceu-me uma tentativa desesperada para fazer cair a cotação. Estou a gostar de ver.

não devia ser permitido fazer publicidade a instrumentos financeiros de risco com a mesma linguagem de um concurso de televisão. mesmo que todos os requisitos legais estejam respeitados nas letras pequeninas, é inegável que esta publicidade está dirigida para pessoas com um QI baixo, precisamente aquelas que não vão ler as letras pequeninas e são bastante sensíveis a ver a Cristina Ferreira dizer-lhes "você pode ganhar!", isto é extremamente perverso.

a publicidade a estas obrigações devia ser considerada ilegal.

A publicidade sobre a emissão de obrigações é legal, terá sido pré-validada pela CMVM, e mesmo o último analfabeto vivo em Portugal se lhe falarem numa taxa de 4,5% (vs 3,5% de média), numa época de confiáveis depósitos bancários com taxas de 0,2% sabe que neste caso existe risco acima da média.
O timing da operação é o ideal em termos da Liderança, do orgulho ("estão a ver como melhorámos?"), da visibilidade do Grupo e das pré-férias (mais cash). O timing da operação é mau se considerarmos que se devia esperar pelos resultados do 2º trimestre (no cenário de sucesso operacional e financeiro), e se considerarmos que agora mesmo, 2 emissões obrigacionistas desnataram o mercado - Benfica (50M) e TAP (200M).
Agora, para o potencial subscritor que saiba ler, apercebe-se que a publicidade remete os riscos e as variáveis para o prospecto. Nas contas anexas ao prospecto ( https://www.sic.pt/obrigacoessic/assets ... ospeto.pdf ), da pág. 22 à 35 constam exaustivamente os riscos operacionais, legais e financeiros.
Lendo, podem também aquilatar que Impresa (graças sobretudo a Jornal Expresso e Grupo SIC), voltou a dar lucros o ano passado (págs. 14 a 17), que continuou a reduzir a dívida líquida (8 anos consecutivos), e que o risco inerente a um passivo corrente superior ao activo corrente está a ser reduzido fruto da melhoria operacional do Grupo.

Se o potencial obrigacionista estiver informado sobre a alteração processual, comercial, programática e de liderança obtida em 2019, terá uma noção que a facturação subiu 5% no 1º trimestre (receitas maioritariamente do último trimestre de 2018), e que no 2º trimestre, a Liderança já se vai reflectir no volume de facturação e margens acrescidas. Se tiver visto televisão nos últimos 3 meses algum dos 7 canais SIC também se vai aperceber de alterações estruturais e de fundo, de mais publicidade nos canais secundários e no Jornal Expresso e sites do grupo, e de mais sponsors, chamadas de valor acrescentado e de publicidade nos 2 SIC canais principais.

Num Grupo em ascensão (após 14 anos de letargia), de resultados e de audiências, os riscos não desaparecem de um dia para o outro. Até no cenário académico, improvável e extremo, Balsemão preferiria deixar falir IMPRESA ou vendê-la? Ponderando Impresa 41M de capitalização bolsista+176M de passivo ( Media capital 180M de capitalização bolsista +110 M de passivo / OPA da Altice à MC por 440M / EDP 13MM capitalização Bolsista + 14,5 MM de passivo). Para o novo status quo, e após próximos resultados trimestrais todos esses eventuais subscritores vão reavaliar, riscos/retorno potencial, sobre o real valor especulativo e sobre o valor não especulativo Impresa!

Gráfico / Head & Shoulders? não. Por enquanto, durante o timing da subscrição, lateraliza sem volume, indecisa, e qualquer variação abrupta em queda no CP pode dizer muito pouco. Trade - Ou estar fora da ação ou manter posições defensivas com trailing stop ou stop loss alargado (até 50% do montante alocável). SF 0,214 / MMS50 0,225 RF 0,255 / LTD3Y 0,32 D.

Caríssimos,

Quase 8% de vantagem teve a SIC ontem para a TVI.

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 8-06-2019/

Abraço.

TheKeyboardDuck Escreveu:Suponho que haverá malta mais informada do que eu nesta área aqui no forum por isso deixo a questão.

Até que ponto toda esta publicidade para a compra de obrigações é legal?
De certa forma não deveria a CMVM regular isto? Estão a publicitar uma obrigação e deixam foram coisas chave como por exemplo que a obrigação é classificada como lixo.

Existe um grande iliteracia financeira em portugal, este tipo de publicidade é predatório.

Bom dia,

julgo ser perfeitamente normal, senão não seria autorizado. O próprio prospecto indica custos com publicidade e comissões bancárias. Ainda existe muita iliteracia financeira em Portugal, mas os casos BES e BANIF penso que afastaram dos investimentos os mais iliterados. Vamos ver o resultado da operação da TAP hoje, já teremos uma ideia do apetite dos investidores. Pode é ter secado a procura, mas não creio. Entretanto de audiências estamos assim:

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... 8-06-2019/

Àlvaro Escreveu:TheKeyboardDuck , isso dá vontade de rir, então queres proibir as pessoas de poderem ganhar 4.5% ao ano? Era o que faltava?

Vou assumir que o comentário é irónico ou foste cliente do BES

TheKeyboardDuck , isso dá vontade de rir, então queres proibir as pessoas de poderem ganhar 4.5% ao ano? Era o que faltava?

Suponho que haverá malta mais informada do que eu nesta área aqui no forum por isso deixo a questão.

Até que ponto toda esta publicidade para a compra de obrigações é legal?
De certa forma não deveria a CMVM regular isto? Estão a publicitar uma obrigação e deixam foram coisas chave como por exemplo que a obrigação é classificada como lixo.

Existe um grande iliteracia financeira em portugal, este tipo de publicidade é predatório.

Boa tarde a todos,

Está interessante o debate. Eu sou da opinião que o sucesso/insucesso desta operação ditará o futuro da cotação da Impresa no curto prazo. Outro falhanço na colocação de dívida significaria certamente um aumento de capital e a consequente diluição da posição dos acionistas. Não creio que desta vez falhem, a emissão foi alargada ao retalho, a taxa de juro é atrativa, a operação da TAP foi bem sucedida, agora são líderes de audiência, os depósitos a prazo dão 0.
O risco está lá, daí os 4,50% oferecidos, mas sou da opinião que a operação será bem sucedida.