CALDEIRÃO DE BOLSA

Àlvaro Escreveu:optimiza, concordo em absoluto, ams parece-me existir forte probabilidade da Impresa aproveitar para se meter na Impresa:

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/al ... s-num-ano/

Boas!
Pelo que se vai lendo anda tudo e todos muito atento ao que se vai passar, parece o inicio de uma prova de automobilismo/ciclismo ou atletismo...
Quando iniciar vai haver disparos, tenho a minha ideia/convicção para que lado será
A ver vamos quando começa a "prova"

optimiza, concordo em absoluto, ams parece-me existir forte probabilidade da Impresa aproveitar para se meter na Impresa:

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/al ... s-num-ano/

Agora que parece inevitável (e 100% desejável para todos os stakeholders), operação de aquisição do Grupo Mediacapital pela Cofina, que o valor da mesma rondará os propalados 255M (após AC ficaria uma dívida líquida consolidada (Cof+MC) de apenas 215M, e tendo a opinião que a operação será sempre aprovada pelos reguladores, com insignificantes "remédios" ( ver viewtopic.php?f=3&t=57374&start=4075#p1488097 ), e tendo a noção que é preferível para as empresas do sector existirem apenas 2,5 em Portugal (fora a pequena SportTV que mais tarde será destroçada pelos canais de desporto da Cof+MC, só existirão "CMTVI" e Impresa, mais um imóvel grupo RTP),
surgem 6 Questões Impresa a considerar na timeline de resultados de 28 Outubro de 2019 a Abril de 2020

A) Dívida líquida abaixo de 159M a 31 de dez? (em Junho estava nos 167,5M e corresponde ao valor da compra em 2005 de 48% da SIC pela Impresa) “Estamos convictos de que vamos melhorar os nossos resultados em 2019, aumentando não só o EBITDA como ainda os resultados líquidos, e mantendo igualmente a tónica na redução da dívida, que reduzimos em 18,2 milhões de euros neste primeiro semestre”, estima o presidente executivo do grupo. Facto que permitiu à empresa fechar o mês de junho com uma dívida líquida de 167,5 milhões de euros, uma redução de 9,8%.
https://eco.sapo.pt/2019/07/24/sic-aume ... -semestre/
24 julho 2019 Francisco Pedro Balsemão (CEO e parte da "Dream Team Impresa", com Daniel Oliveira e Cristina Ferreira)

B) Chamadas de valor acrescentado cresceram 115% no semestre (127% no 2º trimestre) 6,4 milhões de euros versus 6,2 milhões de euros de publicidade semestral no Expresso. Conseguirá alcançar no ano os 13 milhões de receitas nas chamadas VA?

C) Líder com 23% de market share de todos os canais SIC em Agosto, tem dívida líquida de 167,5M+39M capitalização bolsista = 206,5M / oferta sobre Mediacapital. com 13,5% de market share de todos os canais TVI, vale 255M (valor já de si a fortissimo desconto face aos 450M que valia ainda há menos de 2 anos, graças ao estado quasi-insolvente do acionista Prisa que detém cerca de 95% da Mediacapital)

D) Publicidade digital e streaming views nos sites do Grupo crescem acima dos 60% no segundo semestre. Pode manter-se este crescimento?

E) Grande questão: Após lucros semestrais de 3,5M, em que o segundo semestre já reflete o crescimento da facturação e das margens da liderança (embora só exacerbada a distância e a redução de disccounts nos packages publicitários apartir de Junho), será possível considerar que os 4,7 milhões de lucro do 2º trimestre podem ser replicados no 3º, 4º trimestres e no 1º trimestre de 2020? no que daria um PER de 2 para os actuais 0,234 de cotação?

F) Impresa, com uma facturação estimada 2019 de 180 milhões de euros vs 270 milhões do Grupo Mediacapital+Cofina (com acionista bancário galego e de 2 grupos económicos nacionais excelentes top perfomers e com capacidade de investimento congregada de mil milhões), como pondera a Impresa expandir e internacionalizar suas actividades, streaming+5G e ganhar capacidade de investimento e optimizar o funding? (partner internacional de streaming? partner internacional de telecomunicações? orgulhosamente sós?

G) Se Admin. equaciona stock buy-backs (aprovados na última reunião de shareholders), e se pretende regressar ao PSi20 e aos mínimos necessários 150M de capitalização (0,90€) ou se tem um objectivo o mispricing da ação (actuais 0,234 vs quando estava longe de ser líder e com um passivo muito maior, nos 0,48 em 2017, 0,70 em 2016, 2€ em 2014 e 6,10€ em 1999)? Como promover a manutenção da liquidez do título nos 1º semestres (acima do milhão/dia) para os 2º semestres (abaixo dos 300.000/dia)?

nota - Claro que os 60% de probabilidade de ocorrer uma guerra que envolve 2 dos 3 países que podem causar uma enorme correção de curtissimo prazo (Arábia Saudita e USA), e de uma enorme recuperação logo a seguir, faz com que a timeline este ano deva ser alterada.

Casino, penso que esse resultado de que falas é perfeitamente possível, mas insisto: a relação com a Altice é que vai alavancar a Impresa. A Altice vai passar a um novo patamar de relação com a SIC.
Ainda em relação à possível compra da Tvi está aqui uma notícia que confirma o que a Altice tem andado a dizer: o regulador trabalha a carvão, é lentinho.

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... _Destaques

E no possível negócio há para mim dois ou três detalhes que dão que pensar. A Cofina faz o aumento de capital antes do regulador se pronunciar? Ou o regulador só se pronuncia em relação à OPA ao restante capital ? A Cofina poderá comprar a Tvi sem comprar esses 6% que perfazem o total da empresa?

Ainda em relação a custos repara com a Sic também lhes anda a dar nas canelas. Acordou com vários trabalhadores da Tvi valores a dobrar ao que ganham e agora quem comprar terá de subir a parada. Um deles é o Fernando Mendes do Preço Certo, o outro o Ricardo Araújo Pereira. Daí a má língua de estimação que o CM destila todos os dias. É tudo a dobrar, se a Tvi não se chegar à frente haverá debandada.

Mas a concorrência também não dorme, têm dado na cotação da Impresa, repara que até as audiências deixaram de contar, ainda assim o preço de referência não suba. Isto é uma selva com bicheza toda incluída. Há que ter olho vivo e pé ligeiro

Se a Cofina tem um parceiro a quem os negócios têm corrido bem que diz querer fazer da Tvi uma coisa com piada

https://expresso.pt/economia/2019-09-16 ... o-Ferreira

a Impresa também não está mal frequentada no que respeita a euros:

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... tvi-490405

Caro Àlvaro,

"Como se compara uma empresa como a Tvi, cujos trabalhadores andam todos à briga com a Sic onde reina um ambiente familiar? Como se compara uma empresa com conteúdos que ganham prémios internacionais com uma que está a milhas disso? Poderá ser um lamiré, mas está longe de ser uma referência, até porque neste caso se juntam: a inevitabilidade da Cofina em crescer para não definhar com a evidente falência da actual dona da Tvi"

Uma empresa com tamanha superioridade de share, que ganha tantos prémios, com tanto coisa de qualidade, terá de provar ao mercado que

ganha mais dinheiro que os outros de forma sustentada !

Eu acredito, mas até aqui ainda não foram divulgados números financeiros de tamanha superioridade ! Claro que a SIC está bem melhor do que a TVI e, obviamente, que irá apresentar melhors resultados do que esta. Mas serão eles suficientes ou estaremos no campionato do menos pior?

Quanto cresceu o mercado televisivo publicitario este ano? sabemos ?

Caso a SIC comce a apresentar resultados acima dos 10 milhões, poderemos ver o mercado convencido do seu valor e pouco dependente da especulação das OPAS e contraOPAS.

Abco e bom negocios.

Alentejano, mas não esqueças que e provável haver interesse em manter a cotação baixa, quer por parte da concorrência, quer por parte de eventuais compradores. Não esqueças que tb serve de referência para comprar a Tvi. O Ulisses só falou na faca de um legume, mas que há de dois legumes, lá isso há.

com parâmetros totalmente iguais diria que a Impresa teria de passar de 39 milhoes de capitalização Bolsista para 75milhoes

Oferta extamente nas mesmas condições seria 255milhoes - divida 180milhoes = 75 Milhoes!

Isto é o minimo dos minimos e já duplica cotação atual de 0.235!

Lisboa, o movimento da Impresa é técnico e poderá corrigir. O que diz o Ulisses poderá ser verdade mas de muito difícil comparação. Como se comparam os estúdios da Sic com as da Tvi? Como se compara uma empresa como a Tvi que terá de pagar uma pipa de massa pelo caso Banif com uma empresa que não tem contenciosos? Como se compara uma empresa como a Tvi, cujos trabalhadores andam todos à briga com a Sic onde reina um ambiente familiar? Como se compara uma empresa com conteúdos que ganham prémios internacionais com uma que está a milhas disso? Poderá ser um lamiré, mas está longe de ser uma referência, até porque neste caso se juntam: a inevitabilidade da Cofina em crescer para não definhar com a evidente falência da actual dona da Tvi.
Em relação ao preço propriamente dito enquanto a Cofina estiver próxima de 50 isso significa que o aumento de capital ainda não é uma realidade.

Boa tarde Ulisses ,

relativamente ao ponto abaixo :
"A questão mais importante é mesmo que o preço definido para a compra é um excelente barómetro para a avaliação da Impresa."

Considerando 255 Milhões de oferta menos a divida de cerca de 180Milhoes - o valor a Impresa seria 75 Milhões, ou seja a capitalização bolsista da Impresa teria de duplicar para atingir este valor, considerando cotações a data de hoje!

Boa tarde Ulisses,

De acordo. No curto prazo concertza que o preço pago pela Cofina é determinante ! No entanto, não significa que se trate de um jogo de ganhadores e perdedores e o cenário que me parecia mais encaminhado era a CMTV ter acesso à TDT e essa situação poderia fazer mais estragos no BOLO publicitário.

Quanto ao resto, enquanto a CRISTINA colorir as manhãs da SIC , não me parece que haja grandes alternativas!

Mais, começando a colecionar desaires na produção nacional, os investimentos começarão a ser menores e a qualidade a cair mais e a share a reduzir e a publicidade a entrar menos e........ ciclo vicioso! Este é o panorama que a cofina enfrenta e nãovai ser fácil!

NO entanto, as empresas cresce com resultados e estes dependem da faturação e não é totalmente seguro que a derrocada da TVI seja contrabalançada com publicidade na SIC em igual montante!.

Teno esperança apenas, mas não é normal que o setor dos media funcionem em contraciclo........ veremos!

Ulisses Pereira Escreveu:Lisboa_Casino, não estou tão certo que a TVI se cole ao estilo da CMTV. Recordo que a Cofina detém títulos mais sensacionalistas, mais sérios. Jornal de Negócios, CMTV, Record, Sábado, Flash, etc...

Não tenho dúvidas que para a SIC, face à inversão fantástica que conseguiu nas audiências televisivas, era preferível que nada acontecesse agora, do que esta mudança. Isto não quer dizer que perca a liderança que tem, mas poderá enfrentar novos desafios.

A questão mais importante é mesmo que o preço definido para a compra é um excelente barómetro para a avaliação da Impresa.

Abraço,
Ulisses

Caro Ulisses,

Em poucas linhas foi dado um contributo fundamental tanto na questão do AC da Cofina assim como no valor que a Impresa terá no futuro tendo como barómetro o resultante da previsível compra da Média Capital.

Grato!

Abraço

Lisboa_Casino, não estou tão certo que a TVI se cole ao estilo da CMTV. Recordo que a Cofina detém títulos mais sensacionalistas, mais sérios. Jornal de Negócios, CMTV, Record, Sábado, Flash, etc...

Não tenho dúvidas que para a SIC, face à inversão fantástica que conseguiu nas audiências televisivas, era preferível que nada acontecesse agora, do que esta mudança. Isto não quer dizer que perca a liderança que tem, mas poderá enfrentar novos desafios.

A questão mais importante é mesmo que o preço definido para a compra é um excelente barómetro para a avaliação da Impresa.

Abraço,
Ulisses

LISBOA, o que dizes tem conteúdo e fundamento, mas para mim o mais atrativo da SIC é a venda de conteúdos, a ligação à Altice, muito brevemente os resultados da empresa e (em Novembro) muito prováveis prémios internacionais.
Acresce o facto do meio artístico que conta estar de costas voltadas para a Tvi. A Tvi está um vulcão e o CM todos os dias em desespero dá notícias de Cristina Ferreira acusando-a dos males da Tvi. Pior a emenda que o soneto.

A impresa sera sempre ganhadora neste processo de compra porque :

1 - o preço continuara a evidenciar a ridícula capitalização do líder de mercado:


2 - Provável tentativa de alteração da linha TVI para aproximação ao sensacionalismo (CMTV) , situação que no mercado atual joga a favor da grelha " peace and love" da SIC,

3 . E mais significativo, a impossibilidade do CMTV entrar na TDT ( pelo menos sem que a sic noticias entre).

4 - Acaba a necessidade de baixar múltiplos do setor para fixação de compras .

Nota ; Apesar da evidente supremacia da impresa, é preciso perceber como esta o mercado publicitário a evoluir perante os sinais de abrandamento. Uma quebra de 20% das receitas publicitarias da TVI serão canalizadas para a SIC em igual proporção?

bons negocios

PS: Não cumpri o prometido mas tratando-se de uma situação extraordinária, deidi interromper a minha pausa de comentários.

Ate ao PSI20

jprgodinho Escreveu:Boa tarde , este tópico é da Impresa e não da cofina por isso o melhor mesmo é falarmos da impresa , pouco interessa quem manda na cofina o que é importante é o valor que o mercado vai atribuir a impresa depois de a cofina decidir quanto está disposta a pagar pela tvi o resto não conta nada

Caro jprgodinho,

Face às noticias ainda não confirmadas sobre o fecho do negócio da Cofina/Média Capital era de bom tom fazermos umas previsões para a Impresa a confirmarem os valores da oferta feita pela Cofina.

Irá subir,continuará a dormir ou cairá?

Abraço

Boa tarde , este tópico é da Impresa e não da cofina por isso o melhor mesmo é falarmos da impresa , pouco interessa quem manda na cofina o que é importante é o valor que o mercado vai atribuir a impresa depois de a cofina decidir quanto está disposta a pagar pela tvi o resto não conta nada

suminvestido Escreveu:

ativo Escreveu:No entanto, em face do que agora escreveste suponho que acabaste por perceberes o ponto.

Activo, Paz, Saúde e Bons negócios é o que desejo a todos.

Suminvestido, isso está bem, isso eu também subscrevo!

[
No entanto, em face do que agora escreveste suponho que acabaste por perceberes o ponto. [/quote]

Activo, Paz, Saúde e Bons negócios é o que desejo a todos.

ativo Escreveu:

suminvestido Escreveu:

ativo Escreveu:Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).

Ò activo só mesmo tú para me fazer rir

Eu controlo uma empresa que detem "X" acções duma outra empresa e não sou o dono???

Vai ver às contas da Cofina e vê as acções que estão associadas aos administradores.

Para tua informação, hoje, 71% mais décima menos décima.

Eu também me rio contigo!

Manifestamente não leste com atenção o que escrevi, tal a pressa de responderes.

Se leres com atenção o que tinha escrito não pus em causa os ditos 71 %. Entendido? Sabes porquê? Porque tinha ido verificar se o número estava correto.

As cinco sociedades anónimas acionistas da Cofina, em cada uma das quais cada administrador é acionista dominante, detêm 72 796 739 ações da Cofina. O capital social da Cofina é representado por 102 600 000 ações. Assim, 72 796 739 : 102 600 000 é cerca de 70,95 %, aproximadamente 71 % ( já tinha feito estas contas )

Meu caro, não disse que os ditos administradores da Cofina não são donos da Cofina! Entendido? Não vale colocar na minha escrita algo que não está lá.

O que eu disse foi: «Os tais administradores não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?)».

Os tais administradores são obviamente donos da Cofina (assim como qualquer acionista da Cofina ) pois são acionistas de sociedades anónimas que por sua vez são acionistas da Cofina, mas não têm 71 % da Cofina. Quem tem 71 % da Cofina são cinco sociedades anónimas (não são eles, pessoalmente, percebido?). Os ditos administradores só teriam efetivamente 71% do capital social da Cofina, se cada uma das sociedades anónimas acionistas da Cofina fosse detida 100 % por um administrador. Ora não é isto que acontece. Em cada uma dessas cinco sociedades anónimas cada um dos administradores é o acionista dominante, mas com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%? Portanto, os senhores administradores são donos, sim, mas na proporção que lhes efetivamente couber tendo em conta a percentagem do capital social da sociedade anónima acionista da Cofina detida efetivamente por cada um. Entendido?

suminvestido Escreveu:
Não, não entendi nada
Tú falas, falas, falas e não sais do sitio, desculpa lá.
Uma Sociedade anónima por natureza não é pertença de uma só pessoa/entidade.
Mas que me interessa a mim qual a % na sociedade que detém a participação na Cofina? Se manda, manda, ponto final.

Cada um entende o que quer entender, não o que há para entender!
No entanto, em face do que agora escreveste suponho que acabaste por perceberes o ponto.

[

Os tais administradores são obviamente donos da Cofina (assim como qualquer acionista da Cofina ) pois são acionistas de sociedades anónimas que por sua vez são acionistas da Cofina, mas não têm 71 % da Cofina. Quem tem 71 % da Cofina são cinco sociedades anónimas (não são eles, pessoalmente, percebido?). Os ditos administradores só teriam efetivamente 71% do capital social da Cofina se cada uma das sociedades anónimas acionistas da Cofina, fosse detida 100 % por um administrador. Ora não é isto que acontece. Em cada uma dessas cinco sociedades anónimas cada um dos administradores é o acionista dominante, mas com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%? Portanto os senhores administradores são donos, sim, mas na proporção que lhes efetivamente couber tendo em conta a percentagem do capital social da sociedade anónima acionista da Cofina detida efetivamente por cada um. Entendido?[/quote]

Não, não entendi nada
Tú falas, falas, falas e não sais do sitio, desculpa lá.
Uma Sociedade anónima por natureza não é pertença de uma só pessoa/entidade.
Mas que me interessa a mim qual a % na sociedade que detém a participação na Cofina? Se manda, manda, ponto final.

suminvestido Escreveu:

ativo Escreveu:Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).

Ò activo só mesmo tú para me fazer rir

Eu controlo uma empresa que detem "X" acções duma outra empresa e não sou o dono???

Vai ver às contas da Cofina e vê as acções que estão associadas aos administradores.

Para tua informação, hoje, 71% mais décima menos décima.

Eu também me rio contigo!

Manifestamente não leste com atenção o que escrevi, tal a pressa de responderes.

Se leres com atenção o que tinha escrito não pus em causa os ditos 71 %. Entendido? Sabes porquê? Porque tinha ido verificar se o número estava correto.

As cinco sociedades anónimas acionistas da Cofina, em cada uma das quais cada administrador é acionista dominante, detêm 72 796 739 ações da Cofina. O capital social da Cofina é representado por 102 600 000 ações. Assim, 72 796 739 : 102 600 000 é cerca de 70,95 %, aproximadamente 71 % ( já tinha feito estas contas )

Meu caro, não disse que os ditos administradores da Cofina não são donos da Cofina! Entendido? Não vale colocar na minha escrita algo que não está lá.

O que eu disse foi: «Os tais administradores não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?)».

Os tais administradores são obviamente donos da Cofina (assim como qualquer acionista da Cofina ) pois são acionistas de sociedades anónimas que por sua vez são acionistas da Cofina, mas não têm 71 % da Cofina. Quem tem 71 % da Cofina são cinco sociedades anónimas (não são eles, pessoalmente, percebido?). Os ditos administradores só teriam efetivamente 71% do capital social da Cofina, se cada uma das sociedades anónimas acionistas da Cofina fosse detida 100 % por um administrador. Ora não é isto que acontece. Em cada uma dessas cinco sociedades anónimas cada um dos administradores é o acionista dominante, mas com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%? Portanto os senhores administradores são donos, sim, mas na proporção que lhes efetivamente couber tendo em conta a percentagem do capital social da sociedade anónima acionista da Cofina detida efetivamente por cada um. Entendido?

Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).[/quote]

Ò activo só mesmo tú para me fazer rir

Eu controlo uma empresa que detem "X" acções duma outra empresa e não sou o dono???

Vai ver às contas da Cofina e vê as acções que estão associadas aos administradores.

Para tua informação, hoje, 71% mais décima menos décima.

suminvestido Escreveu:

Àlvaro Escreveu:O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

O que me deixa confortável com o investimento que fiz na Cofina, de certa maneira, é que quem lá pôs a massaroca, actualmente em conjunto detêm 71%, foram os administradores.
Quem está a gerir a Cofina são os seus donos, não delegaram em alguém que gere o que é dos outros.

Para pôs os pontos nos "is" ( ) :

Os administradores da Cofina não detêm, pessoalmente, 71% do capital social da Cofina. Os tais 71% são detidos por cinco sociedades anónimas, em cada uma das quais cada administrador é o acionista dominante (com que percentagem? com 40%?, com 51%? , com 99%?).

sumeinvestido, não faço ideia o que queres dizer com isso dos investidores terem 70%, os da Impresa tb têm 51% e se aumentassem o capital isso não os livraria de porém lá mais guito. Para mim neste negócio o que conta são as audiências. Em relação à cotação da Impresa, claro que não vai disparar e que poderá corrigir, por isso mesmo há que ir com calma. Passo certo, ir aliviando a carga e retomando

Àlvaro Escreveu:O CEO da Impresa diz ainda outra coisa que resumidamente poderá significar "cuidado com as imitações", com o "fogo de vista". O que conta mesmo são as audiências, embora interesse a alguns fazer de conta que não interessa. Se não interessasse não andariam há meses a malhar na Cristina Ferreira no Correio da Manhã. Claro que isso é a essência do negócio dos média.

https://eco.sapo.pt/2019/09/12/estamos- ... a-impresa/

O que me deixa confortável com o investimento que fiz na Cofina, de certa maneira, é que quem lá pôs a massaroca, actualmente em conjunto detêm 71%, foram os administradores.
Quem está a gerir a Cofina são os seus donos, não delegaram em alguém que gere o que é dos outros.