16 comboios de alta velocidade vão custar 520 milhões à CP

[HFCA]

Caso a Emissões da SIC Notícias e SIC Internacional regressem a Angola, poderá fazer com que a cotação ganhe um novo fôlego, já que não vejo maneira de esta superar a zona em que se encontra.

[carlosdsousa]

boa tarde

"
A SIC noticiou hoje que a SIC Notícias e a SIC Internacional "estão em condições de poder voltar a ser vistas em Angola", após mais de um ano sem transmissões naquele mercado.
..."

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... ltimasSite

Já estou a ver de onde vem o contrato milionário da Cristina ... (penso que na altura que a transmissão para angola, dos canais da SIC, foi cancelada significava perda de receitas no valor de 1 milhão de euros)

Cumprimentos

[ALGACA]

Veremos, veremos... já estive mais pessimista.

Caro Álvaro, de facto não vejo o porque desta senhora ser tão mediática que já foi comparada com a Cristiano Ronaldo, o certo ´é que o Ronaldo foi para a Juventus e a Juventus disparou o que é certo é que a receita também disparou e no caso da Impresa, será que vai acontecer o mesmo também estou menos pessimista do que estava a 2 meses atrás e no futuro da minha parte é fechar carteira noutras cotadas e reforçar na Impresa.

[Àlvaro]

Veremos, veremos... já estive mais pessimista.

[Ativo]

Desesperada? Chama-lhe desesperada... claro que foi arriscado, mas conseguiram. A Impresa tem de levar a Tvi ao tapete e aqui foi mesmo um directo ao queixo.

Ver-se-á depois, pelo "share" das audiências televisivas, se a contratação milionária de Cristina Ferreira pela SIC foi um golpe direto ao queixo ou se passou ao lado, não atingindo o objetivo que visava, o ganho de audiências por parte da SIC. Por outras palavras, ver-se-á mais tarde qual a relação custo/benefício dessa contratação.

[MarketGodzilla]

Afinal há condições e bem lógicas por sinal.

https://eco.pt/2018/08/24/salario-milio ... de-goucha/

[peaners]

http://rr.sapo.pt/noticia/122373/cristina-ferreira-vai-receber-um-milhao-por-ano-na-sic

1 milhão por ano?

se calhar vai ser melhor mas é para tvi que já anda desde ano passado a fazer cortes.
só valerá a pena se aumentar o share e ... os lucros.

[Flavc]

Eagle não leves a mal mas quase apetece dizer ... shô daqui ave agoirenta, lol. O ganhar a guerra dos shares nas empresas dos média é um dado fundamental para dar sustentabilidade ao crescimento das receitas e à melhoria dos Balanços e DR dessas empresas. Compra lá mas açoeszitas da Impresa a ver se te acalmas, lol.

[EAGLE BULLMARKET]

Desesperada? Chama-lhe desesperada... claro que foi arriscado, mas conseguiram. A Impresa tem de levar a Tvi ao tapete e aqui foi mesmo um directo ao queixo.

AO tapete já levou os investidores com queda de 90% desde 2014

E com estratégias esbanjadoras destas com o balanço que tem e as conhecidas dificuldades em financiar a divida , pode levar os investidores ainda mais ao tapete .

A guerra dos shares é muito gira e folclórica , mas depois no final do ano , quem paga sempre a fatura é o acionista com os resultados conhecidos nos últimos anos .

[Àlvaro]

Desesperada? Chama-lhe desesperada... claro que foi arriscado, mas conseguiram. A Impresa tem de levar a Tvi ao tapete e aqui foi mesmo um directo ao queixo.

[Ativo]

A contratação de Cristina Ferreira por parte da SIC parece uma jogada "desesperada" no sentido de instilar confiança no mercado no desempenho da SIC, de forma que o mercado continue a conceder crédito à Impresa. A jogada está feita! Ver-se-á o resultado no "share" de audiências.

[ALGACA]

Afinal a acção sobe 4% com volume. Era óbvio que se tratava de uma notícia bull. Com esta contratação a Sic poderá dominar completamente as audiências. Se ainda corrige antes de maiores voos, isso nem o Eagle nem ninguém saberá. Isso pouco importa, o que importa é perceber qual a tendência que irá dominar no futuro para além de dias. E essa poderá ser bastante positiva. Dia 12 de Setembro será um dia decisivo para as empresas de média. Veremos o que irá acontecer.

Caro Álvaro, de facto mais uma vez estou inteiramente de acordo, eu também não gosto da forma de falar dessa Senhora Cristina mas o que é certo é que ela mexe multidões e é venerada pela faixa etária com mais de 50 anos, isso é indiscutível, já o Senhor Miguel Sousa Tavares não mexe multidões nem da faixa etária com mais de 50 anos nem na faixa etária com menos de 50 anos e eu de facto também não passo muito cartão para os comentários dele já os comentários do Senhor Luís Marques Mendes esses sim gosto de ouvir bem como penso grande parte dos Portugueses, resumindo a SIC é um canal que em minha casa é visto a mais de 90%,

[Àlvaro]

Afinal a acção sobe 4% com volume. Era óbvio que se tratava de uma notícia bull. Com esta contratação a Sic poderá dominar completamente as audiências. Se ainda corrige antes de maiores voos, isso nem o Eagle nem ninguém saberá. Isso pouco importa, o que importa é perceber qual a tendência que irá dominar no futuro para além de dias. E essa poderá ser bastante positiva. Dia 12 de Setembro será um dia decisivo para as empresas de média. Veremos o que irá acontecer.

[EAGLE BULLMARKET]

Neste caso nunca existiu sustentabilidade dos custos e continua a não existir .
Divida e GOODWILL gigantes são provas disso e o facto de ninguém alegadamente querer financiar também .
Nem bancos nem obrigacionistas

O gráfico não engana . Só quem quer ser enganado.
Cotada a cair há muitos anos .
Péssimo investimento de medio e longo prazo.
Desde 2014 caiu quase 90%

[lfa]

Ealge tanto bla bla bla e esqueces uma questão fundamental na gestão de qualquer empresa. Desde que não haja problemas de financiamento nas medidas de gestão (recursos humanos ou outros) que pretendes implementar, o FUNDAMENTAL é para qualquer medida AVALIAR corretamente a relação custo/benefício dessa medida. Sempre que os benefícios previstos (neste caso, share, publicidade, marketing, etc) ultrapassarem largamente os custos previstos (com critérios rigorosos de análise) é de avançar. Ponto.

1. Relativamente aos problemas de financiamento , existem obviamente , alegadamente ninguém quis financiar os 35 milhões e tiveram fazer operação com os prédios para obter financiamento. ( Isso é um importante sinal de alerta de medio prazo , em qualquer mercado e qualquer empresa )

2. A implementação deste tipo de custos exorbitantes e conquista de share , provavelmente será uma das causas de 20 Milhões de Prejuizos , 260 Milhões de GOODWILL e 180 milhões de divida .

3. O impacto destas medidas não se vê hoje , vê-se a muitos meses de distancia , e com o track record da empresa têm sido largamente negativas , pois tem custos principescos , resultados que caem forte , numa economia mais fraca, e divida gigante e quase não gera lucros , custos reestruturação serão provavelmente recorrentes .

4. O resultado destas politicas está á vista , basta olhar para resultados e gráfico últimos anos .

5. Gostam destas politicas ? Vão obter o mesmo tipo de resultados e o mesmo comportamento descendente do gráfico no medio prazo

6. Uma empresa com este balanço e alegadamente com ninguém a financiar a divida de 35 milhões devia ter uma gestão otimizada e não incrementar os custos principescos . ( Nem acho que a senhora justifique receber uma quantia obscena e ganhe o triplo de quem gere toda a empresa ) , estas politicas nas empresas têm pesados custos a medio prazo

7. Faz lembrar aquelas equipas de futebol com jogador com salario milionário , Ele que corra …….

Bom dia,

Apesar de ter algumas acções da Impresa no momento não deixo de estar 100% concordante com a tua análise fria mas objectiva.

A Impresa é dirigida por amadores no seu estado mais puro.

Abraço

[Flavc]

Ealge ainda por cima dás um mau exemplo (jogadores de futebol). Achas que os jogadores da Juventus não correm agora com a contratação do CR7 (q segundo dizem amortiza os seus custos em muito pouco tempo)!!? Não faltam (milhares) de exemplos de jogadores com muito diferentes níveis de remuneração em todas as equipas deste mundo e com bom treinador (e boas medidas de enquadramento) dão bem conta das suas responsabilidades. Paree-me que tens sempre especial prazer em ser do contra, mas nos negócios ( e na bolsa) o que conta é o crescimento das receitas maior que o crescimento dos custos e a sua sustentabilidade nos diversos prazos de análise.

[EAGLE BULLMARKET]

Ealge tanto bla bla bla e esqueces uma questão fundamental na gestão de qualquer empresa. Desde que não haja problemas de financiamento nas medidas de gestão (recursos humanos ou outros) que pretendes implementar, o FUNDAMENTAL é para qualquer medida AVALIAR corretamente a relação custo/benefício dessa medida. Sempre que os benefícios previstos (neste caso, share, publicidade, marketing, etc) ultrapassarem largamente os custos previstos (com critérios rigorosos de análise) é de avançar. Ponto.

1. Relativamente aos problemas de financiamento , existem obviamente , alegadamente ninguém quis financiar os 35 milhões e tiveram fazer operação com os prédios para obter financiamento. ( Isso é um importante sinal de alerta de medio prazo , em qualquer mercado e qualquer empresa )

2. A implementação deste tipo de custos exorbitantes e conquista de share , provavelmente será uma das causas de 20 Milhões de Prejuizos , 260 Milhões de GOODWILL e 180 milhões de divida .

3. O impacto destas medidas não se vê hoje , vê-se a muitos meses de distancia , e com o track record da empresa têm sido largamente negativas , pois tem custos principescos , resultados que caem forte , numa economia mais fraca, e divida gigante e quase não gera lucros , custos reestruturação serão provavelmente recorrentes .

4. O resultado destas politicas está á vista , basta olhar para resultados e gráfico últimos anos .

5. Gostam destas politicas ? Vão obter o mesmo tipo de resultados e o mesmo comportamento descendente do gráfico no medio prazo

6. Uma empresa com este balanço e alegadamente com ninguém a financiar a divida de 35 milhões devia ter uma gestão otimizada e não incrementar os custos principescos . ( Nem acho que a senhora justifique receber uma quantia obscena e ganhe o triplo de quem gere toda a empresa ) , estas politicas nas empresas têm pesados custos a medio prazo

7. Faz lembrar aquelas equipas de futebol com jogador com salario milionário , Ele que corra …….

[Flavc]

Ealge tanto bla bla bla e esqueces uma questão fundamental na gestão de qualquer empresa. Desde que não haja problemas de financiamento nas medidas de gestão (recursos humanos ou outros) que pretendes implementar, o FUNDAMENTAL é para qualquer medida AVALIAR corretamente a relação custo/benefício dessa medida. Sempre que os benefícios previstos (neste caso, share, publicidade, marketing, etc) ultrapassarem largamente os custos previstos (com critérios rigorosos de análise) é de avançar. Ponto.

[EAGLE BULLMARKET]

1. Relativamente ao juros da divida , não era uma questão de opção , pelos dados disponíveis , alegadamente nem os bancos estavam dispostos a financiar , nem os compradores de obrigações a comprar com bom premio nas obrigações ( Porque seria ninguém queria entrar com o capital ??)

2. Venda prédios em lease back apresentava se como uma realidade inultrapassável para ir buscar fundos -
3. É mais rentável pagar as rendas que os juros ? Tenho duvidas , não conheço o valor , mas parece-me mais uma questão de necessidade por falta de funding que por opção de poupar nos juros .
4. NUma empresa com este balanço devia estar muito preocupada em otimizar custos e não INcrementá-los brutalmente .
5. por causa de politicas destas tem a divida que tem de 185 Milhões e um GOODWILL de 260 MILHÕES ( Uma grande parte , Vai provavelmente aparecer nas reestruturações )
6. Eu não tenho duvidas de como serão os resultados nos próximos trimestres , com as mesmas politicas de gastar á grande
7. Custos alguns são necessários á atividade , mas custos exorbitantes , têm debilitado muitas empresas
8. Num recuo da economia as receitas caem forte , mas os contratos são para cumprir e o custo de 1 milhão não desaparece , bem como todos os outros que forem exagerados

[ALGACA]

Outro sinal bull: a acção sobe devagar e corrige acima do mínimo. Em bear market normalmente a acção, a propósito de uma notícia, sobe rapidamente até ao objectivo para logo a seguir cair e fazer mínimos. Eagle não duvides que esta contratação é uma notícia muito bull, a Tvi vai entrar numa fase complicada. Comparar a dívida da Impresa com a da Prisa é não perceber nada ou, pior que isso, querer fazer dos outros tolos.

1. Não comparei a divida da IPR com PRISA , a da IPR é um enorme fardo por si mesma .
2. SInal BULL é quebrar resistências , não corrigir acima do mínimo , isso não é nada , é apenas um impulso do mercado com a noticia , não vale nada
3. A noticia é mais um fardo pesado de mais um milhão para empresa com 20 MIlhºoes Prejuízo e 1 Milhão lucro sem imparidades em 2017.
4. Pelo setor em que se insere e pelas características da atividade e gigante Goodwill , provavelmente novos enormes custos de reestruturação virão a caminho num futuro próximo.
5. É vira o disco e toca o mesmo
6. Nas próximas DR , mais um custo de 1 Milhão por ano e mais os custos da renda dos edifícios em Lease Back

Caro Eagle, algumas coisas que escreves nem estão muito erradas que são os custos mas não conheço empresa nenhuma que não os tenha, agora falar em custos da renda, esquecendo o pormenor dos juros que não se vão pagar referentes ao valor que vence salvo seja em Setembro de +-35 milhões será que a diferença não foi rentável, e já agora referente a analise do Caro Álvaro como muita analises que tem feito de excelente qualidade estou inteiramente de acordo.

[EAGLE BULLMARKET]

Outro sinal bull: a acção sobe devagar e corrige acima do mínimo. Em bear market normalmente a acção, a propósito de uma notícia, sobe rapidamente até ao objectivo para logo a seguir cair e fazer mínimos. Eagle não duvides que esta contratação é uma notícia muito bull, a Tvi vai entrar numa fase complicada. Comparar a dívida da Impresa com a da Prisa é não perceber nada ou, pior que isso, querer fazer dos outros tolos.

1. Não comparei a divida da IPR com PRISA , a da IPR é um enorme fardo por si mesma .
2. SInal BULL é quebrar resistências , não corrigir acima do mínimo , isso não é nada , é apenas um impulso do mercado com a noticia , não vale nada
3. A noticia é mais um fardo pesado de mais um milhão para empresa com 20 MIlhºoes Prejuízo e 1 Milhão lucro sem imparidades em 2017.
4. Pelo setor em que se insere e pelas características da atividade e gigante Goodwill , provavelmente novos enormes custos de reestruturação virão a caminho num futuro próximo.
5. É vira o disco e toca o mesmo
6. Nas próximas DR , mais um custo de 1 Milhão por ano e mais os custos da renda dos edifícios em Lease Back

[Àlvaro]

Outro sinal bull: a acção sobe devagar e corrige acima do mínimo. Em bear market normalmente a acção, a propósito de uma notícia, sobe rapidamente até ao objectivo para logo a seguir cair e fazer mínimos. Eagle não duvides que esta contratação é uma notícia muito bull, a Tvi vai entrar numa fase complicada. Comparar a dívida da Impresa com a da Prisa é não perceber nada ou, pior que isso, querer fazer dos outros tolos.

[EAGLE BULLMARKET]

Flavc, esta vai apanhar quem está curto com as calças na mão. E eu que mentalmente estava à espera que tocasse 0.26 para lhe dar uma trincada. Livrei-me de boa. Claro que é uma notícia incrivelmente bull para a Impresa.

Não existem curtos qualificados nesta cotada .
Os curtos são um mito para justificar a queda e desvalorização das cotadas por motivos intrínsecos ás mesmas .

Neste caso pela gigante divida , sem fundamentais de suporte e maus resultados .

Não são os curtos que desvalorizam a cotada .

Foram em 2017 os 20 Milhões de PREJUIZO
Divida de 185 Milhões

E com RL sem imparidades em 2017 teve 1 Milhão de lucro
EM vez de controlar os custos , aumenta os custos em mais 1 milhão .
É por estas politicas que vai caindo ao longo do tempo



Pagar mais um milhão por ano por uma simples apresentadora ( Vai ganhar o Triplo do presidente da empresa ) , é apenas mais um incremento de custos que nada resolve numa empresa com problema estrutural difícil já há vários anos e atuando num setor atividade dificílimo e que no pico das receitas da publicidade só consegue estes resultados .

Assim que economia recuar as receitas em publicidades são muito menores e os resultados muito piores .

É a chamada fuga para a frente com um custo elevado para tentar aumentar o share e os custos a registar na demonstração de resultados.

"Cristina Ferreira vai ganhar 1 milhão por ano na SIC

A apresentadora Cristina Ferreira trocou a TVI pela Sic e tornou-se na estrela de TV mais bem paga do país. "

"As negociações para a transferência da TVI para a SIC duraram cerca de um mês e culminaram com Cristina Ferreira a receber mais do triplo do vencimento de Pinto Balsemão em 2017, e acima da soma das remunerações de toda a administração da empresa."

http://www.jornaldenegocios.pt//empresa ... _Destaques

[RFPB]

Eu quando as comprei, estipulei a minha venda nos 0,69€.
Vendi 25% à uns tempos, para entrar noutra cotada.
O resto fica à espera.

[Àlvaro]

Flavc, esta vai apanhar quem está curto com as calças na mão. E eu que mentalmente estava à espera que tocasse 0.26 para lhe dar uma trincada. Livrei-me de boa. Claro que é uma notícia incrivelmente bull para a Impresa.