Ao minuto: Primeiro-ministro fala de "forte redução" do IRS. Alívio perfaz 1.539 milhões de euros

[Àlvaro]

ativo, é exactamente como escrevi: não poderá haver fusão.

[Ativo]

(...)Para mim a dupla Daniel Oliveira/Cristina Ferreira não irá perder nem para a Cmtv, nem para a Tvi, nem para as duas juntas (a soma das duas, porque a Autoridade para a Concorrência não autoriza a fusão). (...)

A Autoridade da Concorrência não autoriza a fusão da CMTV com a TVI?
Não percebo como se consegue dizer tal coisa, pois a Autoridade da Concorrência não foi confrontada com a pretensão de fundir os dois canais de televisão num só. Só se poderia dizer que sim ou que não depois de tal pretensão ser colocada à Autoridade da Concorrência e esta entidade se ter pronunciado a esse respeito. Ora tal pretensão não foi apresentada à Autoridade da Concorrência e portanto a Autoridade da Concorrência não negou, nem declarou, que tal fusão pudesse ser feita.
Penso, até, que, à partida, seria mais facil à Autoridade da Concorrencia autorizar a fusão dos dois canais do que permitir que o novo dono mantivesse os dois canais. É que a fusão dos dois canais daria origem a apenas um canal, passaria, portanto, a haver menos um canal, e a audiência desse canal resultante da fusão não seria forçosamente a soma ou mais do que a soma da audiência dos dois canais fundidos.
Paulo Fernandes, de resto, não está, pelo menos, para já, interessado em perder um canal, fundindo esses dois canais, pois eles veiculam conteúdos diferentes e dirigem-se a públicos-alvo também diferentes.

[Ulisses Pereira]

Álvaro, é muito chato que continues a espalhar audiências por este tópico. E torna-se ainda mais chato que colocas só as coisas boas para a Impresa. Falaste que "A Máscara" ia arrasar, está a ser batida pelo cozinheiro sérvio e sobre isso nem uma palavra.

Volto a repetir o que te disse: A SIC é claramente líder de audiência e isso é incontestável e conhecido pelo mercado. Se quiseres continuar a vir todos os dias falar das audiências do programa X ou Y, não o faças. Da mesma forma que não deixamos que alguém coloque sistematicamente no Caldeirão a quanto está a cotar a acção X ou Y.

Continuas a ignorar os pedidos da moderação. Acredita que não te faremos mais nenhum aviso depois deste, porque já percebemos que não vale a pena.

[Àlvaro]

Ulisses, agradeço que não ponhas na minha boca coisas que não digo. Nunca me considerei um especialista em audiências. Duvido mesmo que seja necessário ser especialista:

http://www.zapping-tv.com/ultima-parte- ... ma-da-tvi/

[Ulisses Pereira]

Interpretaste mal, de facto. O que eu disse foi que a Cofina já cotava a estes valores antes do anúncio da OPA. Portanto, este valor da Cofina não tinha nada a ver com a compra da TVI nem com as audiências televisivas...

Quanto a quem vai ter mais sucesso em termos de audiências, ao contrário de ti, não sou especialista na matéria e por isso nunca opinei sobre o tema.

[Àlvaro]

Ulisses, talvez tenha interpretado mal a propósito desta frase: "Como sempre acabas por comparar audiências, mesmo que a Cofina ainda nem tenha comprado a Media Capital. ".

Bem, mas tal como nas conversas, também não aprecio gastar tempo no "diz que disse". Explicitamente nunca o disseste, mas quando as frases não são explicitas abrem mais espaço a interpretações. Vou tentar ser explícito: Para mim a dupla Daniel Oliveira/Cristina Ferreira não irá perder nem para a Cmtv, nem para a Tvi, nem para as duas juntas (a soma das duas, porque a Autoridade para a Concorrência não autoriza a fusão). Mas isto é só uma ideia minha e não estou disposto a ir atrás, quer consigam esticar a cotação Cofina, quer consigam encolher a cotação da Impresa. Estou convicto que um dia virei aqui falar de um outro modo de fazer as contas.

[Ulisses Pereira]

Mas alguma vez me ouviste dizer que com a OPA as audiências vão ou não ser alteradas? Alvaro, tenta não colocares palavras na minha boca ou na minha mão que eu não disse. Felizmente o Caldeirão é um local onde tudo o que se escreve fica guardado ...

Já estamos habituados a que te falemos de alhos e respondas com bugalhos. Mas tenta por favor não distorcer o que outros escreveram nos bugalhos.

[Àlvaro]

Estou atento à aproximação do índice à resistência e para aliviar o nervosismo ando a nevegar. Triste sina...
Bem, durante a navegação passei por esta onda e reparo que talvez haja confusão entre mala de mão e mão na mala. Pattern, penso que Madre e Parente já não são a mesma coisa. Mas, para ser mais preciso, não tenho a certeza absoluta disso.
Ulisses, já conheço esse argumento, pois já várias vezes aqui o referiste. O que tenho a dizer a propósito dessa almejada alteração nas audiências que virá com a OPA é o seguinte: veremos se é como acreditas que seja. Dispenso-me de repetir o que penso sobre isso.

[Ulisses Pereira]

Há muito tempo que não ficava bem disposto com a bolsa e as conversas da bolsa. O que eu me ri com estas conversas a propósito da Impresa, essa empresa que mesmo com audiências 8% acima da concorrência vale menos que a concorrente que vai fazer um aumento de capital que envolve 3 Impresas.

Alvaro, essa comparação já existia antes da OPA, por isso estás a incluir aí comparações sem sentido nenhum. Como sempre acabas por comparar audiências, mesmo que a Cofina ainda nem tenha comprado a Media Capital.

[Lisboa_Casino]

Alvaro,
Em busca dos conspiradores! Posiçao a Setembro / 19


https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cdn. ... 9-CMVM.pdf

Percentagem Percentagem
detida Montante detida Montante

Impreger - Sociedade Gestora
de Participações Sociais, S.A. ("Impreger") 50,31% 42.257.294 50,31% 42.257.294

Madre - SGPS, S.A. 4,47% 3.750.622 4,47% 3.750.622 (manteve)

Santander Asset Management 2,43% 2.041.791 4,18% 3.507.282 (reduziu)

Grupo BPI 3,69% 3.100.000 3,69% 3.100.000

Newshold - SGPS, S.A. 2,40% 2.019.382 2,40% 2.019.382

Azvalor Asset Management 1,92% 1.614.162 3,05% 2.562.793 (reduziu=

Norges Bank 1,87% 1.572.627 2,78% 2.336.667 (reduziu)

Outros 32,91% 27.644.123 29,13% 24.465.960

Nota : Não foram comunicadas as posiçoes de entidades , supostamente associadas ao conspirador principal, no entanto suspeita.se que bastavam alguns destes para fazerem grandes estragos !


Bons negocios.

[pattern]

Há muito tempo que não ficava bem disposto com a bolsa e as conversas da bolsa. O que eu me ri com estas conversas a propósito da Impresa, essa empresa que mesmo com audiências 8% acima da concorrência vale menos que a concorrente que vai fazer um aumento de capital que envolve 3 Impresas.

Bem, com todas estas informações, e para não parecer idiota, cá terei de começar a pensar em vender algumas.

Pattern, estás enganado em relação à posção do Parente, é mais que isso.

Então quanto é? Gostamos de estar actualizados-

[Àlvaro]

Há muito tempo que não ficava bem disposto com a bolsa e as conversas da bolsa. O que eu me ri com estas conversas a propósito da Impresa, essa empresa que mesmo com audiências 8% acima da concorrência vale menos que a concorrente que vai fazer um aumento de capital que envolve 3 Impresas.

Bem, com todas estas informações, e para não parecer idiota, cá terei de começar a pensar em vender algumas.

Pattern, estás enganado em relação à posção do Parente, é mais que isso.

[pattern]

pATTERN,

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cdn. ... 4abr19.pdf.

Obrigado pela correção. Sendo assim reduziram participação.

[Lisboa_Casino]

pATTERN,

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cdn. ... 4abr19.pdf.

[pattern]

Se a cotação de uma empresa do sector for alta, a métrica que compara empresas do seu sector será maior, fazendo também a cotação subir. É por isso que, normalamente, quando vês uma acção de um sector disparar, a maioria das empresas desse sector também sobe por simpatia. Por isso, querer deitar a cotação abaixo da concorrência seria idiota.

Abraço,
Ulisses

Ulisses / Alvaro,


Para mim , trata-se de um triângulo conspirativo encabeçado pela TF1 ! !

A culpa é dos franceses !




Curiosidade :


O NORGE reduziu em Abril / 19 a posição nos CTT e voltou agora a reforçar a sua posição.

O Norge reduziu a posição na Impresa em Abril /19. Como mantém a sua posição desde esse momento, fará o mesmo caminho na Impresa ?

Não me parece que aquela posição fique por ali, ou aumenta ou vende a totalidade da sua participação.

O Norge tem uma posição de 1,87 %.......e não é normal manter essa posição nestes valores!


Aguardemos.

Creio que a estrutura é a seguinte.

O jornalista (tem a carteira profissional número 18A), que atualmente ocupa o cargo de presidente do conselho de administração da Impresa, detém 99,99% da Balseger que, por sua vez, controla 58,8% da Impreger. É esta sociedade a maior acionista da Impresa, com uma participação de 50,31%. Ou seja, a maioria do capital.

Entre os restantes acionistas destaque para o grupo Madre (4,63%) de António Parente, dono, entre outros negócios, da SP Televisão, a produtora televisiva que faz novelas da SIC.

Nos investidores da Impresa estão ainda instituições financeiras como um fundo imobiliário do banco Santander (4,18%), o BPI (3,69%), a Azvalor (3,05%), o Norges Bank (2,78%) e, por fim, a Newshold, a antiga dona dos jornais ‘Sol’ e ‘i’, com 2,4%.

[Lisboa_Casino]

Se a cotação de uma empresa do sector for alta, a métrica que compara empresas do seu sector será maior, fazendo também a cotação subir. É por isso que, normalamente, quando vês uma acção de um sector disparar, a maioria das empresas desse sector também sobe por simpatia. Por isso, querer deitar a cotação abaixo da concorrência seria idiota.

Abraço,
Ulisses

Ulisses / Alvaro,


Para mim , trata-se de um triângulo conspirativo encabeçado pela TF1 ! !

A culpa é dos franceses !


Curiosidade :


O NORGE reduziu em Abril / 19 a posição nos CTT e voltou agora a reforçar a sua posição.

O Norge reduziu a posição na Impresa em Abril /19. Como mantém a sua posição desde esse momento, fará o mesmo caminho na Impresa ?

Não me parece que aquela posição fique por ali, ou aumenta ou vende a totalidade da sua participação.

O Norge tem uma posição de 1,87 %.......e não é normal manter essa posição nestes valores!


Aguardemos.

[Ulisses Pereira]

Se a cotação de uma empresa do sector for alta, a métrica que compara empresas do seu sector será maior, fazendo também a cotação subir. É por isso que, normalamente, quando vês uma acção de um sector disparar, a maioria das empresas desse sector também sobe por simpatia. Por isso, querer deitar a cotação abaixo da concorrência seria idiota.

Abraço,
Ulisses

[Àlvaro]

Ulisses, o que é que queres dizer com isto?

[Ulisses Pereira]

Álvaro, a concorrência da Impresa tem todo o interesse em que a cotação da Impresa suba e não o oposto...

Abraço,
Ulisses

[Àlvaro]

Silva, não tenho pressa e de facto prefiro que a empresa continue no caminho em que está que compre acções próprias, mas não duvido que isso encolheria o pessimismo que se foi instalando, muito mais por causa de mitos, que pela realidade. Não há nenhum problema com a divida e os conteúdos são bastante bons e com tendência para melhorarem ainda mais. O que se passa é que foi sendo martelada uma cassete sem pés nem cabeça e isso entrou na cabeça de muita gente.

Ulisses, como sabes, a concorrência à Impresa cresceu muito por via da futebolização. Esse processo levou a que alguns investidores passassem a estar convencidos de que a trajectória da Impresa não será sustentável. Assim, muitos passaram para o lado bear e tornaram-se adeptos do lado da concorrência aos bull na Impresa. Penso que estão completamente enganados, mas como sou parte interessada o melhor será duvidares do que digo.

[01Invest]

Pessoalmente prefiro que a empresa se concentre no abatimento da dívida e na inovação de conteúdos do que na compra de ações próprias, a longo prazo pode trazer mais vantagens. Claro que para o acionista como nós, queremos é que as ações subam o mais rápido possível e uma possível compra de ações próprias podia fazer com que ações no curto prazo viessem a subir mas isso não é garantido, e podia ser uma subida sem ser sustentável como verificamos nos gráficos da Impresa.
Olhando para a Corticeira que é um excelente exemplo, quando uma empresa aposta na inovação quando gera mais receitas mais lucros a ação vai reagir e é nisso que a Impresa tem de se concentrar.
Durante o 4' trimestre iria ser elaborado o plano estratégico para os próximos 3 anos mas ainda não foi divulgado, estou curioso para perceber quais as estratégias da empresa e as perspetivas paras os próximos tempos.

[Ulisses Pereira]

Repara que no caso da Impresa não assistimos a uma rotura em alta porque a concorrência está ativa a negociar no sentido descendente.

Álvaro, o que é que queres dizer com isto?

[Àlvaro]

Ifa, é exactamente isso que escreves. No curto prazo Balsemão está a ser muito amigo, mas palpita-me que a médio prazo se prepara para um golpe de sorte para a Impresa completamente inesperado. E se, após a OPA, Balsemão abrir a porta a Altice quando é que a Cofina vai recuperar o que investiu na Tvi?

[lfa]

maturidade, para o jogo virar e os gráficos ficarem de pernas para o ar bastaria que a Impresa fizasse metade do que fez agora a Novabase. Os gráficos são importantes como referência para negociação, mas escondem muita coisa. Repara que no caso da Impresa não assistimos a uma rotura em alta porque a concorrência está ativa a negociar no sentido descendente. Bastari a Impresa ter uma correctora a fazer o contrário e verias se os gráficos estavam assim tão deprimidos. E é legal e possível fazer esse tipo de contratos, mas Balsemão não casa nada com esse tipo de exercícios. Esse é tb um problema dos accionistas da Impresa.

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... Principais

Caro Àlvaro,

A tua análise é 100% correcta.

Enquanto a Impresa andar num combate com fisgas contra armas nucleares( tudo será cada vez será mais difícil).

A Cofina faz com mestria o que deve fazer e a Impresa assobia para o lado.

O melhor amigo do Paulo Fernandes é o Balsemão que o ajuda neste combate.

Assim é fácil a Cofina vencer em toda a linha.

Abraço

[Àlvaro]

maturidade, para o jogo virar e os gráficos ficarem de pernas para o ar bastaria que a Impresa fizasse metade do que fez agora a Novabase. Os gráficos são importantes como referência para negociação, mas escondem muita coisa. Repara que no caso da Impresa não assistimos a uma rotura em alta porque a concorrência está ativa a negociar no sentido descendente. Bastari a Impresa ter uma correctora a fazer o contrário e verias se os gráficos estavam assim tão deprimidos. E é legal e possível fazer esse tipo de contratos, mas Balsemão não casa nada com esse tipo de exercícios. Esse é tb um problema dos accionistas da Impresa.

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... Principais