CEO do Pestana pede “regulação” para responder ao turismo de massa

[Àlvaro]

Para mim é assunto completamente arrumado e em relação ao qual fiz a minha avaliação.

[Ulisses Pereira]

Álvaro, quanto mais alta estiver a cotação da Impresa mais alta será a avaliação da Cofina, por isso discordo por completo do que dizes.

[Àlvaro]

Lisboa, agradeço o modo como ilustrate a coisa, mas isso para mim é só mais uma tentativa de desviar a atenção do que está a montante. Penso que a Impresa está sub valorizada precisamente para dar a ideia que bom será ir ao aumento de capital da outra. E com o coração não se passa nada que não espero meter um cêntimo nesse tal aumento. Não acredito nesse foguetório todo que aliás está bem presente no Correio da Manhã. Se pegares na revista do jornal de hoje está lá o foguetório todo. O que é compreensível. Bom fds.

[Ulisses Pereira]

Excelente post, Lisboa_Casino.

Abraço,
Ulisses

[Lisboa_Casino]

Boa tarde

Tendo em conta o movimento de descida iniciado em 2017, no seguimento da OPA à MCP que não se concretizou, a Impresa iniciou um movimento “conspirativo” que a fez levar a novos mínimos históricos ( problema da saída de elefantes que entraram no tanque anteriormente! Posteriormente iniciou-se um movimento de correção da abrupta descida e que coincidiu com o anuncio de CF, que a levou noutro rally até aos 0,32, tendo iniciado a natural correção até ao dia de hoje.

Tendo em conta que um titulo que não tem força para ultrapassar os máximos anteriores , tende a faze mínimos inferiores aos anteriores, reside aqui a diferença entre o movimento dos últimos meses e as correções normais da impresa ( reforçada a confiança por ter sido um um periodo de fortes quebras da TF1 e PSI ( verão) .

Normalmente, as correções da impresa são facas afiadas em direção a novos mínimos e no meu ponto de vista, assistimos a uma suave e prolongada lateralização que a faz cotar longe dos seus mínimos !

Tendo em conta o aproximar de bons resultados e a tal linha rondar proximos da cotação atual, diria que a consolidação acabará com um violento movimento de viragem a Norte, caso não venha para sul !

Caso não parta para sul !

PS: Contrariamente, às forças conspiradoras, é o execelente momento operacional que faz com que o sentimento previamente instalado, venha a perder força e que, provavelmente, será derrotado pela nova realidade que vai ganhando força! Mas isto, demora meses aos quais, uns chamam consolidação e outros referem aguenta coração e outros dizem, Quem anda à chuva molha-se !

Moral da histótia, os fundos nunca foram periodos de grande euforia e entusiasmo!

Bons negócios

[Ativo]

ativo, também concordo que devemos brincar com coisas sérias, é isso que faz RAP com muito sucesso. Mas não estás a sugerir-me que ponha o meu dinheiro nas mãos de um profissional, pois não? É que parecia e isso assusta até um humorista. Nem queiras saber os casos de profunda miséria que resultaram de exercícios desse tipo. Ui.. tu nem fales nisso, homem.

Não, não estou a sugerir tal coisa. Sugeri, apenas, que não se construam certas ficções desligadas da realidade ...

Sou de opinião que se não sabemos o que fazer com o dinheiro que temos devemos é dá-lo a quem precisa dele!!!

[Ativo]

ativo, também concordo que devemos brincar com coisas sérias, é isso que faz RAP com muito sucesso. Mas não estás a sugerir-me que ponha o meu dinheiro nas mãos de um profissional, pois não? É que parecia e isso assusta até um humorista. Nem queiras saber os casos de profunda miséria que resultaram de exercícios desse tipo. Ui.. tu nem fales nisso, homem.

Não, não estou a sugerir tal coisa. Sugeri, apenas, que não se construam certas ficções desligadas da realidade ...

[Àlvaro]

ativo, também concordo que devemos brincar com coisas sérias, é isso que faz RAP com muito sucesso. Mas não estás a sugerir-me que ponha o meu dinheiro nas mãos de um profissional, pois não? É que parecia e isso assusta até um humorista. Nem queiras saber os casos de profunda miséria que resultaram de exercícios desse tipo. Ui.. tu nem fales nisso, homem.

[Ativo]

ativo, também creditas que as acções caem sem ninguém as vender? E também acreditas que não há aqui quem tenha mais capacidade de influenciar o comportamento dos resptantes que outros? Ui... bem, se acreditas nesses paleios então já percebo que acredites em teorias da conspiração. Não há teoria nenhuma, nem sequer ligo importância aos factos. Porém, os factos não deixam de ser factos.

Acredito que a cotação de um t´tulo para cair, a vontade de vender tem que ser maior do que a vontade de comprar. Não acredito em conspiração no Caldeirão de Bolsa para fazer descer a cotação de um título e muito menos que o Fórum do Caldeirão de Bolsa tenha capacidade para fazer seguir a cotação de um título num determinado sentido. Acredito nisto. E parece-me que quem não acreditar nisto deve deixar de aplicar dinheiro no mercado acionista e procurar ajuda profissional …

[TheKeyboardDuck]

O estudo é uma espécie de volume profiler (price + time + volume) mas um bocado customizado.

A IPR está a negociar na fronteira dos últimos 365 dias. Estatisticamente o preço, em circunstâncias "normais" tende a convergir para as áreas de maior contagem. Neste caso de 0.20 a 0.25.

Notícias vão e vem, especulações são abertas a interpretação. As constantes em qualquer cotada são sempre as mesmas, tempo, preço e volume.

Tempo establece tendência, Preço estabelece tendência/interesse, Volume estabelece mudança/tendência.

A malta insiste em usar as audiências como a base da análise, a cotada está como líder de audiências à vários meses, no entanto está a negociar no mesmo range (zigzag) a 236 dias

[Àlvaro]

Ulisses, não esperes com essa conversa que mude o que penso. Nem um milímetro! Pelo contrário, com o tempo fui percebendo melhor, mas não estou nada ressabiado com isso. Umas vezes corre mal, outras corre bem. Espero e desejo que continues por aqui durante muitos anos a fazer as tuas análises à Impresa e à Cofina.

[Ulisses Pereira]

Alvaro, o teu discurso é o que já tantas vezes vimos aqui no Caldeirão. Quando a acção que detém sobe, tudo normal. Quando cai são as forças do demo que a atiram ao chão. O habitual...

(os factos que eu vejo foi que a Impresa subiu 50% no último ano e corrigiu cerca de metade desse movimento nos últimos 8 ou 9 meses. Para ti, o primeiro movimento é normal, o segundo é por causa do Caldeirão... )

[Àlvaro]

ativo, também creditas que as acções caem sem ninguém as vender? E também acreditas que não há aqui quem tenha mais capacidade de influenciar o comportamento dos resptantes que outros? Ui... bem, se acreditas nesses paleios então já percebo que acredites em teorias da conspiração. Não há teoria nenhuma, nem sequer ligo importância aos factos. Porém, os factos não deixam de ser factos.

[Ativo]

Pois é … As teorias da conspiração têm um problema: são formuladas para "explicar" desaires, mas não são referidas para "justificar" êxitos. Porque será?

[Ulisses Pereira]

A ideia que foi aqui lançada e que pegou levou a que muita gente vendesse e agora querem reentrar mais abaixo

Portanto, a tua tese é de que a Impresa caiu por causa do Caldeirão. Oh Alvaro...

A Impresa está a subir cerca de 50% desde o último ano. Também foi por causa do Caldeirão? Deixa lá essas teorias da conspiração.

[Àlvaro]

Flav, não acredites em coisas estranhas que aqui não há bruxos. Nada aqui acontece por acaso. A ideia que foi aqui lançada e que pegou levou a que muita gente vendesse e agora querem reentrar mais abaixo, sendo que para isso quem as tem terá de as largar. Querem entrar a 20. Mas isso é o que veremos se conseguem.

[Àlvaro]

pattern, pelo entusiasmo nota-se que não estás a perceber o que se passa. Então ainda não aprendeste que não se pode falar de audiências? Deixa lá as audiências e concentra-te no aumento de capital que só faltam 15 dias para a coisa se dar.

[pattern]

Para vossa informação foi aprovado o plano estratégico para 2020/23, vamos esperar para ver o que aí vem.

[Flav]

Considero estranho o comportamento da cotação da Impresa. Se com uma série de dados bem positivos (reestruturações bem sucedidas, nova sede, novos programas, nova liderança, etc) a cotação não quer subir, não sei quando subirá??. Na dúvida e neste caso estou bem dentro.

[pattern]

Ulisses, agradeço que não ponhas na minha boca coisas que não digo. Nunca me considerei um especialista em audiências. Duvido mesmo que seja necessário ser especialista:

http://www.zapping-tv.com/ultima-parte- ... ma-da-tvi/

O RAP tem uma rábula dos gatos que diz:

Falam, falam, falam, mas eu não os vejo fazer nada.
Neste caso é mais, falam, falam, falam do que não sabem.

Então não é preciso ser-se especialista em audiências... as tv´s têm técnicos de audiências nos seus quadros porque de facto não precisam.

[Àlvaro]

bolsafaf, o que escreves faz todo o sentido, mas criou-se a ideia de que a OPA iria trazer sinergias de muitos milhões (embora nunca ticvesse sido explicado como) e -coisa surpreendente. nunca ninguém se lembrou de falar quanto guito será preciso meter em para que as condições materiais e humanas da Tvi se equiparem às da SIC. Enfim, é a bolsa, quem tem dinheiro segura as suas acções. Ou, se conseguir, fá-las subir. O que eu vejo em acções como a Uber (em que estou apostado na queda) explica tudo.

[Bolsafaf]

Demasiados elogios à impresa ( acção que tenho tido e vou continuar a acompanhar), sobe apenas 3% em 2020 ?
Cofina aumenta capital para comprar a TVI, ouço com frequência que é fugir dos aumentos de capital? sobe 12% em 2020 ?

A valorização anual para já melhor para a cofina.
Em 2019 a impresa teve melhor comportamento.

As expressões são talvez pouco adequadas? Mas continuo inclinado a acompanhar a bendita.

[Ulisses Pereira]

bolsafaf, explica por favor esse quadro.

Abraço,
Ulisses

[Bolsafaf]

[Ativo]

(...)Para mim a dupla Daniel Oliveira/Cristina Ferreira não irá perder nem para a Cmtv, nem para a Tvi, nem para as duas juntas (a soma das duas, porque a Autoridade para a Concorrência não autoriza a fusão). (...)

A Autoridade da Concorrência não autoriza a fusão da CMTV com a TVI?
Não percebo como se consegue dizer tal coisa, pois a Autoridade da Concorrência não foi confrontada com a pretensão de fundir os dois canais de televisão num só. Só se poderia dizer que sim ou que não depois de tal pretensão ser colocada à Autoridade da Concorrência e esta entidade se ter pronunciado a esse respeito. Ora tal pretensão não foi apresentada à Autoridade da Concorrência e portanto a Autoridade da Concorrência não negou, nem declarou, que tal fusão pudesse ser feita.
Penso, até, que, à partida, seria mais facil à Autoridade da Concorrencia autorizar a fusão dos dois canais do que permitir que o novo dono mantivesse os dois canais. É que a fusão dos dois canais daria origem a apenas um canal, passaria, portanto, a haver menos um canal, e a audiência desse canal resultante da fusão não seria forçosamente a soma ou mais do que a soma da audiência dos dois canais fundidos.
Paulo Fernandes, de resto, não está, pelo menos, para já, interessado em perder um canal, fundindo esses dois canais, pois eles veiculam conteúdos diferentes e dirigem-se a públicos-alvo também diferentes.

ativo, é exactamente como escrevi: não poderá haver fusão.

Escrever algo sem fundamentar é fácil ...