Portaria das taxas de regulação da Anacom é inconstitucional

[Eduardo R.]

Não percebo mesmo o fascínio desta malta que comenta cotações em dias que não chegam sequer a transacionar 5k euros...

[Àlvaro]

Lusitanus, como é que tu andas sempre tão entusiasmado com a Impresa e não consegues perceber esta notícia. Repara, a Cofina não tem outra saída senão picar a ver qual delas lhe cai nos braços. Percebe isso! Bom fim de semana...

[jprgodinho]

A cotacao nao esta de fim de semanas esta de ferias a muito tempo veremos quando e que vai realmente mexer e se e par cima ou para baixo agora e para ir de ferias tambem

[Lusitanus]

A saída para a SIC Notícias

https://www.flash.pt/cronicas/cumplices ... c-noticias

Entretanto, a cotação da Impresa parece já estar de fim de semana ...

[Àlvaro]

games, que ursos? Não vejo ninguém! Um desesperado vendeu mil ações a pensar que está tudo parvo. A Impresa tocou o suporte já fez o fundo o caminho é norte.

[GamesOver]

2 dias sem ninguém escrever, que esta está a 1/3 ou 1/5 do valor real?
Deixem cair que eu compro mais?

Os ursos afinal abundam mas não é só aqui.

[Àlvaro]

LISBOA, querem apanhá-las mais abaixo, mas só o conseguirão se as venderes. Esse é o ponto. Nem uma antes de resultados. Era o que faltava!... As minhas de estimação dizem que querem ver resultados e que não vão em conversas.

[Lisboa_Casino]

Ifa, LISBOA, os ursos estão sequinhos, estão sem elas nas patas. Num dia como hoje já teriam assustado. Nem piam!
Aguentem que a paciência paga.

O ursos estáo seguinhos mas os touros continuam muito amedrontados com os "Banhos" do passado ! E ir apreciando a paisagem aqui no Pantanal !

[Àlvaro]

Ifa, LISBOA, os ursos estão sequinhos, estão sem elas nas patas. Num dia como hoje já teriam assustado. Nem piam!
Aguentem que a paciência paga.

[Lisboa_Casino]

lfa,


Com total respeito pela tua opiniáo, considero que existem alguns aspetos que me levam a discordar daquilo que defendes :


1 -A Impresa é uma empresa de media e como tal, tende a seguir o comportamento do setor. Apesar do desempenho da açao , estar longe de ser brilhante, tem sido superior ao comoortamento setorial desde 2020

2 - As perspetivas que se encontram no horizonte, apontam para poossível recessáo e os media TV seráo dos setores que normalmente antecipam esse cenário desfavorável, uma vez que reagem rapidamente a essas alteraçoes;

3 - As audiencias sao muito importantes num campeonato onde uns ganham e outros perdem. No entanto, Nos ultimos tempos, tenho verificado a entrada num campeonato onde todos perdem!

4 - As remuneraçoes da Impresa náo sáo muito diferentes de qualquer board de uma grande empresa cotada em Bolsa .

5 - O esforço sistemático de reduçáo de dívida é mais importante do que a compra de açoes próprias, pello que seria uma alocaçáo de recursos incorreta por parte da empresa.


6 - A impresa em 2016 esteve à beira da falencia e apenas conseguiu ulltrapassar esse periodo com a ajuda da concorrencia que em determinado momento, começou a disparar tiros nos pés , uns atras dos outros ! Conseguiu a liderança, resolveu o endividamento e consolidou resultados em níveis bastante interessantes !


Agora, é continuar o caminho de consolidaçáo e reduçáo de divida !



PS: Náo foi por vontade da impresa que alguem chegou aos 25% do capital. Logo também náo seria de esperar que no momento da sua saida , a Impresa estivesse disponóivel para encontrar uma soluçáo. Tendo os fundos comprado essa posiçáo e perante as fortissimas dificuldades da empresa para liquidar os seus financiamentos......................... foi despejar como se náo houvesse amanha.................


Por mero acaso, havia..................Mas é preciso preciso tempo para uma mudança de atitude setorial que permita o regresso dos fundos de investimento a este setor.


Caso contrário, andará ao sabor dos rumores que pontualmente , rondam a Impresa, em momentos de animaçáo Bolsista.



Bons negócios

[lfa]

Bom dia!!
Com a malha que a SIC anda a dar aos rivais e com o aumento de publicidade a render mais...
Ou ela voa entretanto ou então!!!
Bem sei que alguns de vocês acham que as audiências não contam, mas na minha humilde opinião uma empresa líder no sector tem sempre outro valor!!!
Abraço

Caro novato,

Claro que todas as pessoas que seguem o fórum sabem bem que as audiências são um elemento fundamental para a avaliação da mesma.

O que cada um diz não é importante desde que haja lisura de processos.

Em todo o Universo as grandes empresas de media degladiam-se para estar à frente da rival.

O que falta na Impresa é não existir na hierarquia do grupo alguém interessado em valorizar o papel como se diz no mercado.

Mais grave é que mesmo na lei natural da vida caso o tio Balsemão feche os olhos (e Deus permita que ele dure muito tempo) não se vê alguém no Grupo com força e vontade para se lembrar dos acionistas que eles depenaram desde há muitos anos.

Pensa e vai ver quanto eles levam anualmente para casa e se isso os levará a perder o sono.

Sigo este fórum e todos os outros do Caldeirão e vejo neste da Impresa pessoas que sabem muito da poda terem a lata de defenderem estes meninos.

Porque será?

A diferença entre o Mário Ferreira e o tio Balsemão é o Marinho ter dinheiro e querer ganhar mais e o tio Balsemão querer vender só a casa da Lapa por 10 milhões.

Diferença de pensamentos que levam um televisão líder andar a apanhar papéis desde há longos anos.

Abraço

Como se faz nos concertos façam mas é barulho

Abraço

[novato]

Bom dia!!
Com a malha que a SIC anda a dar aos rivais e com o aumento de publicidade a render mais...
Ou ela voa entretanto ou então!!!
Bem sei que alguns de vocês acham que as audiências não contam, mas na minha humilde opinião uma empresa líder no sector tem sempre outro valor!!!
Abraço

[jprgodinho]

Ja existe data para o julgamente que opoe a Cristina Ferreira a Sic ,dois anos depois alguma coisa vai ficar decidido ,penso que nao pois quem perder vai recorrer e a montanha vai parir um rato

[jprgodinho]

A unica coisa que a impresa pode lucrar com esta questao do Mario Ferreira e o facto de o mesmo ser tambem dono da TVI e com isso dizer ao mercado da falta de credibilidade do principal concorrente da SIC o que nao me parece de todo que uma coisa tenha a ver com a outra pois a credibilidade e dada neste caso nao pelo dono mas sim pelos profissionais que la trabalham

[Àlvaro]

De há muito tempo que deixei de comprar, como há muito digo fiquei com uma pequena parte do que tinha depois a quantidade de forenses prontos para a malharem. Mas isso já foi há muito tempo, pena não ter vendido tudo na casa dos 30... agora ficam até notícias que poderão surgir. Mas gosto de comentar a Impresa porque acredito que um dia dispara, pois o valor atribuído pelo mercado é risível e resulta desse tal massacre. Tem potencial para triplicar o valor, bastará uma boa notícia, a empresa pode ganhar por ação 30% do seu valor. Veremos lá mais para Agosto.

[suminvestido]

Lusitanus, nesta matéri esamos de acordo, penso que estás a ver. O que me surpreende é não ver a Impresa a aproveitar este enorme bónus do Mário Ferreira.

E tú Alvaro que tens feito para que a Impresa suba? tens comprado? Vê lá se pelo menos fazes a tua parte

[Àlvaro]

Lusitanus, nesta matéri esamos de acordo, penso que estás a ver. O que me surpreende é não ver a Impresa a aproveitar este enorme bónus do Mário Ferreira.

[Lusitanus]

Já agora e a talhe de foice (isto é off topic e peço desde já desculpa) o que a Ana Gomes anda à procura, o que o MP anda à procura não é se o Mário Ferreira deveria ter declarado as mais valias da revenda do Atlântida ao Fisco. Isso é um assunto menor e só questionado, recentemente. A ter havido infração fiscal (pela falta de declaração) essa infração há muito que prescreveu.
Por isso, o processo principal não é esse, mas o de crime de gestão danosa (e corrupção) contra a Administração do ENVC. Numa venda feita (e ganha) em concurso público.
Ridículo. Simplesmente ridículo.
By Nirvana

Se a infração por não declaração fiscal de mais-valias, caso esta tenha ocorrido, prescreveu legalmente, não prescreverá moralmente. E isso para um grande empresário, ou que tenha ambição de o ser, é fatal, para futuramente ser contemplado pelo poder político com facilidades, favores, oportunidades de negócio, verbas a fundo perdido ...

[NirSup]

Já agora e a talhe de foice (isto é off topic e peço desde já desculpa) o que a Ana Gomes anda à procura, o que o MP anda à procura não é se o Mário Ferreira deveria ter declarado as mais valias da revenda do Atlântida ao Fisco. Isso é um assunto menor e só questionado, recentemente. A ter havido infração fiscal (pela falta de declaração) essa infração há muito que prescreveu.
Por isso, o processo principal não é esse, mas o de crime de gestão danosa (e corrupção) contra a Administração do ENVC. Numa venda feita (e ganha) em concurso público.
Ridículo. Simplesmente ridículo.
By Nirvana

[suminvestido]

Meus caros Amigos,
Desconheço se algum de vocês gostaria de ser juiz e têm essa falha no seu curriculum.
Até e por acaso fui convidado para ser juiz e recusei pelo que, pelo menos, essa falha não tenho no meu curriculum.
O tempo dos tribunais populares já foi. Era no tempo do PREC e do MRPP.
Deixem que quem tem de apreciar que aprecie. Que quem tem de julgar que julgue.
Quem está legalmente habilitado para decidir e julgar este caso são os tribunais. São os juízes e não vocês por mais habilitados que se julguem a julgar o caso.
By Nirvana

PS: o homem nem acusado foi, mas no Tribunal da Opinião Pública já está condenado com trânsito em julgado da decisão.

Completamente de acordo, se for provado que o homem prevaricou que pague por isso. Dá é a impressão que o querem “queimar “ em lume brando, vá lá saber-se porquê. Negócio feito em 2014 e só agora isto vem à tona? Estranho no mínimo.

[Caramelo]

A Cofina anda como gato a bofe à cata de notícias que incomodem o seu concorrente mediático, da Media Capital. Estas notícias têm obviamente esse contexto e a menção às dificuldades da TVI em manter audiências é apenas um sinal.

Não obstante, se assim não fora nem teríamos a oportunidade de ler estas coisas mais os depoimentos incisivos de diversas figuras públicas, algumas relacionadas com a política que criticam abertamente os critérios do Banco Português de Fomento na escolha de candidatos a benefíciários das ajudas monetárias europeias, aos milhões.

A transparência nestes casos vale tanto como a lisura decorrente da circunstância de o implicado Ferreira andar a distribuir presuntos por convidados excelentíssimos em festas que organiza para o efeito, com relevo para figuras públicas da política actual.

O indivíduo não percebe que estes procedimentos, numa sociedade como a portuguesa, nunca serão olhados pela opinião pública de modo a não suscitar suspeitas. Nunca! E daí o que está à vista: os presuntos implicados. Em espanhol, claro, que tem o mesmo sabor do pata negra...

Joe Berardo, no tempo de José Sócrates fez exactamente a mesma coisa: tentou e conseguiu ( através de Armando Vara) integrar-se no núcleo de poder socratino que desfez a economia nacional em dois tempos e uma bancarrota. E ainda anda para aí a arrotar postas de pescada. Enfim.

Mário Ferreira é um empresário com valor, evidentemente. Valor no sentido moral da expressão e que se integra como competência para negociar, jeito para lidar com coisas do negócio e capaz de fazer frutificar uma empresa, em valor venal e global. Julgo, aliás, que nem precisava disto. Mas, a vaidade...e a vã cobiça, são tramadas. Quem vem do nada, não se ilustrando pelo saber académico ou pelas maneiras educadas em pequeno e apenas na idade adulta da hotelaria, deslumbra-se com estas coisas e depois trama-se. É o que vai suceder, estou mesmo a ver. E pelos mesmos motivos do Berardo...

Ao mesmo tempo este e outros casos dão-nos uma magnífica oportunidade para entender a sociedade portuguesa actual, derivada deste poder político, mediático e social, com algumas décadas. Parece-me uma sociedade profundamente corrupta, muito mais do que antigamente, no tempo do fassismo.

Porém, as leis que se aprovam para educar e disciplinar a sociedade nos "valores democráticos" geram estas distorções, estes fenómenos em que avulta o tráfico de influências mais chão e mais pernicioso que é o de nem sequer parecer o que efectivamente é e permitir que os visados, presuntos implicados, digam que não fizeram mal algum, que é tudo legal e que afinal cumprem os ditames e regras sociais, morais e legais e tudo o mais. Apresentam-se sempre como inocentes, porque de facto nem percebem como poderiam ser culpados.

É o que fazem os bancos, as empresas e estas pessoas individuais. A ética, a moral, nisto tudo? Não é precisa porque a lei é que vale e aquilo nunca deu de comer a ninguém. Comer é um modo de dizer: ter bens, dinheiro, boa vida!

https://portadaloja.blogspot.com

[Àlvaro]

Eduardo, se não censuras o incuprimento da Lei então defendes a generalização do salve-se quem puder. Perigoso, esse princípio. Digam o que disserem jamais a Tvi terá interesse para um player estrangeiro, só na tugolândia se bate palmas a um finório destes.

[Eduardo R.]

Se o Zé vender ações ou uma casa com mais-valias paga imposto sobre as mais-valias. Se um "espertalhão" fizer mais-valias acha que essas mais-valias não devem ser tributadas, só as mais-valias dos "estúpidos" é que devem ser.

Não se é estúpido por não deixar de fazer o que é moralmente correto. Agora, se o Mário Ferreira arranjou uma forma de poupar uns trocos com umas marteladas legais, também não deveríamos censurar visto que a burocracia e garrote fiscal do Estado só incentivam a isso.

[NirSup]

Meus caros Amigos,
Desconheço se algum de vocês gostaria de ser juiz e têm essa falha no seu curriculum.
Até e por acaso fui convidado para ser juiz e recusei pelo que, pelo menos, essa falha não tenho no meu curriculum.
O tempo dos tribunais populares já foi. Era no tempo do PREC e do MRPP.
Deixem que quem tem de apreciar que aprecie. Que quem tem de julgar que julgue.
Quem está legalmente habilitado para decidir e julgar este caso são os tribunais. São os juízes e não vocês por mais habilitados que se julguem a julgar o caso.
By Nirvana

PS: o homem nem acusado foi, mas no Tribunal da Opinião Pública já está condenado com trânsito em julgado da decisão.

[Lusitanus]

Se o Zé vender ações ou uma casa com mais-valias paga imposto sobre as mais-valias. Se um "espertalhão" fizer mais-valias acha que essas mais-valias não devem ser tributadas, só as mais-valias dos "estúpidos" é que devem ser.