CEO do Pestana pede “regulação” para responder ao turismo de massa

[Ulisses Pereira]

Excelente post, Octama.

Abraço,
Ulisses

[Texano Bill]

De acordo com o prospeto da OPA, só o Caixabank pode subir o preço da sua OPA, tudo o resto é ruído de fundo.

Claro que o oferente só sobe o preço se ele próprio quiser. Essa menção foi provavelmente para o facto de como a OPA ser lançada menos de 12 meses depois do fecho da última, haver alguma restrição em lançar outra que não pelo mesmo valor, ou superior, da anterior. Daí o "não pode ser obrigado, excepto se tal resultar da sua própria decisão", penso eu de que!

[OCTAMA]

Boa Noite a Todos,

Volto a repetir:

Se a memória não me falha, quando a crise de 2008 estoirou, Cavaco disse: temos de nos voltar para os nossos irmãos! Entendam como quiserem, mas os empresários foram todos atrás do "El Dourado"! Não me recordo do Caixabank se ter excluído!...

Longe de mim, repito, longe de mim defender o dinheiro Angolano ou a IS em particular....mas não a "convidaram"? Primeiro pelo BCP em 5% e depois ela adquiriu o resto. E a Europa não se opôs na altura, pois não? Eu não ouvi nada!

Pessoalmente sou contra qualquer tipo de blindagens nos mercados, exceto em áreas "sensíveis" em que tem de haver algum "protetorado", tal como os outros países europeus fazem para si...que por alguma razão o fazem. E bem!

Mas tal como disse o Nuno Amado à saída da presente AG do BCP, a entrada de acionistas não foi feita nessas condições (blindagem da votação independentemente da % detida)?

Não foi Angola que contribuiu e muito para tapar alguns buracos da crise financeira de 2008 que se abateu no BPI quando a parte portuguesa só dava prejuízos? O dinheiro não tem mesmo memória....esta é a vida dos mercados!

Respeito o Sr. Artista Romeno pelo seu know how já demonstrado sobretudo na área da AF. Mas isto não se trata de AF nem AT. Trata-se de regras e contratos que todas as partes sabem aquilo que vão e aceitam!

Se o BCE quer praticar ingerência politico/partidária na soberania de outros países, que vá tratar do Luxemburgo, Holanda, e outras offshores interiores em vez de estar aqui a perder tempo com tostões....quem dera a muitos bancos europeus terem a saúde financeira do BFA....é que a malta do BCE e afins parecem uns putos num jogo do berlindes....nunca têm culpa de nada e nada pediram ao governo português na área da banca, mas os outros é que pagam (acionistas ou contribuintes)....eu não elegi democraticamente esta malta! São uns simples infiltrados....uma vergonha! Repito: uma vergonha!

E o BPI é um banco português? Onde? Pela residência fiscal? O Caixabank é um banco português?

Agora que descobriram que Angola também tem secretaria fazem-se de virgens ofendidas e acham um ultraje? Por favor....

Não faço a mínima ideia do desfecho desta história e estarei muito perdedor no BPI se Angola ficasse alguns anos com o BFA vedado...e quero lá saber do Caixabank...pois o amor é mútuo....estou na bolsa para fazer dinheiro...e as minhas más decisões pago-as eu...mas regras são regras!

De acordo com o prospeto da OPA, só o Caixabank pode subir o preço da sua OPA, tudo o resto é ruído de fundo.

Com os Melhores Cumprimentos

PS - Estou mesmo a ver a conversa do PR e do PM na visita que querem fazer a Angola...até beijam o anel do "padrinho" se for preciso!

[PIKAS]

Marques Mendes: Ministro das Finanças precipitou-se, ainda não há negociações sobre o BPI

O pequenino parece uma lavadeira. Sabe e com antecipação os podres todos das distintas senhoras cá do burgo.
Bom, pelo menos há alguém que vai dizendo qualquer coisita com credibilidade porque senão seriamos todos como o corn... . isto é, o último a saber.
Domingo há mais.
Cumprimentos,

[PC05]

Marques Mendes: Ministro das Finanças precipitou-se, ainda não há negociações sobre o BPI

http://observador.pt/2016/04/24/marques ... acoes-bpi/

Parece uma novela....

[Texano Bill]

Na AG eles entendem-se....
Esta OPA e so para ganhar tempo.

Eu concordo. Para convencer o BCE e evitar a multa diária. Os accionistas qualificados e o conselho de administração nem se pronunciaram sobre o preço. Porque as negociações ainda decorrem...

Ora nem mais Texano Bill

O Estado Português expropriou a Isablinha, concerteza que a Isabelinha não ia marcar uma festa em Luanda

Ainda não, ainda vai demorar uns meses. É só mais uma forma de fazer pressão. E também não há interesse nenhum em tornar a IS hostil. Já vimos aquilo a que ela se propõe, há dívidas de Angola a empresas portuguesas, e também cidadãos portugueses residentes. Tendo tudo em conta, eu acredito num desfeixo satisfatório para todos, não tão bom como a IS quer, e não tão mau como o CaixaBank deseja.

[Rascacielos]

Era preferível que viesse a multa, ambos (IS e CaixaBank) seriam prejudicados pelo BCE ficar com parte dos lucros, e cumpriria o objectivo de fazer pressão. Agora a desblindagem beneficiou claramente uma parte, e ainda fez outras empresas que não tinham nada a haver com o assunto, apanharem por tabela.

no resto das empresas o fim da blindagem é claramente positivo, vai levar a que no futuro haja mais opas

Discordo, se foram estabelecidas regras pelos accionistas, estas mantém-se até que os próprios accionistas as decidam mudar. O Estado não tem nada que se ingerir. Vai haver mais OPAs sim, por preços mais baixos.

Ora nem mais Texano Bill

O Estado Português expropriou a Isablinha, concerteza que a Isabelinha não ia marcar uma festa em Luanda

[Eurobrexit]

Era preferível que viesse a multa, ambos (IS e CaixaBank) seriam prejudicados pelo BCE ficar com parte dos lucros, e cumpriria o objectivo de fazer pressão. Agora a desblindagem beneficiou claramente uma parte, e ainda fez outras empresas que não tinham nada a haver com o assunto, apanharem por tabela.

no resto das empresas o fim da blindagem é claramente positivo, vai levar a que no futuro haja mais opas

Discordo, se foram estabelecidas regras pelos accionistas, estas mantém-se até que os próprios accionistas as decidam mudar. O Estado não tem nada que se ingerir. Vai haver mais OPAs sim, por upreços mais baixos.

Na AG eles entendem-se....
Esta OPA e so para ganhar tempo.

[Texano Bill]

Era preferível que viesse a multa, ambos (IS e CaixaBank) seriam prejudicados pelo BCE ficar com parte dos lucros, e cumpriria o objectivo de fazer pressão. Agora a desblindagem beneficiou claramente uma parte, e ainda fez outras empresas que não tinham nada a haver com o assunto, apanharem por tabela.

no resto das empresas o fim da blindagem é claramente positivo, vai levar a que no futuro haja mais opas

Discordo, se foram estabelecidas regras pelos accionistas, estas mantém-se até que os próprios accionistas as decidam mudar. O Estado não tem nada que se ingerir. Vai haver mais OPAs sim, por preços mais baixos.

[Artista Romeno]

Era preferível que viesse a multa, ambos (IS e CaixaBank) seriam prejudicados pelo BCE ficar com parte dos lucros, e cumpriria o objectivo de fazer pressão. Agora a desblindagem beneficiou claramente uma parte, e ainda fez outras empresas que não tinham nada a haver com o assunto, apanharem por tabela.

no resto das empresas o fim da blindagem é claramente positivo, vai levar a que no futuro haja mais opas

[Texano Bill]

Era preferível que viesse a multa, ambos (IS e CaixaBank) seriam prejudicados pelo BCE ficar com parte dos lucros, e cumpriria o objectivo de fazer pressão. Agora a desblindagem beneficiou claramente uma parte, e ainda fez outras empresas que não tinham nada a haver com o assunto, apanharem por tabela.

[Artista Romeno]

Anda por aí muita gente a dizer bem da desblindagem e tal, mas as empresas e os seus accionistas é que devem decidir sobre como querem ser governadas.

O limite de votos já lá estava quando o CaixaBank quis ir para lá, ninguém os obrigou a comprar acima dos 20%. O A Costa, ao meter-se, transformou a posição do CaixaBank (20 com voto, e 24 sem voto) com um valor X, para uma posição 44 com voto a valer Y. Sem que o CaixaBank tenha feito nada ou gasto um tostão! É natural que os outros accionistas se sintam lesados, pois um foi beneficiado pelo sr Estado. Uma coisa é usar a ameaça de fazer para pressionar a negociação, outra é chegar mesmo a fazê-lo...

Sim o caixabank foi beneficiado, mas preferias o que? que um banco portugues ficasse refém da chatagem de uma pessoa e pagasse uma multa diária de 160 mil euros! , beneficio esse que não tem nada a ver com a perda de controlo de um banco onde se é maioritário no capital, isto é muito simples uma coisa e tirar um limite de votos e equilibra-lo com o capital, outra e ter o capital e não poder votar.... muita gente esperava fazer mais valias na opa, mas se o bpi hoje vale menos não é pelo la caixa e por isabel dos santos que vai tirar o bfa

[Texano Bill]

Anda por aí muita gente a dizer bem da desblindagem e tal, mas as empresas e os seus accionistas é que devem decidir sobre como querem ser governadas.

O limite de votos já lá estava quando o CaixaBank quis ir para lá, ninguém os obrigou a comprar acima dos 20%. O A Costa, ao meter-se, transformou a posição do CaixaBank (20 com voto, e 24 sem voto) com um valor X, para uma posição 44 com voto a valer Y. Sem que o CaixaBank tenha feito nada ou gasto um tostão! É natural que os outros accionistas se sintam lesados, pois um foi beneficiado pelo sr Estado. Uma coisa é usar a ameaça de fazer para pressionar a negociação, outra é chegar mesmo a fazê-lo...

[Artista Romeno]

Agora sim as negociações vão ser feitas em equilíbrio ...

http://expresso.sapo.pt/economia/2016-0 ... BPI-no-BFA

Mas alguém tinha dúvidas que este negócio iria ter este desfecho ....

Só num país como o nosso è que deixamos acontecer este tipo de coisas .... Os espanhóis queriam brincar com a conivência do governo Português ... Só um cego não via as consequências ...

Não se pode querer o dinheiro angolano só e apenas quando dá jeito e quando não dá mostramos que somos todos muito certinhos ...

E razão tinha o Paços ... Negocios de privados são negócios de privados o estado não tem nem deve intervir ...

Zeanzol,

mas tu queres comparar por os acionistas a votar com o peso no capital que possuem, com uma retirada de direitos de voto tendo a maioria do capital, o dinheiro angolano é a maior porcaria que há, acorda pa vida! a isabel dos santos está se nas tintas para a raia miuda, ele quer é os interesses dela

[Zeanzol]

Agora sim as negociações vão ser feitas em equilíbrio ...

http://expresso.sapo.pt/economia/2016-0 ... BPI-no-BFA

Mas alguém tinha dúvidas que este negócio iria ter este desfecho ....

Só num país como o nosso è que deixamos acontecer este tipo de coisas .... Os espanhóis queriam brincar com a conivência do governo Português ... Só um cego não via as consequências ...

Não se pode querer o dinheiro angolano só e apenas quando dá jeito e quando não dá mostramos que somos todos muito certinhos ...

E razão tinha o Paços ... Negocios de privados são negócios de privados o estado não tem nem deve intervir ...

[katolo]

A Maria Swap Luis é outro nojo, tal como o Pedro Tecnoforma Passos.

Se fossem competentes nao estavam na politica.

Da esquerda a direita nao ha nenhum que preste.

[SERRA LAPA]

http://observador.pt/2016/04/23/angola-responde-portugal-no-caso-bpi/

Este governo só arranja confusões. Das duas uma, ou é inexperiência e ânsia de tentar soluções ou há interesses sombrios de alguns governantes do PS em despachar a banca para os espanhóis.

Veja-se o que se passou com o Banif. Aquele Centeno tem de ser investigado. Lixou o país, contribuintes e acionistas!

PS: O Marcelo já entrou na fase do nao comento. Foi mais rapido do que eu pensava. Acabou o periodo de nojo. Aí está o verdadeiro politico. Qualquer dia está mais perdido que o Cavaco.

O Tony Costa pensa que pode brincar aos Banif`s como aqui no Burgo

Ele tem tido a coragem de tenatr resolver o problema da banca, em vez de meter a cabeça na areia e agravar o problema como fez o anterior governo. A intervenção no BES foi um elefante numa loja de porcelana... O Banif se foi o que foi, em grande parte os custos devem-se à irresponsabilidade de Maria Luiz. Podem atirar-se à vontade ao Costa e ao Centeno , mas só serve para mascarar uma situação que toda a gente reconheceu inclusivé a Manuela Ferreira Leite

[Rascacielos]

http://observador.pt/2016/04/23/angola-responde-portugal-no-caso-bpi/

Este governo só arranja confusões. Das duas uma, ou é inexperiência e ânsia de tentar soluções ou há interesses sombrios de alguns governantes do PS em despachar a banca para os espanhóis.

Veja-se o que se passou com o Banif. Aquele Centeno tem de ser investigado. Lixou o país, contribuintes e acionistas!

PS: O Marcelo já entrou na fase do nao comento. Foi mais rapido do que eu pensava. Acabou o periodo de nojo. Aí está o verdadeiro politico. Qualquer dia está mais perdido que o Cavaco.

O Tony Costa pensa que pode brincar aos Banif`s como aqui no Burgo

[Ativo]

o que é que interessa ser o "valor registado" para a OPA? eles avançam e vende quem quer. só precisam de 6%...

Com a legislação sobre desblindagem eles já nem disso precisam. Nas AG's, normalmente, não está representado mais de 70 a 80% do capital e sem blindagem estatutária os já atuais 44% dão-lhe para tudo.
Fazem a OPA porque a lei a isso obriga. Esta ou outra OPA só aparece porque é obrigatória por lei.
Vamos ver ser o CA propõe a desblindagem porque se não propuserem não há. E se o Ulrich for coerente não propõe e as coisas não são como hoje parecem que serão.
Mas é mesmo isso: só vende quem quer. Por mim não estou vendedor ao preço proposto, apesar desse preço me dar uma mais-valia de cerca de 10%, bem melhor que qualquer depósito a prazo. Aliás o BPI entregue ao La Caixa tem condições para gerar mais valor e mais rapidamente que na atual situação. Basta ver quanto o Caixa estima em sinergias. Por isso, acho que se esta OPA avançar - o que duvido muito - logo que for finalizada a cotação sobe um poucochinho.

A OPA lançada pelo La Caixa sobre o BPI não é obrigatória, por lei. Neste momento, nada obrigava o La Caixa a lançar uma OPA sobre o BPI.
O La Caixa lançou, agora, uma OPA sobre o BPI com o objetivo de "diluir" a participação no BFA, no seio do Universo La Caixa, e, assim, dar resposta ao exigido pelo BCE.

[katolo]

http://observador.pt/2016/04/23/angola- ... -caso-bpi/

Este governo só arranja confusões. Das duas uma, ou é inexperiência e ânsia de tentar soluções ou há interesses sombrios de alguns governantes do PS em despachar a banca para os espanhóis.

Veja-se o que se passou com o Banif. Aquele Centeno tem de ser investigado. Lixou o país, contribuintes e acionistas!

PS: O Marcelo já entrou na fase do nao comento. Foi mais rapido do que eu pensava. Acabou o periodo de nojo. Aí está o verdadeiro politico. Qualquer dia está mais perdido que o Cavaco.

[PIKAS]

O problema é que o CaixaBank compra a parte da Santoro depois da OPA estar concluida, não há nada que impeça isso.....

Isso é bom. A OPA dos 1,11 - a acontecer - estará concluída bem antes do fim de junho. Não acredito que a Santoro venda a sua posição a um valor inferior ao da última OPA. Como o mercado tende a guiar-se por valores referenciais, antecipando-os muitas vezes, não demorará a esquecer o valor desta OPA.

Pikas, saúdo o teu optimismo. mas, e como disse antes do valor da OPA, parece-me que estás um bocado "cego" relativaemnte ao BPI. quem anda no tópico do BCP tem visto muito disso, com saudosos membros, e tem-se visto os resultado (é optimo, optimo, baratinho mas a cotação não para de cair).

Quanto a BCP, nos últimos 5 anos não me fez perder nem ganhar um único cêntimo e não sei se o farei nos próximos 5 anos... Há ações nas quais não invisto e para fazer trades essa ainda está atrás das SAD's desportivas. Acho improvável, muito improvável.

o que é que interessa ser o "valor registado" para a OPA? eles avançam e vende quem quer. só precisam de 6%...

Com a legislação sobre desblindagem eles já nem disso precisam. Nas AG's, normalmente, não está representado mais de 70 a 80% do capital e sem blindagem estatutária os já atuais 44% dão-lhe para tudo.
Fazem a OPA porque a lei a isso obriga. Esta ou outra OPA só aparece porque é obrigatória por lei.
Vamos ver ser o CA propõe a desblindagem porque se não propuserem não há. E se o Ulrich for coerente não propõe e as coisas não são como hoje parecem que serão.
Mas é mesmo isso: só vende quem quer. Por mim não estou vendedor ao preço proposto, apesar desse preço me dar uma mais-valia de cerca de 10%, bem melhor que qualquer depósito a prazo. Aliás o BPI entregue ao La Caixa tem condições para gerar mais valor e mais rapidamente que na atual situação. Basta ver quanto o Caixa estima em sinergias. Por isso, acho que se esta OPA avançar - o que duvido muito - logo que for finalizada a cotação sobe um poucochinho.

Espero estar errado e que aumetem a oferta pelo menos até ao valor da ultima OPA mas estou preparado para me agarrar a elas e "fazer figas" que os resultados sejam bons daqui para a frente e que siga para norte.

Não, agarrado a elas é que não fico. Basta a cotação ir até 1,04 e deixarei de ter BPI em carteira por ativação de stop's. Neste trade, perder não perco. Posso empatar, mas perder não. E como estas estão na minha carteira no lote " trades ", não no lote " investimento " também não vou ficar com elas depois do verão. E mesmo assim se for assim será um trade longo, um dos mais longos que fiz nos últimos anos.
Cumprimentos,

[Fred_Invest]

Pikas, saúdo o teu optimismo. mas, e como disse antes do valor da OPA, parece-me que estás um bocado "cego" relativaemnte ao BPI. quem anda no tópico do BCP tem visto muito disso, com saudosos membros, e tem-se visto os resultado (é optimo, optimo, baratinho mas a cotação não para de cair). estou dentro e quem me dera que estejas certo mas estou com serias dúvidas. quando despachei a posição gorda fi-lo pq achava que o mercado já teria acompanhado um valor mais elevado. Não precisas de responder com algo do genero "o BPI não é o BCP", porque lá também ha muito de "o BCP não é o BES".
o que é que interessa ser o "valor registado" para a OPA? eles avançam e vende quem quer. só precisam de 6%... se depois disso (digamos daqui a um ou dois anos) compram a alguém, que não vendeu na OPA, a outros valores é lá com eles. neste momento não vejo nada que os faça subir o valor. Ganham o controlo do BPI e mandam. O que está a ser negociado é de certeza uma venda (posterior) do controlo do BFA, também a desconto, e ambos ganham. aqui os 140M por 10% julgo que também é para esquecer e será mais uma queda a ter em conta.
Espero estar errado e que aumetem a oferta pelo menos até ao valor da ultima OPA mas estou preparado para me agarrar a elas e "fazer figas" que os resultados sejam bons daqui para a frente e que siga para norte.
uma semana depois e o Sr. FU mudo e calado.

[UriDarn]

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca___financas/detalhe/ministro_da_economia_anuncia_que_caixabank_e_isabel_dos_santos_voltam_a_negociar.html

Obvio o que o CaixaBank conseguiu poupar lançando uma OPA a este preço consegue agora pagar mais a Isabelinha

Não poupou nada. Aliás a OPA dos 1,11, neste momento, só está registada, mais nada.
A haver acordo que envolva a venda da posição da Santoro ao La Caixa e caso o valor seja mais elevado ( é impossível não ser ) o La Caixa tem que OPA'r por esse valor mais elevado. Os 1,11 são a média ponderada das cotações dos últimos 6 meses.
Mas mesmo que por qualquer carga de água isso não aconteça, o mercado tende naturalmente a ajustar a cotação. Por isso, muito rapidamente aproxima-se desse valor.
Cumprimentos,

O problema é que o CaixaBank compra a parte da Santoro depois da OPA estar concluida, não há nada que impeça isso.....

[PIKAS]

ECONOMIA
09:55 23.04.2016
Luanda prepara-se para retirar direitos de voto do BPI no BFA

http://sicnoticias.sapo.pt/economia/201 ... witterfeed

E com isto a IS ganha o controlo do BFA...

E com isto a IS leva com o BCE.
Eles sabem que não estão a falar com o Banco de Portugal ou com o governo do Costa. Com esses podem os angolanos muito bem. Tudo isto é feito segundo o que o BCE manda. Mas manda mesmo, impõe ditatorialmente.
Na europa, Angola tem importância para Portugal. De resto, na europa poucos querem ouvir falar de Angola e a maioria foge para longe quando se fala de Angola. Portanto... isto não é para levar a sério.
O congelamento das transferências cambiais ou a expatriação de dividendos é que faz doer a Portugal e para os países que mandam em Frankfurt é apenas uma leve picada. Aí, calma...
Cumprimentos,

[PIKAS]

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca___financas/detalhe/ministro_da_economia_anuncia_que_caixabank_e_isabel_dos_santos_voltam_a_negociar.html

Obvio o que o CaixaBank conseguiu poupar lançando uma OPA a este preço consegue agora pagar mais a Isabelinha

Não poupou nada. Aliás a OPA dos 1,11, neste momento, só está registada, mais nada.
A haver acordo que envolva a venda da posição da Santoro ao La Caixa e caso o valor seja mais elevado ( é impossível não ser ) o La Caixa tem que OPA'r por esse valor mais elevado. Os 1,11 são a média ponderada das cotações dos últimos 6 meses.
Mas mesmo que por qualquer carga de água isso não aconteça, o mercado tende naturalmente a ajustar a cotação. Por isso, muito rapidamente aproxima-se desse valor.
Cumprimentos,