CALDEIRÃO DE BOLSA

Eu vir esta maioria de bulls (ver gráfico) a ficarem "bearishness" (lol) como Eles, será nessa altura que começarei a ficar bull.

Até lá a maré é sempre.....a vazar!!!

Abraço!
Surfer

Eu vir esta maioria de bulls (ver gráfico) a ficarem "bearishness" (lol) como Eles, será nessa altura que começarei a ficar bull.

Até lá a maré é sempre.....a vazar!!!

Abraço!
Surfer

... e obrigado pela resposta. Acho que fazes muito bem em colocar aqui estes textos, que considero bastante interessantes.

Pois é, como disse costumo ler estes textos diariamente. São escritos por uma equipa gestora de "bear funds", a comstock. Costumava le-los no infelizmente extinto investavenue, e depois passei a le-los diariamente no site deles http://www.comstockfunds.com.

Já reparei é que colocas aqui o texto que eu li há 2 ou 3 dias, se calhar porque esse site de onde os tiras não os põem no próprio dia (eles postam comentários quase todos os dias). Vai lá ver se te interessa.

Ah, mas atenção, que eles são ultra-bear, pelo que é preciso levar a coisa com um "grão de sal".

O que eu gosto mais é que eles tendem a basear-se em critérios "fundamentais" para justificar a sua "bearishness" e o facto de o mercado estar sobre-avaliado, trazendo assim uma perspectiva extra à AT.

Abraço

Osmar

Tudo bem contigo?!

Antes demais deixa-me referir que é bom ver alguém interessar-se por este(s) texto(s) aqui neste espaço (neste momento só me recordo do Karamba que demonstra muito interesse), é que é muito raro alguém dar-se ao trabalho de aprofundar e debater textos desta natureza. É pena, porque a maioria das vezes, são nestes textos que podemos encontrar respostas para muitas das nossas duvidas, mais não seja, opiniões contrárias à nossa e isso é muito importante para quem investe nos mercados de capitais.

Afinal de contas, o debate de opiniões contrárias é um dos pilares da evolução do conhecimento e do progresso.

Quanto à origem deste texto, está aqui neste link (archives):
http://www.damonvickers.com/

Abraço!
Surfer

Olá Surfer, queria perguntar uma coisa: onde arranjaste este texto? Na comstock funds? (que é o site dos tipos que o escreveram, e foi onde eu o li primeiro); ou os textos deles estão a ser publicados noutro site?

Obrigado e um abraço,

Osmar

Intel’s report after the close continues to confirm the ongoing weakness in technology. The company reported fourth quarter earnings of 16 cents a share, exceeding low expectations, and revenues rose by a slim 2.5%. Management was cautious about the first quarter, projecting an estimated drop in sequential sales of 3-to-10%. Although revenues typically decline sequentially in the first quarter, the forecast certainly did not look for any meaningful recovery.
In a blow to the semi equipment companies, Intel reduced its 2003 capital spending plans to $3.5-to-3.9 billion, down from $4.6 billion in 2002. The company's capex peaked at $7.3 billion in 2000. Intel is by far the largest spender in the semiconductor industry, outspending the second highest company by a 2-to-1 margin.

In our view any significant recovery in technology is still not in view. The 1.2% rise in December retail sales was entirely due to auto sales while non-auto sales were flat. The surge in auto sales, however, was once again spurred by heavy rebates and no-interest financing. General Motors, which accounted for most of the increase, was rebating close to $4,000 per vehicle in a desperate effort to increase market share and keep their factories running.

Most of the 2002 strength in auto sales was a result of three big months—July, August and December—when the largest incentives were in effect. Auto sales are likely to decline this year as last year’s incentives borrowed heavily from the future. Overall, retail sales are showing signs of weakening as consumers are running up record debts at a time when labor markets remain weak.

According to Ned Davis Research sales growth on a trend basis are at their lowest levels in 11 years while discretionary spending growth is at the lowest level since their series started in 1993.

In our view the economy is continuing to reflect the weakness we expected with the bursting of the late 1990s bubble and the resulting structural imbalances. The problem is that the economists who think they have the answers (Keynesians and supplysiders) don’t understand the problem while the economists who understand the problem (the Austrian school) don’t have the answers.

At the same time investors remain bullish (see all the year-end financial magazines) and market valuations are near record high levels. This is a highly combustible mix with the potential for a huge market decline.