Página 1 de 1
Se 53% dos lucros do S&P já são ...
Enviado:
7/1/2003 15:15por Capablanca
distribuídos sob a forma de dividendos, e ainda assim o dividend yield é de apenas 1,81% (corrijo os 1,6% anteriores, os dados foram actualizados pela Standard&Poors), não vejo onde é que está a atractividade desta medida.
No entanto, no longo prazo, faz sentido avaliar as empresas pelos dividendos que distribuem, embora no início da actividade elas não devam distribuir lucros, mas sim investi-los na sua actividade.
Os dividendos não se podem fingir, é dinheiro a sério. Os lucros são apenas um nº escrito num relatório e contas, que pode estar muito maquilhado.
Acgo que este plano do bush...
Enviado:
7/1/2003 14:40por Scubawarrior
... é como tentar encher uma piscina atirando um cópo de água.
E aconselho a tomada de posições curtas aqui, com stop nos 1070,935, e 8800 respectivamente!
A análise técnica não pretende adivinhar, mas sim calcular matemáticamente situações risk/award favoráveis ao ivestimento, e exit points!
cumps
Scuba
Scuba
A questão dos dividendos está de facto...
Enviado:
7/1/2003 13:54por Antunes
...descontada e existe uma regra clara sobre os dividendos: "Never buy a stock because of it dividends"
Um abraço,
CB
Acerca do «growth and jobs» package do Bush
Enviado:
7/1/2003 13:42por Capablanca
1) Já está descontado, funcionou o buy the rumor, e quando for divulgada a notícia, sell the fact.
2) As subidas deste início do ano foram feitas com fraco volume, e nos gráficos (NDX, COMP, DOW, S&P), aparece, aos meus olhos, a formação de um segundo ombro de um padrão H&S. Para mim o máximo do 1 semestre nestes índices vai ser feito hoje ou amanhã.
3) Quando o dividend yield do S&P 500 é de 1,6%, baixar ou terminar com a sua taxação não tem efeito prático. Os dividendos são demasiado baixos, em termos históricos, para serem atractivos e impulsionadores do mercado. No entanto é um passo na direcção certa.
EMHO, não conselho de investimento.
Um bom dia !