Após quarto maior ganho de sempre, Martifer afunda 15% com a OPA

[MarcoAntonio]

Sim, mas na maior parte dos casos já temos uma ideia da velocidade do movimento esperado pelo que as diferenças não são normalmente muito significativas.

Aliás, normalmente o que se faz para calcular a estimativa com base no processo da linha paralela é «imaginar um movimento» similar (em velocidade) ao que ocorreu antes do padrão de consolidação. Isto faz-se quer nos triangulos, quer nos rectangulos (embora aqui não haja diferença pois a linha de target é horizontal) quer ainda nas bandeiras e nos pendões.

Não é espectável que o movimento seja imediato nem que seja muito lento. Se for muito lento é claro que isso alterará bastante o target mas nesse caso começa a colocar-se mesmo a questão se o padrão funcionou correctamente ou se o título não estará a desenvolver um movimento diferente daquele que tinhamos em mente...

[semprefrio]

Marco, a principal vantagem que eu vejo no método da paralela é que passas a ter um target "móvel" e não um target "fixo".

Ou seja, nos casos em que o target é atingido:

se o movimento após o rompimento for mais rápido atinge o target mais rapidamente (mas um target menor) do que se for mais lento, situação em que leva mais tempo a atingir o target (mas atinge um target mais elevado).

Por outras palavras, com aquele método o nosso target passa a ser uma recta e não um ponto. Assim, a variável tempo (que o target levará a ser atingido) passa também a ter influência na definição desse mesmo target.

Abraço,
semprefrio

[Red]

Obrigado aos dois :-)
Abraços,
red

[MarcoAntonio]

Exemplificando: imaginemos que a cotação em F é de 4€ e em E é de 8.5€ e a quebra dá-se nos 5€...

Calculando pelo processo convencional obteríamos um target completamente inadequado para os 0.5€!... Nalguns casos podemos mesmo obter um target negativo, mais absurdo ainda.

Ora, o ideal para um título com variações dessas é recorrer obviamente à escala logarítmica. Assim, recorrendo ao processo da linha paralela obteríamos um target (assim a olho) pelos 2.7€... bem mais ajustado.

Alternativamente podemos calcular o target de forma geometrica (e não aritmetica) por uma regra de 3 simples:

8.5 está para 4 como 5 está para x

Onde obtinhamos x = 2.35€

Ainda assim muito mais ajustado do que os 0.5€ que se obteríam de forma aritmética.

Medir a altura ou traçar a paralela não dá bem o mesmo resultado e a disparidade pode ser grande.

[MarcoAntonio]

Sim, traçar uma paralela é também um método usual para calcular o target e, diga-se em abono da verdade, um processo mais apropriado quando estamos perante variações em valor absoluto bastante significativas. O que é necessário contudo neste caso é que o gráfico se encontre em escala logarítmica caso contrário obter-se-ão por vezes targets absolutamente espatafúrdias devido à enorme distorção no preço que uma escala linear introduz (uma recta num gráfico em escala linear na realidade representa uma curva na progressão do preço, uma queda acelerada ou uma subida acelerada).

[semprefrio]

Vê também como fazem aqui, na primeira figura.

http://stockcharts.com/education/ChartA ... angle.html


Abraço,
semprefrio

[MarcoAntonio]

Neste caso a questão é saber quando é que se iniciou o movimento de consolidação.

Podemos considerar a altura DE (não é de D à LT superior mas de D ao máximo, neste caso, E).

Mas não é linear que o triangulo comece aí. Na minha opinião faz mais sentido considerar a altura EF dado que é só depois do máximo em E que podemos dizer que se iniciou o movimento de consolidação e por conseguinte o triangulo.

Em todo o caso convém sublinhar que na minha perspectiva a projecção toma um plano secundário. Eu opto sempre em primeiro lugar por procurar primeiro outras referências importantes (Suportes e Resistências ou mesmo LT's) e que de preferência estejam próximas do valor da projecção. Prefiro este critério ao de considerar as projecções de forma isolada...

[Red]

Olá,
Será que alguem me pode ajudar neste caso hipotético? Temos duas LT que a certa altura formam um triangulo. Qual é a projecção correcta neste caso, será calculada com a distancia do ponto D à LT superior (ponto L), ou com a distancia do ponto
A à LT superior (ponto K) ?
Obrigado,
red