
Alfredo, francamente penso que é mais útil tentar ler o o que é semi-óbvio e não tem "interpretações de mesa de pé-de-galo" . Claro que quando nas imagens temos dados que sugerem um outcome (p.e. uma linha de tendência logo em cima), posso dizer que acho que a acção tem bom aspecto mas que tem uma linha em cima (foi o caso da JMT). Mas estar a adivinhar para onde irá, confesso que me costuma dar maus resultados. Em termos do pouquissimo que sei de AT, a minha experiência é de que a t+ecnica que funciona é a do "trade the numbers, idiot". Estar a misturar potenciais noticias com interpretações de outra natureza costuma baralhar e tirar a objectividade da análise.
Claro que por vezes sou tentada a fazer isso, tal como escrevi há pouco acerca do que espero para as bolsas no proximo ano mas é uma mera opinião e eu engano-me muitas vezes. Além de que há a tendência para, ao ler, se confundir o que foi escrito como observação e constatação (linhas descendentes) com o que se está a interpretar, a adivinhar e a prever de formas mais ou menos advinhatória. Por isso mesmo prefiro separar claramente as coisas.
Claro que por vezes sou tentada a fazer isso, tal como escrevi há pouco acerca do que espero para as bolsas no proximo ano mas é uma mera opinião e eu engano-me muitas vezes. Além de que há a tendência para, ao ler, se confundir o que foi escrito como observação e constatação (linhas descendentes) com o que se está a interpretar, a adivinhar e a prever de formas mais ou menos advinhatória. Por isso mesmo prefiro separar claramente as coisas.