CALDEIRÃO DE BOLSA

Disse eu aqui a uns amigos pela manhã:

Sol Dado Escreveu:Logo pela manhã comprei uns calls cz Dax11 a 3,8... que consegui mesmo no último momento evitar que fossem vendidos a 4,1!! LOL acho que vou conseguir despachá-los mais alto... (a ver se dá para pagar o almoço, pelo menos!).

Mas não acredito muito que o Dax vá acima dos 3100 e se consiga por lá manter. Há muito tempo que já não via as coisas com um aspecto tão Bear!!

Pois, evitei vendê-los a 4,1 (porque vi o fig a anunciar que a bomba ia arrebentar a qualquer momento)... e depois tive que os vender a 4, senão não dava para o almoço! Já viram que fiz o volume todo do dia? Comprei ao market maker 50 warrants pela manhã a 3,8... e vendi-lhe os mesmos 50, à tarde, por 4€! Enfim, não me posso queixar... acho que o tipo até foi porreiro!

Para tradar quebras de "trading ranges" que ele define como um movimento lateral de preços com mais de 20 barras/velas (que é o caso do DAX): ele diz que de modo a filtrar os falsos breakouts, espera que o preço quebre a lateralização em 0,236 * Amplitude da lateralização. Considerando o range entre os 3445 e os 3000, segundo esta técnica, o Ross entraria no sentido do breakout quando o DAX quebrasse em mais de 105 pontos num dos sentidos.

A seguir a isto acontecer temos duas hipóteses: ou entramos logo no sentido do breakout (com um stop catastrófico na quebra da lateralização no sentindo oposto, que posteriormente será ajustado), ou esperamos pelo retest à limite quebrado da lateralização (que, no caso de se iniciar um movimento na direcção da quebra, esse retest seria uma "prova" que se está a iniciar uma nova tendência).

Adicionalmente, ele diz que as barras/velas 21 a 29 são as que têm maior probabilidade de originar um breakout (não sei em que é que eles se baseia para dizer isto, mas fica anotado )

Só uma pequena nota, eu não gosto particularmente de tradar estas consolidações muito longas (pelo menos no curto prazo) já que podem dar bastantes falsos sinais, no entanto é verdade que de uma perspectiva de médio prazo podem dar origem ao tais trades que fazem o ano...

Abraço.

PS: Se estiver a dizer asneiras, que me corrijam. Já li isto há algum tempo atrás...

ao pensamento de que o Dax nao chega aos 3100 e a qualquer momento vem por aí abaixo...

Abraço.

P.S.- Nao disse que todos pensavam assim mas que são cada vez mais os que assim pensam.

...queria dizer mesmo os 3500! Penso que o mercado ainda vai andar de lado por algum tempo.

ABsurdo estás a referir-te a que pensamento?

e que são esses "cada vez mais" ?

um abraço

o que me preocupa é sermos cada vez mais a pensar o mesmo... e lá vem a Teoria da Opinião Contrária massacrar-me a cabecinha...

Abraço.

Antunes querias mesmo dizer 3500 ?

um abraço

Antunes Escreveu:...a pergunta não era para mim mas vou dar o meu bitaite.

Toda a opinião é bem vinda!

Como tive que decidir sozinho, fiz o seguinte:

Logo pela manhã comprei uns calls cz Dax11 a 3,8... que consegui mesmo no último momento evitar que fossem vendidos a 4,1!! LOL acho que vou conseguir despachá-los mais alto... (a ver se dá para pagar o almoço, pelo menos!).

Para me segurar, comprei uma mão-cheia de puts cz Dax15 a 1,82... pelo que se calhar hoje ainda ganho vendendo os calls e lucrando nos puts...

Mas não acredito muito que o Dax vá acima dos 3100 e se consiga por lá manter. Há muito tempo que já não via as coisas com um aspecto tão Bear!!

Abraço!

...a pergunta não era para mim mas vou dar o meu bitaite.

Penso que poderá haver mais um retest à zona dos 3500 e até superar esse valor temporariamente (o DAX é índice muito mal comportado )

A lateralização é a palavra de ordem neste momento.

Espero ter sido útil...

Caro amigo,

Qual será a melhor estratégia para amanhã no Dax, em virtude do fecho de futuros? Será possível que volte acima dos 3000? Irá apenas testar a base do canal horizontal para depois cair pesadamente?

Hoje fiz um bom negócio: cz Dax15 a preço médio de 1,38... vendidos a 2!! (mrgreen: 44% cash!!)

Abraço.

Ps. Quanda sai essa análise prospectiva para o próximo ano?