análise tecnica
14 mensagens
|Página 1 de 1
Visitante,
Apesar da minha formação académica ser na área da gestão financeira, já à muito tempo interiorizei que para negociar no curto médio prazo é essencial a utilização da analise técnica. Eu acho que em qualquer área do conhecimento se quisermos evoluir temos que manter uma “mente aberta” (recordas-te, à alguns anos atrás o Sol girava em volta da Terra).
Deixo um artigo que fui buscar ao meu baú, pode ser que te aguce o apetite por esta área, que ás vezes é mal tratada provavelmente por ser mal entendida.
Odey recovers from being a casualty of War
By Philip Coggan
Published: April 28 2002 14:52GMT | Last Updated: April 28 2002 16:04GMT
For a self-proclaimed "miserable Scottish trouble-maker" Hugh Hendry seems remarkably cheerful. And so he should be in light of his record in charge of the CF Odey European trust, which has risen 49 per cent over the last three years, compared with a 3.4 per cent fall in the FTSE Europe (ex-UK) index.
Mr Hendry is the right-hand man of Crispin Odey, one of the first UK fund managers to move into hedge funds back in the early 1990s.
The early years of his group, Odey Asset Management, were turbulent. The company had bumper years in 1992 and 1993. By the end of the latter year, Odey had assets under management of $1bn (£690m). But in 1994 came disaster. A huge bet on UK War Loan, built on the belief that disinflation -a slowdown in the rate of inflation - would drive down interest rates, coincided with one of the worst years for the bond market. Odey's hedge fund lost 43 per cent and by the end of the year, assets under management were down to just $40m.
According to Mr Hendry, however, that disastrous year formed the roots for the group's subsequent success. The main hedge fund has not had a down year since 1994. "It caused us to change our business practices and meant we had to understand risk management," he says.
A key element in risk management has been technical analysis. "Charting has been my salvation. Technical analysis does not accentuate our returns but controls our risk, prevents us from being stuck in stocks like Vodafone and Nokia, which are in clear downtrends. We passionately believed in War Loan in 1994, but we weren't looking at the charts."
Fundamentals matter as well. "We focus on measures like enterprise value/ revenues and the sustainable operating margin of the industry. But we never invest on the long side unless the stock has positive relative performance."
Mr Hendry joined the group in March 1999, having previously worked at Baillie Gifford and Credit Suisse.
The CF Odey European trust that Mr Hendry manages is classed as a unit trust, but he says it is really a hedge fund in disguise. Although there is no leverage, and the fund cannot go short, it does a lot of trading, turning over the portfolio between two and four times a year. Trading generates a lot of dealing costs, but Mr Hendry claims that it does add value. "Our studies indicate our trading added 6 percentage points to performance, but cost 1.8 points," he says.
As an example, he cites the fund's decision to go heavily into telecommunications stocks in the wake of the September 11 attacks. It became clear that the world's central banks would flood the markets with liquidity, so telecoms stocks were an obvious beneficiary, he says.
Underlying this frenetic short-term activity is a belief in asignificant long-term change in the direction of equity markets.
"The game in the 1980s and 1990s was disinflation," Mr Hendry says. "Investors took advantage of duration, which meant buying highly-priced fast-growing companies. We saw the cult of the growth stock."
But all that has changed, he believes. "The policies of central banks will inevitably result in the end of disinflation and possibly the return of inflation. Duration will be a killer."
Freed of the gold standard, central banks have been able to print money and have repeatedly baled out investors. For example, in the 1990-93 US savings and loans crisis.
"Liquidity seeks inflating assets," says Mr Hendry. "For a long time, these were financial assets. But after four years of making no money in the equity market, liquidity is going into real assets such as property and commodities. Our portfolio is focused on assets, such as mining, property and housebuilders. Some 8 per cent of the portfolio is in gold mining shares."
Mr Hendry does not believe this process can be easily reversed. "Leverage has been added to the system and makes it increasingly vulnerable. The Fed recognises that and thus a degree of inflation has become a policy objective."
And he does not believe traditional equities will perform well. "When bear markets come to an end big shares tend to trade at 10 times earnings and 5 per cent yield," he said. "But markets are at 20 times earnings. Conventional managers have become risk-averse and are hugging the index. That will be suicidal. Most of the risk at the moment is market risk, prices will not stop falling until we hit 10 times earnings."
If he is right, then it will be not him, but the rest of the fund management industry that will be miserable.
fonte: www.ft.com
um abraço
Apesar da minha formação académica ser na área da gestão financeira, já à muito tempo interiorizei que para negociar no curto médio prazo é essencial a utilização da analise técnica. Eu acho que em qualquer área do conhecimento se quisermos evoluir temos que manter uma “mente aberta” (recordas-te, à alguns anos atrás o Sol girava em volta da Terra).
Deixo um artigo que fui buscar ao meu baú, pode ser que te aguce o apetite por esta área, que ás vezes é mal tratada provavelmente por ser mal entendida.
Odey recovers from being a casualty of War
By Philip Coggan
Published: April 28 2002 14:52GMT | Last Updated: April 28 2002 16:04GMT
For a self-proclaimed "miserable Scottish trouble-maker" Hugh Hendry seems remarkably cheerful. And so he should be in light of his record in charge of the CF Odey European trust, which has risen 49 per cent over the last three years, compared with a 3.4 per cent fall in the FTSE Europe (ex-UK) index.
Mr Hendry is the right-hand man of Crispin Odey, one of the first UK fund managers to move into hedge funds back in the early 1990s.
The early years of his group, Odey Asset Management, were turbulent. The company had bumper years in 1992 and 1993. By the end of the latter year, Odey had assets under management of $1bn (£690m). But in 1994 came disaster. A huge bet on UK War Loan, built on the belief that disinflation -a slowdown in the rate of inflation - would drive down interest rates, coincided with one of the worst years for the bond market. Odey's hedge fund lost 43 per cent and by the end of the year, assets under management were down to just $40m.
According to Mr Hendry, however, that disastrous year formed the roots for the group's subsequent success. The main hedge fund has not had a down year since 1994. "It caused us to change our business practices and meant we had to understand risk management," he says.
A key element in risk management has been technical analysis. "Charting has been my salvation. Technical analysis does not accentuate our returns but controls our risk, prevents us from being stuck in stocks like Vodafone and Nokia, which are in clear downtrends. We passionately believed in War Loan in 1994, but we weren't looking at the charts."
Fundamentals matter as well. "We focus on measures like enterprise value/ revenues and the sustainable operating margin of the industry. But we never invest on the long side unless the stock has positive relative performance."
Mr Hendry joined the group in March 1999, having previously worked at Baillie Gifford and Credit Suisse.
The CF Odey European trust that Mr Hendry manages is classed as a unit trust, but he says it is really a hedge fund in disguise. Although there is no leverage, and the fund cannot go short, it does a lot of trading, turning over the portfolio between two and four times a year. Trading generates a lot of dealing costs, but Mr Hendry claims that it does add value. "Our studies indicate our trading added 6 percentage points to performance, but cost 1.8 points," he says.
As an example, he cites the fund's decision to go heavily into telecommunications stocks in the wake of the September 11 attacks. It became clear that the world's central banks would flood the markets with liquidity, so telecoms stocks were an obvious beneficiary, he says.
Underlying this frenetic short-term activity is a belief in asignificant long-term change in the direction of equity markets.
"The game in the 1980s and 1990s was disinflation," Mr Hendry says. "Investors took advantage of duration, which meant buying highly-priced fast-growing companies. We saw the cult of the growth stock."
But all that has changed, he believes. "The policies of central banks will inevitably result in the end of disinflation and possibly the return of inflation. Duration will be a killer."
Freed of the gold standard, central banks have been able to print money and have repeatedly baled out investors. For example, in the 1990-93 US savings and loans crisis.
"Liquidity seeks inflating assets," says Mr Hendry. "For a long time, these were financial assets. But after four years of making no money in the equity market, liquidity is going into real assets such as property and commodities. Our portfolio is focused on assets, such as mining, property and housebuilders. Some 8 per cent of the portfolio is in gold mining shares."
Mr Hendry does not believe this process can be easily reversed. "Leverage has been added to the system and makes it increasingly vulnerable. The Fed recognises that and thus a degree of inflation has become a policy objective."
And he does not believe traditional equities will perform well. "When bear markets come to an end big shares tend to trade at 10 times earnings and 5 per cent yield," he said. "But markets are at 20 times earnings. Conventional managers have become risk-averse and are hugging the index. That will be suicidal. Most of the risk at the moment is market risk, prices will not stop falling until we hit 10 times earnings."
If he is right, then it will be not him, but the rest of the fund management industry that will be miserable.
fonte: www.ft.com
um abraço
-
- Mensagens: 249
- Registado: 25/11/2002 18:56
JN Escreveu:Uma das principais razoes para que muita gente ponha em causa e se sinta desiludida com a AT tem a ver com a timeframe em que analisam e ou actuam no mercado. Defenir isso e ter isso sempre presente é fundamental para que não se meta as mãos pelos pés.
Outra coisa que tenho visto muito é o uso simplista de breakouts. Um breakout tem que ser analisado num contexto, medias moveis, niveis de sobrecompra e sobrevenda, etc. Comprar ou vender apenas porque quebrou um nivel importante é um grande risco. Nem corre esse risco quem usa stops apertados e comissoes minimas, etc.
Aprender a defenir os SEUS suportes e resistencias para os SEU sistema de trading é uma das muitas etapas que um trader tem de conquistar até ser um ganhador.
Sem dúvida, concordo plenamente com os dois aspectos...
No primeiro caso trata-se de falta de planeamento e estratégia. O investidor deve definir o espaço temporal em que trabalha e identificar as referências que realmente são importantes para esse espaço temporal.
No segundo caso trata-se de uma estratégia de investimento deficiente. Seguir sinais técnicos simples não serve de base a uma estratégia de investimento com sucesso a longo-prazo: money management, risk management e mesmo uma análise do contexto em que se desenvolvem os movimentos é absolutamente essencial.
Há quem confunda investir com base na AT com traçar uns rabiscos no gráfico e depois comprar e vender com base em sinais simples assim obtidos sem avaliar o risco da tomada de posição a cada momento, o potencial de ganho do trade, as probabilidades de sucesso com base na tendência de fundo (tendência primária), etc, etc.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41038
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Uma das principais razoes para que muita gente ponha em causa e se sinta desiludida com a AT tem a ver com a timeframe em que analisam e ou actuam no mercado. Defenir isso e ter isso sempre presente é fundamental para que não se meta as mãos pelos pés.
Outra coisa que tenho visto muito é o uso simplista de breakouts. Um breakout tem que ser analisado num contexto, medias moveis, niveis de sobrecompra e sobrevenda, etc. Comprar ou vender apenas porque quebrou um nivel importante é um grande risco. Nem corre esse risco quem usa stops apertados e comissoes minimas, etc.
Aprender a defenir os SEUS suportes e resistencias para os SEU sistema de trading é uma das muitas etapas que um trader tem de conquistar até ser um ganhador.
Outra coisa que tenho visto muito é o uso simplista de breakouts. Um breakout tem que ser analisado num contexto, medias moveis, niveis de sobrecompra e sobrevenda, etc. Comprar ou vender apenas porque quebrou um nivel importante é um grande risco. Nem corre esse risco quem usa stops apertados e comissoes minimas, etc.
Aprender a defenir os SEUS suportes e resistencias para os SEU sistema de trading é uma das muitas etapas que um trader tem de conquistar até ser um ganhador.
Um abraço
JN
JN
-
- Mensagens: 770
- Registado: 11/11/2002 17:41
- Localização: Estoril
JN, eu considero a zona dos 2000pts como uma zona de suporte/resistência que se extende por alguns pontos para baixo.
E não estou a dizê-lo hoje para obter um numero de testes mais «impressionante». É que eu já tinha notado e defendido aqui há uns meses atrás (poder-se-á considerar um suporte/resistência num valor exacto mas é também aceitável e muitas vezes mais adequado considerar uma zona de suporte numa gama de valores mais ou menos definida). Neste caso tenho considerado os 1990-2000pts, grosso modo.
Outro aspecto que considero importante é o facto de o Nasdaq ter «empastelado» nesta zona durante 5 sessões. Ora, quando o visitante vem dizer que passou pelos 2000pts sem pestanejar está, na minha opinião, a manifestar uma imensa falta de sensibilidade para a AT. É natural que não a aprecie...
Olhar para os gráficos requer capacidade de observação, sensiblidade, experiência e claro está, se é para olhar para eles numa perspectiva técnica (ou seja, à luz da Análise Técnica), conhecimento dos fundamentos.
Agora, deitar abaixo sem se compreender sequer o que é a AT ou demonstrando, nesse acto, que não se sabe aplicar a AT nem se compreende os gráficos, isso é que não...
A minha resposta dirigia-se preferencialmente ao visitante, a resposta ao JN servía apenas para apresentar uma perspectiva diferente sobre esta questão do suporte/resistência nos 2000pts (e que não foi «montada» aqui e agora para este tópico, já tinha defendido esta questão da zona de suporte há algum tempoa atrás como quem quiser pesquisar poderá constatar).
PS: Não resisto a dizer que também existe muita análise técnica de má qualidade e que por vezes dá uma má impressão do que é realmente esta disciplina e filosofia de investimento. Mas a culpa, nesse caso, não é da AT em si... mas de quem está a fazer a análise.
E não estou a dizê-lo hoje para obter um numero de testes mais «impressionante». É que eu já tinha notado e defendido aqui há uns meses atrás (poder-se-á considerar um suporte/resistência num valor exacto mas é também aceitável e muitas vezes mais adequado considerar uma zona de suporte numa gama de valores mais ou menos definida). Neste caso tenho considerado os 1990-2000pts, grosso modo.
Outro aspecto que considero importante é o facto de o Nasdaq ter «empastelado» nesta zona durante 5 sessões. Ora, quando o visitante vem dizer que passou pelos 2000pts sem pestanejar está, na minha opinião, a manifestar uma imensa falta de sensibilidade para a AT. É natural que não a aprecie...
Olhar para os gráficos requer capacidade de observação, sensiblidade, experiência e claro está, se é para olhar para eles numa perspectiva técnica (ou seja, à luz da Análise Técnica), conhecimento dos fundamentos.
Agora, deitar abaixo sem se compreender sequer o que é a AT ou demonstrando, nesse acto, que não se sabe aplicar a AT nem se compreende os gráficos, isso é que não...
A minha resposta dirigia-se preferencialmente ao visitante, a resposta ao JN servía apenas para apresentar uma perspectiva diferente sobre esta questão do suporte/resistência nos 2000pts (e que não foi «montada» aqui e agora para este tópico, já tinha defendido esta questão da zona de suporte há algum tempoa atrás como quem quiser pesquisar poderá constatar).
PS: Não resisto a dizer que também existe muita análise técnica de má qualidade e que por vezes dá uma má impressão do que é realmente esta disciplina e filosofia de investimento. Mas a culpa, nesse caso, não é da AT em si... mas de quem está a fazer a análise.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41038
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Aqui vai o meu gráfico do Meta..
Como vê a LT superior descendente foi desenhada por mim a mais de 2 meses!
E como vê, o NASDAQ fechou precisamente nessa linha hoje, quase com uma precisão milimétrica..
Agora, ou admite que a Análise Técnica clássica funcionou mais uma vez para hoje, ou não acredite porque não quer..
E a resistência/suporte nos 1990/2000 pontos funcionou, e continuará a funcionar. Fez um belo padrão nas últimas 5 sessões.
Centenas de investidores no mundo inteiro ganharam fortunas graças à AT, tal como sabemos pelos livros do Sr. Jack D. Schwager, entre outros..
Simplesmente ignorar a Análise Técnica mais tradicional, apenas porque uns quantos académicos não a usam e/ou não compreendem, será algo que apenas voçê poderá decidir.
Farei aqui uma alusão sobre algo que o Warren Buffet disse relativamente aos académicos que fundamentavam a opinião de que era impossível bater os mercados.
Até ele que usou sempre a A.F. sabe que o que muitos académicos dizem ser a verdade, muitas vezes não o é.
Desde os mercados não poderem ser batidos, aos mercados serem aleatórios, e a Análise Técnica não ter validade..
É a prova de que os académicos são humanos, e os humanos erram...
Comprimentos
Como vê a LT superior descendente foi desenhada por mim a mais de 2 meses!
E como vê, o NASDAQ fechou precisamente nessa linha hoje, quase com uma precisão milimétrica..
Agora, ou admite que a Análise Técnica clássica funcionou mais uma vez para hoje, ou não acredite porque não quer..
E a resistência/suporte nos 1990/2000 pontos funcionou, e continuará a funcionar. Fez um belo padrão nas últimas 5 sessões.
Centenas de investidores no mundo inteiro ganharam fortunas graças à AT, tal como sabemos pelos livros do Sr. Jack D. Schwager, entre outros..
Simplesmente ignorar a Análise Técnica mais tradicional, apenas porque uns quantos académicos não a usam e/ou não compreendem, será algo que apenas voçê poderá decidir.
Farei aqui uma alusão sobre algo que o Warren Buffet disse relativamente aos académicos que fundamentavam a opinião de que era impossível bater os mercados.
Até ele que usou sempre a A.F. sabe que o que muitos académicos dizem ser a verdade, muitas vezes não o é.
Desde os mercados não poderem ser batidos, aos mercados serem aleatórios, e a Análise Técnica não ter validade..
É a prova de que os académicos são humanos, e os humanos erram...
Comprimentos
- Anexos
-
- NASD.png (14.83 KiB) Visualizado 873 vezes
-
- Mensagens: 2140
- Registado: 11/5/2003 12:11
- Localização: Lisboa
Concordo com o Ertai e com o Marco.
Caro visitante tente entrar no Forex sem perceber as minimas bases da Análise Técnica: é o mesmo que jogar no totoloto!
No Forex a AT é fundamental. Aconselho o seu professor a debrucar-se sobre a AT. Se ele precisar da ajuda....
Caro visitante tente entrar no Forex sem perceber as minimas bases da Análise Técnica: é o mesmo que jogar no totoloto!
No Forex a AT é fundamental. Aconselho o seu professor a debrucar-se sobre a AT. Se ele precisar da ajuda....
o Forex é um modo de vida... 
-
- Mensagens: 340
- Registado: 19/9/2003 20:03
- Localização: gondomar
É verdade que muitos ainda a consideram puro voodoo !
Mas como os mercado são uma mistura do irracional e do irracional, do caos e da ordem, é absolutamente necessário valorizar todos os esforços veneráveis para identicar padrões de comportamento do(s) mercados.
Sobretudo, quando um padrão substitui outro padrão.
Para mim, é claro como a água:
há que ter sistema com claro apoio de duas componentes - a AT como reforço ou confirmação da AF, sendo que esta não pode ser vista senão como a identificação das percepções e dos sentimentos que surgem graças a informações ou possibilidade de futuros acontecimentos.
Um abraço
dj
Mas como os mercado são uma mistura do irracional e do irracional, do caos e da ordem, é absolutamente necessário valorizar todos os esforços veneráveis para identicar padrões de comportamento do(s) mercados.
Sobretudo, quando um padrão substitui outro padrão.
Para mim, é claro como a água:
há que ter sistema com claro apoio de duas componentes - a AT como reforço ou confirmação da AF, sendo que esta não pode ser vista senão como a identificação das percepções e dos sentimentos que surgem graças a informações ou possibilidade de futuros acontecimentos.
Um abraço
dj
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
-
- Mensagens: 9159
- Registado: 10/11/2002 19:32
- Localização: Planeta Algarve
JN Escreveu:Nos ultimos 5 meses o NASDAQ passeou-se por cima dos 2000 pontos; 5 vazes sem problemas uma funcionou como suporte e numa como resistencia.
JN, essa contagem diferente bastante da minha onde em pelo menos 5 vezes os 2000pts funcionaram claramente como resistência ou suporte (embora desta última vez, após um pestanejo de 5 sessões acabou por quebrar em alta).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41038
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Cada vez me convenço mais que quem banaliza a AT não sabe sequer no que é que consiste a AT...
De qq das formas é um lugar comum os académicos das áreas de finanças banalizarem a AT e até de alguma forma natural: trata-se de analisar os mercados por uma perspectiva completamente diferente daquela em que investiram largos anos e, de alguma forma, incómoda para eles. Também é natural que não tenham a sensibilidade necessária (embora existam muitos académicos partidários e/ou interessados na AT, vêm regra geral de outras áreas académicas).
Relativamente ao «pestanejo» do Nasdaq... foi um pestanejo que demorou SÓ 5 sessões.
Daqui se concluiu que quando não se quer acreditar na AT (ou noutra coisa qualquer) é só querer não acreditar. Se o Nasdaq esteve 5 sessões emperrado junto dos 2000pts e se vem dizer que nem pestanejou é simplesmente porque não se quer ver a coisa...
Algumas notas adicionais: das vezes que os 2000pts foram quebrados num sentido ou noutro notou-se alguma violência na sua sequência e de uma das vezes mesmo um gap, situações normais e que se coadunam com uma quebra de um suporte ou de uma resistência; a referência dos 2000pts é considerada por alguns como estando mais exactamente nos 1990pts (caso do Ulisses, por exemplo) ou, como no meu caso, como toda a zona entre esses valores (que considero basicamente a mesma resistência ou suporte).
Ou seja, o que o comportamento do Nasdaq tem demonstrado (hoje inclusivamente) é que existe mesmo ali uma zona de suporte/resistência.
De qq das formas é um lugar comum os académicos das áreas de finanças banalizarem a AT e até de alguma forma natural: trata-se de analisar os mercados por uma perspectiva completamente diferente daquela em que investiram largos anos e, de alguma forma, incómoda para eles. Também é natural que não tenham a sensibilidade necessária (embora existam muitos académicos partidários e/ou interessados na AT, vêm regra geral de outras áreas académicas).
Relativamente ao «pestanejo» do Nasdaq... foi um pestanejo que demorou SÓ 5 sessões.
Daqui se concluiu que quando não se quer acreditar na AT (ou noutra coisa qualquer) é só querer não acreditar. Se o Nasdaq esteve 5 sessões emperrado junto dos 2000pts e se vem dizer que nem pestanejou é simplesmente porque não se quer ver a coisa...
Algumas notas adicionais: das vezes que os 2000pts foram quebrados num sentido ou noutro notou-se alguma violência na sua sequência e de uma das vezes mesmo um gap, situações normais e que se coadunam com uma quebra de um suporte ou de uma resistência; a referência dos 2000pts é considerada por alguns como estando mais exactamente nos 1990pts (caso do Ulisses, por exemplo) ou, como no meu caso, como toda a zona entre esses valores (que considero basicamente a mesma resistência ou suporte).
Ou seja, o que o comportamento do Nasdaq tem demonstrado (hoje inclusivamente) é que existe mesmo ali uma zona de suporte/resistência.
- Anexos
-
- nasdaq-20040607c.gif (16.45 KiB) Visualizado 949 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41038
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Quase todos os professores de finanças dizem isso mesmo (eu não conheço nenhum que não o diga e conheço muitos), mas "AT" é um termo de tal forma generalista que pode incluir muitas das análises empiricas e estatisticas sofisticadas em que muitos académicos trabalham. Mas claro que é perfeitamente defensável achar que a AT é limitada e que a AF tem muitos méritos. Não o vou tentar des-convencer disso .
Ah, curiosamente as casas de investimento usam na sua maioria AF e AT...
.
Ah, curiosamente as casas de investimento usam na sua maioria AF e AT...
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 20972
- Registado: 25/10/2002 17:02
- Localização: Lisboa
Se está a dizer isso é porque simplesmente não percebe nada de análise técnica, desculpe lá...
Sim, os 2000 eram uma resistência importante..
Mas obviamente mais importante que isso é o topo da LT descendente que tem vindo a desenhar, e isso sim está a confirmar-se para hoje!
Posto o gráfico daqui a pouco, vou esperar pelo fecho..
Vai ver que não só complementa a análise técnica, como o movimento em sí era muito previsível usando a AT.
Mas se quiser pode usar a fundamental, talvez tenha mais sorte no curto prazo...
Sim, os 2000 eram uma resistência importante..
Mas obviamente mais importante que isso é o topo da LT descendente que tem vindo a desenhar, e isso sim está a confirmar-se para hoje!
Posto o gráfico daqui a pouco, vou esperar pelo fecho..
Vai ver que não só complementa a análise técnica, como o movimento em sí era muito previsível usando a AT.
Mas se quiser pode usar a fundamental, talvez tenha mais sorte no curto prazo...
-
- Mensagens: 2140
- Registado: 11/5/2003 12:11
- Localização: Lisboa
análise tecnica
Tive um professor de mestrado em finanças que banalizava completamente a análise técnica. Realmente se o nasdaq tinha uma resistencia nos 2000 pts passoau por ela sem pestanejar. Cada vez me convenso mais que o jogo de graficos são meros rabiscos
bons negocios
bons negocios
-
Visitante
14 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado: