Re: Visitante

Anonymous Escreveu:As chefias, aos diferentes níveis hierárquicos são, em qualquer actividade, absolutamente necessárias! São estas que traçam as estratégias de médio-longo prazo, que planificam, que possibilitam a inovação e evolução das diferentes actividades na sociedade! O que interessa, isso sim é exigir competência, premiar o bom e o excelente, penalizar e responsabilizar, com as devidas consequências, a incompetência![]()
![]()
![]()
Isso sim é que é importante, e deixem-se dessa postura permanente de uma crítica inconsequente, sem argumentos e de constante "bota-abaixo"![]()
Cresçam e façam reivindicações de exigência de excelência e de responsabilização, isso sim é que é importante![]()
![]()
![]()
Cumprimentos
Isso seria um ideal, mas o problema é que vem um governo e mete »uns« depois vem outro e faz a mesma coisa, e geralmente é por ocupação de conveniências e não por competências, repara quantos processos entraram por parte da CMVM e foram transparentes? Como é possível que na maioria estas novas chefias fiquem a ganhar por mês o mesmo que 10 famílias juntas da classe baixa? Como é possível que os 1.ºs a se »esquecerem« de pagar os impostos são os próprios governantes? E os casos de corrupção a que temos assistido ultimamente? Meu amigo, não vai ser o facto de termos mais chefias que vai melhorar o processo de médio e longo prazo, enquanto forem colocadas essas pessoas por interesses partidários e não por competência

Eu tive um familiar que durante 4 anos foi secretário de estado, e não foi por competência mas sim porque na lista do partido onde estava integrado era o n.º 3 e foi pela autarquia onde estava inserido que lhe deu acesso a ir até à A.R.
Hoje desempenha um cargo graças à sua passagem pela A.R. que nada tem haver com o seu currículo profissional, ele próprio assume que é mais um »tacho« que lhe foi dado
