Enviado: 11/5/2004 11:21Já agora, aproveito para responder a este tópico do qual não tinha dado conta pois nos últimos dias tenho andado mais ocupado o que não me permitiu acompanhar o forum como habitualmente.
Relativamente à Análise Fundamental, existe «bastante» Análise Fundamental neste Forum. Na realidade, existe mais AF do que é habitual neste tipo de Forum (não confundir AF com Análise Especulativa de notícias e resultados, pois essa há em todos os foruns). Há aqui alguns elementos que dão grande atenção à AF e esses acabam por valer por muitos...
Porque note-se, e isto é muito importante na minha óptica, é inevitável uma «maioría de Análises Técnicas», dado que para a AF 90% do que se passa no mercado é ruído. Não existe «matéria» para ser discutida em termos de AF na mesma proporção que existe em termos de AT...
Na minha opinião o curto e curtíssimo-prazo passam praticamente ao lado da AF (salvo raras excepções pontuais), a qual só começa a ganhar significado a partir do médio-prazo em diante, preferencialmente no longo-prazo.
Assim, parece-me impossível produzir-se o mesmo número de Análises Fundamentais que se produzem de Análises Técnicas sem se desvirtuar a AF ou sem se «inventar»...
É que na AT pode-se discutir o que aconteceu hoje, o que aconteceu na última semana, no último mês, etc. Pode-se colocar uma análise prospectiva para a próxima sessão, para a próxima semana e para o próximo mês. Salvo raras excepções, estes prazos não têm grande significado para a AF.
Como grande parte dos investidores estão interessados em explorar movimentos de curto-prazo, a AF acaba por não ser muito atractiva para eles (já nem falo da dificuldade acréscida e do maior grau de exigência porque não vejo aí o primeiro impeditivo, a verdade é que a AF não dá a resposta que a grande maioría dos investidores quer, uma resposta de curto-prazo).
Relativamente ao estado das coisas, o que se passa por esse mundo fora, o que vai já para além da AF propriamente dita... Bem, por vezes fala-se tanto que às páginas tantas já não estamos a falar de Mercados.
Note-se, não tenho absolutamente nada contra a AF (à qual reconheço mérito e valor, muito embora não a utilize) nem contra que se fale mais de AF aqui no Forum. Pelo contrário, considero que a AF enriquece muito o espaço. O que digo é que há um equilíbrio (ou melhor dizendo, desiquilibrio) natural dada a natureza de cada um dos típos de Análise.
E tentando sintetizar: os gráficos como que mudam todos os dias, mas a demonstração de resultados é quase sempre a mesma em todas as sessões. Não há «muito» a dizer por cada sessão que passa no domínimo AF...
Assim sendo, é inevitável que se vejam mais gráficos do que AF's. Aliás, uma comparação que poderíamos fazer era comparar a frequência de AF's com a frequência de AT's de médio/longo-prazo. Estas últimas também são relativamente raras. A esmagadora maioría dos comentários refere-se ao curto e muito curto-prazo.
Relativamente à Análise Fundamental, existe «bastante» Análise Fundamental neste Forum. Na realidade, existe mais AF do que é habitual neste tipo de Forum (não confundir AF com Análise Especulativa de notícias e resultados, pois essa há em todos os foruns). Há aqui alguns elementos que dão grande atenção à AF e esses acabam por valer por muitos...
Porque note-se, e isto é muito importante na minha óptica, é inevitável uma «maioría de Análises Técnicas», dado que para a AF 90% do que se passa no mercado é ruído. Não existe «matéria» para ser discutida em termos de AF na mesma proporção que existe em termos de AT...
Na minha opinião o curto e curtíssimo-prazo passam praticamente ao lado da AF (salvo raras excepções pontuais), a qual só começa a ganhar significado a partir do médio-prazo em diante, preferencialmente no longo-prazo.
Assim, parece-me impossível produzir-se o mesmo número de Análises Fundamentais que se produzem de Análises Técnicas sem se desvirtuar a AF ou sem se «inventar»...
É que na AT pode-se discutir o que aconteceu hoje, o que aconteceu na última semana, no último mês, etc. Pode-se colocar uma análise prospectiva para a próxima sessão, para a próxima semana e para o próximo mês. Salvo raras excepções, estes prazos não têm grande significado para a AF.
Como grande parte dos investidores estão interessados em explorar movimentos de curto-prazo, a AF acaba por não ser muito atractiva para eles (já nem falo da dificuldade acréscida e do maior grau de exigência porque não vejo aí o primeiro impeditivo, a verdade é que a AF não dá a resposta que a grande maioría dos investidores quer, uma resposta de curto-prazo).
Relativamente ao estado das coisas, o que se passa por esse mundo fora, o que vai já para além da AF propriamente dita... Bem, por vezes fala-se tanto que às páginas tantas já não estamos a falar de Mercados.
Note-se, não tenho absolutamente nada contra a AF (à qual reconheço mérito e valor, muito embora não a utilize) nem contra que se fale mais de AF aqui no Forum. Pelo contrário, considero que a AF enriquece muito o espaço. O que digo é que há um equilíbrio (ou melhor dizendo, desiquilibrio) natural dada a natureza de cada um dos típos de Análise.
E tentando sintetizar: os gráficos como que mudam todos os dias, mas a demonstração de resultados é quase sempre a mesma em todas as sessões. Não há «muito» a dizer por cada sessão que passa no domínimo AF...
Assim sendo, é inevitável que se vejam mais gráficos do que AF's. Aliás, uma comparação que poderíamos fazer era comparar a frequência de AF's com a frequência de AT's de médio/longo-prazo. Estas últimas também são relativamente raras. A esmagadora maioría dos comentários refere-se ao curto e muito curto-prazo.
