"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Thomas Hobbes]

Obrigado Ulisses...

[Ulisses Pereira]

Thomas,

Eu não sigo a Colgate e, por isso, não a vou analisar. No entanto, deixo aqui alguns dados que contrariam a tua ideia de que o comportamento dela tem sido negativo.

Olhando para o gráfico, podemos verificar que em 2004 tem tido uma boa performance, tendo subido até ao final de Fevereiro e, desde aí, lateralizado.

Mas vamos fazer uma comparação com o S&P, o índice de referência: Nas últimas 4 semanas o S&P subiu 3,43% e a Colgate 6,53%. Nas últimas 13 semanas é o único horizonte temporal em que a Colgate se comporta pior que o mercado, subindo apenas9,33% contra os 11,62% do S&P. Se compararmos as últimas 26 semanas, a força relativa da Colgate é indiscutível,pois enquanto o S&P caiu 10%, a Colgate apenas caiu 2,6%. Finalmente, se alargarmos o nosso horizonte temporal para um ano, o S$P caiu 26% enquanto a Colgate apenas 2%.

Em suma, a Colgate até se tem portado bastante bem, apesar do seu PER de 22,61 não a tornar particularmente barata, sobretudo no sector em que se encontra.

Um abraço,
Ulisses

[Thomas Hobbes]

Ulisses,

Tens por favor alguma análise da Colgate Palmolive?

Consegues explicar porque é que mesmo com bons resultados o mercado americano tem penalizado esta empresa. Obrigado

[Thomas Hobbes]

Vejam só estes resultados.

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_d ... news=37246

Ulisses, Eu só não percebo é como uma empresa destas, que tem tido sempre boas performances, e tratado bem os accionistas, tem sido ultimamente tão penalizada pelo mercado americano.