Enviado: 19/4/2004 12:10Sim, reparei, mas estava a falar do post original...
Penso que ainda não te apercebeste de um gráfico diario que coloquei enquanto respondias.
Poderemos através dele tirar outras ilacções
CALDEIRÃO DE BOLSA
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
Que terá acontecido?
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=25720
Página 1 de 1
Enviado: 19/4/2004 12:10Enviado: 19/4/2004 11:56Enviado: 19/4/2004 11:53Repara como desenhaste o H&S de que eu falei, na tua primeira tentativa. Não quebrou a neckline no segundo ombro. Caiu.
Agora vê o H&S original de que se falava no primeiro gráfico ... ainda não tinha quebrado a neckline no segundo ombo.
Compreendes o que quero dizer? Se se tira uma conclusão do 1º gráfico, mesmo que a conclusão acerte no que se passou a seguir, a verdade é que não existe base para o concluir naquele gráfico, estando até lá uma situação idêntica que falhou.
Agora vê o H&S original de que se falava no primeiro gráfico ... ainda não tinha quebrado a neckline no segundo ombo.
Compreendes o que quero dizer? Se se tira uma conclusão do 1º gráfico, mesmo que a conclusão acerte no que se passou a seguir, a verdade é que não existe base para o concluir naquele gráfico, estando até lá uma situação idêntica que falhou.
Enviado: 19/4/2004 11:45Passei o gráfico para diário para melhor observares a formação do que dizes que falhou e do que realmente foi activado.
Penso não existirem muitas duvidas quanto á diferença das 2 formações.
Estou a gostar do nosso bate -papo :wink, e contigo temos sempre a ganhar
abração Incognitus
Penso não existirem muitas duvidas quanto á diferença das 2 formações.
Estou a gostar do nosso bate -papo :wink, e contigo temos sempre a ganhar
abração Incognitus
Enviado: 19/4/2004 11:33Perfeitamente de acordo com a Neckline inclinada, apesar de achar o 1º ombro mal defenido
Normalmente os H&S tem movimentos algo acentuados na formação dos ombros e cabeça e como podes verificar o 1º ombro nasce de uma pequena lateralização.
E este tipo de figuras técnicas ou estão lá de caras, ou então o melhor é esquecê-las.
Sobre a forma como interpretas o H&S, já coloco algumas reticências, pois interpreto-o de um outro modo, isto é:
Temos a fase de formação que depois de concluida, podes traçar uma neckline e fazer logo a sua projecção, mas que só será activado com o rompimento dessa neckline. Julgo não deixar de ser um H&S mesmo que o movimento futuro venha a ser contrário á sua indicação.
Embora a percentagem de acerto destas figuras técnicas seja grande, existe sempre uma probabilidade de falhar.
Assim faço a interpretação, mas respeito o modo como fazes a tua, embora não concorde
Normalmente os H&S tem movimentos algo acentuados na formação dos ombros e cabeça e como podes verificar o 1º ombro nasce de uma pequena lateralização.
E este tipo de figuras técnicas ou estão lá de caras, ou então o melhor é esquecê-las.
Sobre a forma como interpretas o H&S, já coloco algumas reticências, pois interpreto-o de um outro modo, isto é:
Temos a fase de formação que depois de concluida, podes traçar uma neckline e fazer logo a sua projecção, mas que só será activado com o rompimento dessa neckline. Julgo não deixar de ser um H&S mesmo que o movimento futuro venha a ser contrário á sua indicação.
Embora a percentagem de acerto destas figuras técnicas seja grande, existe sempre uma probabilidade de falhar.
Assim faço a interpretação, mas respeito o modo como fazes a tua, embora não concorde
Enviado: 19/4/2004 11:00A neckline no 1º H&S é inclinada.
Um H&S antes de romper a neckline não é um H&S. Não se compra antes de romper (teoricamente).
Um H&S antes de romper a neckline não é um H&S. Não se compra antes de romper (teoricamente).
Enviado: 19/4/2004 10:40hahah, já vi 
Mas quanto a mim é assim:
Não falhou pq a neckline não foi rompida, embora como exercicio pudesse vir a ter uma interpretação errada.
Sobre a candle de rompimento do 2º que referes fi-lo de proposito, pois caso a colocasse seria fácil saber o que tinha acontecido, ok?
Mas quanto a mim é assim:
Não falhou pq a neckline não foi rompida, embora como exercicio pudesse vir a ter uma interpretação errada.
Sobre a candle de rompimento do 2º que referes fi-lo de proposito, pois caso a colocasse seria fácil saber o que tinha acontecido, ok?
Enviado: 19/4/2004 10:20TRSM, eu refiro-me a OUTRO H&S invertido que está no gráfico original. Olha para os primeiros 40% do gráfico.
Quanto ao neckline do segundo H&S, vê o gráfico original, falta lá a barra que o quebra (vê onde colocaste o neckline no gráfico já com tudo).
Quanto ao neckline do segundo H&S, vê o gráfico original, falta lá a barra que o quebra (vê onde colocaste o neckline no gráfico já com tudo).
Enviado: 19/4/2004 10:01amigo Incognitus:
Pelo que se pode observar no 1º gráfico o H&S(invertido) está lá
Já tinhas os 2 ombros e a cabecinha formada, agora a sua projecção é activada quando rompe a neckline.
A minha intenção neste pequeno exercicio era a identificação do H&S(invertido) e embora não tenha valores podia-se perfeitamente traçar a neckline e fazer aproximadamente a sua projecção.
O outro que dizes que falhou redondamente, não o considero, pois não deixa se ser a continuação do swing(penso ser este o 2º ombro que mencionas na eliptica??) certo?
Pelo que se pode observar no 1º gráfico o H&S(invertido) está lá
Já tinhas os 2 ombros e a cabecinha formada, agora a sua projecção é activada quando rompe a neckline.
A minha intenção neste pequeno exercicio era a identificação do H&S(invertido) e embora não tenha valores podia-se perfeitamente traçar a neckline e fazer aproximadamente a sua projecção.
O outro que dizes que falhou redondamente, não o considero, pois não deixa se ser a continuação do swing(penso ser este o 2º ombro que mencionas na eliptica??) certo?
Enviado: 19/4/2004 9:492 coisas ...
1) No gráfico original, o H&S invertido ainda não estava formado (não tinha quebrado a neckline).
2) No gráfico original existe outro H&S invertido, ANTES desse, esse sim já com o neckline quebrado, e curiosamente falhou redondamente.
1) No gráfico original, o H&S invertido ainda não estava formado (não tinha quebrado a neckline).
2) No gráfico original existe outro H&S invertido, ANTES desse, esse sim já com o neckline quebrado, e curiosamente falhou redondamente.
Enviado: 19/4/2004 9:44O algo muito falado, é precisamente os H&S normais e invertidos 
Sobre esse 26 ticks, refereste á possibilidade de ir novamente ao valor da projecção???
Se é isso que perguntas, o mais provável é que sim, e pela tendência que o gráfico é bem demostrativo não deve ficar por aí
Sobre esse 26 ticks, refereste á possibilidade de ir novamente ao valor da projecção???
Se é isso que perguntas, o mais provável é que sim, e pela tendência que o gráfico é bem demostrativo não deve ficar por aí
Enviado: 19/4/2004 9:38E, esse algo muito falado aqui no forum é???....??
Não me digam que se projecta uma subidinha de 26 tikts?
Não me digam que se projecta uma subidinha de 26 tikts?
Enviado: 19/4/2004 9:30Respondeste que subio bastante, mas esperava mais qq coisa 
Embora num time frame alargado podemos observar um H&S(invertido) cuja projecção foi ao ticket
Embora num time frame alargado podemos observar um H&S(invertido) cuja projecção foi ao ticket
Enviado: 17/4/2004 18:34Já respondi... pelo MSN.
Que terá acontecido?
Enviado: 17/4/2004 18:29Pequeno exercicio, mas interessante 
Que movimento futuro fez esta acção?
Subiu, se possivel até onde?
Caiu, se possivel até onde?
Lateralizou?
2ª feira colocarei o resto do gráfico e vão verificar algo muito falado aqui no forum.
Que movimento futuro fez esta acção?
Subiu, se possivel até onde?
Caiu, se possivel até onde?
Lateralizou?
2ª feira colocarei o resto do gráfico e vão verificar algo muito falado aqui no forum.